🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Работа №80932

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
369
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. Исторические аспекты предъявления гражданского иска в уголовном
процессе России 6
1.2. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе 18
1.3. Виды гражданского иска 32
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ФОРМУЛИРОВАНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ИСКА И ЕГО РАССМОТРЕНИЕ 43
2.1. Основания рассмотрения гражданского иска в уголовном
судопроизводстве 43
2.2. Система процессуальных решений о признании гражданским истцом и
гражданским ответчиком 47
2.3. Процессуальный порядок предъявления иска и его
рассмотрение 52
2.4. Сущность и значение возмещение вреда в соответствии с гражданским иском при принятии процессуальных решений в уголовном судопроизводстве
63
Заключение 71
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. Статья 52 Конституции РФ закрепляет норму, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законодательством РФ, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого вреда. В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений. Нарушение имущественных и личных неимущественных прав возникающие при совершении преступления является чрезмерно частым явлением, поэтому механизм, средства для защиты и восстановления нарушенных прав лиц, пострадавших от преступных деяний, должны быть обеспечены в слаженном режиме на всех уровнях законодательства и во всех правоохранительных, судебных учреждениях. Лица, подвергающиеся преступному воздействию, вынуждены претерпевать имущественные лишения, физические и нравственные страдания. В связи с этим необходимо усовершенствовать механизм предъявления, рассмотрения гражданского иска и вынесения по нему решения в уголовном судопроизводстве. Привлечение внимание к этому институту связано с тем, что у лиц, пострадавших от преступления не имеется ни средств, ни возможностей для предъявления и доказывания иска в гражданском судопроизводстве. Поэтому необходимо обеспечить высокий уровень правового регулирования института гражданского иска в уголовно¬процессуальном законе для возможности взыскания имущественной компенсации за причинение имущественного и морального вреда.
Объектом данной работы выступает совокупность процессуальных правоотношений, возникающих при подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе.
Предметом исследования является комплекс правовых норм, которые касаются вопросов гражданского иска в уголовном процессе.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является определение сущности гражданского иска в уголовном судопроизводстве, порядок его предъявления, рассмотрения и принятия по нему решений. Также в качестве цели можно выделить изучение случаев, когда «стороны» гражданского иска, их представители считают, что их права ущемлены вынесенным решением имеют право на обжалования данного решения в апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора. Исходя из целей дипломного исследования, выполнение следующих задач будут способствовать достижению намеченных целей:
1) изучение истории развития законодательства, регламентирующего институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
2) выявление сущности и понятия гражданского иска в уголовном
судопроизводстве;
3) определение правовой природы гражданского иска в уголовном
судопроизводстве;
4) установление оснований для рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
5) исследование особенностей оснований гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
6) выявление особенностей правового статуса субъектов гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
7) анализ сущности производства по гражданскому иску на досудебных стадиях уголовного процесса;
8) установление специфики производства по гражданскому иску в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора.
Источниковая база исследования. Основополагающими актами, которые являются фундаментом для обеспечения возмещения имущественного и морального вреда в уголовном судопроизводстве признаются: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ.
Практическая значимость исследования. Прикладное значение данной работы заключается в том, что после изучения определенных источников и юридической литературы, а также использование опыта преддипломной практики у студента должны появиться представления о надлежащей форме предъявления иска, требованиях к содержанию иска, о мерах, принимаемых при проведении предварительного расследования. Также после проведения правового сравнения института гражданского иска в уголовном судопроизводстве и иска в гражданском судопроизводстве мы должны выделить для себя плюсы и минусы предъявления исковых требований в уголовном судопроизводстве.
При написании квалификационной работы были изучены архивы уголовных дел судов общей юрисдикции и ВС РТ , в частности Арского районного суда , также в части, касающейся возмещения морального вреда.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Возмещение вреда причиненного потерпевшему в уголовном процессе
можно произвести только путем подачи гражданского иска.
Гражданский иск – это требование истца (потерпевшего) о возмещении
имущественного и морального вреда, оформленное в исковом заявлении путем
взыскания с ответчика (обвиняемого) денежных или имущественных средств в
определенном процессуальном порядке с обязательном участием суда.
Предъявление гражданского иска происходит после возбуждения
уголовного дела и до окончания судебного разбирательства в первой инстанции
согласно части 2 статьи 44 УПК РФ. Содержание гражданского иска согласно
судебной практики некоторых судов включает те же требования, что и иск в
гражданском судопроизводстве, однако, исковое заявление может быть подано
и в произвольной форме. Говоря о произвольной форме, необходимо отметить,
что на практике гражданский иск складывается из того, что раскрывается
случившееся преступление и заявляется само требование, в которой либо
указывается сумма, либо не указывается. Также необходимо отметить, что иск
необходимо подавать до судебного разбирательства, то есть тогда, когда
имеется возможность поиска имущества, денежных средств для формирования
источника возмещения вреда потерпевшему. Поэтому целесообразным
представляется максимально быстро представить ходатайство перед судом о
наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого.
Также существенным моментом при подачи искового заявления является
то, что у потенциального гражданского истца отсутствует обязанность уплаты
государственной пошлины.
Основание рассмотрения иска включает в себя юридические факты, на
которых истец основывает свое материально-правовое требование к
обвиняемому (гражданскому ответчику).


1. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS N 116)(Заключена в г. Страсбурге 24.11.1983)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) в Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.04.2017) Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.
9. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации // Российская газета, № 297, 31.12.2010
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613,
11. Письмо Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 N 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания».
Специальная литература:
1. Кобликова А. С. Уголовный процесс. Учебник для вузов.— М.:
Издательская группа НОРМА—ИНФРА , 1999. — 384 с.
2. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве / П. А.
Лупинская. - М., 2010. - 240 с.
3. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. С-Пб, 1995. С. 625.
4. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.
- 220 с.
5. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной за щиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35.
6. Кравцова М.А. Теория отражения и установление морального вреда, причиненного преступлением // Право. - 2012. - № 3. - стр. 17-18.
7. Эрделевский А.М. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 17-18.
8. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С.34.
9. Вавилова Л.В., Мухамедьянов Н. О практике возмещения имущественного ущерба жертвам преступлений // Следователь. 1998. №1. С.53-56.
10. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.)/Ин-т Европы РАН.
- М.: Наука, 1994. 397с.
11. Юношев С.В. Регламентация статуса потерпевшего и его представителя в
Уставе уголовного судопроизводства 1864 г// Актуальные проблемы
уголовного процесса. - 2014. - № 7. - С. 1457 - 1462.
12. Кожин И.Г. Уголовно-процессуальный механизм обеспечения возмещения вреда физическому лицу: дис. и автореф. дис. канд. юрид. наук. -Тюмень, 2006
13. Хасаншина Р. Г. Сущность и значение возмещения вреда потерпевшему при принятии процессуальных решений по уголовным делам / Челябинск, 2014. -28 с.-Библиогр. : с. 26 - 28.
14. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1977. - 180 с.
15. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 95 с.
16. Зинатуллин З. З. Уголовно-правовая реституция как форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба //Правоведение. - 1972. - № 2. - С. 117 - 119.
17. Тимошенко А. Н. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании. - Челябинск, 2002. - 214 с.
18. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть — М.: Норма: ИНФРА- М, 2013. — 704 с.
19. Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего. - М.,1999. - С. 92-95.
20. Буликян А.О., Усачев А.А. Разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. - М., Иркутск: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2007, Вып. 4. - С. 148-154.
21. Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 10. - С. 47-52.
22. Глухов Д.В. Гражданский иск при особом порядке судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Законодательство. - М., 2009, № 9. - С. 71-78.
23. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: Монография / Кривощеков Н.В. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД России, 2008. - 127 с.
24. Денисова Т.Ю. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2005, № 3: Ч. 1. - С. 44-46.
25. Дык А.Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2006, № 3. - С. 63-66.
26. Лобачев С.В. Некоторые особенности вынесения решения по гражданскому иску в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2005, № 1. - С. 44-47.
27. Божьев В.П. Уголовный процесс 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002 г. 704 с.
28. Мешков М.В. (Ред.) Предварительное следствие — Москва: ЮНИТИ- ДАНА, 2012. — 559 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)
30. Садов А.Ю. К вопросу о целесообразности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 5 (27). - С. 224-228.
31. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1.
32. Пустовая И. Н. Наложение ареста на имущество как средство обеспечения гражданского иска //Социум и власть . -2012. - № 6. - С. 72 - 76.
33. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 5. - С. 21-24.
34. Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность, 2003, № 10.
35. Галимов Т.Р. Особенности доказывания гражданского иска в уголовном деле // Наука и образование в ВУЗе: направления и пути интеграции. Материалы I Межвузовской конференции по научно-исследовательской работе (27-28 июня 2005 г.). - Ижевск: Изд-во ВятГГУ, 2005. - С. 90-95.
36. Боков, Д. К. Обжалование приговора в части гражданского иска в защиту интересов государства // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. №3. С. 313.
37. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 7.
- С. 18-23.
38. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 5. - С. 71-75.
39. Дышеков И.З. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов: Сборник научных статей в двух томах. Том 2. - Нальчик: Нальчик. филиал Краснодар. унив. МВД России, 2010. - С. 49-55.
40. Смирнова Н.О. Место и роль гражданского иска в уголовном процессе // Право и современность: Сборник научно-практических статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2009, Вып. 4 Ч. 1. - С. 157-161.
Правоприменительная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС «Гарант»
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29
июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном
судопроизводстве» // СПС «Гарант»
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. Москва "О судебном приговоре" // СПС «Гарант»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // СПС «Гарант»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" СПС «Гарант»
7. Обобщение практики по рассмотрению гражданских исков в уголовных делах рассмотренных Радужнинским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа - Югры за IV квартал 2010 года и I квартал 2011 года
8. Решение по делу 1-18/2017 (21.03.2017, Судебный участок №5
Заводского района г. Кемерово)
9. Решение по делу 2-1022/2017 ~ М-614/2017 (17.04.2017,
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область))
10. Решение по делу 1-14/2017 (17.03.2017, Катаевский судебный участок г.Сыктывкара)
11. Приговор № 1-19/2011 от 2 декабря 2011 г. по делу № 1-19/2011/
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан )
Интернет-ресурсы:
1. http: //sudrf. kodeks .ru/ro spravo
2. https://rospravosudie.com/region-respublika-tatarstan-s/vidpr- ugolovnoe/section-acts/
3. http://arsky.tat.sudrf.ru
4. https: //мвд.рф/upload/site 1 /document file/sb 1703 1. pdf
5. https: //мвд.рф/upload/site 1 /document file/sb 1703 1. pdf
6. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов
общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год// Судебный департамент при ВС РФ:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.