🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Работа №80579

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы63
Год сдачи2017
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
387
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого 5
1.1. Понятие, виды и задачи допроса 5
1.2. Основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого 8
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого 12
2.1. Понятие и классификация тактических приемов 12
2.2. Требования, предъявляемые к тактическим приемам 18
2.3. Тактика допроса подозреваемого 29
2.4. Тактика допроса обвиняемого 34
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса 46
Заключение 54
Список использованной литературы 56


Одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий является допрос, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др. Как справедливо отмечали С.А. Голунский и Г.К. Рогинский: «Допрос - большое искусство. Научиться вести допрос можно только на практике. Это, как всякое искусство, требует, с одной стороны, способностей, а с другой - опыта и умения» .
Данное высказывание является актуальным и в настоящее время, и, несмотря на то что допрос изучался неоднократно, в силу своей многогранности это следственное действие практически не имеет пределов исследования в обозримом будущем .
Не существует уголовных дел, по которым не проводились бы допросы, поэтому он является самым распространенным следственным действием, посредством которого может быть получено наибольшее количество доказательств, направленных на установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Еще П. Сергеич указал, что «наиглавнейшая... заслуга сторон в ведении судебного следствия состоит в умении вести допрос» .
По традиции проблема прав личности в российском уголовном процессе рассматривается прежде всего, применительно к статусу обвиняемого (подозреваемого). Сегодня, сравнивая реальные возможности потерпевшего защищать свои права и законные интересы с комплексом прав, которыми законодатель наделил лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, мы видим, что права подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе существенно шире, чем у потерпевшего, который все еще остается ограниченным в правах при производстве по уголовному делу. «Баланс интересов потерпевшего и обвиняемого значительно смещен в сторону последнего, а баланс прав и обязанностей сторон обвинения и защиты смещен в сторону защиты» . Фактически действующий уголовно-процессуальный закон уделяет основное внимание не защите прав потерпевших от преступлений, а обеспечению прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Даже в суде с участием присяжных заседателей при вынесении вердикта приоритет отдается интересам подсудимого, а не потерпевшего. .
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы - тактики проведения допроса. Предмет работы - тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
Целью настоящей работы является анализ особенностей и проблемных моментов тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
Из цели работы исходят ее задачи:
- определить понятие, виды и задачи допроса;
- выделить основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого;
- рассмотреть классификацию тактических приемов;
- выявить требования, предъявляемые к тактическим приемам;
- выделить нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого;
- изучить фиксацию хода и результатов допроса.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из четырех глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили действующее законодательство РФ, судебная практика, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, обвинение - это утверждение совершения определенным физическим лицом деяния, запрещенного уголовным законом, формулирование, обоснование и отстаивание которого осуществляются специальными субъектами в уголовно-процессуальном порядке. Если рассматривать обвинение как процесс, то оно представляет собой деятельность, которая включает в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законодательством форме; предъявление обвинения; доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный закон регламентирует общий порядок производства следственных действий, являющийся обязательным для всех участников судопроизводства, на основании которого и разрабатываются тактические приемы их проведения. Закон, как правило, не ограничивает выбор того или иного тактического приема, что обеспечивает оптимальный режим для производства следственных действий. Применительно к допросу под тактическим приемом понимается наиболее рациональный и эффективный способ действия (линия поведения) должностного лица в процессе получения, оценки и использования показаний допрашиваемого, направленный на оптимизацию производства допроса.
Подводя итог рассмотрению тактических приемов допроса обвиняемого, следует отметить, что применение тактических приемов должно полностью соответствовать уголовно-процессуальному закону, принципам морали и требованиям профессиональной этики, быть научно обоснованным, логичным, эффективным и экономичным.
Повышению эффективности применения тактических приемов способствует их взаимосвязь, проявляющаяся в использовании всего их комплекса, возможного в данном следственном действии, для решения общей задачи допроса.
Тот или иной тактический прием должен выбираться с учетом индивидуальных особенностей следователя, его профессиональной подготовки: из тактических приемов необходимо выбирать те, которыми конкретный следователь владеет лучше. В целях продуктивности наиболее ответственные и трудоемкие следственные действия нужно назначать по возможности на удобное, по мнению следователя, время.
Обеспечивая творческий подход к выбору тактического приема, следователь, в зависимости от обстоятельств, складывающихся в ходе допроса, должен уметь заменить неудачный прием тем приемом, который наиболее соответствует конкретной ситуации.
Таким образом, грамотное и эффективное производство допроса основывается на умелом сочетании требований уголовно-процессуальной науки и приемов криминалистической тактики, владение которыми свидетельствует о профессиональной зрелости лица, осуществляющего расследование.
Проводя допрос, лицо, осуществляющее производство по делу, при возникновении любой тактической ситуации должно ориентироваться на сущность следственного действия и разрешать ее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сложившейся судебно-следственной практикой и решениями Европейского суда по правам человека.



1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (по состоянию на 28 мая 2017 г.) - М.: Проспект, 2017
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 7 июня 2017 г.) - М.: Проспект, 2017.
4. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 17 апреля 2017 г.) - М.: Проспект, 2017.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС КонсультантПлюс
Специальная литература
6. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2015. Вып. 2. С. 34.
7. Александров А. Оглашение показаний подсудимого // Законность. 2013. N 12. С. 18.
8. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в
Российской Федерации: направление реформирования // Российский
следователь. 2011. N 1. С. 7 - 8.
9. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. М.: Проспект, 2011. С. 235.
10. Андреева О.И. Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 10 - 14.
11. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 7.
12. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 3 (94). С. 56.
13. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2015. С. 53.
14. Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2009. С. 11.
15. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2012. С. 16.
16. Багаутдинов Ф.Н., Васин А.Л. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 27.
17. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд. М.: Норма, 2010. С. 165 - 320.
18. Бажанов С.В. Историко-теоретические предпосылки к легализации в российском уголовно-процессуальном законодательстве института розыскного расследования // Российский следователь. 2016. N 8. С. 45 - 49.
19. Балакшин В.С. Подозреваемый вне уголовного процесса... // Законность. 2016. N 4. С. 62 - 65.
20. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 6 - 7.
21. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010. С. 128.
22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2011. С. 111 - 113.
23. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 2014. - С. 6 - 7, 8.
24. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2014. С. 6.
25. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2012. Т. 23. N 1. С. 8.
26. Быков В.М. Допрос подозреваемого // Законность. 2014. N 6. С. 27 - 32.
27. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 2016. С. 127.
28. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2014. С. 498 - 499.
29. Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2016. N 1. С. 55.
30. Волков В. О значении психологического контакта с подсудимым // Советская юстиция. 1971. N 3. С. 23.
31. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2014. С. 8, 42.
32. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1981. С. 15.
33. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 1934. С. 12.
34. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2016. N 5. С. 3 - 7.
35. Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М.: Наука, 2016. - С. 172.
36. Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право. 2015. N 4. С. 47.
37. Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2016. N 6. С. 41.
38. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. С. 45.
39. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. 2016. N 1. С. 21.
40. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011. С. 45 - 46.
41. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65 - 70.
42. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М.: Юридическая литература, 2015. С. 13.
43. Дулов А.В. Судебная психология: Учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 2010. С. 236.
44. Еникеев З.Д. Уголовное преследование: Учебное пособие. Уфа, 2015. С. 42.
45. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология: Краткий курс. М., 2015 г. - С. 256 - 257.
46. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 148.
47. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учеб. пособие. Волгоград, 2009. С. 29.
48. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2012. 360 с.
49. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013. С. 30-40.
50. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвоката- защитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 5 - 6.
51. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 3.
52. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 33 - 38.
53. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 33 - 38.
54. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 2015. С. 106 - 109.
55. Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. С. 15.
56. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 2013. С. 509.
57. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики // Российский следователь. 2014. N 6. С. 8 - 11.
58. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. С. 39.
59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 436.
60. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» с постатейным приложением нормативных актов и документов / Составитель А.Ю. Шумилов. М.: Изд-во И.И. Шумиловой, 2014. С. 53.
61. Криминалистика: конспект лекций: учебное пособие / В.П. Лавров, Р.Р. Рахматуллин, В.И.Романов, А.И. Шалимов; под общ. ред. В.П. Лаврова. - М.: Проспект, 2016. - 256 с.
62. Криминалистика: Учебник для средних юридических заведений / Отв. ред. Р.С. Белкин. М.: Юридическая литература, 2014. С. 361.
63. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. С. 7 - 8.
64. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступлений. М.: Изд-во Моск. псих. ин-та, 2012. С. 277.
65. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 // Российская юстиция. 2015. N 9. С. 9 - 10.
66. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит¬ра, 2013. С. 197.
67. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 3.
68. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юридическая литература, 2010. - С. 47.
69. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 123.
70. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. 2016. N 13. С. 3 - 6.
71. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. 2015. N 2. С. 12.
72. Назарова К.Н. Типичные ошибки и нарушения, допускаемые при перепредъявлении обвинения, способы их устранения // Российский следователь. 2016. N 9. С. 21 - 25.
73. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Омега-Л, 2013. С. 51 - 54.
74. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 2014. С. 161.
75. Платонов К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор. М.: Молодая гвардия, 2012. - С. 87.
76. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2014. С. 134.
77. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973. С. 295.
78. Процессуальные акты защитника и представителя в уголовном судопроизводстве / Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. - Казань, ООО "АМНЕЮС", 2009. - 7с.
79. Рахунов Р. Допрос подсудимого и свидетелей в судебном заседании // Социалистическая законность. 1953. N 10. С. 62.
80. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократии // Государство и право. 2014. N 9. С. 106.
81. Сарычев Е.В. Практическая логика в деятельности адвоката: Учебное пособие. М.: Российская академия адвокатуры им. Ф.Н. Плевако, 2010. С. 7.
82. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам / Сост. А.Я. Качанов, С.Н. Забарин. М.: Спарк, 1996. С. 589 - 590.
83. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 2010. С. 153.
84. Следственные действия: криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М., 2016. С. 73 - 74.
85. Соколов А.Б. Организация и процедура применения видеосъемки в ходе допроса несовершеннолетнего // Уголовное право. 2016. N 2. С. 125 - 129.
86. Соколова О.В. Сущность наблюдения как метода, используемого в криминалистике и доказывании, и некоторые аспекты его применения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: Куб. ГУ, 2012. С. 61.
87. Соловьев А. Допрос в суде // Советская юстиция. 1971. N 9. С. 17.
88. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М.: Наука, 2014. С. 127.
89. Строгович М. Судебная этика, ее предмет и сущность // Советское государство и право. 1971. N 12. С. 91
90. Строгович М.С. Участие прокурора в судебном следствии // Социалистическая законность. 1938. N 8. С. 45 - 46.
91. Сухов С.П. Тактические особенности судебного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 95.
92. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: Монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. С. 72.
93. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 4.
94. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: СГУ, 1984. 125 с.
95. Цыпкин А.Л. К вопросу о тактике судебного допроса // Ученые записки Саратовского юридического института. 1940. Вып. 1. С. 102 - 124.
96. Эксархопуло А.А. Понятие криминалистических объектов // Правоведение. 1980. N 3. С. 82.
97. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. С. 43 - 54.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.