📄Работа №80579
Тема: Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
уголовный процесс
Объем:
63 листов
Год:
2017
Просмотров:
402
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого 5
1.1. Понятие, виды и задачи допроса 5
1.2. Основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого 8
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого 12
2.1. Понятие и классификация тактических приемов 12
2.2. Требования, предъявляемые к тактическим приемам 18
2.3. Тактика допроса подозреваемого 29
2.4. Тактика допроса обвиняемого 34
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса 46
Заключение 54
Список использованной литературы 56
Глава 1. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого 5
1.1. Понятие, виды и задачи допроса 5
1.2. Основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого 8
Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого 12
2.1. Понятие и классификация тактических приемов 12
2.2. Требования, предъявляемые к тактическим приемам 18
2.3. Тактика допроса подозреваемого 29
2.4. Тактика допроса обвиняемого 34
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса 46
Заключение 54
Список использованной литературы 56
📖 Введение
Одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий является допрос, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др. Как справедливо отмечали С.А. Голунский и Г.К. Рогинский: «Допрос - большое искусство. Научиться вести допрос можно только на практике. Это, как всякое искусство, требует, с одной стороны, способностей, а с другой - опыта и умения» .
Данное высказывание является актуальным и в настоящее время, и, несмотря на то что допрос изучался неоднократно, в силу своей многогранности это следственное действие практически не имеет пределов исследования в обозримом будущем .
Не существует уголовных дел, по которым не проводились бы допросы, поэтому он является самым распространенным следственным действием, посредством которого может быть получено наибольшее количество доказательств, направленных на установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Еще П. Сергеич указал, что «наиглавнейшая... заслуга сторон в ведении судебного следствия состоит в умении вести допрос» .
По традиции проблема прав личности в российском уголовном процессе рассматривается прежде всего, применительно к статусу обвиняемого (подозреваемого). Сегодня, сравнивая реальные возможности потерпевшего защищать свои права и законные интересы с комплексом прав, которыми законодатель наделил лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, мы видим, что права подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе существенно шире, чем у потерпевшего, который все еще остается ограниченным в правах при производстве по уголовному делу. «Баланс интересов потерпевшего и обвиняемого значительно смещен в сторону последнего, а баланс прав и обязанностей сторон обвинения и защиты смещен в сторону защиты» . Фактически действующий уголовно-процессуальный закон уделяет основное внимание не защите прав потерпевших от преступлений, а обеспечению прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Даже в суде с участием присяжных заседателей при вынесении вердикта приоритет отдается интересам подсудимого, а не потерпевшего. .
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы - тактики проведения допроса. Предмет работы - тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
Целью настоящей работы является анализ особенностей и проблемных моментов тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
Из цели работы исходят ее задачи:
- определить понятие, виды и задачи допроса;
- выделить основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого;
- рассмотреть классификацию тактических приемов;
- выявить требования, предъявляемые к тактическим приемам;
- выделить нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого;
- изучить фиксацию хода и результатов допроса.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из четырех глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили действующее законодательство РФ, судебная практика, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Данное высказывание является актуальным и в настоящее время, и, несмотря на то что допрос изучался неоднократно, в силу своей многогранности это следственное действие практически не имеет пределов исследования в обозримом будущем .
Не существует уголовных дел, по которым не проводились бы допросы, поэтому он является самым распространенным следственным действием, посредством которого может быть получено наибольшее количество доказательств, направленных на установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Еще П. Сергеич указал, что «наиглавнейшая... заслуга сторон в ведении судебного следствия состоит в умении вести допрос» .
По традиции проблема прав личности в российском уголовном процессе рассматривается прежде всего, применительно к статусу обвиняемого (подозреваемого). Сегодня, сравнивая реальные возможности потерпевшего защищать свои права и законные интересы с комплексом прав, которыми законодатель наделил лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, мы видим, что права подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе существенно шире, чем у потерпевшего, который все еще остается ограниченным в правах при производстве по уголовному делу. «Баланс интересов потерпевшего и обвиняемого значительно смещен в сторону последнего, а баланс прав и обязанностей сторон обвинения и защиты смещен в сторону защиты» . Фактически действующий уголовно-процессуальный закон уделяет основное внимание не защите прав потерпевших от преступлений, а обеспечению прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Даже в суде с участием присяжных заседателей при вынесении вердикта приоритет отдается интересам подсудимого, а не потерпевшего. .
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы - тактики проведения допроса. Предмет работы - тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
Целью настоящей работы является анализ особенностей и проблемных моментов тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
Из цели работы исходят ее задачи:
- определить понятие, виды и задачи допроса;
- выделить основания производства допроса подозреваемого, обвиняемого;
- рассмотреть классификацию тактических приемов;
- выявить требования, предъявляемые к тактическим приемам;
- выделить нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого;
- изучить фиксацию хода и результатов допроса.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из четырех глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили действующее законодательство РФ, судебная практика, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
✅ Заключение
Таким образом, обвинение - это утверждение совершения определенным физическим лицом деяния, запрещенного уголовным законом, формулирование, обоснование и отстаивание которого осуществляются специальными субъектами в уголовно-процессуальном порядке. Если рассматривать обвинение как процесс, то оно представляет собой деятельность, которая включает в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законодательством форме; предъявление обвинения; доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный закон регламентирует общий порядок производства следственных действий, являющийся обязательным для всех участников судопроизводства, на основании которого и разрабатываются тактические приемы их проведения. Закон, как правило, не ограничивает выбор того или иного тактического приема, что обеспечивает оптимальный режим для производства следственных действий. Применительно к допросу под тактическим приемом понимается наиболее рациональный и эффективный способ действия (линия поведения) должностного лица в процессе получения, оценки и использования показаний допрашиваемого, направленный на оптимизацию производства допроса.
Подводя итог рассмотрению тактических приемов допроса обвиняемого, следует отметить, что применение тактических приемов должно полностью соответствовать уголовно-процессуальному закону, принципам морали и требованиям профессиональной этики, быть научно обоснованным, логичным, эффективным и экономичным.
Повышению эффективности применения тактических приемов способствует их взаимосвязь, проявляющаяся в использовании всего их комплекса, возможного в данном следственном действии, для решения общей задачи допроса.
Тот или иной тактический прием должен выбираться с учетом индивидуальных особенностей следователя, его профессиональной подготовки: из тактических приемов необходимо выбирать те, которыми конкретный следователь владеет лучше. В целях продуктивности наиболее ответственные и трудоемкие следственные действия нужно назначать по возможности на удобное, по мнению следователя, время.
Обеспечивая творческий подход к выбору тактического приема, следователь, в зависимости от обстоятельств, складывающихся в ходе допроса, должен уметь заменить неудачный прием тем приемом, который наиболее соответствует конкретной ситуации.
Таким образом, грамотное и эффективное производство допроса основывается на умелом сочетании требований уголовно-процессуальной науки и приемов криминалистической тактики, владение которыми свидетельствует о профессиональной зрелости лица, осуществляющего расследование.
Проводя допрос, лицо, осуществляющее производство по делу, при возникновении любой тактической ситуации должно ориентироваться на сущность следственного действия и разрешать ее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сложившейся судебно-следственной практикой и решениями Европейского суда по правам человека.
Уголовно-процессуальный закон регламентирует общий порядок производства следственных действий, являющийся обязательным для всех участников судопроизводства, на основании которого и разрабатываются тактические приемы их проведения. Закон, как правило, не ограничивает выбор того или иного тактического приема, что обеспечивает оптимальный режим для производства следственных действий. Применительно к допросу под тактическим приемом понимается наиболее рациональный и эффективный способ действия (линия поведения) должностного лица в процессе получения, оценки и использования показаний допрашиваемого, направленный на оптимизацию производства допроса.
Подводя итог рассмотрению тактических приемов допроса обвиняемого, следует отметить, что применение тактических приемов должно полностью соответствовать уголовно-процессуальному закону, принципам морали и требованиям профессиональной этики, быть научно обоснованным, логичным, эффективным и экономичным.
Повышению эффективности применения тактических приемов способствует их взаимосвязь, проявляющаяся в использовании всего их комплекса, возможного в данном следственном действии, для решения общей задачи допроса.
Тот или иной тактический прием должен выбираться с учетом индивидуальных особенностей следователя, его профессиональной подготовки: из тактических приемов необходимо выбирать те, которыми конкретный следователь владеет лучше. В целях продуктивности наиболее ответственные и трудоемкие следственные действия нужно назначать по возможности на удобное, по мнению следователя, время.
Обеспечивая творческий подход к выбору тактического приема, следователь, в зависимости от обстоятельств, складывающихся в ходе допроса, должен уметь заменить неудачный прием тем приемом, который наиболее соответствует конкретной ситуации.
Таким образом, грамотное и эффективное производство допроса основывается на умелом сочетании требований уголовно-процессуальной науки и приемов криминалистической тактики, владение которыми свидетельствует о профессиональной зрелости лица, осуществляющего расследование.
Проводя допрос, лицо, осуществляющее производство по делу, при возникновении любой тактической ситуации должно ориентироваться на сущность следственного действия и разрешать ее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сложившейся судебно-следственной практикой и решениями Европейского суда по правам человека.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.