
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Работа №	80485
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	гражданское право
Объем работы	105
Год сдачи	2017
Стоимость	5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	294

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 9
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 9
1.2. Виды гражданско-правовой ответственности 25
Глава 2. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 33
2.1. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности
коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 33
2.2. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности
коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 39
2.3. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств 42
2.4. Вина как условие гражданско-правовой ответственности коммерческих
организаций за нарушение договорных обязательств 44
2.5. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 50
Глава 3. Формы ответственности коммерческих организаций за нарушение
договорных обязательств 58
3.1. Возмещение убытков 58
3.2. Взыскание неустойки 69
3.3. Проценты по денежным обязательствам 77
Заключение 94
Список использованной литературы

Введение

Социально-политические и экономические преобразования в России затронули важнейшие аспекты правового регулирования предпринимательской
деятельности, в том числе непосредственно связанные с определением оснований и условий ответственности, критериями надлежащего исполнения
обязательства, основаниями освобождения от ответственности.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена
существующими проблемами развития законодательства в части правового
регулирования оснований и форм ответственности лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность, за ненадлежащее исполнение
договорного обязательства. Действительно, законодательство в данной области
отношений активно развивается. За последнее время было внесено много
изменений в раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по
тексту ГК РФ) «Общая часть обязательственного права», в частности
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации"2. В развитие понимания
общих положений об обязательствах и об их исполнении, а также
ответственности за их нарушение было принято Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение
обязательств".3
В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики гражданско-правовой ответственности, определяется еще и тем фактом,
1 Далее по тексту будет использоваться понятие «предприниматель»
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [Федеральный закон РФ
№ 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 28.03.2017] // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1994. - № 32. - ст. 3301.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении
судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение
обязательств". [Электронный ресурс]//Доступ из СПС «Консультант Плюс»4
что исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из наиболее
полемичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют
единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия
гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем правильное теоретическое
разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность
законодателя и правоприменителя, что, в конечном счете, сказывается на
качестве законности и правопорядка в экономических отношениях.
Степень разработанности темы исследования.
Вопросы проблем гражданско-правовой ответственности нашли
достойное отражение в трудах авторов различных периодов развития
отечественного законодательства и права, представленных в списке использованной литературы. Однако, несмотря на их несомненную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, до сих пор цивилисты не
выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях
гражданско-правовой ответственности. К тому же многие исследования
осуществлялись в качественно иных экономических и политических условиях
жизни нашего общества. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не
отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области.
Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу
таких ученых-правоведов, как Агарков М.М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С.,
Архипов Д.А., Богданова Е.Е., Богданов Е В., Брагинский М.И., Васькин В.В.,
Венгеров А.В., Витрянский В.В., Воронова Ю.В., Габричидзе Б.Н., Голубев
К.И., Гонгало Б.М., Дегтярев С.Л., Донцов С.Е., Евтеев B.C., Завидов Б.Д.,
Зверева Е.А., Иванов А.В., Иоффе О.С., Киселев С.В., Колоколов Н.А.,
Кузовлев Е.В., Лавров Д.Г., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Мейер Д.И., Михно
Е.А., Морозова Н.В., Нетишинская Л.Ф., Новицкая Т.Е., Новицкий И.Б.,
Покровский И.А., Попов А.А., Попондопуло В.Ф., Рахмилович В.А., Розенберг
М.Г., Собчак А.А., Суханова Е.А, Тархов В.А., Тебряев А.А., Фоков А.П.,
Фомичева О.В., Хохлов С.А., Шершеневич. Г.Ф. Эрделевский A.M. и многих5
других.
Работы вышеназванных авторов внесли существенный вклад в развитие
теорий гражданской-правовой ответственности, ответственности за нарушение
договорных обязательств, однако с развитием экономических отношений
вопросы ответственности коммерческих организаций за нарушение
договорного обязательства требуют дополнительного научного исследования.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные
отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств.
Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства,
регулирующие указанные общественные отношения, практика их применения,
научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные
данной проблеме.
Целью данной квалификационной (диссертационной) работы является
формирование комплексного научного представления об особенностях
гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за
нарушение договорных обязательств, условиях ее возникновения и формах.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить и решить
следующие задачи:
- определить понятие и выявить особенности гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств;
- рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности
- исследовать условия возникновения гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за нарушение договорных обязательств
(противоправность, вред (убытки), причинная связь, вина);
- рассмотреть основания освобождения коммерческих организаций от
ответственности за нарушения договорных обязательств.
- выявить формы гражданско-правовой ответственности коммерческих
организаций за нарушение договорных обязательств (возмещение убытков,6
взыскание неустойки, взыскание процентов);
Методология исследования.
Поставленные задачи решаются путем применения общих и специальных
методов теоретического исследования. Изучаемые процессы, явления, группы
правовых отношений и механизмы их правового регулирования рассматриваются комплексно, в развитии и взаимосвязи. Активно используются
такие методы исследования, как синтез, абстрагирование, логический метод
структурного анализа. Широко применяется метод сравнительного правоведения.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведенный
анализ отечественного законодательства и правоприменительной практики
позволил выявить наиболее существенные, концептуальные положения и
современную тенденцию развития правового регулирования вопросов
гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций за
нарушение договорных обязательств. Проведено комплексное изучение
теоретических и практических проблем правового регулирования условий,
форм, пределов гражданско-правовой за ненадлежащее исполнение коммерческими организациями договорных обязательств.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По результатам исследования представляется возможным и
обоснованным сделать следующие общие выводы.
Гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях является разновидностью юридической ответственности предпринимателей, заключающейся в обязанности нарушителя гражданских прав
и обязанностей, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, претерпевать в добровольном либо принудительном
порядке нежелательные имущественные последствия в виде лишения
гражданских прав или возложения новых или дополнительных гражданскоправовых обязанностей в пользу лица, права которого нарушены.
Договорная гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях - это регулируемая законом и гражданско-правовым
договором ответственность, наступающая за нарушение (неисполнение или
ненадлежащее исполнение) обязательственных договорных правоотношений,
возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Внедоговорная гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях - это регулируемая законом ответственность,
наступающая за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение)
гражданских правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда,
неосновательного обогащения, осуществления управления предприятием,
взаимоотношений в процессе реорганизации юридических лиц, осуществления
и защиты авторских прав, а также иных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не являющихся договорными.
По признаку субъекта, несущего гражданско-правовую ответственность в
предпринимательских отношениях, следует различать: а) гражданско-правовую
ответственность индивидуальных предпринимателей, б) гражданско-правовую
ответственность коммерческих организаций и в) гражданско-правовую
ответственность некоммерческих организаций.95
Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую
ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя
отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав
либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых
обязанностей. Эта ответственность имеет некоторые особенности, позволяющие отграничить ее от других видов юридической ответственности:
- во-первых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный
характер, поскольку ее применение всегда связано с взысканием убытков,
уплатой неустойки;
- во-вторых, это ответственность одного участника правоотношений перед
другим, т.е. ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Цель
ответственности - восстановление или компенсация нарушенного права
потерпевшего;
- в-третьих, гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный характер, т.е. ее размер должен соответствовать объему причиненных
убытков, поскольку опять же цель ответственности - восстановление
имущественной сферы потерпевшей стороны.
За нарушение договорных обязательств (неисполнение или ненадлежащее
исполнение) в предпринимательской деятельности, в первую очередь,
наступает договорная ответственность. Она не порождает нового обязательства,
а присоединяется к прежнему в виде новой обязанности нарушителя. Что
касается ответственности в виде компенсации морального вреда, то она,
конечно, является внедоговорной, так как из договорного обязательства
возникнуть в принципе не может.

Литература

1. Российская Федерация. Конституция Российской. [Текст]: // Собрание зако-нодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [Федеральный закон РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 28.03.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. [Текст]: [Федеральный закон РФ № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. в ред. от 28.03.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - ст. 410.3.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. [Текст]: [Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ в ред. от 01.06.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 09.06.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст.1.
5. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответ-ственностью. [Текст]: [Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ в ред. от 03.07.2016 c измен. и доп., вступ. в силу 01.01. 2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 7. - ст. 785
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. [Текст]: [Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ в ред. от 01.06.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 09.06.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст.1.
7. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответ-ственностью. [Текст]: [Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 28. - ст. 3261
6. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве). [Текст]:
98
[Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)] (// СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
8. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров: Приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. С-12/НА-225 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. — 1991. — 8.
II. Материалы судебной практики
1. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
2. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] //Доступ из СПС «Консультант Плюс»
3. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
4. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 (в ред. 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
5. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 06 июня 2014 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «консультант Плюс»
6. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 06 июня 2014 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС
«Консультант Плюс»
7. Российская Федерация. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
8. Российская Федерация. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 г. по делу №А55-5593/2005-СГ3-28 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С.45.
9. Российская Федерация. Обобщение судебной практики Арбитражного суда Ставропольского края по делам, связанным с взысканием убытков г. Ставрополь, 30 мая 2009 года [Электронный ресурс] // http://stavropol.arbitr.ru
8. Российская Федерация. Постановление Девятого арбитражного апелляцион¬ного суда от 10 августа 2012 г. № 09АП-19487/12 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
9. Российская Федерация. Постановление Девятого арбитражного апелляцион¬ного суда от 10 августа 2012 г. № 09АП-19487/12 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. по делу № А40- 118783/11-59-1052 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки [Электронный ресурс] // Доступ из СПС “Консультант Плюс”
III. Специальная литература
1. Алексеев Гражданское право: учебник // С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин ; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп.
- М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с
2. Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности // Юрист. 2009. №7. С. 20¬23.
3. Батыршин С.Р. Принципы договорной ответственности публично-правовых образований // Вестник Омского университета. Серия "Право". - Омск: Изд-во
ОмГУ, 2011, № 4 (17). - С. 53-54
4. Бевзенко Р.С. Неустойка, выраженная в неденежной форме // Законо-дательство. 2011. № 6. С. 38-42.
5. Богданов Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах
купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и
экономика. 2005. № 3. С. 26.
6. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения //Брагинский М.И. Витрянский В.В.. - С. 511
7. Васильев Ю.М. Риск договорной ответственности в обязательстве // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2012, № 3. - С. 136-137
8. Гатин А.М. Гражданское право/ М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.
9. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2012.
10. Грудцына Л. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Корпоративный юрист, 2013, № 7.
11. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
12. Дергачев С.А. О субсидиарной ответственности, установленной законом: особенности применения договорной подсудности // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 11-12
13. Загонникова Е.И. Задачи и функции ответственности за нарушение договорных условий // Закон и право. - Белгород, 2012, № 3 (31). - С. 11-14
14. Иванов Д.В., Зотова Е.А. Неустойка. Снижение неустойки // Вопросы совре¬менной юриспруденции. 2013. № 26. С. 30-35.
15. Иванов А.А. О мерах гражданско-правовой ответственности // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 4. С. 29-31
16. Т.И. Илларионов. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая // М.: ИНФРА-М, 2008. - 450 с.
17. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Статут. 2006. С. 60-97.
18. А И. Калпина. Гражданское право // А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.
19. М.В. Карпычева. Гражданское право: Учебник // М.В. Карпычев, А.М. Хужин - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 784 с.//
20. Коршунова Н.П. Сущность и условия освобождения от ответственности за нарушение должником договорного обязательства // Актуальные проблемы рос¬сийского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 1 (4). - С. 151-158
21. Кузин А.А. Гражданско-правовая ответственность Российской Федерации, наступающая в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств // Государство и право. - М.: Наука, 2014, № 7. - С. 93-97
22. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы ограничения ответственности за нарушение договорных обязательств в судебной практике // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск: ГОУВПО "Удмуртский гос. ун-т" , 2011, Вып. 2. - С. 56-58
23. Маркова О.А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей // Право и экономика, 2012, № 9.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., Статут. 2006. С. 216.
25. Нетишинская Л.Ф. К вопросу об основаниях освобождения от ответ¬
ственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обя-зательств при осуществлении предпринимательской деятельности // Общество. Культура. Право: Материалы VII Всероссийской научно-практической
конференции и "Круглого стола". Краснодар, 24-27 сентября 2009 года. - Краснодар: КГУКИ, 2011. - С. 116-122
26. Орлова И.В. Договорное регулирование ограничения и освобождения от
ответственности за нарушение договора // Обязательственное право: актуальные проблемы теории и практики применения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 24-26 мая 2007 г. . - Чебоксары: Изд-во
Чуваш. ун-та, 2013, Ч. 1. - С. 141-144
27. Отсутствие вины как обстоятельство, осовобождающее от ответственности
102
за нарушение договорного обязательства // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: АНО "Юридические программы", 2011, № 1. - С. 115-119
28. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика. - М., 2013, № 3. - С. 30-39
29. Пешкова О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» // Мировой судья. 2010. №7. С. 7-9.
30. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика, 2012, № 3.
31. Романова В.В. О договорной и недоговорной ответственности государства // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2011, № 4. - С. 17-20
32. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Моно-графия / Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
33. Российское гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция": в 2 т. Т. 2. Обязательственное право/Е.А. Суханов, В.В. Витрянский, Н.В. Козлов и др. // М., Статут , 2010. С. 267.
34. Рузакова О.А. Гражданское право: учебное пособие // О. А. Рузакова, А. Б. Рузаков. - М.: МФПУ Синергия, 2012. - 336с.
35. Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной
ответственности // Юрист. - М.: Юрист, 2013, № 8. - С. 48-49
36. Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной
ответственности // Юрист, 2011, № 8.
37. О.Н. Садиков. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций // М.: Юристъ, 2010. - 845 с.
38. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3-х т. Т. 1. // А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстой, - М., Проспект. 2011. С. 780.
39. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3-х т. Т. 2. // А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстой, - М., Проспект. 2011. С. 798.
40. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3-х т. Т. 3. // А.П. Сергеева, Ю.К.
103

Толстой, - М., Проспект. 2011. С. 768.
41. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т.1. // М., ТК Велби, 2009. С. 132.
42. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция": в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права// М., Статут , 2010,. С. 180.
43. Суханов Е.А Российское гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция": в 2 т. Т. 2. Обязательственное право // М., Статут , 2010. С. 267.
44. Юкша Я. А. Гражданское право: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА- М, 2011. - 364 с.