Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СТРАХОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Работа №78301

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2017
Стоимость4285 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
218
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях 7
§1. Общая характеристика страховых правоотношений. Участники
страховых правоотношений 7
§2. Понятие гражданско-правовой ответственности в страховых
правоотношениях 15
§3. Виды, формы гражданско-правовой ответственности в страховых
правоотношениях 18
§4. Основания и условия возникновения гражданско-правовой
ответственности в страховых правоотношениях 28
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях 32
§1. Гражданско-правовая ответственность Страховщика за нарушение
обязательств по договору страхования 32
§2. Гражданско-правовая ответственность Страхователя,
Выгодоприобретателя за нарушение обязательств по договору страхования 44
§ 3. Ответственность в страховых правоотношениях и вопросы применения к страховым правоотношениям законодательства о защите прав потребителей 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74


Актуальность темы исследования. В последнее время проблемы правового регулирования гражданско-правовой ответственности в страховых отношениях являются одними из наиболее актуальных в правовой сфере. Современный правовой режим страхового обязательства является относительно новым для Российской Федерации, с чем и связано постепенно нарастающее внимание к данной области.
Безусловно, одним из важных вопросов в сфере страховых правоотношений является проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств в сфере страхования.
Гражданско-правовая ответственность в страховых правоотношениях всегда влечет финансовые потери для правонарушителей, в то же время обеспечивает восполнение финансовых потерь для страхователя (выгодоприобретателя), в результате совершенного против него правонарушения, это является своего рода «актом экономического воздействия» за совершенное правонарушение.
В настоящее время страхователи (выгодоприобретатели) сталкиваются с проблемой которая не теряет свою актуальность на протяжении многих лет, это не выполнение условий договора страхования страховщиком.
В обычном жизненной ситуации, в случае наступления страхового события, страхователь (выгодоприобретатель) для получения страхового возмещения должен обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и проведения независимой экспертизы. Экспертиза в основном проводится лицом имеющим специальные знания в данной области и обладающим лицензией установленного образца на осуществление определенного рода действий. Зачастую при обращении в страховую компанию и проведении независимой экспертизы страховая компания предоставляет экспертное учреждение с которой у нее заключен договор на проведение оценки с целью определения стоимости ущерба. После проведения всех действий связанных с обращением в страховую компанию для получения страхового возмещения, пострадавший, в установленные договором страхования сроки, должен получить денежные средства на свой расчетный счет. Размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика. В этот момент, зачастую, и возникает та ситуация которую до сих пор страховщики не могут объяснить. Почему сумма страхового возмещения значительно ниже фактически нанесенного ущерба? Пострадавший, раннее не сталкивавшийся с подобной ситуацией, зачастую даже не знает с чего начать доказывание объема реального ущерба. Страховщики в большинстве случаев, отказывая в получении, либо занижении страхового возмещения, пополняют свои страховые фонды. Они называют это - снижение убытков.
Еще до 28 июня 2012 года, до внесения изменений Верховным судом Российской Федерации в судебную практику о рассмотрении дел по спорам о защите прав потребителей, страховщики в случае нарушения условий договора не несли каких либо существенных финансовых потерь при удовлетворении иска судом потерпевшего в отношении страховой компании. В худшем случае пострадавший получал, сверх стоимости ущерба, расходы на судебные издержки. При чем с иском в суд обращались далеко не все. После 28 июня 2012 года ситуация кардинально изменилась. Мера ответственности страховщика за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, в некоторых случаях может равняться, а то и превышать стоимость реального ущерба. Это является финансовой санкцией в отношении страховщика как мера гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях.
Мерами гражданско-правовых способов защиты прав граждан в страховых правоотношениях являются мерами гражданско-правовой ответственности, а именно:
1) возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности;
2) выплата компенсации как специальная мера гражданско-правовой ответственности, применяемая в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Данные меры гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях следует отнести к штрафным охранительным правоотношениям, т.к. возмещение убытков и выплата компенсации предполагают имущественные лишения нарушителя с целью восстановления имущественного положения потерпевшего. В дальнейшем нами будет рассмотрена общая характеристика указанных мер гражданско-правовой ответственности.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях многие годы является спорным в юридической науке, что порождает множественность точек зрения относительно данного понятия, высказанных в литературе. Настоящее исследование основано на трудах таких ученых, как Бондаревская М.В., Карапетов А.Г., Крашенинников Е.А., Матвиенко С.В., Лебедев П.А., Луговец В.Я., Михайлова А.С., Фетисова Е.М., и других ученых.
Задачи работы следующие
1) определить понятие гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях;
2) рассмотреть виды, формы гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях;
3) исследовать основания и условия гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях;
4) изучить особенности гражданско-правовой ответственности
страховщика, страхователя и выгодоприобретателя за нарушение
обязательств по договору страхования.
5) изучить особенности гражданско-правовой ответственности,
страхователя и выгодоприобретателя за нарушение обязательств по договору страхования.
6) изучить особенности применения Закона РФ «О защите прав потребителей» к страховым правоотношениям.
Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключение хотелось бы сделать следующие выводы.
Проведенный анализ гражданско-правовой ответственности в страховых правоотношениях позволяет утверждать, что страхование относится к способам защиты гражданских прав, так как представляет собой конкретную меру, посредством которой устраняется нарушение права. Критериями для отнесения страхования к способам защиты выступает объект страхования (имущественный интерес); наличие убытков в результате профессиональной ошибки; выполнение страхованием таких функций защиты, как восстановление нарушенного положения и компенсация.
Значение института страхования как способа защиты гражданских прав заключается в восстановлении нарушенных прав и компенсации потерь потерпевшей стороны. В такой ситуации проявляется компенсаторная и правовосстановительная функции.
Особенности гражданско-правовой ответственности страховщика за нарушение обязательств по договору страхования заключаются не только в компенсации и восстановлении. Важное место здесь занимает функция распределения. Как мы указывали выше, страхование предоставляет защиту всем сторонам страхового правоотношения. Лицо, осуществляющее страхование, получает защиту в силу перераспределения убытков, когда неблагоприятные материальные последствия могут возлагаться не только на это лицо, но и на страховую организацию, где застрахована ответственность. Таким образом, можно говорить о распределительной функции страхования профессиональной ответственности. В научной литературе в содержание распределительной функции включают: рисковую, предупредительную (превентивную), сберегательную, контрольную, инвестиционную.
Гражданско-правовая ответственность страховщика направлена на превенцию, локализацию и ограничение негативных последствий совершения профессиональных ошибок. Сберегательная функция проявляет себя в накоплении денежных средств на случай совершения профессиональных ошибок. Эти функции, безусловно, присущи страхованию профессиональной ответственности.
Гражданско-правовая ответственность страховщика заключается в целостном формировании и использовании страхового фонда. Однако здесь, по нашему мнению, происходит подмена понятий. Контрольная функция может быть у определенных органов, но не у страхования как гражданского правоотношения.
Гражданско-правовая ответственность страховщика проявляется в возможности участия временно свободных средств страхового фонда в инвестиционной деятельности страховых организаций, пополнении за счет части прибыли (дохода) от страховых операций. На эту функцию страхования указано выше, при анализе значения страхования для страховых организаций.
Таким образом, из всех отмеченных в работе особенностей гражданско- правовой ответственности к страхованию можно отнести: предупредительную (превентивную), компенсаторную и правовосстановительную, сберегательную, инвестиционную функции. При этом сберегательная и инвестиционная относятся непосредственно к обязательству страхования, а предупредительная (превентивная), компенсаторная и правовосстановительная характеризуют страхование как способ защиты.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 4, ст. 44
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2017, № 14, ст. 1998
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.12.2016, № 52 (Часть V), ст. 748
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета, № 13, 07-13.04.2017
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.02.2017, № 7, ст. 1029
6. Федеральный закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «"О взаимном страховании" // Собрание законодательства РФ,2017, № 49, ст. 6047
7. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» //Российская газета, № 151, 12.07.2016
8. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ, 2016, № 27 (часть II), ст. 429
9. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ, 2016, № 27 (часть II), ст. 4293
10. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4296
11. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета, № 146, 06.07.2016
12. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета, № 151, 12.07.2016
13. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П // Вестник Банка России, № 115-116, 30.12.2016
Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 201
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
17. Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства в добровольном страховании имущества граждан»
18. Определение Верховного Суда от 17 декабря 2013 № 78-КГ13-32
19. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 11-КГ15-25
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2013
21. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.
22. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу № А41-3918/15
23. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу № А08-4725/2015
24. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу № А38-5619/2014
25. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу № А05-5003/2015
26. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 9 февраля 2016 года по делу № Дело № 2-41/2016
Специальная литература
27. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно- практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2010
28. Арбатова М.М., Балинова В.С., Кулешова А.Б., Яблукова Р.З. Страхование. В вопросах и ответах. М., 2014. С. 43
29. Басаков М.И. Страховое дело: Курс лекций. М., 2014. С. 8, 9.
30. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2009. С. 76
31. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб., 2016.
32. Гражданское право: Учеб. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2017.
33. Згонников А.П. Правоотношения взаимного страхования в гражданском праве: понятие и структура // Современное право. 2015. N 12. С. 66 - 70.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2016.
35. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2015 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 20 - 64.
36. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. N 5. С. 6 - 11
37. Лебедев П.А. Морское страхование грузов как разновидность имущественного страхования в Российской Федерации // Современное право. 2016. N 12. С. 71 - 76.
38. Луговец В.Я. Страхование профессиональной ответственности: понятие, специфика и основания возникновения // Гражданское право. 2016. N 6. С. 20 - 24.
39. Михайлова А.С. К вопросу об "освобождении", "отказе" в страховой выплате и недействительности договора страхования // Социальное и пенсионное право. 2014. N 3. С. 29 - 34
40. Михайлова А.С. К вопросу о применении категории "двойное страхование" при осуществлении страхования гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2015. N 5. С. 14 - 17.
41. Михайлова А.С. Правовой статус выгодоприобретателя по договору страхования профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации // Гражданское право. 2016. N 2. С. 43 - 45.
42. Мусин В.А. Страхование. Избранное. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд". М.: Статут, 2016. С. 33 - 71
43. Ножкина А.А. Страхование профессиональной ответственности в системе существующих видов страхования // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1254 - 1263.
44. Петров Н.В. Гражданско-правовые санкции в договоре титульного страхования // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 1. С. 47 - 57.
45. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. С 43
46. Румянцева А.В. Защита интересов страховщиков в спорах с потребителями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 7. С. 38 -
41.
47. Сироткина А.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ об обязательном автостраховании // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 6. С. 66 - 89.
48. Смирнова М.Б. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2007. С. 45
49. Страхование: учебник / под ред. Т.А. Федоровой. М.: Экономистъ, 2016. С. 43
50. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 24 - 32


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ