🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ, УТРАТИВШИХ РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОПЕЧЕНИЕ

Работа №80413

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы100
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1045
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика опеки и попечительства как способа защиты прав детей 7
1.1 История развития института опеки и попечительства над
несовершеннолетними 7
1.2. Опека (попечительство): понятие и правовая сущность 12
1.3 Понятие и содержание защиты прав несовершеннолетних, утративших
родительское попечение 27
Глава 2 . Особенности правоотношения опеки и попечительства над
несовершеннолетними 35
2.1 Основания установления и прекращения опеки и попечительства 35
2.2. Права детей, находящихся под опекой (попечительством) 46
2.3 Права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка 62
2.4 Правовое положение органов опеки и попечительства в России 70
2.5 Защита прав несовершеннолетних, находящихся под опекой и
попечительством 78
Заключение 87
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Опека и попечительство - это законодательно предусмотренные формы защиты личных и имущественных прав и интересов граждан, не способных самостоятельно осуществлять свои права. Опека и попечительство предполагает наделение специальных лиц - опекунов и попечителей - обязанностями и правами в области опеки и попечительства. Опека - форма устройства, которая устанавливается на основании решения суда над малолетними гражданами (до 14 лет), а также над гражданами, призванные судом недееспособными в силу психического расстройства.
Попечительство - способ защиты прав и интересов отдельных несовершеннолетних граждан (от 14 до 18 лет) и граждан, признанных судом ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, который назначается органами опеки и попечительства, расположенными по месту жительства лица. Попечитель заменяет родителя или усыновителя подростков. Подросток сам совершает сделки, но с письменного согласия попечителя.
В современном Российском законодательстве опека и попечительство тесно связаны друг с другом. В обоих случаях речь идет о лицах недееспособных или ограниченно дееспособных. Нормы, регулирующие опеку и попечительство, закрепляются в одних и тех же законодательных актах, решение вопросов в данной сфере осуществляют одни и те же органы - органы опеки и попечительства.
Идентичен механизм передачи органам местного самоуправления государственных полномочий в сфере опеки и попечительства: они передаются законами субъекта Российской Федерации.
Общим также является порядок выбора и назначения опекунов, их обязанности представлять и защищать права своих подопечных в органах государственного и муниципального управления, а также их права. Однако между опекой и попечительством существуют и существенные различия. Так, опеку назначают над недееспособным гражданином, и, соответственно, опекун осуществляет от его имени все юридические функции. В то время, как попечитель является только помощником своего подопечного.
Сегодня институт опеки и попечительства дополняется институтом доверительного управления, который осуществляется как различные формы патронажа над дееспособными гражданами. В настоящее время с помощью института опеки и попечительства государство защищает личные и имущественные права, а также законные интересы детей, которые в силу объективных причин сами этого сделать не могут.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам регулирования опеки и попечительства над несовершеннолетними было уделено достаточно большое внимание в работах российских и зарубежных авторов. Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам применения различных форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, следует выделить работы Е.П. Бурдо, О.В. Косточкиной, Н.А. Темниковой, Е.В. Белоголовцевой, Д.Е. Бабичевой, Б. Адиловой, Ф.А. Кабардиевой, Т.А. Ивановой, Н.А. Явновой, Т.С. Бобковой, С.В. Марковой др. и др.
Непосредственно проблемам применения опеки и попечительства как одной из форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, уделялось внимание в работах A.M. Беляковой, П.В, Гулидова, Н.М. Ершовой, А.В. Заряевой, СВ. Макаровой, В.Д. Майковой, Л.Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, СВ. Осиповой и др.
Целью настоящего исследования является выработка комплексного представления об опеке и попечительстве как способе защиты прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, на основе комплексного анализа действующего законодательства, судебной практики и трудов ученых, занимающихся проблемами семейного и гражданского права. Для того, чтобы достичь указанной цели, нам необходимо выполнить такие важные для нас задачи:
1) Изучить историю развития института опеки и попечительства над несовершеннолетними;
2) Рассмотреть опеку (попечительство): понятие и правовая сущность;
3) Изучить способы защиты прав несовершеннолетних, утративших родительское попечение;
4) Рассмотреть основания установления и прекращения опеки и попечительства;
5) Изучить права детей, находящихся под опекой (попечительством);
6) Рассмотреть права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка;
7) Изучить правовое положение органов опеки и попечительства в России;
8) Проанализировать особенности защиты прав
несовершеннолетних, находящихся под опекой и попечительством;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения опеки и попечительства над несовершеннолетними как одной из форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие как правоотношения по опеке и попечительству над несовершеннолетними в Российской Федерации, так и процедуру установления опеки и попечительства и правовые последствия ее применения.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи, совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.
В качестве нормативной базы исследования были исследованы международно-правовые акты, а также Конституция РФ, Семейный Кодекс РФ, федеральные законы и нормативно-правовые акты, а также судебная практика.
Все исследованные нами материалы помогли нам более точно изучить поставленные перед нами задачи в начале нашего исследования. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основаны на нормах конституционного, гражданского, семейного и других отраслей законодательства.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Изучение прошлого и современного нормотворческого опыта правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства в России и дает основания утверждать, что опека и попечительство не только правовой институт, система правоотношений, форма устройства, но и вид социальной заботы граждан, нуждающихся в особой правовой защите.
Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.
Подопечный ребенок является особым субъектом защиты, и ему свойственна специфическая правосубъектность. Он обладает правами, во многом совпадающими с правами всех несовершеннолетних, но реализуются им эти права в семье опекуна, который совместно с государством в лице органов опеки и попечительства обеспечивает их реализацию.
Пунктом 7 статьи 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» впервые введена возможность установления совместной опеки (попечительства). Основания для назначения нескольких опекунов (попечителей) законом не определяются, указывается лишь на то, что органы опеки и попечительства при этом должны исходить из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки (попечительства).
Необходимо законодательно установить конкретные исключительные основания установления совместной опеки (попечительства). Таким основанием может быть устройство ребенка в приемную или патронатную семью или иные исключительные ситуации. В пункте 9 статьи 10 указанного закона следует изменить диспозитивный подход к регулированию отношений при множественности опекунов (попечителей) и отразить необходимость распределения обязанностей опекунов (попечителей), не касающихся представительства и защиты прав подопечных, если опекуны (попечители) не являются супругами.
Проанализировав правовое положение органов опеки и попечительства в правоотношениях по опеке и попечительству, следует обратить внимание, с одной стороны, на несомненное повышение уровня и качества правового регулирования деятельности органов опеки и попечительства .
Оно доведено до уровня федерального закона, в то время как до сравнительно недавнего времени оно либо существовало на уровне Положения «Об органах опеки и попечительства», утвержденного Советом министров РСФСР от 30 апреля 1986 г. либо с середины 90-х годов вообще было сведено к минимуму. Детально обозначены задачи и полномочия органа опеки и попечительства, их права и обязанности по отношению к лицам, нуждающимся в установлении над ними опеки или попечительства, а также в отношении опекунов и попечителей.
С другой стороны, насколько четко определен в настоящее время их правовой статус в системе органов государственной власти, настолько неопределенным остается их гражданско-правовое положение в общей системе участников гражданско-правовых отношений.
Поэтому вопрос о наделении этих органов, как и вообще органов публичных образований в качестве участников гражданских правоотношений исключительной правоспособностью специально для такого участия требует законодательного решения.
К сожалению, существующие механизмы обеспечения защиты прав несовершеннолетних, утративших родительское попечение, недостаточно результативны, получили распространение жестокое обращение с детьми и различные формы насилия в отношении несовершеннолетних со стороны лиц, замещающих родителей, имеют место случаи незаконной выплаты опекунских пособий, известны и другие правонарушения, совершаемые не без участия сотрудников учреждений опеки и попечительства.
В настоящее время требует внимания и вопрос установления возмездной опеки (здесь речь не идет о приемной семье). Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 48 "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения за счет доходов от имущества подопечного установлен Правительством РФ и не может превышать 5 % дохода от имущества подопечного за отчетный период .
Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации должны устанавливаться законами субъектов Российской Федерации. На сегодняшний день такие нормативно-правовые документы приняты в 56 регионах. В Республике Татарстан выплата вознаграждения опекунам, попечителям, приемным родителям, исполняющим свои обязанности возмездно, производится Министерством образования и науки Республики Татарстан путем перечисления на лицевой счет гражданина ежемесячно на основании заявки органа опеки и попечительства, осуществляющего контроль.
Мы считаем необходимым изыскать возможность финансирования выплаты вознаграждения опекунам из федерального бюджета. Заслуживает внимание точка зрения, что в законах субъектов Российской Федерации должны быть закреплены основания и условия, при которых заключение возмездных договоров опеки невозможны.


1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Декларация о правах ребенка 1924 г. // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов / сост. Л.В.Корбут, С.В.Поленина. - 3- е изд., перераб. и доп. М., 2004.-234 с.
3. Конвенция о правах ребенка 1990 г.// Международные акты о правах человека// Сборник документов. 2- е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. 365 с.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от. 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2014. №31.Ст.4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.
1994. № 32.Ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. №5.1996. Ст.410;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст.4552;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2017)// Собрание законодательства РФ.- 2002. № 46. Ст. 4532;
6. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. 17.04.2017) //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1;
7. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223- ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 1. -Ст. 16; Собрание законодательства РФ. 2016.№ 1 (часть I). Ст. 77
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 25.-Ст. 2954; Собрание законодательства РФ.2016. № 50. Ст. 6975
9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» ( ред. 07.03.2017) //Собрание законодательства РФ.
1995. N 47. Ст. 4472
10. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118- ФЗ «О судебных приставах» (ред.03.07.2016) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3590
11. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124- ФЗ Об основных
гарантиях прав ребенка в РФ» ( ред.28.12. 2016) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.Ст. 3802;
12. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об
исполнительном производстве» (ред. 28.12. 2016) // Собрание
законодательства Российской Федерации . 2007. N 41. Ст. 4849
13. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273- ФЗ «Об
образовании в РФ» (ред.01.05.2017) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2013. № 3. Ст. 1259.
14. Федеральный закон от 02.07.2013 N 167-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"// Российская газета. N 145. 2013.
15. Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" // Российская газета. №2690 2001г.
16. Закон РТ от 27 февраля 2004 г. N 8-ЗРТ "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан"// Республика Татарстан. 2004. 2 марта. № 43-44.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N
10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"// http://www.garant.ru
2. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.)// http: //www.garant .ru
3. Апелляционное определение № 33-10495/2016 33-153/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 33-10495/2016// Архив Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
4. Определение № 2-40/2017 2-40/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017// Архив Тегульдетского районного суда (Томская область)
5. Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017// Архив Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
6. Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017// Архив Черепановского районного суда (Новосибирская область)
7. Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М0-2727/2017 М0-
2727/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-3812/2017// Архив
Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
8. Решение № 2А-1531/2017 2А-1531/2017~М-844/2017 А-
1531/2017 М-844/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1531/2017// Архив Центрального районного суда г. Новокузнецка
9. Решение № 2А-193/2016 2А-193/2016~М-184/2016 М-184/2016 от 20 октября 2016 г. по делу № 2А-193/2016// Архив Спасского районного суда (Пензенская область)
10. Решение № 2А-7/2017 2А-7/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-7/2017// Архив Тугуро-Чумиканского районного суда (Хабаровский край)
Научная литература:
1. Адилова Б., Кабардиева Ф.А. Опека и попечительство как форма
воспитания детей, оставшихся без попечения родителей//В сборнике: Студенческая наука: проблемы, тенденции, перспективы развития.
Материалы третьей Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Под редакцией Рамазановой Р.М., Шихамировой Б.А., Пицхелаури Э.М.. 2016. С. 238-243.
2. Апенова Н.И. Защита и реализация прав несовершеннолетних
органами опеки и попечительства//В сборнике: Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые,
хозяйственные аспекты Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2015. С. 30¬32.
3. Ахмедова З.А. Вопросы совершенствования опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми//Юридический вестник ДГУ. 2015. № 4. С. 114-117.
4. Бабичева Д.Е. Опека и попечительство как технологии социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей//Вестник Московского института государственного управления и права. 2015. № 9. С. 55-60.
5. Бабурина Н.П. Правовое регулирование института опеки и попечительства//Международный академический вестник. 2015. № 5 (11). С. 40-42.
6. Белоголовцева Е.В. Вопросы регулирования деятельности по опеке и попечительству детей//Актуальные вопросы функционирования экономики Алтайского края. 2016. Т. 8. С. 102-108.
7. Бобкова Т.С. Развитие института приемной семьи в современных условиях//Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2014. № 2 (10). С. 257-262.
8. Бурдо Е.П. Права детей, находящихся под опекой
(попечительством)//В сборнике: Управление рисками, влияющими на уровень социальной безопасности детства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор: Е.В. Патраков. 2015. С. 8-16.
9. Воронина З. И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : СПб., 1993. 234 с.
10. Герасимов В. Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006. 173 с.
11. Гималтдинова А.Х., Шапошникова Р.Р. Опека и попечительство в России: состояние и перспективы развития//Экономика и социум. 2015. № 2-1 (15). С. 1299-1303.
12. Джумагазиева Г. С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук:: 12.00.03. Астрахань, 2010.186 с.
13. Жаглина М.Е., Костина С.Е. Опека и попечительство как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 36¬41.
14. Жансеитова Г.Г., Тулегенова М.А. Опека и попечительство - один из путей решения проблемы социального сиротства//Научная дискуссия: инновации в современном мире. 2016. № 2-2. С. 121-126.
15. Жумадирова К.К., Ишанбаева Г.Н. Опека и попечительство как общие технологии социальной работы//В сборнике: Актуальные проблемы психологии и педагогики в современном мире. Сборник научных трудов участников II Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Российский университет дружбы народов. 2015. С. 452-456.
16. Иванова Т.А. Опека и попечительство в международном частном праве//Вестник научных конференций. 2016. № 6-1 (10). С. 58-59.
17. Ковалева Д.Ю., Пронина Ю.О. Опека, попечительство и патронаж как институты гражданского права//В сборнике: Территория права.
Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 138-142.
18. Комарова В.С., Шинкарева И.А. Анализ деятельности органов опеки и попечительства в контексте проблемы насилия в семье в современной России//В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения. Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Е.В. Королюк. 2015. С. 61-65.
19. Комментарий к Семейному Кодексу российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. Ред. О.Н. Низамиева. - М. : Проспект, 2010. -560 с.
20. Коновалова Д.И. Опека и попечительство на возмездной основе//Аллея науки. 2017. № 5. С. 174-178.
21. Косточкина О.В. Защита прав детей, находящихся под опекой (попечительством), как один из основных национальных приоритетов России//В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования II Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича. В 2-х томах. Санкт- Петербургская юридическая академия. 2015. С. 129-133.
22. Куропацкая Е. Г. Опека и попечительство как способ защиты прав детей, утративших родительское попечение : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2011.173 с.
23. Лукманова А.А. Опека и попечительство: проблемы и пути их решения//В сборнике: Инновации, технологии, наука. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 215-220.
24. Магдесян Г. А. Теоретические аспекты гражданско-правового регулирования опеки и попечительства в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2009. 201 с.
25. Максимова Е. Историко-правовой анализ законодательства России об опеке и попечительстве//В книге: Право - общество - государство : вопросы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции. Российский университет дружбы народов, Юридический институт. 2015. С. 164-168.
26. Маркова А.Ю. Опека, попечительство и патронаж//В сборнике: Государство и право. Научные достижения, наработки, предложения за 2015г сборник научных статей. 2015. С. 71-73.
27. Михеева Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 : Барнаул, 2003. 405 с.
28. Москаленко А.О. Опека и попечительство в России: состояние и перспективы развития//В книге: Человек, общество и государство в современном мире. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции (в 2 томах) . 2016. С. 159-161.
29. Мурзин Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006. 237 с.
30. Степанян А. С. Правовое регулирование опеки и попечительства над несовершеннолетними в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2007. 194 с.
31. Тарасова О.Г. Опека и попечительство в России: советская модель и современное состояние//Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2017. Т. 6. № 1-1 (7). С. 295-298.
32. Темникова Н.А. Взаимодействие гражданского и семейного
законодательства на примере отношений по опеке
(попечительству)//Социально-юридическая тетрадь. 2016. № 6 (6). С. 58-69.
33. Теплякова О.А., Степанова М.С. Система органов опеки и попечительства в Российской Федерации//Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5-1. С. 152-154.
34. Томилов Александр Юрьевич. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14, 12.00.03. М., 2001. 193 c.
35. Урумова Т.О. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми: актуальные проблемы правового регулирования : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2009. 145 с.
36. Федорова О. А. Охрана жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Санкт-Петербург, 2003 173 с.
37. Фетисова О. В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации :дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. 239 с.
38. Цветков В. А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Омск, 2005. 239 c.
39. Шугаибова С. Ш. Неимущественные отношения в семье и их правовое регулирование в Российской Федерации : вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2008. 167 с.
40. Щурова И.Н. Опека и попечительство в России на фоне кризиса//Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 4-2. С. 208.
41. Юдина О. П. Управление процессами опеки и попечительства несовершеннолетних : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08 : М., 2004. 186 c.
42. Юдина Ю.Ю. Опека и попечительство над
несовершеннолетними детьми как комплексный межотраслевой правовой институт//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11 (55). С. 739-744.
43. Юрова К.И. Правовые аспекты совершенствования института опеки и попечительства в Российской Федерации//Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 15. С. 2616-2620.
44. Явнова Н.А. Опека и попечительство как форма семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей//В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 229-231.
45. Яковлева И.Ю., Климова С.И. Усовершенствование государственной политики в сфере опеки и попечительства РФ//В сборнике: Наука сегодня: постулаты прошлого и современные теории Сборник научных трудов. Москва, 2015. С. 35-37.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.