Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовое положение обществ (компаний) с ограниченной ответственностью по законодательству РФ и США

Работа №80351

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы101
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
43
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава I. Общество с ограниченной ответственностью как форма ведения бизнеса 9
1. История и развитие правового регулирования об обществах с
ограниченной ответственностью 9
2. Понятие и характеристики общества с ограниченной
ответственностью 15
3. Преимущества и недостатки общества с ограниченной
ответственностью как формы ведения бизнеса 22
Глава II. Формирование общества (компании) с ограниченной
ответственностью 30
1. Порядок учреждения общества (компании) с ограниченной
ответственностью 30
2. Участники Общества (Компании) с ограниченной ответственностью
40
3. Учредительные документы обществах (компаниях) с ограниченной
ответственностью 47
4. Уставный капитал общества (компании) с ограниченной
ответственностью 53
Глава III: Организация управления общества (компании) с ограниченной ответственностью 58
1. Основные принципы управления обществом с ограниченной
ответственностью 58
2. Единоличный и коллегиальный исполнительный орган общества с
ограниченной ответственностью 64
3. Виды управления компанией с ограниченной ответственностью в
США 68
Глава IV: Реорганизация и ликвидация общества (компании) с ограниченной ответственностью 73
1. Реорганизация общества (компании) с ограниченной
ответственностью 73
2. Ликвидация общества (компании) с ограниченной ответственностью
85
Заключение 89
Список использованных источников: 94

Актуальность темы исследования. Общество с ограниченной ответственностью в России или Limited Liability Company в США (в дальнейшем компания с ограниченной ответственностью) является самой распространённой формой ведения бизнеса в обеих странах. По данным ФНС, на 1 апреля 2017 года число действующих в России коммерческих организаций, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, составляет 3,860 млн (96% из них, 3,714 млн — это ООО). Компания с ограниченной ответственностью в последние 15 лет стала доминирующей формой для вновь созданных малых и средних предприятий в большинстве штатов. По данным налоговой службы США (IRS), в конце 2014 года, почти 2,5 млн компаний с ограниченной ответственностью подали сведения о федеральном подоходном налоге, и их число оказалось выше показателей любой другой формы ведения бизнеса.
Популярность данной формы коммерческой организации далеко не случайна. Ряд преимуществ, из которых выделяются минимальный размер уставного капитала и ограниченная ответственность участников общества (компании), влияют на постоянный рост числа ООО в России и, соответственно, LLC в США. Несмотря на преимущества, на дороге создания и ведения бизнеса в форме общества (компании) с ограниченной ответственностью появляется ряд проблем и препятствий, которые необходимо учитывать при выборе формы ведения деятельности. Несмотря на то, что сравнительно недавно в российское законодательство были внесены значительные изменения, осталось большое число вопросов, разработанных недостаточным образом. В положениях действующего законодательства в
отношении образования и прекращения ООО, а также ответственности его участников и органов управления можно найти довольно много противоречий, что свидетельствует об актуальности темы в правоприменительном аспекте.
Кроме того, в недостаточной степени разработанным является вопрос о возможности реализации прав участников при реорганизации общества с ограниченной ответственностью, а также об ответственности участников по обязательствам общества на различных стадиях существования ООО. Разделение этапов создания общества по российскому праву также требует самостоятельного научного анализа. При этом использование сравнительно - правового метода позволяет раскрыть сущность явлений, выделить их преимущества и недостатки и сделать определенные выводы о необходимости совершенствования того или иного института, исходя из законодательного закрепления нормы, практики ее применения и последствий для развития общественных отношений (доктринальный аспект).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что актуальность избранной темы определяется существующими социально-экономическими, нормативно-правовыми, правоприменительными и
доктринальными факторами, обусловившими необходимость настоящего 3 диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Институт общества с ограниченной ответственностью на протяжении долгого времени вызывает интерес российских учёных. Проблемам данной формы хозяйственных обществ посвящены научные труды таких ученых, как: Е.А. Суханов, И.С. Шиткина, М.Ю. Тихомиров, Т. В. Кашанина, И.А. Покровский, А.А. Кирилловых, С.Д. Могилевский и др.
Компания с ограниченной ответственностью представляет собой самую молодую форму ведения бизнеса в США. На сегодняшний день в данной области проводится множество исследований и анализов, хотя работу американских ученых усложняет отсутствие единства законов. Корпоративное право в США не регулируется на федеральном уровне, а определённый вид конкуренции между штатным законодательством, связанной с предоставлением лучших условии для создания бизнеса, существует и до сих пор. Институтом компаний с ограниченной ответственностью в США посвящены работы таких ученых, как: Э. Манкусо (A. Mancuso), Дж. Е. Мойе (J.E. Moye), Дж. Балоузиех (J. Balouziyeh), Р. Манн (R. Mann), Б. Робертс (B. Roberts), Дж. Реутинг (J. Reuting), А. Шнейманн (A. Schneeman), Р. Миллер (R. Miller), Г. Джентз (G. Jentz), Р. Краакман (R. Kraakman) и др. Однако специального исследования, предметом которого бы выступал сравнительный анализ института общества (компании) с ограниченной ответственностью в законодательствах Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки, в настоящее время не существует. Попытка сравнения этих двух институтов упоминается в работе Е.А. Суханова, хотя в данном сравнении многие особенности не были приняты автором во внимание, следовательно, можно утверждать о том, что на данный момент оно не является достаточно разработанным. Таким образом, настоящая работа является первой попыткой сравнения институтов ООО и LLC с точки зрения современного законодательства и практики его применения.
Целью настоящей работы является комплексный сравнительно-правовой анализ института общества с ограниченной ответственностью в РФ и его аналога в США. Польза исследования состоит в указании на преимущества и недостатки обоих систем, как следствие, в представлении возможностей для совершенствования законодательства сравниваемых сторон.
Для достижения поставленной цели способствовало решение следующих задач, поставленных в ходе исследования:
• проведение анализа возникновения и развития института общества и компании с ограниченной ответственностью;
• акцентирование основных признаков общества и компании с ограниченной ответственностью, которые определяют их правовую природу;
• выявление разновидностей, преимуществ и недостатков общества и компании с ограниченной ответственностью, рассмотрение их особенностей;
• рассмотрение стадий учреждения общества и компании с ограниченной ответственностью, а также выявление их юридической природы на разных стадиях;
• анализ компетенции органов управления общества и компании с ограниченной ответственностью и их устройства;


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


На основе проведённого сравнительно-правового анализа можно сделать следующие выводы:
1. Пути формирования и развития законодательств, касающихся общества
(компаний) с ограниченной ответственностью в обоих государствах похожи. В ходе исследования было обнаружено большое количество сходств в характеристиках и преимуществах данной формы ведения бизнеса в сравнении с иными формами хозяйственных обществ. Такие признаки, как: ограниченная ответственность, имущественная
обособленность предприятия, низкие требования к уставному капиталу и гибкость при его формировании, а также возможность выбора среди нескольких видов управления предприятием являются именно тем, чем руководствуются начинающие бизнесмены при выборе общества (компании) с ограниченной ответственностью.
2. Говоря о сходствах этих двух законодательств, невозможно не отметить, что общество с ограниченной ответственностью в России и Limited Liability Company (LLC) в США являются самими популярными видами ведения мелких и средних предприятий. В России 96% всех зарегистрированных коммерческих организации действуют в форме ООО. Несмотря на то, что в США LLC не занимает доминирующую позицию среди коммерческих организаций, подтверждением роста популярности данной формы предприятий служит наблюдение о том, что LLC на протяжении последних 15 лет занимает первое место по количеству поданных сведений о федеральном подоходном налоге.
3. Несмотря на упомянутые сходства, между обществом с ограниченной ответственностью в России и её аналогом в США (LLC) существует множество значительных отличий. Институт ООО в РФ в основном регулируется Федеральным Законом об Обществах с ограниченной ответственностью, а также положениями Гражданского Кодекса РФ, в то время как в США корпоративное законодательство в основном
представлено законодательствами отдельных штатов. Учитывая этот факт, говорить о единой системе регулирования института LLC в США можно только с известной долей условности. Конференция разработчиков единообразного права штатов разработала Единообразный Закон о компаниях с ограниченной ответственностью (ULLCA), который служит неким образцом, которым законодательства штатов должны руководствоваться. На сегодняшний день 18 штатов приняли ULLCA, а в конце 2017 года штаты Нью-Мексико и Южная Каролина присоединятся к этой группе. Все это указывает на то, что законодательство США требует формального федерального закрепления положений о LLC, поскольку разъединённость законодательства усложняет ведение бизнеса за пределами штата, в котором компания создана, а также отрицательно влияет на развитие прецедентного права.
4. Различия между ООО и LLC можно найти и в их дефинициях в
соответствующих законах. В России общество с ограниченной
ответственностью относится к категории хозяйственных обществ и, следовательно, коммерческих организаций. С другой стороны,
законодательство США определяет LLC как некоммерческую
организацию, т.е. не требует с неё извлечения прибили. Несмотря на указанный факт, большинство LLC формируется именно с этой целью.
5. Законодательство РФ устанавливает, что общее количество участников ООО не должно превышать 50 лиц. В противном случае общество должно преобразоваться в АО или производственный кооператив. Законы штатов не имеют подобных ограничений. Ввиду того, что и одна, и другая страна занимают огромную по площади территорию, можно отметить, что ограничение общего количества участников, в отдельных случаях, может отрицательно влиять на ведение бизнеса на территории всей России.
6. В России предоставляется возможность создания четырехзвенной системы управления, а именно: общего собрания, единоличного 91
исполнительного органа, коллегиального исполнительного органа и совета директоров, хотя в обязательном порядке, в обществе должны действовать только общее собрание и исполнительный орган (единоличный или коллегиальный). С другой стороны, американское законодательство предоставляет лишь два вида управления компанией с ограниченной ответственностью: управление членами и управление менеджерами. В LLC, управляемой членами, каждый член является агентом компании для ведения бизнеса и дел. В случае, если члены компаний с ограниченной ответственностью выбирают управление менеджерами, то LLC может управляться группой управляющих членов или третьей стороной, выбранной владельцами LLC.
7. В обеих системах законодательство требует лишь один учредительный документ, а именно устав общества (в России) и Article of Organization - Решение об организации (в США). Несмотря на это, содержание данных документов значительно отличается. Российское законодательство требует закрепление ряда положений, которые касаются управления и структуры общества, в то время как решение об организации LLC требует указания лишь основной информации о данных членов компании, адресе предприятия и ответственности каждого из членов.
В результате сравнительного анализа института ООО и его аналога в США можно прийти к выводу о том, что данные системы, несмотря на наличие значительного числа схожих черт, при детальном исследовании обладают существенными отличиями. Российское законодательство на сегодняшний день находится на стадии постоянного развития и совершенствования условий для ведения бизнеса, в то время как законодательство США все ещё борется с недостатком единообразия в регулировании отношений, касающихся LLC. Предоставление членам компании права решения ряда существенных вопросов, касающихся управления компанией с ограниченной ответственностью, приносит больше убытков в виде затрат на налоги и административные дела, чем пользы, которая заключается в свободе выбора и гибкости компании.



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ от 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 30.11.1994) "О предприятиях и предпринимательской деятельности" / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г., N 30, ст. 418 [Утратил силу 01.07.2002]
4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) / текст опубликован в СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 18.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от. 03.07.2016) // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г. N 7 ст. 785
6. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3.
Нормативные правовые акты США
8. Delaware Limited Liability Company Act / URL:
http://delcode.delaware.gov/title6/title6.pdf (дата обращения: 21.03.2017)
9. Internal Revenue Code of 1986 [formerly I.R.C. 1954] / Public Law 99-514 (100 Stat. 2085) URL: http://legisworks.org/congress/99/toc-pl-99-514.html (дата обращения: 21.03.2017)
10. Minnesota Limited Liability Company Act / URL:
https://www.revisor.mn.gov/statutes/?id=322b (дата обращения: 21.03.2017)
11.Securities Act of 1933 / URL: https: //www.sec.gov/about/laws/sa3 3 .pdf (дата обращения: 21.03.2017)
12.Securities Act of 1934 / URL: https://www.sec.gov/about/laws/sea34.pdf (дата обращения: 21.03.2017)
13. U.S. Constitution / URL: https://www.law.cornell.edu/constitution/overview (дата обращения: 02.11.2016)
14. Uniform Commercial Code (UCC) / URL: https://www.law.cornell.edu/ucc (дата обращения: 02.11.2016)
15. Uniform Limited Liability Company Act 1996 / URL:
http://www.uniformlaws.org/shared/docs/limited%20liability%20company/ullc a96.pdf (дата обращения: 02.11.2016)
16. Uniform Limited Liability Company Act 2006 (last amended in 2013) / URL: http://www.uniformlaws.org/shared/docs/limited%20liability%20company/UL LCA Final 2014 2015aug 19.pdf (дата обращения: 02.11.2016)
17. United States Code (U.S.C.) / URL: https: //www.law. cornell. edu/uscode/text (дата обращения: 02.11.2016)
Судебная практика РФ.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" от 10, 13 августа 1996 г.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // "Российская газета" от 27 января 2000 г.
20. Постановление СМ СССР от 19 июня 1990 г. N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах" // СП СССР, 1990 г., N 15, ст. 82 (постановление утратило силу 25 октября 2012 г.)
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 Обзор практики разрешения споров, связанных- с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №3. - 2000 г.
22. Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2000 № КА-А41/5820-
00 по делу № N А41-К 1-6959/00 / URL: https://www.lawmix.ru/fas-
msk/1238 (дата обращения: 02.11.2016)
23. Определение ВАС РФ от 07.10.2008 № 12610/08 / URL:
http://arbitr.ru/?id sec=354&id doc=17964&id src=49B73F4ADD15F063E5 47410AECD8D963&filename=17964.pdf (дата обращения: 02.11.2016).
Судебная практика США.
24. Addy v. Myers, 616 NW 2d 359 - ND: Supreme Court 2000 / URL: https://www.ndcourts.gov/court/opinions/990387.htm (дата обращения: 02.11.2016)
25. Bynum v. Frisby, 73 Nev. 145, 149-50, 311 P.2d 972, 975 (1957) / URL:
http://law.justia.com/cases/nevada/supreme-court/1957/3967-1.html (дата
обращения: 02.11.2016)
26. Haley v. Talcott 864 A.2d 86 (Del. Ch. 2004) / URL:
https://pages.law.illinois.edu/aviram/Haley.pdf (дата обращения: 15.11.2016)
27. McConnell v. Hunt Sports Enterprises 725 N.E.2D 1193 (Ohio Ct. App. 1999)
/ http://caselaw.findlaw.com/oh-court-of-appeals/1358367.html (дата
обращения: 15.11.2016)
28. New Horizons Supply Cooperative v. Haack 224 Wis. 2d 644, 590 N.W.2d
282 (Wis. Ct. App., 1999) / URL:
https://www.wicourts.gov/ca/opinion/DisplayDocument.html?content=html&s eqNo=14208 (дата обращения: 15.11.2016)
29. Robinson v. Glynn, 349 F.3d 166 (4th Cir. 2003). / URL:
http://openjurist.org/349/f3d/166/robinson-v-w-glynn-llc (дата обращения: 15.11.2016)
30.Salomon v A Salomon & Co Ltd [1896] UKHL 1, [1897] AC 22 / URL: http://seafarersrights.org/wp/wp-content/uploads/2014/11/GBR CASE¬LAW SALOMON-V-SALOMON-1897-AC-22 1897 ENG.pdf (дата
обращения: 15.11.2016)
Зарубежная научная и учебная литература.
31. Armour J. The Essential Elements of Corporate Law. What is Corporate Law? / J. Armour, H. Hansmann, R. Kraakman. - Cambridge, MA: Harvard Law School, 2009.
32. Balouziyeh M. B. J. A Legal Guide to United States Business Organizations / John M.B. Balouziyeh - 2 ed. - Heidelberg: Springer, 2013.
33. Borden T. B. Limited Liability Entities: A State by State Guide to LLCs, LPs and LLPs / T. B. Borden, R. J. Rhee - Aspen Publishers., 2012.
34. Friedman H. The Silent LLC Revolution—The Social Cost of Academic Neglect / H. Friedman. - 38 Creighton L. Rev. 35, December 2004.
35. Girnys R. P. Regulation LLC. / R. P. Girnys // New York Law School Law Review - 2011/12 - № 56. - C. 19-26.
36. Hillman W. R. Research Handbook on Partnerships, LLCs and Alternative Forms of Business Organizations / W. R. Hillman, M. J. Loewenstein. - Edward Elgar Publishing., Aug 28, 2015.
37. Macey J. R. The Limited Liability Company: Lessons for Corporate Law / J. R. Macey - Wash.: U. L. Q. 433, 1995.
38. Maiolo M. T. The Limited Liability Company: the business hybrid / M. T. Maiolo., Banks U. L. - E-Newsletter, 2008.
39. Mancuso A. Form Your Own Limited Liability Company / Anthony Mancuso - 5th ed. - Nolo, 2007.
40. Mancuso A. LLC or Corporation? How to Choose the Right Form for Your Business / A. Mancuso. - 3 ed. - Nolo, 2008.
41. Mancuso A. Nolo’s Quick LLC. - All you need to know about Limited Liability Companies / A. Mancuso. - 4 ed. - Nolo, 2007.
42. Mann A. R. Business Law / Richard A. Mann, Barry S. Roberts. - 5 ed. - South Western Cengage Learning, 2012.
43. Miller L. Roger Business Law Today / Roger L. Miller, Gaylord A. Jentz. - 9 ed. - South Western Cengage Learning, 2011.
44. Moye, John E. The Law of Business Organizations / John E. Moye. - West Legal Studies, 2004.
45. Reuting J. Limited Liability Companies For Dummies / J. Reuting. - NJ: Wiley Publishing, Inc., 2008.
46.Sasso L. Capital Structure and Corporate Governance The Role of Hybrid Financial Instruments / L. Sasso - Wolters Kluwer, 2013.
47.Schneeman A. The Law of Corporations and Other Business Organizations / A. Schneeman. - Delmar: Cengage Learning, 5 ed., 2010.
48.Shenkman M. M. Starting a Limited Liability Company / M. M. Shenkman, S. Weiner, I. Taback. - 2 ed. - John Wiley & Sons, Mar 31, 2003.
49. The Limited Liability Company Handbook - Wolters Kluwer, 2016.
Российская научная и учебная литература.
50. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев ; Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009.
51. Белов В. А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. / В. А. Белов. - М.: Юрайт, 2017.
52. Белов В. А. Хозяйственные общества / В.А. Белов, Е.В. Пестерева. - М.: Статут, 2010.
53. Беляев К.П. Акционерные и другие хозяйственные общества, и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б. М. Гонгало, П. В.
Крашенинников и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут,
2010. - С.98-100.
54. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (постатейный) / А. Н. Борисов - М.: Юстицинформ, 2010. - С.33-34.
55. Габов А. В. Общества с ограниченной и дополнительной
ответственностью в российском законодательстве. / А.В. Габов - М.: Статут, 2010. - С.14-16.
56. Гайдук И. Е. Анализ организационно-правовых форм
предпринимательской деятельности в гражданском праве РФ и США с учётом реформирования гражданского законодательства. / И. Е. Гайдук, Д. Ю. Гришмановский // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23. - С. 109-118.
57. Дорожинская Е.А Корпоративное право: учеб. пособие / Е. А. Дорожинская - Новосибирск: СибАГС, 2015.
58. Иоффе. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». / О.С. Иоффе. - 3-е изд., испр. - М: Статут, 2009. - С. 57.
59. Кашанина Т. В. Корпоративное (внутрифирменное) право [Текст] : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. - М. : НОРМА, 2009. - 320 с.
60. Кирилловых А. А. Корпоративное право: курс лекций / А. А. Кирилловых. - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 192.
61. Кравченко Р. С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р. С. Кравченко. - М.: Спарк, 2002.
62. Красавчикова Л.И. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03 : защищена 17.12.2013 : утв. 21.05.2014 / Л. И. Красавчикова - М.: гос. юр. ун-т (МГЮА)., - 2013. 159 с.
63. Лермонтов Ю. М. О реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью / Ю. М. Лермонтов, С. В. Гусков // Аудитор. - 2010. - №3. - С.111-116
64. Ломакин Д. В. Корпоративное право: актуальные проблемы / Д. В. Ломакин, Ф. А. Афаунова, О. И. Гентовт, А. В. Качалова, К. О. Осипенко, Е. В. Полонецкая, А. Е. Попов, В. А. Русанова, С. В. Федосеев, А. О. Шиткин ; Под ред. Д.В. Ломакина. — М.: Инфотропик Медиа, 2015.
65. Макарова О. А. Корпоративное право: учебник / О. А. Макарова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 432.
66. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С. Д. Могилевский. - М.: Статут, 2010.
67. Петренко И. В. Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления: автореф. дис. канд. юр. наук (12.00.03) / И. В. Петренко; ФГАОУ ВПО южн. фед. ун-т. - Краснодар 2012.
68. Покровский И.А. История римского права. / И. А. Покровский - СПб: издательско-торговый дом "Летний сад", 1999. - С. 312.
69. Свод законов Российской Империи в пяти книгах. / Под редакции и с примечаниями И.Д. Мордухай-Болтовского. - СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912.
70. Семенихин В. В. Общество с ограниченной ответственностью (ООО): от регистрации до реорганизации / В. В. Семенихин. - СПб.: Питер, 2010.
71. Словарь иностранных слов - 7-е изд - М.: 1980. - С. 261.
72. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право / Е. А. Суханов - М.: Статут, 2014.
73. Тихомиров М. Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об автономных учреждениях» / М. Ю. Тихомиров ; Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010. - С. 21.
74. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью практическое пособие по применению закона в новой редакции. / М. Ю. Тихомиров - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010.
75. Тихомиров М.Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью / М. Ю. Тихомиров - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010.
- С. 15 - 38.
76. Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью / М. Ю. Тихомиров. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010. - С. 23 - 44.
77.Чиронова И.И. Терминосистема «формы предпринимательской
деятельности» в английском и русском языках и способы ее перевода/ И. И. Чиронова // Иностранные языки в высшей школе - 2009 - № 03 - С. 76-85.
78. Шиткина И. С. Корпоративное право / И. С. Шиткина. - М.: Кнорус, 2015.
79. Шиткина И.С. Корпоративное право в таблицах и схемах / И. С. Шиткина
- М.: ООО «Юстицинформ», 2016.
80. Яворская Ю. В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России / Ю. В. Яворская // Российский судья. - 2010. - № 3. - С. 11 - 16.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ