Помощь студентам в учебе
Применение принуждения при производстве следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству России
|
Введение 3
Глава 1. Общетеоретические, исторические и сравнительно-правовые аспекты применения принуждения при производстве следственных действий 6
§ 1. Понятие, сущность и классификация принудительных следственных действий 6
§ 2. Генезис и эволюция процессуального принуждения при производстве следственных действий в уголовно¬процессуальном законодательстве России 16
§ 3. Международные стандарты и зарубежный опыт регламентации принудительных следственных действий 25
Глава 2. Процессуальный механизм применения принуждения при производстве следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству России 33
§ 1. Основания применения принуждения при производстве следственных действий 33
§ 2. Виды принудительных средств, применяемых при производстве следственных действий 43
§ 3. Основные гарантии соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при производстве принудительных следственных действий 51
Заключение 59
Список использованной литературы
Глава 1. Общетеоретические, исторические и сравнительно-правовые аспекты применения принуждения при производстве следственных действий 6
§ 1. Понятие, сущность и классификация принудительных следственных действий 6
§ 2. Генезис и эволюция процессуального принуждения при производстве следственных действий в уголовно¬процессуальном законодательстве России 16
§ 3. Международные стандарты и зарубежный опыт регламентации принудительных следственных действий 25
Глава 2. Процессуальный механизм применения принуждения при производстве следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству России 33
§ 1. Основания применения принуждения при производстве следственных действий 33
§ 2. Виды принудительных средств, применяемых при производстве следственных действий 43
§ 3. Основные гарантии соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при производстве принудительных следственных действий 51
Заключение 59
Список использованной литературы
Актуальность исследования определяется тем, что вопрос о применении принуждения при производстве следственных действий является одним из дискуссионных в российском уголовно-процессуальном праве, также с практических позиций установление конкретных рамок применения принуждения необходимо для правильного проведения следственного действия, без нарушения прав и свобод участников уголовно- процессуального процесса, и дальнейшего приобщения его результатов к материалам уголовного дела.
Законодательного закрепления и регламентации применения принуждения при производстве следственных действий в настоящее время нет. В теории уголовно-процессуального права споры относительно данного вопроса не утихают уже много лет.
Объектом исследования является применение принуждения при производстве следственных действий, а также основания его применения и средства, с помощью которых данное принуждение возможно осуществить.
Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, УПК РФ, иных федеральных законов, ранее действовавших нормативно-правовых актов России дооктябрьского, советского и современного периодов, уголовно-процессуального законодательства других государств,
постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, работы ученых-специалистов, затрагивающие уголовно-процессуальное законодательство в части норм, касающихся применения принуждения при производстве следственных действий.
Цель работы - на основе изучения имеющихся вариантов относительно вопроса о применении принуждения при производстве следственных действий, разработанных учеными-юристами, выявить и проанализировать особенности данной проблематики.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
• изучить становление и развитие применения принуждения при производстве следственных действий в истории отечественного уголовного- процессуального законодательства;
• изучить международные стандарты и зарубежный опыт применения принуждения при производстве следственных действий;
• выявить критерии классификации применения принуждения при производстве следственных действий и проанализировать классификации, представленные в теории уголовного-процессуального права;
• выявить основания, при которых возможно применение принуждения при производстве следственных действий, закрепленные в статьях УПК РФ и иных нормативно-правовых актах;
• выявить средства, с помощью которых следователь или дознаватель может применить принуждение при производстве следственных действий;
• изучить основные гарантии, позволяющие соблюсти права участников уголовно-процессуального процесса в момент применения принуждения при производстве следственных действий;
Методологической основой исследования послужили как общенаучные, так и межотраслевые и специальные приемы и средства, в том числе анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные приемы и средства, исторический анализ, статистические приемы, классификация, обобщение. Одним из основных методов исследования является сравнительно-правовой.
Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению работы в области изучения применения принуждения при производстве следственных действий разрабатывались целым рядом известных ученых. Следует выделить отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблематике: Ф.М. Кудин, В.Л. Будников, А.В. Тарасов, Б.Б. Булатов, С.Н. Воробей, С.А. Шейфер, М.М. Шамсутдинов, А.А. Резяпов, К.Д. Муратов, А.Н. Ахпанов. Труды вышеуказанных авторов являются теоретической базой исследования.
Поставленная цель и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы: она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной при написании работы литературы.
Законодательного закрепления и регламентации применения принуждения при производстве следственных действий в настоящее время нет. В теории уголовно-процессуального права споры относительно данного вопроса не утихают уже много лет.
Объектом исследования является применение принуждения при производстве следственных действий, а также основания его применения и средства, с помощью которых данное принуждение возможно осуществить.
Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, УПК РФ, иных федеральных законов, ранее действовавших нормативно-правовых актов России дооктябрьского, советского и современного периодов, уголовно-процессуального законодательства других государств,
постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, работы ученых-специалистов, затрагивающие уголовно-процессуальное законодательство в части норм, касающихся применения принуждения при производстве следственных действий.
Цель работы - на основе изучения имеющихся вариантов относительно вопроса о применении принуждения при производстве следственных действий, разработанных учеными-юристами, выявить и проанализировать особенности данной проблематики.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
• изучить становление и развитие применения принуждения при производстве следственных действий в истории отечественного уголовного- процессуального законодательства;
• изучить международные стандарты и зарубежный опыт применения принуждения при производстве следственных действий;
• выявить критерии классификации применения принуждения при производстве следственных действий и проанализировать классификации, представленные в теории уголовного-процессуального права;
• выявить основания, при которых возможно применение принуждения при производстве следственных действий, закрепленные в статьях УПК РФ и иных нормативно-правовых актах;
• выявить средства, с помощью которых следователь или дознаватель может применить принуждение при производстве следственных действий;
• изучить основные гарантии, позволяющие соблюсти права участников уголовно-процессуального процесса в момент применения принуждения при производстве следственных действий;
Методологической основой исследования послужили как общенаучные, так и межотраслевые и специальные приемы и средства, в том числе анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные приемы и средства, исторический анализ, статистические приемы, классификация, обобщение. Одним из основных методов исследования является сравнительно-правовой.
Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению работы в области изучения применения принуждения при производстве следственных действий разрабатывались целым рядом известных ученых. Следует выделить отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблематике: Ф.М. Кудин, В.Л. Будников, А.В. Тарасов, Б.Б. Булатов, С.Н. Воробей, С.А. Шейфер, М.М. Шамсутдинов, А.А. Резяпов, К.Д. Муратов, А.Н. Ахпанов. Труды вышеуказанных авторов являются теоретической базой исследования.
Поставленная цель и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы: она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной при написании работы литературы.
Результат проведенного мною исследования позволяет сделать следующие выводы.
На основе анализа различных точек зрения, можно прийти к выводу, что под уголовно-процессуальным принуждением при производстве следственных действий следует понимать разновидность разрешенного законодателем государственного принуждения, которое вправе применять уполномоченные на то органы и должностные лица по отношению к другим участникам уголовного судопроизводства, лицам, осуществляющим содействие, в целях реализации назначения уголовного процесса.
Исследование особенностей классификации принудительных следственных действий приводит к выводу о том, что в основе разграничения таких следственных действий лежат не только условия законности и обоснованности получения доказательственной информации при их осуществлении в различных следственных ситуациях и стадиях процесса, но также такие нормативные требования, которые гарантируют соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Принудительные следственные действия в современном уголовно-процессуальном законодательстве объединены в систему, которая постоянно пополнялась познавательными приемами по мере совершенствования законодательства, тем самым отражая потребность государства, возникающую на различных этапах его развития, в деле борьбы с преступностью.
Исходя из изучения опыта регламентации принуждения в ряде зарубежных стран, анализа международных стандартов уголовно-процессуального законодательства и сравнения его с российским уголовно-процессуальным законом, можно сделать вывод, о том, что применение принуждения при производстве следственных действий используется только в случаях крайней необходимости, что способствует соблюдению прав и законных интересов граждан, так как это связано с наиболее серьезным вмешательством в частную жизнь.
Системный анализ уголовно-процессуального законодательства позволил выделить необходимость наличия конкретных оснований для применения принуждения при производстве следственных действий. Так, помимо юридических оснований (наличие определенного постановления) и фактических оснований (данных, указывающих на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников) в теории уголовно-процессуального права научные деятели условно классифицируют основания на материально-правовые, которые представляют собой совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что проведение предполагаемого действия по делу даст конкретный результат; имеющих сведения по делу, указывающие на необходимость существенного ограничения конституционных прав граждан в интересах судопроизводства и на формально-правовые, которые предполагают возможность проведения таких следственных действий как обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров исключительно в рамках осуществления следователем, органом дознания и дознавателем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, которое возбужденно в строгом соответствии со ст. 146 УПК РФ и расследуемо в строгом соответствии с установленными законом сроками (ст. 162, 223 УПК РФ)
Через призму разграничения таких понятий как «уголовное принуждение» и «уголовно-процессуальное принуждение» мы выделили определённые виды принудительных средств, с помощью которых возможно применение принуждения при производстве следственных действий. Так, если в содержание уголовного принуждения входит запрещенное законом насилие, то уголовно-процессуальное принуждение не связано с насилием напрямую, а лишь в случаях, когда такое насилие разрешено законодателем в строго ограниченных случаях и только тогда, когда оно спровоцировано лицом, к которому это насилие применено. Таким образом, в содержание уголовно-процессуального принуждения будет входить психическое, психологическое, а также физическое воздействие, не связанное с применением насилия.
Производство принудительных следственных действий сопряжено с существенным ограничением личных прав граждан. В связи с этим на законодательном уровне закреплена комплексная система гарантий соблюдения данных прав, которая обеспечивает надлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по обеспечению прав и законных интересов личности в уголовном процессе; реализует принцип неприкосновенности; обеспечивает объективное и беспристрастное производство по уголовному делу; дает возможность приглашать или требовать назначения защитника, адвоката или представителя; устанавливает дополнительные гарантии для определенного круга лиц
(несовершеннолетние, беременные женщины), направленные на защиту их имущественных прав и законных интересов.
На основе анализа различных точек зрения, можно прийти к выводу, что под уголовно-процессуальным принуждением при производстве следственных действий следует понимать разновидность разрешенного законодателем государственного принуждения, которое вправе применять уполномоченные на то органы и должностные лица по отношению к другим участникам уголовного судопроизводства, лицам, осуществляющим содействие, в целях реализации назначения уголовного процесса.
Исследование особенностей классификации принудительных следственных действий приводит к выводу о том, что в основе разграничения таких следственных действий лежат не только условия законности и обоснованности получения доказательственной информации при их осуществлении в различных следственных ситуациях и стадиях процесса, но также такие нормативные требования, которые гарантируют соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Принудительные следственные действия в современном уголовно-процессуальном законодательстве объединены в систему, которая постоянно пополнялась познавательными приемами по мере совершенствования законодательства, тем самым отражая потребность государства, возникающую на различных этапах его развития, в деле борьбы с преступностью.
Исходя из изучения опыта регламентации принуждения в ряде зарубежных стран, анализа международных стандартов уголовно-процессуального законодательства и сравнения его с российским уголовно-процессуальным законом, можно сделать вывод, о том, что применение принуждения при производстве следственных действий используется только в случаях крайней необходимости, что способствует соблюдению прав и законных интересов граждан, так как это связано с наиболее серьезным вмешательством в частную жизнь.
Системный анализ уголовно-процессуального законодательства позволил выделить необходимость наличия конкретных оснований для применения принуждения при производстве следственных действий. Так, помимо юридических оснований (наличие определенного постановления) и фактических оснований (данных, указывающих на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников) в теории уголовно-процессуального права научные деятели условно классифицируют основания на материально-правовые, которые представляют собой совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что проведение предполагаемого действия по делу даст конкретный результат; имеющих сведения по делу, указывающие на необходимость существенного ограничения конституционных прав граждан в интересах судопроизводства и на формально-правовые, которые предполагают возможность проведения таких следственных действий как обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров исключительно в рамках осуществления следователем, органом дознания и дознавателем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, которое возбужденно в строгом соответствии со ст. 146 УПК РФ и расследуемо в строгом соответствии с установленными законом сроками (ст. 162, 223 УПК РФ)
Через призму разграничения таких понятий как «уголовное принуждение» и «уголовно-процессуальное принуждение» мы выделили определённые виды принудительных средств, с помощью которых возможно применение принуждения при производстве следственных действий. Так, если в содержание уголовного принуждения входит запрещенное законом насилие, то уголовно-процессуальное принуждение не связано с насилием напрямую, а лишь в случаях, когда такое насилие разрешено законодателем в строго ограниченных случаях и только тогда, когда оно спровоцировано лицом, к которому это насилие применено. Таким образом, в содержание уголовно-процессуального принуждения будет входить психическое, психологическое, а также физическое воздействие, не связанное с применением насилия.
Производство принудительных следственных действий сопряжено с существенным ограничением личных прав граждан. В связи с этим на законодательном уровне закреплена комплексная система гарантий соблюдения данных прав, которая обеспечивает надлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по обеспечению прав и законных интересов личности в уголовном процессе; реализует принцип неприкосновенности; обеспечивает объективное и беспристрастное производство по уголовному делу; дает возможность приглашать или требовать назначения защитника, адвоката или представителя; устанавливает дополнительные гарантии для определенного круга лиц
(несовершеннолетние, беременные женщины), направленные на защиту их имущественных прав и законных интересов.