ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
§ 1. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений ... 6
§ 2. Формы и виды, способы и приемы противодействия расследованию преступлений 15
§ 3. Субъекты противодействия расследованию организованной преступной деятельности и система их криминализированных связей 20
Глава 2. МЕРЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 28
§ 1. Способы противодействия расследованию организованной преступной деятельности 28
§ 2. Следственные и иные процессуальные действия как основа мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности 36
§ 3. Оперативно-розыскные мероприятия в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
На данный момент в России внимание направлено разработке и внедрению в практическую деятельность новых способов и средств борьбы с преступностью. Большое значение для своевременного раскрытия и объективного расследования уголовно наказуемых деяний имеет высокий профессиональный уровень сотрудников полиции, их навыки использовать научные разработки в выявлении преступлений, разоблачении виновных лиц и пресечении возможности избежать наказания.
Как свидетельствуют данные, приведенные ГИАЦ МВД России, криминальная обстановка в стране на протяжении последних нескольких лет остается достаточно напряженной. Так, в 2011 году зарегистрировано 2404,8 тыс. преступлений, из них раскрыто 1311,8 тыс., в 2012 году зарегистрировано
2302,2 тыс., из них раскрыто 1252,8 тыс., что на 4,5% меньше, чем за предыдущий год, в 2013 году зарегистрировано 2206,2 тыс. преступлений, раскрыто 1238,3 тыс. на 6,3% меньше аналогичного показателя за 2012 год, в 2014 году зарегистрировано 2166,4 тыс. преступлений, из них раскрыто 1176,4 тыс. на 1,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, в 2016 году зарегистрировано 2160 тыс. преступлений .
Несмотря на то, что в последние годы установилось устойчивая тенденция снижения общего количества зарегистрированных преступлений, к сожалению, и их раскрываемость тоже несколько падает. Негативные обстоятельства складывающейся обстановки обусловливают необходимость рассмотрения причин указанной проблемы. Анализ практики свидетельствует о том, что одной из причин низкой раскрываемости преступлений является проведение предварительного расследования в условиях противодействия ему
4 со стороны различных субъектов.
Заметим, что в структуре противодействия в последние годы: произошли существенные качественные изменения. Так, если несколько десятилетий назад противодействие расследованию рассматривалось преимущественно как действия с целью сокрытия следов преступления (на этапе подготовки, в момент совершения преступления или после его совершения) в первую очередь со стороны подозреваемых и обвиняемых, то в дальнейшем способы такого противодействия и круг его субъектов значительно расширились.
Следственная практика испытывает насущную потребность в таких тактических приемах, которые предоставят возможность устанавливать истинные события произошедшего преступления, устранять конфликтные ситуации в ходе расследования, нейтрализуя таким образом противодействие со стороны указанных участников судопроизводства. Существующие на сегодняшний день теоретические разработки этих вопросов, а также практические рекомендации следователям о способах и методах нейтрализации противодействия со стороны свидетелей и потерпевших не систематизированы и не освещают всех аспектов проблемы. Комплекс тактических приемов и комбинаций, целенаправленно разработанных для выявления и нейтрализации противодействия конкретных субъектов, может быть одним из наиболее действенных методов борьбы с этим негативным явлением. Поэтому актуальной теоретико-прикладной проблемой
криминалистики продолжает оставаться совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов, комбинаций и рекомендаций по выявлению и нейтрализации противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию вопросов противодействия расследованию преступлений и его преодолению были посвящены труды таких ученых, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский, А.Ю. Головин, В.Н. Карагодин, И.А. Климов, В.П. Лавров, П.В. Лившиц, И.М. Лузгин, А.Н. Петрова, Р.Р. Рахматуллин, М.В. Савельева, Г.К.
Синилов, А.Б. Смушкин, О.Л. Стулин, О.М. Ушаков, А.Ю. Федоренко, Н.П. Яблоков и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является организованная преступная деятельность, а также деятельность сотрудников полиции по предупреждению и предотвращению такого противодействия.
Предмет исследования являются закономерности, проявляющиеся в преступной деятельности субъектов противодействия, организованной группы, а также в деятельности сотрудников полиции по нейтрализации противодействия.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - рассмотреть теоретические основы противодействия организованной преступности проблемы возникающие в борьбе с организованной преступностью.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- определить понятие противодействия расследованию и его структуру
- разработать классификацию форм и видов, способов и приемов противодействия расследованию
- выявить способы воздействия на участников уголовного процесса расследования со стороны субъектов противодействия
- раскрыть меры выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности
Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав. Первая глава даёт понятие, сущность и формы противодействия расследованию преступлений. Вторая глава раскрывает меры выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы.
1. Более трех десятилетий ученые исследуют проблемы противодействия расследованию, высказывают различные точки зрения по этому вопросу. С одной стороны, это говорит об актуальности исследуемой проблемы, но в то же время многообразие подходов к данному феномену свидетельствует о неразрешенности существующей проблемы. Анализ высказанных в литературе взглядов на понятие «противодействие расследованию» позволил сформулировать авторское понятие данной дефиниции. Противодействие расследованию - это действие (бездействие) или система действий лиц, заинтересованных в определенных результатах расследования по уголовному делу с целью воспрепятствования расследованию по установлению истины и выполнению должностных обязанностей лиц, обеспечивающих производство по делу.
Структура противодействия состоит из следующих компонентов:
1) объект воздействия при противодействии;
2) субъект противодействия;
3) цель противодействия;
4) мотивы противодействия;
5) обстоятельства (время, место, обстановка) противодействия;
6) формы и виды противодействия;
7) способы и приемы противодействия;
8) результат противодействия.
Объектом воздействия при противодействии расследованию преступлений является деятельность лиц, осуществляющих расследование по уголовному делу, а также материальные и идеальные следы. Таким образом, объектом противодействия является деятельность органов предварительного
48 расследования как единое целое и его составляющие. Противодействие расследованию может быть направлено на следователей, дознавателей и их деятельность, участников расследования и лиц, связанных с ними, а также на материальные следы преступления и вещественные доказательства.
Субъектом противодействия расследованию следует именовать заинтересованное лицо или группу лиц, создающее своими действиями или системой действий помехи расследованию и препятствующее выполнению задач расследования. В роли субъектов противодействия расследованию могут выступать виновные или связанные с ними лица, а также адвокаты, свидетели, потерпевшие, должностные и иные лица, оказывающие содействие в противодействии расследованию по заказу заинтересованных лиц.
Целью противодействия расследованию в общем виде является дезорганизация работы по раскрытию преступления, воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу, уклонение от ответственности виновного или виновных, решение других задач предварительного расследования.
Мотивами противодействия расследованию может быть желание помочь виновному избежать ответственности или смягчить наказание, корысть, страх, месть и другие.
Обстоятельства (время, место, условия способствующие или усложняющие акты противодействия) являются важным структурным элементом, характеризующим противодействие и позволяющим предсказывать поведение субъектов и применять надлежащие методы нейтрализации.
Структура противодействия расследованию позволила детально изучить эту проблему и проанализировать наиболее значимые ее аспекты.
2. Сформулированные в квалификационной работе понятия формы, видов, способов и приемов дают возможность показать их взаимосвязь и выделить основные классифицирующие признаки противодействия
расследованию со стороны организованной группы (характер,
направленность, длительность, сложность, воздействие на объекты). Формы противодействия расследованию являются наиболее широким понятием и включают в себя виды противодействия. Формы и виды противодействия осуществляются с помощью определенных способов и приемов. Разработанная автором классификация противодействия расследованию позволяет следователям ориентироваться в формах и видах противодействия, знать различные способы и приемы, что способствует своевременному выявлению фактов этого деяния и определению мер по его нейтрализации.
3. Проведены исследования по наиболее распространённым способам воздействия на участников уголовного процесса расследования со стороны субъектов противодействия. Основании которых выделены по частоте встречаемости при расследовании ОПД:
1) дача заведомо ложных показаний; отказ от дачи показаний; изменение первоначальных показаний; уклонение от явки к следователю и др. 64% случаев;
2) воздействие на одного из членов ОПГ с целью заставить его взять всю вину на себя в 30 % случаев;
3) клевета, провокация и компрометация в отношении сотрудников правоохранительных органов (30% респондентов принявших участие в опросе сталкивались с ним)
4) психологическое или физическое воздействие на сотрудников правоохранительных органов и суда в 35% случаев;
4. Раскрывая особенности применения тех или иных мер преодоления противодействия расследованию зависят от свойств личности субъектов этой противоправной деятельности, от их процессуального положения, характера их действий (пассивных, активных), способов и приемов противоправного воздействия, и длительности его осуществления. При этом реализация мер преодоления противодействия расследованию характеризуется применением групп тактических приемов:
• организационного характера (выбор и организация следственных действий и ОРМ, направленных на собирание, исследование и использование доказательств);
• интеллектуально-информационных (приемы формирования доказательственной базы, составления обвинительного заключения);
• физических приемов (реализация мер процессуального принуждения, обеспечения безопасности участников уголовного процесса).
Хотелось бы обратить внимание, что фактически отсутствует система специализированных государственных органов, занимающихся борьбой с организованными преступными группировками. Такую борьбу по общему правилу осуществляют рядовые сотрудники полиции, непосредственно подчиняющиеся начальнику районного УВД.
На мой взгляд, создание специализированных государственных служб и должностей, занимающихся предупреждением и пресечением деятельности организованных преступных групп, наряду с введением в действие долгожданного антикоррупционного законодательства, послужит реальной основой для существенного противодействия организованной преступности и способствовала бы повышению эффективности борьбы с организованной преступностью в России, которая имеет целью снижение преступности и степени ее общественной опасности, а также нацелена на устранение или нейтрализацию ее детерминантов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
