🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Защита прав и законных интересов юридических лиц в уголовном судопроизводстве

Работа №80047

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
414
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
2.1. Реализация и защита прав и законных интересов юридических лиц -
потерпевших от преступлений 14
2.2. Реализация и защита прав и законных интересов юридических лиц -
гражданских истцов и гражданских ответчиков 27
2.3. Гарантии соблюдения прав и законных интересов юридических лиц - иных
участников уголовного процесса 41
2.4. Роль представительства как средства реализации прав юридического лица в
уголовном судопроизводстве 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Безопасность государства в экономической сфере, защита прав и интересов
общества, отдельных физических лиц, в том числе организаций, от преступного
посягательства обеспечивается эффективным действием уголовного процесса, при
этом успешное функционирование юридических лиц является одним из показателей благосостояния общества и экономического развития государства.
На сегодняшний день юридические лица все чаще оказываются вовлеченными в уголовный процесс в том или ином качестве, вследствие чего наблюдается
постоянный рост численности данных субъектов общественных отношений.
Сущность юридического лица, являясь чисто цивилистической, в настоящее
время широко используется и в публичных отраслях, в том числе в уголовнопроцессуальном праве. Учитывая утверждения цивилистов о гражданскоправовом происхождении юридического лица, следует констатировать, что указанный субъект права может подвергаться преступным посягательства, и помимо
средств гражданского судопроизводства для его защиты необходимо применение
норм уголовного судопроизводства.
Более того, в правовом государстве защита прав и законных интересов как
физических, так и юридических лиц, потерпевших от преступлений, выводится на
первый план, а для современного уголовного процесса она должна быть основой.
В статье 52 Конституции Российской Федерации говорится, что «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом»,1 а по
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - УПК РФ) головным назначением уголовного судопроизводства Российской Федерации признается именно защита прав и законных интересов как лиц, так и организаций,
потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ)2. Данные положения российского
закона последовательно развиваются, например, в ч.ч. 1 ст. ст. 42, 44, 54, 106 и ст.
139 УПК РФ, согласно которым юридическое лицо может быть признано потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, привлечено в качестве
залогодателя, а в случаях причинения вреда имуществу и деловой репутации
1 Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. Москва, 2011.
2
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ4
юридического лица, незаконного вовлечения его в уголовное судопроизводство,
государство гарантирует ему возмещение такого вреда. Подобное обстоятельство
является несомненным достижением российского уголовного судопроизводства,
поскольку позволяет защищать права и законные интересы пострадавших от преступления как физических, так и юридических лиц.
Вместе с тем необходимо отметить, что нормы УПК РФ сориентированы, в
первую очередь, на участие физических лиц и не учитывают тех существенных
особенностей, которые отличают юридических лиц от граждан, что порождает
ряд серьезных затруднений в правоприменительной практике Российской Федерации и диктует необходимость подробного и последовательного изучения процедуры вовлечения и участия юридических лиц в уголовный процесс. Эти обстоятельства обусловливают актуальность настоящего исследования.
Целью моего исследования является установление имеющихся преимуществ и недостатков правового регулирования общественных отношений, участниками которых являются юридические лица.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- провести сравнительный анализ особенностей участия юридических лиц в
роли потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также в качестве иных субъектов права в уголовном процессе Российской Федерации;
- выявить пробелы и типичные ошибки, провести анализ действующего законодательства Российской Федерации, следственной и судебной практики участия
юридических лиц в уголовном процессе и на их основе сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующего участие юридических лиц в уголовном процессе.
Объектом моей выпускной квалификационной работы и являются уголовнопроцессуальные отношения, участники которых - юридические лица. Предмет исследования составляют частные вопросы практического участия юридических лиц
в уголовном судопроизводстве, к их числу относятся основания и порядок вовлечения в процесс, права, обязанности, законные интересы и гарантии, а также про5
цессуальная ответственность юридических лиц при производстве по уголовному
делу.
Работа выполнена на основе комплексного анализа научных трудов по теории государства и права, уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому,
гражданско-процессуальному и некоторым другим отраслям права.
Нормативную основу исследования образуют предписания Конституции
Российской Федерации, уголовное, гражданское, административное, уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное законодательства, постановления Конституционного Суда Российской Федерации,
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской
Федерации.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Результаты исследования вопросов участия юридических лиц в уголовном
судопроизводстве Российской Федерации позволяют сделать следующие выводы:
Юридическое лицо по своей природе является искусственным субъектом,
созданным людьми для удовлетворения тех или иных потребностей. Вместе с тем
с момента прохождения процедуры регистрации в соответствии с законом оно начинает существовать как самостоятельный, полноправный субъект права, могущий выражать свою волю и обладать право-дееспособностью. Следовательно, и в
уголовном судопроизводстве юридическое лицо может принимать участие как реальный субъект права, наряду с физическим лицом. Между тем, не отвергая гражданско-правовой сущности, и поскольку определение юридического лица, данное
в ГК РФ, в его буквальном восприятии непригодно для признания его участником процесса, отметим необходимость выделения специфических черт (признаков) юридического лица, удовлетворяющих нужды именно уголовного судопроизводства. Таковыми признаками являются:
1) регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц, а в исключительных случаях учреждение в установленном законом порядке (наличие
решения государственных органов либо должностных лиц);
2) организационное единство;
3) имущественная обособленность;
4) самостоятельность (от своего имени) выступления в уголовном процессе
(действие через органов (должностных лиц), органа (руководителя) или представителей);
5) способность нести имущественную ответственность (процессуальную).
Таким образом, предлагается в ст. 5 УПК РФ закрепитьопределение юридического лица в следующем виде: «Юридическое лицо-это организация, зарегистрированная в данном качестве, а в исключительных случаях учрежденная в установленном законом порядке, характеризуемая организационным единством, обособленностью имущества, способная нести процессуальную ответственность, а
также самостоятельно (от своего имени) участвующая в уголовном судопроизвод68
стве непосредственно или через представителя, в силу чего признаваемая полноправным субъектом уголовно-процессуальных правоотношений».
Законодательство РФ позволяет гражданам объединяться и создавать
юридические лица. Юридическое лицо - это организация, организации же могут
быть зарегистрированными уполномоченным государственным органом, а могут
существовать и без государственной регистрации. Именно первые имеют широкие
возможности и права для самостоятельной защиты своих интересов, в частности
они в состоянии заявить о преступлении, выступать в уголовном процессе потерпевшими, гражданскими истцами, а также могут нести ответственность (платить
штрафы, быть гражданскими ответчиками, залогодателями). Наряду с тем организации- предприятия, учреждения могут существовать и на основе решения органов
власти или должностных лиц о создании таковых (т. е. учреждение юридического
лица в установленном законом порядке) и в этом случае данные организации не
могут быть лишены статуса юридического лица. Исходя из вышеизложенного
представляется правильным в качестве субъекта уголовно-процессуального права
рассматривать лишь организации, имеющие права юридических лиц.


1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. Москва, 2011.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Москва, 2012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части 1-4) от 30 сентября 1994 г. № 51-ФЗ. Москва, 2011.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 сентября 2002 г. № 138-ФЗ // Рос. газета. 2002. 20 нояб.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 // Официальный интернет портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Официальный интернет портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных об-ществах» // Рос. газета. 1995. 29 дек.
8. Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущест-венных правах» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 36.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. // Собрание уза¬конений РСФСР. 1923. № 20-21.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Законом РСФСР от 27 ок-тября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 592.
Научная и учебная литература
12. Абрамова Е. К, Аверченко Н. К, Байгушева Ю. В. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. Москва, 2012. Т. 1.
13. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.
14. Азаров В. А., Абдрахманов М. X., Сафаралеев М. Р. Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика : монография. Омск, 2010.
15. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России : моно¬графия. Омск, 2006.
16. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско- правовая защита. Москва, 1994.
17. Безлепкин Б. Т., Бородин С. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. Москва, 2002.
18. Братусь С. Субъекты гражданского права. Москва, 1950.
19. Гражданское право : учебник : в 3 т. / отв. ред. В. П. Мазолин. 2-е изд., пере- раб. и доп. Москва, 2012. Т. 1.
20. Давлетов А. А. Курс уголовного судопроизводства РФ. Общая часть : курс лекций. Екатеринбург, 2010.
21. Даныиина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследо¬вание в уголовном процессе России : учебное пособие для вузов. Москва, 2003.
22. Ибрагимов И. М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. Москва, 2008.
23. Кашанина Т. В., Каманин А. В. Российское право : учебник. 2-е изд., пере-смотр. Москва, 2009.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И. Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. Москва, 2008.
25. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. А. Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. Москва, 2004.
26. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе. Москва, 2007.
27. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. Москва, 2001.
28. Муравьев К. В., Писарев А. В. Участники уголовного судопроизводства : учебное пособие. Омск, 2011.
29. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. Москва, 2002.
30. Никифоров А. С Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. Москва, 2002.
31. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе : учебное пособие. Вол¬гоград, 2005..
32. Сарсенбаев Т. Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов бес¬помощных жертв преступления в досудебном производстве. Москва, 2005.
33. Синенко С. А. Участие потерпевшего в расследовании преступления : моно¬графия. Владивосток, 2007.
34. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собствен¬ности в СССР. Ленинград, 1955.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ / коммент. Е. Ю. Сафаровой. Москва, 2011.
36. Чердынцева И. А. Назначение современного уголовного процесса : учебное пособие. Омск, 2010.
37. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Москва, 2000.
38. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. (По изданию 1907) / вступ, ел. Е. А. Суханова. Москва, 1995.
Научные статьи и публикации
39. Абдрахманов М. X. Представительство интересов юридических лиц в уго-ловном судопроизводстве // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск, 2007. Вып. 14.
40. Азаров В. А. Защита имущественных интересов потерпевших от преступле¬ний: Законотворчество и законодательные реалии // Вестник Омского университе¬та. Сер. Право. 2005. № 2(3).
41. Александров А. Е., Боголепов В. П. О некоторых организационных критери¬ях качества функционирования системы // Организация и управление (вопросы теории и практики). Москва, 1968.
42. Астахов 77. Защита чести и деловой репутации юридических лиц // Совре-менное право. 2005. № 12.
43. Афанасьева И. В., Белова Д. А. Компенсация морального вреда юридиче-скому лицу // Юрист. 2002. № 8.
44. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2002. № 4.
45. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Рос. юстиция. 2003. № 3.
46. Гаджирамазанова П. КО понятии потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. Вып. 2.
47. Зиновьев А. С. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном су¬допроизводстве // Уголовный процесс. 2009. № 3.
48. Ильина Л. В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе // Ученые записки Пермского государственного университета. Пермь, 1966.
49. Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроиз¬водстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. Москва, 1959.
50. Кисленко С. Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. № 41.
51. Ковтун Н. Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе // Рос. судья. 2010. № 11.
52. Коомбаев А. А. Процессуальный статус потерпевшего по законодательству Кыргызстана // Административное право и процесс. 2010. № 5.
53. Кривощеков Н. В. Некоторые вопросы гражданского иска в уголовном про¬цессе // Совершенствование норм и институтов уголовно-процессуального кодек¬са Российской Федерации : мат-лымежвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2006.
54. Ломакин Д. В. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская акаде¬мия юридических наук : науч. тр. Москва, 2001. № 1, т. 1.
55. Махов В. К, Разумовский Д. Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. 2007. № 11.
56. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России: (Проблемы теории) // Законодательство РФ. Вопросы правоприменитель¬ной практики / под ред. В. Л. Слесарева. Омск, 2005.
57. Олефиренко С. П. Концепция защиты неимущественных прав потерпевших в уголовном процессе // Вестник ЮУрГ. 2009. № 19.
58. Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевше¬го // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
59. Печников Г. А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектических взглядов Сократа и о презумпциях, функциях в уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.
60. Сафаралеев М. Р. Признаки юридического лица в уголовном процессе Рос¬сии // Вестник Омского университета. Сер. Право. 2008. № 1(14).
61. Сереброва С П. О цели современного уголовного судопроизводства России // Рос. судья. 2005. № 6.
62. Сидоренко Э. Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве// Журнал рос¬сийского права. 2011. № 4.
63. Соловьев А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в новом УПК РФ требует уточнения // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1¬2.
64. Сычёв П. Г. Юридическое лицо как потерпевший в уголовном су-допроизводстве: особенности процессуального положения // Закон. 2007. №8.
65. Тарнавский О. А. Роль государства и его органов по защите имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. 2004. №3.
66. Трунова Л. К. Залог как мера пресечения в УПК Российской Федерации// Юрист. 2002. № 12.
67. Химичева Г. П., Химичева О. В. УПК РФ о назначении уголовного судопро¬изводства // Закон и право. 2002. № 10.
68. Хомутова С М. Регрессный иск в уголовном деле// Вестн. Ленингр. ун-та. 1988. Вып. 32.
69. Шершембиев А. О. Уголовно-процессуальная защита деловой репутации юридических лиц // Подходы к решению проблем законотворчества и правопри¬менения : сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. Омск, 2010. Вып. 18.
70. Ширяева Т. И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и прак¬тические проблемы участия в уголовном судопроизводстве : монография. Волго¬град, 2009.Эрделевский А. М. О компенсации морального вреда юридическим ли¬цам // Хоз-во и право. 1996. №11.
71. Эрделевский А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Рос. юстиция. 1998. № 6.
72. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Рос. юстиция. 1995. № 4.
Диссертации и авторефераты диссертаций
73. Адаменко В. Д. Представительство в советском уголовном процессе :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1972.
74. Величко А. В. Правовое регулирование применения залога как меры пресе¬чения в уголовном процессе :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011.
75. Голубцов В. Г. Участие Российской Федерации в имущественных отноше-ниях, регулируемых гражданским законодательством :дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2008.
76. Гориславский С. Н. Теоретические и методологические основы компенса-ции морального вреда :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004.
77. Демченко Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001.
78. Дмитриева А. А. Участие адвоката - представителя потерпевшего в россий¬ском уголовном процессе :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.
79. Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпев-шего в современном уголовном судопроизводстве России :дис. ... канд. юрид. на¬ук. Оренбург, 2004.
80. Колдин С. В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по Уголов-но-процессуальному кодексу Российской Федерации :дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
81. Коомбаев А. А. Право потерпевшего на обжалование процессуальных дей¬ствий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (по законо¬дательству Кыргызстана и России) :дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.
82. Мартыненко С. Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса :дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000.
83. Мелешко В. В. Институт представителей участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь) :дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994.
84. Мисник И. В. Потерпевший в Российском уголовном судопроизводстве :дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2005.
85. Олефиренко С. П. Доказывание морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в уголовном судопроизводстве :дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009.
86. Прасковьин Д. А. Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях по УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
87. Сафаралеев М. Р. Правовое положение юридического лица в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 224
88. Сычёв Г. Особенности участия и гарантии прав организаций (юридических лиц) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.
89. Тарло Е. Г. Проблемы профессионального представительства в судопроиз¬водстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2004.
90. Тетерина Т. В. Проблемы обеспечения имущественных, иных законных ин¬тересов потерпевшего в уголовном процессе :дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.
91. Шишкин С. С. Представительство юридических лиц в уголовном судопро-изводстве России: проблемы теории и практики :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012.
92. Юношев С. В. Адвокат- представитель потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.
93. Баев О. Я. Адвокат- представитель потерпевшего в уголовном судопроиз-водстве (процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности). Дос-туп из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
94. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ав¬густа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридиче¬ских лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11.
95. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 де¬кабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № з.
96. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Рос. газета. 2005. 15 марта ; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
97. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ию¬ня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих уча¬стие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Рос. газета. 2010. 7 июня.
98. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. № 63П09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №11.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.