🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Процессуальный статус следователя

Работа №79628

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы33
Год сдачи2020
Стоимость3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
331
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие и виды следственных действий………………………………………5
2. Процессуальный статус следователя как участника следственных действий…………………………………………………………………………...9
3. Обеспечение прав участников следственных действий……………………..15
4. Особенности круга участников следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего………………………………………………...19
Заключение……………………………………………………………………….28
Список используемой литературы……………………………………………...31


Актуальность исследования. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ), принятом 22 ноября 2001 г. Государственной Думой Российской Федерации, серьезному обновлению подвергся институт следственных действий, нашедший отражение в ст. 171-207 и некоторых других, фрагментарно размещенных во второй части Кодекса «Досудебное производство». По мнению ряда ученых (С. В. Бажанов, А. Б. Соловьев, С. А. Шейфер), изначально УПК РФ в большей степени, чем УПК РСФСР, был ориентирован на радикальную защиту прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, что обусловливалось наличием ряда дополнительных гарантий (например, в форме судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы граждан).
Вместе с тем УПК РФ содержит ряд пробелов, касающихся института следственных действий, в том числе его участников. Вышеизложенное говорит об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Изучением процессуальных аспектов правового режима производства следственных действий в целом. А также его участников в частности занимались такие ученые как: С.В. Бажанов, В.П. Божьев, В.В. Вандышев, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская, Н.С. Манова, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев, Е.П. Ищенко, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер и многие другие.
Однако наука уголовно-процессуального права мало внимания уделила проблемным вопросам института следственных действий и его участников в том числе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства при выполнении следственных действий как в рамках досудебного производства по уголовному делу, так и в стадии судебного разбирательства и частично на этапе приостановления предварительного следствия.
Предметом исследования является деятельность участников следственных действий.
Цель исследования – рассмотреть характерные черты участников следственных действий.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования.
1. рассмотреть понятие и виды следственных действий4
2. охарактеризовать процессуальный статус следователя как участника следственных действий;
3. проанализировать обеспечение прав участников следственных действий;
4. рассмотреть особенности круга участников следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего.
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Участниками следственных действий являются все субъекты, наделенные полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства при производстве следственных действий (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и др.), субъекты, защищающие в судопроизводстве, в целом, и при производстве следственных действий, в частности, свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель, а также иные субъекты, помогающие в совершении следственных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой и др.). Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе как в правоотношениях.
Участниками следственных действий являются все органы и лица производящие следственные действия, либо так или иначе вовлекаемые в производство следственных действий.
В настоящее время отсутствует единое определение «участники следственных действий», не разработаны особенности процессуального статуса участников отдельных следственных действий.
УПК РФ регламентирует производство следующих следственных действий: осмотр (ст. 177), освидетельствование (ст. 179), следственный эксперимент (ст. 181), обыск (ст. 182), выемка (ст. 183), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185), контроль и запись переговоров (ст. 186), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1), допрос (ст. 189), очная ставка (ст. 192), предъявление для опознания (ст. 193), проверка показаний на месте (ст. 194), производство судебной экспертизы (гл. 27).
Анализ, проведенный в работе, позволяет выявить следующих участников следственных действий: подозреваемый; обвиняемый; потерпевший; свидетель; специалист; эксперт; переводчик; понятой; несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый, свидетель); психолог; защитник; допрашиваемое лицо; организация, осуществляющая услуги связи; руководитель осуществляющей услуги связи организации; лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы; лица, чьи телефонные и иные переговоры записаны; орган, которому поручается техническое осуществление контроля и записи; близких родственники, родственники, близкие лица потерпевшего, свидетеля; учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления; заемщик; поклажедатель; организация, в помещении которой проводится обыск, осмотр помещения; представитель администрации организации, в помещении которой проводится обыск, осмотр помещения; участник осмотра; проживающие в жилище лица; судебно-медицинский эксперт; врач; администрация соответствующего места захоронения; лицо, в помещении которого был произведен обыск; законный владелец изымаемых электронных носителей информации или обладатель содержащейся на них информации; лица, присутствующие при обыске; совершеннолетние члены семьи при производстве обыска; вправе присутствовать; адвокат лица, в помещении которого производится обыск.
Из приведенного перечня видно, что в следственных действиях могут участвовать довольно разнообразные участники.
Процессуальный статус остальных участников не определен.
Формальное закрепление участников уголовного судопроизводства, многие из которых являются также и участниками следственных действий, в разделе 2 УПК РФ дает более четкое представление об их процессуальном статусе. Между тем, не все из участников следственных действий имеют определенное закрепление своего статуса в УПК РФ. Определение круга участников следственных действий вне зависимости от их формального закрепления процессуального положения с соответствующим наделением их процессуальными правами и обязанностями, необходимо для защиты их законных интересов.
 



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература
3. Дорофеева В. Ю. О некоторых проблемах уголовно-процессуального представительства несовершеннолетнего потерпевшего // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних: сборник материалов межведомственного круглого стола. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. – С. 38–41.
4. Леонов А. И. Защита прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве следственных действий // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних: сборник материалов межведомственного круглого стола. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. – С. 60–63.
5. Малин П.М. Должностные лица органа дознания, исполняющие поручения начальника органа дознания, как участники уголовного процесса// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №134(10). С. 13.
6. Михальчук Ю. П. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при производстве отдельных следственных действий // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2014. – № 3. – С. 58–62.
7. Мишенина АА., Кирянина И.А. Проблемы реализации прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2014. – № 1 (1). – С. 53–56.
8. Насонова И.А. О правовом статусе несовершеннолетнего в уголовно-процессуальных отношениях // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних: сборник материалов межведомственного круглого стола. – Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2016. – С. 120–129.
9. Огородов А. Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
10. Предварительное расследование и перспективы его развития. Материалы международной научно-практической конференции // под общей редакцией к.ю.н., доцента Ф.Р. Шарифзода. – Душанбе - «ЭР-граф», 2018. – 248 с.
11. Хмелева А.В. Зарубежный опыт проведения опросов малолетних потерпевших в случаях сексуального насилия (на примере Норвегии) //Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних: сборник материалов межведомственного круглого стола. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. – С. 20–24.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.