🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Процессуальный статус следователя

Работа №79167

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы30
Год сдачи2020
Стоимость3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
390
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Суть процессуального статуса следователя…………………………...5
1.1 Процессуальный статус следователя………………………………………...5
1.2 Части процессуального статуса следователя………………………………..8
Глава 2. Характеристика процессуальной самостоятельности следователя...14
2.1 Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности………………………………………………………….14
2.2 Контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя……………………………………19
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...28


Актуальность исследования. Следователь в глазах общества - это справедливое, объективное, беспристрастное, самостоятельное в принятии решений по уголовному делу лицо, которое должно строго руководствоваться в своей деятельности законом и ориентироваться на нравственные ценности, чтобы было достигнуто назначение уголовного судопроизводства, провозглашенное в ст. 6 УПК РФ. С другой стороны, уголовно-процессуальный закон относит следователя к участникам уголовного процесса, выступающим на стороне обвинения, даже несмотря на то, что законодательные положения вступают в противоречие между собой: законодатель требует от следователя как участника, выполняющего функцию обвинения, чтобы он при производстве по уголовному делу был объективен и собирал не только обвинительные доказательства, устанавливая отягчающие вину обстоятельства, но и оправдательные доказательства, устанавливая смягчающие вину обстоятельства. Таким образом, у следователя возникает неопределенность процессуального положения, что значительно снижает эффективность его деятельности при отсутствии четкого целеполагания в работе.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя рассматривались в исследованиях советских и российских ученых.
К работам, которые затрагивают данные направления, можно отнести исследования: С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева, А.В. Бабича, В.С. Балакшина, М.В. Барсукова, Я.И. Баршева, Х.Б. Бегиева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Н.В. Витрука, В.И. Геннина, А.П. Гуляева, В.П. Даневского, В.Н. Додонова, В.И. Зажицкого, О.А. Зелениной, С.Д. Игнатова, Д.В. Ким, В.В. Лазарева, А.М. Ларина, Р.В. Мазюка, А.С. Михлина, В.П. Нажимова, Г.О. Петровой, С.В. Романова, А.П. Рыжакова, Д.О. Серова, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, С.С. Телегисовой, И.В. Ткачева, В.В. Уланова, Ю.А. Цветкова, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают при производстве следственных действий и принятия решений.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют процессуальную самостоятельность следователя, а также обеспечивают реализацию следователем своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Также изучается правовая основа деятельности следователя.
Цель исследования – рассмотреть особенности процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий и принятии решений.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать процессуальный статус следователя;
2) рассмотреть части процессуального статуса следователя4
3) охарактеризовать процессуальную самостоятельность следователя как гарантию защиты прав и свобод личности;
4) проанализировать контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя.
Методы исследования. При исследовании применялись различные методы научного познания это: исторический, системный, формально-логический.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы и предложения.
Поскольку анализ уголовно-процессуального законодательства и судебная практика наглядно демонстрируют, что только следователь отвечает, в том числе материально, за все производство по уголовному делу, представляется, процессуальный статус следователя должен содержать такие элементы, как самостоятельность и независимость.
В УПК РФ должно быть записано, что следователь - самостоятельный и независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функцию расследования. Более того, на стадии предварительного расследования следователь, обладая полномочиями прекратить уголовное дело, в том числе по нереабилитирующим основаниям (то есть принять итоговое решение по уголовному делу), фактически берет на себя полномочия суда, признавая лицо виновным в совершении преступления. При этом анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что процессуальная самостоятельность следователя явно ограничена. И если в дальнейшем законодатель пойдет по указанному пути, это может привести к обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа профессии и утрате профессиональной категории юристов. В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя, необходимо создать надлежащий следственный аппарат и законодательно закрепить условия самостоятельности и независимости следователя с тем, чтобы он мог осуществлять всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела для достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства.
При этом будучи независимым от ведомственной подчиненности руководителям, выполняющим административные функции, и самостоятельным при принятии решений по уголовному делу, руководствуясь при этом законом и ориентируясь на нравственные ценности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, ФСБ России, Следственного комитета РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства обороны РФ, Федеральной службы судебных приставов, МЧС России от 26 марта 2014 г. № 147/209/187/23/119/596/149/196/110/154 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях». URL: http://docs.cntd.ru/. (Дата обращения 14.09.2020)
4. Указание Генпрокуратуры России № 275/36, СК России № 1/206, МВД России № 2/5443, МЧС России № 195, ФССП России № 1-у, ФСБ России № 21, ФСКН России № 4, ФТС России № 1081 от 3 июня 2015 г. «Об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства». URL: http://docs.cntd.ru/. (Дата обращения 14.09.2020)
5. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Сильное следствие и его противники // Lex russica. 2015. № 4. С. 60 - 70.
6. Боруленков Ю.П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования // Российский следователь. 2013. № 10. С. 7.
7. Бурынин С.С. Конкуренция процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью следственных органов // Российский следователь, 2020, № 4. С. 14 – 17.
8. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. C. 9-16.
9. Горюнов В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 10. С. 98-102.
10. Дармаева В.Д. Процессуальный статус российского следователя // Российский следователь, 2018, № 1. С. 14 – 16.
11. Интервью председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина «Российской газете» // Российская газета. 2017. 24 июля. № 7328 (162).
12. Костанов Ю., Паничева А., Похмелкин А., Решетилова И., Румянцев В. Не оставляйте следователя безнадзорным // Законность. 2008. № 5. С. 38.
13. О результатах работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации с обращениями за 2018 год и мерах по повышению ее эффективности: информационное письмо. М., 2019. – 117 с.
14. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Изд-во» Наука», 1968. - 468 с. С. 228. [Электронный ресурс]. http:// http://kalinovsky-k.narod.ru (Дата обращения 10.09.2020)
15. Цветков Ю.А. Кризис социально-правовой идентичности следователя и прокурора // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 14 - 20.
16. Шадрин В.С. Желаемое и действительное в досудебном производстве российского уголовного процесса (выступление на международной научной конференции» Уголовная юстиция: связь времен», прошедшей в г. Санкт-Петербурге 6-8 октября 2010 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/book/export/html/536 (Дата обращения 10.09.2020).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.