📄Работа №79167
Тема: Процессуальный статус следователя
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
30 листов
Год:
2020
Просмотров:
411
3000
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Суть процессуального статуса следователя…………………………...5
1.1 Процессуальный статус следователя………………………………………...5
1.2 Части процессуального статуса следователя………………………………..8
Глава 2. Характеристика процессуальной самостоятельности следователя...14
2.1 Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности………………………………………………………….14
2.2 Контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя……………………………………19
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...28
Глава 1. Суть процессуального статуса следователя…………………………...5
1.1 Процессуальный статус следователя………………………………………...5
1.2 Части процессуального статуса следователя………………………………..8
Глава 2. Характеристика процессуальной самостоятельности следователя...14
2.1 Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности………………………………………………………….14
2.2 Контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя……………………………………19
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...28
📖 Введение
Актуальность исследования. Следователь в глазах общества - это справедливое, объективное, беспристрастное, самостоятельное в принятии решений по уголовному делу лицо, которое должно строго руководствоваться в своей деятельности законом и ориентироваться на нравственные ценности, чтобы было достигнуто назначение уголовного судопроизводства, провозглашенное в ст. 6 УПК РФ. С другой стороны, уголовно-процессуальный закон относит следователя к участникам уголовного процесса, выступающим на стороне обвинения, даже несмотря на то, что законодательные положения вступают в противоречие между собой: законодатель требует от следователя как участника, выполняющего функцию обвинения, чтобы он при производстве по уголовному делу был объективен и собирал не только обвинительные доказательства, устанавливая отягчающие вину обстоятельства, но и оправдательные доказательства, устанавливая смягчающие вину обстоятельства. Таким образом, у следователя возникает неопределенность процессуального положения, что значительно снижает эффективность его деятельности при отсутствии четкого целеполагания в работе.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя рассматривались в исследованиях советских и российских ученых.
К работам, которые затрагивают данные направления, можно отнести исследования: С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева, А.В. Бабича, В.С. Балакшина, М.В. Барсукова, Я.И. Баршева, Х.Б. Бегиева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Н.В. Витрука, В.И. Геннина, А.П. Гуляева, В.П. Даневского, В.Н. Додонова, В.И. Зажицкого, О.А. Зелениной, С.Д. Игнатова, Д.В. Ким, В.В. Лазарева, А.М. Ларина, Р.В. Мазюка, А.С. Михлина, В.П. Нажимова, Г.О. Петровой, С.В. Романова, А.П. Рыжакова, Д.О. Серова, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, С.С. Телегисовой, И.В. Ткачева, В.В. Уланова, Ю.А. Цветкова, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают при производстве следственных действий и принятия решений.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют процессуальную самостоятельность следователя, а также обеспечивают реализацию следователем своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Также изучается правовая основа деятельности следователя.
Цель исследования – рассмотреть особенности процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий и принятии решений.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать процессуальный статус следователя;
2) рассмотреть части процессуального статуса следователя4
3) охарактеризовать процессуальную самостоятельность следователя как гарантию защиты прав и свобод личности;
4) проанализировать контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя.
Методы исследования. При исследовании применялись различные методы научного познания это: исторический, системный, формально-логический.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя рассматривались в исследованиях советских и российских ученых.
К работам, которые затрагивают данные направления, можно отнести исследования: С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева, А.В. Бабича, В.С. Балакшина, М.В. Барсукова, Я.И. Баршева, Х.Б. Бегиева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Н.В. Витрука, В.И. Геннина, А.П. Гуляева, В.П. Даневского, В.Н. Додонова, В.И. Зажицкого, О.А. Зелениной, С.Д. Игнатова, Д.В. Ким, В.В. Лазарева, А.М. Ларина, Р.В. Мазюка, А.С. Михлина, В.П. Нажимова, Г.О. Петровой, С.В. Романова, А.П. Рыжакова, Д.О. Серова, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, С.С. Телегисовой, И.В. Ткачева, В.В. Уланова, Ю.А. Цветкова, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают при производстве следственных действий и принятия решений.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют процессуальную самостоятельность следователя, а также обеспечивают реализацию следователем своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Также изучается правовая основа деятельности следователя.
Цель исследования – рассмотреть особенности процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий и принятии решений.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать процессуальный статус следователя;
2) рассмотреть части процессуального статуса следователя4
3) охарактеризовать процессуальную самостоятельность следователя как гарантию защиты прав и свобод личности;
4) проанализировать контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя.
Методы исследования. При исследовании применялись различные методы научного познания это: исторический, системный, формально-логический.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы и предложения.
Поскольку анализ уголовно-процессуального законодательства и судебная практика наглядно демонстрируют, что только следователь отвечает, в том числе материально, за все производство по уголовному делу, представляется, процессуальный статус следователя должен содержать такие элементы, как самостоятельность и независимость.
В УПК РФ должно быть записано, что следователь - самостоятельный и независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функцию расследования. Более того, на стадии предварительного расследования следователь, обладая полномочиями прекратить уголовное дело, в том числе по нереабилитирующим основаниям (то есть принять итоговое решение по уголовному делу), фактически берет на себя полномочия суда, признавая лицо виновным в совершении преступления. При этом анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что процессуальная самостоятельность следователя явно ограничена. И если в дальнейшем законодатель пойдет по указанному пути, это может привести к обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа профессии и утрате профессиональной категории юристов. В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя, необходимо создать надлежащий следственный аппарат и законодательно закрепить условия самостоятельности и независимости следователя с тем, чтобы он мог осуществлять всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела для достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства.
При этом будучи независимым от ведомственной подчиненности руководителям, выполняющим административные функции, и самостоятельным при принятии решений по уголовному делу, руководствуясь при этом законом и ориентируясь на нравственные ценности.
Поскольку анализ уголовно-процессуального законодательства и судебная практика наглядно демонстрируют, что только следователь отвечает, в том числе материально, за все производство по уголовному делу, представляется, процессуальный статус следователя должен содержать такие элементы, как самостоятельность и независимость.
В УПК РФ должно быть записано, что следователь - самостоятельный и независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функцию расследования. Более того, на стадии предварительного расследования следователь, обладая полномочиями прекратить уголовное дело, в том числе по нереабилитирующим основаниям (то есть принять итоговое решение по уголовному делу), фактически берет на себя полномочия суда, признавая лицо виновным в совершении преступления. При этом анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что процессуальная самостоятельность следователя явно ограничена. И если в дальнейшем законодатель пойдет по указанному пути, это может привести к обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа профессии и утрате профессиональной категории юристов. В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя, необходимо создать надлежащий следственный аппарат и законодательно закрепить условия самостоятельности и независимости следователя с тем, чтобы он мог осуществлять всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела для достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства.
При этом будучи независимым от ведомственной подчиненности руководителям, выполняющим административные функции, и самостоятельным при принятии решений по уголовному делу, руководствуясь при этом законом и ориентируясь на нравственные ценности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.