Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Суть процессуального статуса следователя…………………………...5
1.1 Процессуальный статус следователя………………………………………...5
1.2 Части процессуального статуса следователя………………………………..8
Глава 2. Характеристика процессуальной самостоятельности следователя...14
2.1 Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности………………………………………………………….14
2.2 Контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя……………………………………19
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...28
Актуальность исследования. Следователь в глазах общества - это справедливое, объективное, беспристрастное, самостоятельное в принятии решений по уголовному делу лицо, которое должно строго руководствоваться в своей деятельности законом и ориентироваться на нравственные ценности, чтобы было достигнуто назначение уголовного судопроизводства, провозглашенное в ст. 6 УПК РФ. С другой стороны, уголовно-процессуальный закон относит следователя к участникам уголовного процесса, выступающим на стороне обвинения, даже несмотря на то, что законодательные положения вступают в противоречие между собой: законодатель требует от следователя как участника, выполняющего функцию обвинения, чтобы он при производстве по уголовному делу был объективен и собирал не только обвинительные доказательства, устанавливая отягчающие вину обстоятельства, но и оправдательные доказательства, устанавливая смягчающие вину обстоятельства. Таким образом, у следователя возникает неопределенность процессуального положения, что значительно снижает эффективность его деятельности при отсутствии четкого целеполагания в работе.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя рассматривались в исследованиях советских и российских ученых.
К работам, которые затрагивают данные направления, можно отнести исследования: С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева, А.В. Бабича, В.С. Балакшина, М.В. Барсукова, Я.И. Баршева, Х.Б. Бегиева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, Н.В. Витрука, В.И. Геннина, А.П. Гуляева, В.П. Даневского, В.Н. Додонова, В.И. Зажицкого, О.А. Зелениной, С.Д. Игнатова, Д.В. Ким, В.В. Лазарева, А.М. Ларина, Р.В. Мазюка, А.С. Михлина, В.П. Нажимова, Г.О. Петровой, С.В. Романова, А.П. Рыжакова, Д.О. Серова, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, С.С. Телегисовой, И.В. Ткачева, В.В. Уланова, Ю.А. Цветкова, С.А. Шейфера и др.
Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают при производстве следственных действий и принятия решений.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют процессуальную самостоятельность следователя, а также обеспечивают реализацию следователем своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Также изучается правовая основа деятельности следователя.
Цель исследования – рассмотреть особенности процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий и принятии решений.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать процессуальный статус следователя;
2) рассмотреть части процессуального статуса следователя4
3) охарактеризовать процессуальную самостоятельность следователя как гарантию защиты прав и свобод личности;
4) проанализировать контроль руководителя следственного органа, прокурора за процессуальными решениями следователя.
Методы исследования. При исследовании применялись различные методы научного познания это: исторический, системный, формально-логический.
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы и предложения.
Поскольку анализ уголовно-процессуального законодательства и судебная практика наглядно демонстрируют, что только следователь отвечает, в том числе материально, за все производство по уголовному делу, представляется, процессуальный статус следователя должен содержать такие элементы, как самостоятельность и независимость.
В УПК РФ должно быть записано, что следователь - самостоятельный и независимый участник уголовного процесса, осуществляющий функцию расследования. Более того, на стадии предварительного расследования следователь, обладая полномочиями прекратить уголовное дело, в том числе по нереабилитирующим основаниям (то есть принять итоговое решение по уголовному делу), фактически берет на себя полномочия суда, признавая лицо виновным в совершении преступления. При этом анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу о том, что процессуальная самостоятельность следователя явно ограничена. И если в дальнейшем законодатель пойдет по указанному пути, это может привести к обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа профессии и утрате профессиональной категории юристов. В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя, необходимо создать надлежащий следственный аппарат и законодательно закрепить условия самостоятельности и независимости следователя с тем, чтобы он мог осуществлять всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела для достижения правозащитного назначения уголовного судопроизводства.
При этом будучи независимым от ведомственной подчиненности руководителям, выполняющим административные функции, и самостоятельным при принятии решений по уголовному делу, руководствуясь при этом законом и ориентируясь на нравственные ценности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
