Отношение провинциального общества к русско-японской войне в 1904-1905 гг
|
ВВЕДЕНИЕ 3-38
ГЛАВА 1. Отношение сословий и социальных слоев в губерниях Верхнего Поволжья к русско-японской войне 39-112
1.1. Формы выражения общественных настроений в провинции и
их динамика в связи войной 39-61
1.2. Отношение привилегированных слоев общества к событиям
на Дальнем Востоке 62-80
1.3. Поведение крестьянства и рабочих в связи с войной 81-99
1.4. Отношение городских средних слоев к военным действиям 100-112
ГЛАВА 2. Общественно-политические организации и органы местного самоуправления в условиях войны 113-175
2.1. Позиция политических партий и движений в связи с войной 113-138
2.2. Деятельность земств и городских дум по решению проблем военного времени 130-156
2.3. Общественные организации в годы русско-японской войны ... 157-175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176-183
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 184-206
ПРИЛОЖЕНИЯ 207-263
ГЛАВА 1. Отношение сословий и социальных слоев в губерниях Верхнего Поволжья к русско-японской войне 39-112
1.1. Формы выражения общественных настроений в провинции и
их динамика в связи войной 39-61
1.2. Отношение привилегированных слоев общества к событиям
на Дальнем Востоке 62-80
1.3. Поведение крестьянства и рабочих в связи с войной 81-99
1.4. Отношение городских средних слоев к военным действиям 100-112
ГЛАВА 2. Общественно-политические организации и органы местного самоуправления в условиях войны 113-175
2.1. Позиция политических партий и движений в связи с войной 113-138
2.2. Деятельность земств и городских дум по решению проблем военного времени 130-156
2.3. Общественные организации в годы русско-японской войны ... 157-175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176-183
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 184-206
ПРИЛОЖЕНИЯ 207-263
Актуальность темы определяется влиянием русско-японской войны
1904 - 1905 гг. на общество, на исторический процесс, противоречивым отношением сословий и социальных слоев, политических партий и общественных организаций к войне. Провинциальное тыловое общество на протяжении XIX-XX вв. вырабатывало типичные формы выражения отношения к военным событиям, присущие всем военным конфликтам. Социальное положение во многом определяло восприятие событий военного времени. Через отношение к ним проявлялась позиция политических и общественных сил в отношении власти и проводимой ею политики.
Отношения в обществе, вызванные русско-японской войной, до сих пор остаются слабо изученными, хотя они сыграли важную роль в назревании революции. Долгое время в исторической науке господствовал односторонний подход к оценке изучаемых явлений. Современные исследования имеют фрагментарный характер. С появлением новых документов и подходов, в связи со столетием русско-японской войны возникает необходимость критического переосмысления некоторых положений прошлой историографии, к тому же не уделявшей должного внимания изучению этих вопросов, особенно на региональном уровне.
Обращение к историческому прошлому, его урокам помогает объективному изучению процессов, протекающих в современном обществе, способствует выстраиванию диалога власти и общества. Учет общественных настроений, умение властей чутко реагировать на их изменения в условиях войны во многом определяет как результат ведения военных действий, так и социальную стабильность в обществе. Вызвав патриотический подъем в стране в начале русско-японской войны, правительство не только не смогло использовать благосклонность общества для укрепления своего авторитета, но бездарным ведением войны ускорило радикализацию общественных настроений и ввергло Россию в первую русскую революцию.
Объектом исследования является провинциальное общество во время русско-японской войны 1904- 1905 гг.
Население, проживавшее вне столичных центров, составляло провинциальное общество. Как основная часть российского общества оно имело общие черты со столичным. Но в то же время характеризовалось определенными особенностями: несколько иным социальным составом, укладом жизни и менталитетом. При всей своей общности оно было многоуровневым. Губернские и уездные города, волостные села, деревни по отношению друг к другу считались своеобразными «столичными» центрами и удаленными частями провинции. Провинциальное общество отличалось многослойным социальным, национальным и конфессиональным составом со своим отношением к войне.
Предмет исследования - отношение к войне разных сословий и социальных слоев, политических сил, органов местного самоуправления и общественных организаций, формы, тенденции, последствия общественных настроений в связи с русско-японской войной.
Территориальные рамки исследования включают Костромскую, Владимирскую и Ярославскую губернии. Общность их 1еографическою положения обусловила сходность политического, социально-экономического и культурного развития. Преобладание сельских жителей над городскими, отдаленность большинства уездов от губернских центров накладывали отпечаток на отношение провинциального общества к русско-японской войне, рождали свои особенности. С другой стороны, в губерниях Верхнего Поволжья, составлявших основу Центральной России, протекали сходные с другими районами процессы.
Хронологические рамки исследования охватывают 1904 - 1905 г., то есть период русско-японской войны. Начало военных действий с Японией 27 января 1904 г. вызвало отклик во всех слоях населения, нашло отражение в позиции политических партий и деятельности общественных организаций. Подписание Портсмутского мирного договора 23 августа 1905 г. переключило внимание общества на события внутри страны - на революцию.
Методологическую основу диссертации составляют принципы историзма и научной объективности, требующие выявления причинно-следственных связей, рассмотрения процессов и событий в развитии, анализа всего комплекса доступных для исследования источников и литературы. Применение принципа историзма позволило провести последовательный анализ общественных настроений в течение всего хода русско-японской войны, исследовать отношение общества к военным событиям в социально¬экономических, политических и культурных условиях начала XX в. Основополагающим является также принцип объективности, требующий анализа всей совокупности доступных для исследования источников и литературы. При написании диссертации комплексно применялись общенаучные (исторический, логический и метод классификации), специально-исторические методы (проблемно-хронологический, историко¬генетический, сравнительно-исторический, структурно-системный) и методы из других наук (статистики, социальной психологии).
Применение проблемно-хронологического метода позволило выявить изменение общественных настроений на протяжении всей войны; историко-генетического - определить процесс формирования и причины того или иного отношения общества к военным событиям; сравнительно-исторического - сопоставить настроения в различных слоях населения губерний Верхнего Поволжья и позиций политических партий и движений, а также выявить региональную и межгубернскую специфику; структурно-системного - рассмотреть общественные настроения в совокупности и целостности, в горизонтальном и вертикальном разрезах.
Сочетание формационного и цивилизационного подходов к объяснению событий прошлого позволило, с одной стороны, исследовать отношение провинциального общества к русско-японской войне в связи с общими процессами, протекавшими в России в начале XX в., с другой, показать менталитет различных сословий и социальных слоев, психологию человека военной поры. С позиций цивилизационного подхода Верхневолжский регион рассматривается автором как особая
социокультурная общность с присущим ей специфическим восприятием событий внутренней и внешней политики.
Степень изученности проблемы. Рассматривая историографию общественных настроений в связи русско-японской войной 1904 - 1905 гг. можно выделить ряд частных проблем: 1) формы выражения общественных настроений; 2) отношение социальных слоев общества; 3) позицию политических сил; 4) деятельность общественных организаций и органов местного самоуправления; 5) динамику общественных настроений. Следует отметить, что автором был проанализирован ряд работ, посвященных первой русской революции. За сто лет после ее начала накопился огромный пласт исторической литературы. В наши задачи не входит изучение аспектов этого события, мы рассматривали только те работы, которые опосредованно касаются проблематики данного исследования. Всю историографию условно можно разделить на три периода: 1) дореволюционный (1904 - 1917 гг.); 2) советский (1917 - начало 1990-х гг.); 3) постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время). Критериями такой периодизации являются особенности социально-экономического и политического развития общества, состояние самой исторической науки и проблемы.
Русско-японская война 1904-1905 гг. породила огромную историографию, которая начала создаваться еще в ходе самой войны. В послевоенные годы ее изучением и осмыслением занимались в основном военные. В 1906 г. была образована официальная комиссия по описанию войны при Главном управлении Генштаба под председательством В.И. Гурко. Результатом ее деятельности стало изданное в 1910 г. 9-томное сочинение. В 1908 г. аналогичная комиссия появилась при Морском Генштабе. Основными вопросами, волновавшими военных историков, были истоки войны, виновники ее развязывания и, прежде всего, причины поражения России. По их мнению, в результате столкновения геополитических интересов России и Японии война была неизбежна. Однако ответственность за начало самого вооруженного конфликта возлагалась на Японию, при этом всячески подчеркивалось миролюбие российской дипломатии. Основными виновниками неудач русской армии были
объявлены руководители внешней политики России и несколько военачальников1.
Проблема отношения общества к русско-японской войне в дореволюционной историографии разрабатывалась слабо. Тем не менее, были сделаны первые попытки охарактеризовать внутриполитическую ситуацию в стране и отношение общества к войне, оценить влияние дальневосточных событий на формирование взаимоотношений власти и общества. Большинство историков отмечали патриотический в начале войны, выразившийся в манифестациях, прекращении забастовок, молебнах о победе
л _ ^
и т.д. По мнению Н.Пушкарского, такая реакция объяснялась нападением японцев на русские суда, однако в своей массе сельские и городские обыватели, а иногда и образованные слои, имели смутное представление о военных действиях . В.П.Обнинский писал, что деревня осталась в стороне от событий на Дальнем Востоке и продолжала жить особой жизнью4.
Наибольшее внимание исследователи уделяли позиции политических партий, причем зачастую они негативно оценивали деятельность в юды войны не только революционных организаций, но и либерального движения, обвиняя их в стремлении расколоть общество. Так, II.Пушкарский писал, что недовольством населения постоянными поражениями русских войск «умело воспользовались враги России, преувеличивая недочеты, тенденции, извращая факты»5. Фундаментальным исследованием по истории российского либерализма является монография И.П.Белоконского. Автор отмечал, что среди земцев не было единства по вопросу об отношении к войне и правительству. Реакционеры выдвинули ультиматум: «Кто против -
'См: Русско-японская воина. Сб. военных статей - М, 1904; Русско-японская воина Причины, ход, иостедствия - СПб, 1906, Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генштаба - СПб, 1906-1907; Русско-японская воина 1904 - 1905 гг. Работа военно-историческои комиссии в 9 томах - СПб, 1910, Апушкин В А. Русско-японская война 1904 - 1905 ir. - М, 1911, Русско-японская война 1904 - 1905 гг Работа исторической комиссии по описанию военных действии - СПб , 1913; Денисов В И Россия на Дальнем Востоке -Спб , 1913.
2 См Русско-японская воина -СПб, 1906, Обнинскии В П Последний самодержец Очерк лизни и царствования императора России Никотая II - М ■ Республика, 1992, Пушкарскии Н Всероссииский император Никопай II (1894-1917) Жизнь, царствование, трагическая смерть - Саратов Соотечественник, 1995
3 Пушкарскии Н Указ. соч - С. 54.
4Обнинскии В.П Указ. соч.-С. 85
5 Пушкарский Н Указ соч - С 54
тот изменник Отечеству»; центристы, представленные московским земством, решили не участвовать в войне, но выполнять функции земства как органа местного самоуправления - оказывать помощь больным и раненым солдатам и их семьям; освобожденцы предложили, кроме филантропической деятельности, проводить культурно-политическую работу1. Однако мнение о том, что «земство должно представительствовать на войне как отражение общественных интересов» было общим для всех течений. Данная позиция реализовалась в рамках общеземской организации санитарной помощи больным и раненым на театре военных действий. Однако изменение позиции земства в ходе русско-японской войны И.П.Белоконский не прослеживал, выделив только Цусимское сражение в качестве решающего фактора, определившего переход земства в оппозицию самодержавию2.
Одной из наименее изученных проблем дореволюционной историографии является характеристика деятельности общественных организаций и органов местного самоуправления в военные годы. Практически все историки упоминали о том, что земства оказывали помощь раненым и семьям призванных, формировали санитарные отряды. В.П.Обнинский и И.П.Белоконский указывали на создание общеземской организации врачебно-санитарной помощи на Дальнем Востоке и сравнивали ее деятельность с работой Красного Креста. Воспроизводя общественное мнение военных лет, они писали, что Красный Крест дискредитировал себя, в то время как общеземская организация пользовалась «всеобщими симпатиями»3. Единственной монографией, посвященной деятельности общеземской организации является исследование Т.И.Полнера4.
Дореволюционные исследователи не задавались целью выделения этапов изменения общественных настроений в связи с русско-японской войной. Однако в каждом труде есть косвенное упоминание об их динамике. Историки отмечали патриотический подъем в начале военного конфликта, апатия и усталость, нарастание недовольства трудностями, вызванными
1 Белоконский И П Земское движение. - М ■ Задр>га, 1914. -С 198
2 Там АС - С 286
3 Обнинскии В П. Указ. соч - С. 91; Белоконский И II Указ. соч - С 202
4Нолнер1 И. Общеземская организация — М ,1911
войной, и переход вследствие этого всех слоев общества в оппозицию правительству. В.П.Обнинский выделял поражение русских войск под Мукденом и Цусимой как переломный момент в изменении общественных настроений. После этих событий началась резкая критика правительства1. Особо следует отметить работу известного военного историка В.А.Апушкина, уроженца Костромской губернии. Изучая ход военных действий, он проанализировал их влияние на состояние общества в тылу. По его мнению, сдача Порт-Артура вызвала в обществе толки о бесцельности войны, Мукденское сражение поставило вопрос о целесообразности дальнейшего ведения военных действий, а разгром флота в мае 1905 г. окончательно уверил общество в разложении старого строя. Тем не менее, по свидетельству автора, даже в конце войны Николаю II поступали верноподданнические адреса, что было вызвано взволнованностью населения чрезмерными требованиями Японии2.
1904 - 1905 гг. на общество, на исторический процесс, противоречивым отношением сословий и социальных слоев, политических партий и общественных организаций к войне. Провинциальное тыловое общество на протяжении XIX-XX вв. вырабатывало типичные формы выражения отношения к военным событиям, присущие всем военным конфликтам. Социальное положение во многом определяло восприятие событий военного времени. Через отношение к ним проявлялась позиция политических и общественных сил в отношении власти и проводимой ею политики.
Отношения в обществе, вызванные русско-японской войной, до сих пор остаются слабо изученными, хотя они сыграли важную роль в назревании революции. Долгое время в исторической науке господствовал односторонний подход к оценке изучаемых явлений. Современные исследования имеют фрагментарный характер. С появлением новых документов и подходов, в связи со столетием русско-японской войны возникает необходимость критического переосмысления некоторых положений прошлой историографии, к тому же не уделявшей должного внимания изучению этих вопросов, особенно на региональном уровне.
Обращение к историческому прошлому, его урокам помогает объективному изучению процессов, протекающих в современном обществе, способствует выстраиванию диалога власти и общества. Учет общественных настроений, умение властей чутко реагировать на их изменения в условиях войны во многом определяет как результат ведения военных действий, так и социальную стабильность в обществе. Вызвав патриотический подъем в стране в начале русско-японской войны, правительство не только не смогло использовать благосклонность общества для укрепления своего авторитета, но бездарным ведением войны ускорило радикализацию общественных настроений и ввергло Россию в первую русскую революцию.
Объектом исследования является провинциальное общество во время русско-японской войны 1904- 1905 гг.
Население, проживавшее вне столичных центров, составляло провинциальное общество. Как основная часть российского общества оно имело общие черты со столичным. Но в то же время характеризовалось определенными особенностями: несколько иным социальным составом, укладом жизни и менталитетом. При всей своей общности оно было многоуровневым. Губернские и уездные города, волостные села, деревни по отношению друг к другу считались своеобразными «столичными» центрами и удаленными частями провинции. Провинциальное общество отличалось многослойным социальным, национальным и конфессиональным составом со своим отношением к войне.
Предмет исследования - отношение к войне разных сословий и социальных слоев, политических сил, органов местного самоуправления и общественных организаций, формы, тенденции, последствия общественных настроений в связи с русско-японской войной.
Территориальные рамки исследования включают Костромскую, Владимирскую и Ярославскую губернии. Общность их 1еографическою положения обусловила сходность политического, социально-экономического и культурного развития. Преобладание сельских жителей над городскими, отдаленность большинства уездов от губернских центров накладывали отпечаток на отношение провинциального общества к русско-японской войне, рождали свои особенности. С другой стороны, в губерниях Верхнего Поволжья, составлявших основу Центральной России, протекали сходные с другими районами процессы.
Хронологические рамки исследования охватывают 1904 - 1905 г., то есть период русско-японской войны. Начало военных действий с Японией 27 января 1904 г. вызвало отклик во всех слоях населения, нашло отражение в позиции политических партий и деятельности общественных организаций. Подписание Портсмутского мирного договора 23 августа 1905 г. переключило внимание общества на события внутри страны - на революцию.
Методологическую основу диссертации составляют принципы историзма и научной объективности, требующие выявления причинно-следственных связей, рассмотрения процессов и событий в развитии, анализа всего комплекса доступных для исследования источников и литературы. Применение принципа историзма позволило провести последовательный анализ общественных настроений в течение всего хода русско-японской войны, исследовать отношение общества к военным событиям в социально¬экономических, политических и культурных условиях начала XX в. Основополагающим является также принцип объективности, требующий анализа всей совокупности доступных для исследования источников и литературы. При написании диссертации комплексно применялись общенаучные (исторический, логический и метод классификации), специально-исторические методы (проблемно-хронологический, историко¬генетический, сравнительно-исторический, структурно-системный) и методы из других наук (статистики, социальной психологии).
Применение проблемно-хронологического метода позволило выявить изменение общественных настроений на протяжении всей войны; историко-генетического - определить процесс формирования и причины того или иного отношения общества к военным событиям; сравнительно-исторического - сопоставить настроения в различных слоях населения губерний Верхнего Поволжья и позиций политических партий и движений, а также выявить региональную и межгубернскую специфику; структурно-системного - рассмотреть общественные настроения в совокупности и целостности, в горизонтальном и вертикальном разрезах.
Сочетание формационного и цивилизационного подходов к объяснению событий прошлого позволило, с одной стороны, исследовать отношение провинциального общества к русско-японской войне в связи с общими процессами, протекавшими в России в начале XX в., с другой, показать менталитет различных сословий и социальных слоев, психологию человека военной поры. С позиций цивилизационного подхода Верхневолжский регион рассматривается автором как особая
социокультурная общность с присущим ей специфическим восприятием событий внутренней и внешней политики.
Степень изученности проблемы. Рассматривая историографию общественных настроений в связи русско-японской войной 1904 - 1905 гг. можно выделить ряд частных проблем: 1) формы выражения общественных настроений; 2) отношение социальных слоев общества; 3) позицию политических сил; 4) деятельность общественных организаций и органов местного самоуправления; 5) динамику общественных настроений. Следует отметить, что автором был проанализирован ряд работ, посвященных первой русской революции. За сто лет после ее начала накопился огромный пласт исторической литературы. В наши задачи не входит изучение аспектов этого события, мы рассматривали только те работы, которые опосредованно касаются проблематики данного исследования. Всю историографию условно можно разделить на три периода: 1) дореволюционный (1904 - 1917 гг.); 2) советский (1917 - начало 1990-х гг.); 3) постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время). Критериями такой периодизации являются особенности социально-экономического и политического развития общества, состояние самой исторической науки и проблемы.
Русско-японская война 1904-1905 гг. породила огромную историографию, которая начала создаваться еще в ходе самой войны. В послевоенные годы ее изучением и осмыслением занимались в основном военные. В 1906 г. была образована официальная комиссия по описанию войны при Главном управлении Генштаба под председательством В.И. Гурко. Результатом ее деятельности стало изданное в 1910 г. 9-томное сочинение. В 1908 г. аналогичная комиссия появилась при Морском Генштабе. Основными вопросами, волновавшими военных историков, были истоки войны, виновники ее развязывания и, прежде всего, причины поражения России. По их мнению, в результате столкновения геополитических интересов России и Японии война была неизбежна. Однако ответственность за начало самого вооруженного конфликта возлагалась на Японию, при этом всячески подчеркивалось миролюбие российской дипломатии. Основными виновниками неудач русской армии были
объявлены руководители внешней политики России и несколько военачальников1.
Проблема отношения общества к русско-японской войне в дореволюционной историографии разрабатывалась слабо. Тем не менее, были сделаны первые попытки охарактеризовать внутриполитическую ситуацию в стране и отношение общества к войне, оценить влияние дальневосточных событий на формирование взаимоотношений власти и общества. Большинство историков отмечали патриотический в начале войны, выразившийся в манифестациях, прекращении забастовок, молебнах о победе
л _ ^
и т.д. По мнению Н.Пушкарского, такая реакция объяснялась нападением японцев на русские суда, однако в своей массе сельские и городские обыватели, а иногда и образованные слои, имели смутное представление о военных действиях . В.П.Обнинский писал, что деревня осталась в стороне от событий на Дальнем Востоке и продолжала жить особой жизнью4.
Наибольшее внимание исследователи уделяли позиции политических партий, причем зачастую они негативно оценивали деятельность в юды войны не только революционных организаций, но и либерального движения, обвиняя их в стремлении расколоть общество. Так, II.Пушкарский писал, что недовольством населения постоянными поражениями русских войск «умело воспользовались враги России, преувеличивая недочеты, тенденции, извращая факты»5. Фундаментальным исследованием по истории российского либерализма является монография И.П.Белоконского. Автор отмечал, что среди земцев не было единства по вопросу об отношении к войне и правительству. Реакционеры выдвинули ультиматум: «Кто против -
'См: Русско-японская воина. Сб. военных статей - М, 1904; Русско-японская воина Причины, ход, иостедствия - СПб, 1906, Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генштаба - СПб, 1906-1907; Русско-японская воина 1904 - 1905 гг. Работа военно-историческои комиссии в 9 томах - СПб, 1910, Апушкин В А. Русско-японская война 1904 - 1905 ir. - М, 1911, Русско-японская война 1904 - 1905 гг Работа исторической комиссии по описанию военных действии - СПб , 1913; Денисов В И Россия на Дальнем Востоке -Спб , 1913.
2 См Русско-японская воина -СПб, 1906, Обнинскии В П Последний самодержец Очерк лизни и царствования императора России Никотая II - М ■ Республика, 1992, Пушкарскии Н Всероссииский император Никопай II (1894-1917) Жизнь, царствование, трагическая смерть - Саратов Соотечественник, 1995
3 Пушкарскии Н Указ. соч - С. 54.
4Обнинскии В.П Указ. соч.-С. 85
5 Пушкарский Н Указ соч - С 54
тот изменник Отечеству»; центристы, представленные московским земством, решили не участвовать в войне, но выполнять функции земства как органа местного самоуправления - оказывать помощь больным и раненым солдатам и их семьям; освобожденцы предложили, кроме филантропической деятельности, проводить культурно-политическую работу1. Однако мнение о том, что «земство должно представительствовать на войне как отражение общественных интересов» было общим для всех течений. Данная позиция реализовалась в рамках общеземской организации санитарной помощи больным и раненым на театре военных действий. Однако изменение позиции земства в ходе русско-японской войны И.П.Белоконский не прослеживал, выделив только Цусимское сражение в качестве решающего фактора, определившего переход земства в оппозицию самодержавию2.
Одной из наименее изученных проблем дореволюционной историографии является характеристика деятельности общественных организаций и органов местного самоуправления в военные годы. Практически все историки упоминали о том, что земства оказывали помощь раненым и семьям призванных, формировали санитарные отряды. В.П.Обнинский и И.П.Белоконский указывали на создание общеземской организации врачебно-санитарной помощи на Дальнем Востоке и сравнивали ее деятельность с работой Красного Креста. Воспроизводя общественное мнение военных лет, они писали, что Красный Крест дискредитировал себя, в то время как общеземская организация пользовалась «всеобщими симпатиями»3. Единственной монографией, посвященной деятельности общеземской организации является исследование Т.И.Полнера4.
Дореволюционные исследователи не задавались целью выделения этапов изменения общественных настроений в связи с русско-японской войной. Однако в каждом труде есть косвенное упоминание об их динамике. Историки отмечали патриотический подъем в начале военного конфликта, апатия и усталость, нарастание недовольства трудностями, вызванными
1 Белоконский И П Земское движение. - М ■ Задр>га, 1914. -С 198
2 Там АС - С 286
3 Обнинскии В П. Указ. соч - С. 91; Белоконский И II Указ. соч - С 202
4Нолнер1 И. Общеземская организация — М ,1911
войной, и переход вследствие этого всех слоев общества в оппозицию правительству. В.П.Обнинский выделял поражение русских войск под Мукденом и Цусимой как переломный момент в изменении общественных настроений. После этих событий началась резкая критика правительства1. Особо следует отметить работу известного военного историка В.А.Апушкина, уроженца Костромской губернии. Изучая ход военных действий, он проанализировал их влияние на состояние общества в тылу. По его мнению, сдача Порт-Артура вызвала в обществе толки о бесцельности войны, Мукденское сражение поставило вопрос о целесообразности дальнейшего ведения военных действий, а разгром флота в мае 1905 г. окончательно уверил общество в разложении старого строя. Тем не менее, по свидетельству автора, даже в конце войны Николаю II поступали верноподданнические адреса, что было вызвано взволнованностью населения чрезмерными требованиями Японии2.
Начало XX в. ознаменовалось обострением противоречий в дальневосточной регионе. Россия и Япония, движимые жаждой новых территорий, развязали войну. Среди причин, подтолкнувших Россию к военным действиям, была и внутриполитическая ситуация. Война виделась средством ослабления революционного движения и укрепления престижа самодержавия. Сущность такой политики правительства выразил министр внутренних дел В.К.Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
Анализ источников показал, что отношение провинциального общества к войне выразилось в различных формах: в юродах прошли патриотические манифестации, были отслужены молебны о даровании победы русскому воинству, оживилась культурная жизнь, на имя императора стали поступать адреса с изъявлением верноподданнических чувств, в благотворительные организации хлынул поток денежных и вещественных пожертвований. Патриотические настроения захлестнули все слои общества - крестьян, мещан, рабочих, служащих, учащихся, дворян, духовенство. Можно утверждать, что патриотическое движение первых месяцев войны отличалось всесословностыо.
Как считает автор, благосклонное отношение к войне в различных слоях общества имело свои причины. Дворянство являлось основой существующего строя, именно от его интересов во многом зависели внутренняя и внешняя политика правительства. Поэтому в большинстве своем оно поддержало начало военных действий на Дальнем Востоке. Часть дворян, среди которых были распространены реформаторские идеи, с течением войны выдвинули правительству требование прекращения войны. Причем, ярославские дворяне использовали несвойственные для них методы взаимодействия с властью. По примеру земств они оформили предложения по изменению государственного строя в виде резолюции, а не
верноподданнического адреса, как в других губерниях. Духовенство не только активно включилось в патриотическое движение, но и стало проводником основных положений официальной пропаганды русско- японской войны. Конфликт на Дальнем Востоке они трактовали в духе борьбы с «желтой опасностью», столкновения христианства и язычества. Однако поражения русских войск заставили церковь несколько смягчить тон проповедей и скорректировать содержание пропаганды.
Крайне противоречивым было отношение к войне в средних городских слоях. С одной стороны, служащие, мещане, ремесленники и торговцы достаточно активно проявили себя в сборе пожертвований и деятельности благотворительных организаций. В феврале 1904 г. служащие и чиновники начали отчислять проценты от жалования на военные нужды, что обусловило стабильные денежные поступления в местные комитеты Красного Креста на протяжении всей войны. С другой стороны, представители интеллигенции и молодежь быстро разочаровались во внешней политике правительства и примкнули к политическим группировкам.
Благосклонно к ведению войны отнеслось крестьянство. По мнению автора, это объяснялось, прежде всего, сохранением в ею сознании консервативных представлений о власти и войне. Вплоть до окончания военных действий в деревне встречалось желание продолжать войну. Отношение рабочих к событиям на Дальнем Востоке было во многом похоже на настроения крестьянства, что выразилось не только в распространении среди них патриотических и даже, отчасти, шовинистических настроений, но и в интересе к печатному слову, поведении при мобилизации. Это объясняется сохранением в их среде консервативных черт крестьянскою менталитета. Тем не менее, рабочие оказались более восприимчивы к антиправительственной агитации. Революционные события способствовали росту политической зрелости рабочего класса, их активному участию в деятельности местных организаций РСДРП и т.д., свидетельством чего является создание во Владимирской и Костромской губерниях двух первых
Советов рабочих депутатов. Однако большинство выступлений рабочих проходило под экономическими лозунгами.
Как считает автор, отношение к военным событиям стало центральной темой дискуссий в партийных кругах. Представители каждого политического движения связывали воедино внешнюю политику и основные вопросы внутренней жизни страны. Поэтому всеми признавалась необходимость выработать определенную линию поведения в условиях войны. В отличие от социалистических партий, позиция которых оставалась неизменной на протяжении всего хода военных действий, либералы от поддержки правительства перешли впоследствии к его открытой критике. Русско- японская война стала для них важным этапом становления и организационного оформления.
В Верхнем Поволжье энергичную антивоенную пропаганду развернул Северный комитет РСДРП и подчинявшиеся ему группы. Из 35 наименований прокламаций о военных событиях, распространявшихся в Верхнем Поволжье, 37% полностью были посвящены войне. Наиболее сильной из местных организаций РСДРП была Иваново-Вознесенская. Неслучайно, что здесь произошла крупнейшая забастовка в ходе первой русской революции. В первой половине 1905 г. значительно окрепла Костромская группа РСДРП. Именно ее представители стали инициаторами упразднения Северного комитета ввиду отсутствия реальных результатов его деятельности. В Ярославской губернии по сравнению с другими районами Верхнего Поволжья более успешно действовала местная группа Партии социалистов-революционеров. Несмотря на усилия, предпринимавшиеся революционерами по организации антиправительственного движения в крае, эффективность их работы была невысока вплоть до весны 1905 г.
Сторонники либеральных идей группировались вокруг земств, которые выражали общую для земского движения точку зрения на войну. С началом военных действий они прекратили критику правительства и сосредоточились на организации медицинской помощи раненым и решении местных проблем.
Однако поражения русских войск и начавшаяся революция усилили оппозиционность земцев. С конца 1904 - начала 1905 гг. они вновь выдвинули требование введения народного представительства. Наряду с общественно-политической деятельностью органы местного самоуправления занимались призрением семей военнослужащих. Несмотря на ряд трудностей (недостаточность денежных средств, неразработанность законодательной базы, отсутствие стандартов выплаты пособий и др.), земства и городские думы сделали важный шаг в создании системы социальной защиты населения в условиях военного времени. В годы войны земства зарекомендовали себя в качестве реальной общественной силы, что стало причиной повышения их авторитета.
По мнению автора, русско-японская война оказала значительное влияние на деятельность общественных организаций, избравших главным направлением своей работы решение проблем, вызванных событиями на Дальнем Востоке. Наиболее значительной организацией, действовавшей в Верхнем Поволжье, было Российское общество Красного Креста, организовавшее сбор пожертвований на оказание помощи больным и раненым. Война способствовала расширению его деятельности, созданию разветвленной системы подведомственных учреждений, организационному оформлению. Наиболее активно действовал Владимирский комитет Красного Креста. Успешность его работы среди населения выразилась в значительных денежных пожертвованиях. Так, на военные нужды местным комитетом было собрано около 240 тыс. руб., что составило 50% от общей суммы пожертвований за годы войны в Верхнем Поволжье.
Но в то же время в деятельности Красного Креста, как показал анализ источников, имелись серьезные недостатки. За время его работы на театре военных действий выявились факты злоупотреблений со стороны уполномоченных этой организации. Частным проявлением данного процесса стало недобросовестное исполнение своих обязанностей некоторыми врачами Ярославского отряда Красного Креста.
Автор пришел к выводу, что отношение общества к русско-японской войне изменялось и прошло три этапа: 1) январь - март 1904 г. - патриотический подъем; 2) апрель 1904 г. - май 1905 г - нарастание негативного отношения к войне; 3) июнь - август 1905 г. - открытое осуждение различных социальных слоев войны и власти. В основу нашей периодизации были положены данные о динамике таких форм проявления патриотических чувств, которые наблюдались в течение всей войны и имели точные количественные параметры: проведение культурных мероприятий с целью сбора средств на военные нужды, служение молебнов о даровании победы, отправление адресов с выражением верноподданнических чувств и денежные пожертвования на Красный Крест. С другой стороны, мы учитывали и другие факты, свидетельствующие об изменении отношения различных слоев населения к войне. К ним относятся нежелание идти на фронт, активизация земского движения, нарастание стачечной борьбы, учащение противоправительственных высказываний и др.
В первые месяцы войны, январь - март 1904 г., в Верхнем Поволжье, как и ио России в целом, наблюдался патриотический подъем. Так, пожертвования на нужды больных и раненых в феврале-марте 1904 г. составили 36,5% от всей суммы денежных поступлений в годы войны. В феврале 1904 г. было отслужено 36% всех молебнов. Ажиотаж в культурной сфере выразился в следующих цифрах: в феврале было организовано 16% всех культурных благотворительных мероприятий, в марте - 14%. В феврале было отправлено наибольшее количество верноподданнических адресов - 33%. При объявлении манифеста о начале войны в губернских и некоторых уездных городах состоялись патриотические манифестации, в воинские присутствия пришли добровольцы. Интерес к военным событиям выразился в чтении газет и телеграмм.
Анализ источников показал, что отношение провинциального общества к войне выразилось в различных формах: в юродах прошли патриотические манифестации, были отслужены молебны о даровании победы русскому воинству, оживилась культурная жизнь, на имя императора стали поступать адреса с изъявлением верноподданнических чувств, в благотворительные организации хлынул поток денежных и вещественных пожертвований. Патриотические настроения захлестнули все слои общества - крестьян, мещан, рабочих, служащих, учащихся, дворян, духовенство. Можно утверждать, что патриотическое движение первых месяцев войны отличалось всесословностыо.
Как считает автор, благосклонное отношение к войне в различных слоях общества имело свои причины. Дворянство являлось основой существующего строя, именно от его интересов во многом зависели внутренняя и внешняя политика правительства. Поэтому в большинстве своем оно поддержало начало военных действий на Дальнем Востоке. Часть дворян, среди которых были распространены реформаторские идеи, с течением войны выдвинули правительству требование прекращения войны. Причем, ярославские дворяне использовали несвойственные для них методы взаимодействия с властью. По примеру земств они оформили предложения по изменению государственного строя в виде резолюции, а не
верноподданнического адреса, как в других губерниях. Духовенство не только активно включилось в патриотическое движение, но и стало проводником основных положений официальной пропаганды русско- японской войны. Конфликт на Дальнем Востоке они трактовали в духе борьбы с «желтой опасностью», столкновения христианства и язычества. Однако поражения русских войск заставили церковь несколько смягчить тон проповедей и скорректировать содержание пропаганды.
Крайне противоречивым было отношение к войне в средних городских слоях. С одной стороны, служащие, мещане, ремесленники и торговцы достаточно активно проявили себя в сборе пожертвований и деятельности благотворительных организаций. В феврале 1904 г. служащие и чиновники начали отчислять проценты от жалования на военные нужды, что обусловило стабильные денежные поступления в местные комитеты Красного Креста на протяжении всей войны. С другой стороны, представители интеллигенции и молодежь быстро разочаровались во внешней политике правительства и примкнули к политическим группировкам.
Благосклонно к ведению войны отнеслось крестьянство. По мнению автора, это объяснялось, прежде всего, сохранением в ею сознании консервативных представлений о власти и войне. Вплоть до окончания военных действий в деревне встречалось желание продолжать войну. Отношение рабочих к событиям на Дальнем Востоке было во многом похоже на настроения крестьянства, что выразилось не только в распространении среди них патриотических и даже, отчасти, шовинистических настроений, но и в интересе к печатному слову, поведении при мобилизации. Это объясняется сохранением в их среде консервативных черт крестьянскою менталитета. Тем не менее, рабочие оказались более восприимчивы к антиправительственной агитации. Революционные события способствовали росту политической зрелости рабочего класса, их активному участию в деятельности местных организаций РСДРП и т.д., свидетельством чего является создание во Владимирской и Костромской губерниях двух первых
Советов рабочих депутатов. Однако большинство выступлений рабочих проходило под экономическими лозунгами.
Как считает автор, отношение к военным событиям стало центральной темой дискуссий в партийных кругах. Представители каждого политического движения связывали воедино внешнюю политику и основные вопросы внутренней жизни страны. Поэтому всеми признавалась необходимость выработать определенную линию поведения в условиях войны. В отличие от социалистических партий, позиция которых оставалась неизменной на протяжении всего хода военных действий, либералы от поддержки правительства перешли впоследствии к его открытой критике. Русско- японская война стала для них важным этапом становления и организационного оформления.
В Верхнем Поволжье энергичную антивоенную пропаганду развернул Северный комитет РСДРП и подчинявшиеся ему группы. Из 35 наименований прокламаций о военных событиях, распространявшихся в Верхнем Поволжье, 37% полностью были посвящены войне. Наиболее сильной из местных организаций РСДРП была Иваново-Вознесенская. Неслучайно, что здесь произошла крупнейшая забастовка в ходе первой русской революции. В первой половине 1905 г. значительно окрепла Костромская группа РСДРП. Именно ее представители стали инициаторами упразднения Северного комитета ввиду отсутствия реальных результатов его деятельности. В Ярославской губернии по сравнению с другими районами Верхнего Поволжья более успешно действовала местная группа Партии социалистов-революционеров. Несмотря на усилия, предпринимавшиеся революционерами по организации антиправительственного движения в крае, эффективность их работы была невысока вплоть до весны 1905 г.
Сторонники либеральных идей группировались вокруг земств, которые выражали общую для земского движения точку зрения на войну. С началом военных действий они прекратили критику правительства и сосредоточились на организации медицинской помощи раненым и решении местных проблем.
Однако поражения русских войск и начавшаяся революция усилили оппозиционность земцев. С конца 1904 - начала 1905 гг. они вновь выдвинули требование введения народного представительства. Наряду с общественно-политической деятельностью органы местного самоуправления занимались призрением семей военнослужащих. Несмотря на ряд трудностей (недостаточность денежных средств, неразработанность законодательной базы, отсутствие стандартов выплаты пособий и др.), земства и городские думы сделали важный шаг в создании системы социальной защиты населения в условиях военного времени. В годы войны земства зарекомендовали себя в качестве реальной общественной силы, что стало причиной повышения их авторитета.
По мнению автора, русско-японская война оказала значительное влияние на деятельность общественных организаций, избравших главным направлением своей работы решение проблем, вызванных событиями на Дальнем Востоке. Наиболее значительной организацией, действовавшей в Верхнем Поволжье, было Российское общество Красного Креста, организовавшее сбор пожертвований на оказание помощи больным и раненым. Война способствовала расширению его деятельности, созданию разветвленной системы подведомственных учреждений, организационному оформлению. Наиболее активно действовал Владимирский комитет Красного Креста. Успешность его работы среди населения выразилась в значительных денежных пожертвованиях. Так, на военные нужды местным комитетом было собрано около 240 тыс. руб., что составило 50% от общей суммы пожертвований за годы войны в Верхнем Поволжье.
Но в то же время в деятельности Красного Креста, как показал анализ источников, имелись серьезные недостатки. За время его работы на театре военных действий выявились факты злоупотреблений со стороны уполномоченных этой организации. Частным проявлением данного процесса стало недобросовестное исполнение своих обязанностей некоторыми врачами Ярославского отряда Красного Креста.
Автор пришел к выводу, что отношение общества к русско-японской войне изменялось и прошло три этапа: 1) январь - март 1904 г. - патриотический подъем; 2) апрель 1904 г. - май 1905 г - нарастание негативного отношения к войне; 3) июнь - август 1905 г. - открытое осуждение различных социальных слоев войны и власти. В основу нашей периодизации были положены данные о динамике таких форм проявления патриотических чувств, которые наблюдались в течение всей войны и имели точные количественные параметры: проведение культурных мероприятий с целью сбора средств на военные нужды, служение молебнов о даровании победы, отправление адресов с выражением верноподданнических чувств и денежные пожертвования на Красный Крест. С другой стороны, мы учитывали и другие факты, свидетельствующие об изменении отношения различных слоев населения к войне. К ним относятся нежелание идти на фронт, активизация земского движения, нарастание стачечной борьбы, учащение противоправительственных высказываний и др.
В первые месяцы войны, январь - март 1904 г., в Верхнем Поволжье, как и ио России в целом, наблюдался патриотический подъем. Так, пожертвования на нужды больных и раненых в феврале-марте 1904 г. составили 36,5% от всей суммы денежных поступлений в годы войны. В феврале 1904 г. было отслужено 36% всех молебнов. Ажиотаж в культурной сфере выразился в следующих цифрах: в феврале было организовано 16% всех культурных благотворительных мероприятий, в марте - 14%. В феврале было отправлено наибольшее количество верноподданнических адресов - 33%. При объявлении манифеста о начале войны в губернских и некоторых уездных городах состоялись патриотические манифестации, в воинские присутствия пришли добровольцы. Интерес к военным событиям выразился в чтении газет и телеграмм.
Подобные работы
- Российское общество в условиях войны с Японией. 1904-1905гг. (на примере Пензенского края)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2017 - ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ВЕЛИКОБРИТАНИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА В ОЦЕНКАХ БРИТАНСКОЙ ПРЕССЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2020 - Исторический опыт деятельности просветительских организаций в России во второй половине XIX - начале XX вв
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2017 - ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА НА СТРАНИЦАХ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2017