Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Защита смежных прав

Работа №78510

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы35
Год сдачи2020
Стоимость3100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
254
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Защита смежных прав в системе института защиты субъективных гражданских прав……………………………………………………………………5
1.1. Защита смежных прав: вопросы терминологии………………………………5
1.2. Применение способов защиты смежных прав в рамках различных форм защиты субъективных гражданских прав………………………………………….9
Глава 2. Отдельные способы защиты смежных прав……………………………13
2.1. Признание исключительного права………………………………………….13
2.2. Возмещение убытков………………………………………………………….15
2.3. Взыскание денежной компенсации…………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………………….30
Библиографический список………………………………………………………..31



Актуальность исследования. В настоящее время для Российской Федерации одной из актуальных проблем, от решения которой напрямую зависит сохранение и развитие интеллектуального потенциала страны, является защита интеллектуальных прав, в том числе авторских и смежных прав, а также предотвращение их нарушений, поскольку значительные денежные средства, ежегодно выделяемые государством на развитие искусства и культуры, научные исследования и разработку новейших технологий, будут окупаться тогда и только тогда, когда интеллектуальная собственность будет в полной мере защищена законом. Поэтому постоянное совершенствование законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в течение последних двух десятилетий, безусловно, следует оценивать как существенный прогресс для всего общества в целом.
Важность защиты интеллектуальных прав не вызывает сомнений, так как развитие человеческого общества показало, что из всех видов собственности особое значение имеет интеллектуальная собственность. История не раз продемонстрировала, что тот, кто обладает знаниями, а также методами получения новых знаний, будет обладать большим экономическим потенциалом, определять структуру общества, а также стратегию его развития.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе двух последних столетий уделялось достаточно много внимания вопросам защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, и, в частности, смежных прав. Однако способы защиты авторских и смежных прав затрагивались в основном в связи с исследованием отдельно взятых проблем в сфере охраны и защиты соответствующих прав. Комплекс гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав в целом, основания их применения, а также их место в системе защиты гражданских прав и, в частности, интеллектуальных прав подробно и обстоятельно не исследовались.
Цель исследования – выявить особенности гражданско-правовых способов защиты смежных прав.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) рассмотреть вопросы терминологии защиты смежных прав;
2) проанализировать применение способов защиты смежных прав в рамках различных форм защиты субъективных гражданских прав;
4) охарактеризовать отдельные способы защиты смежных прав.
Материалом исследования послужили труды отечественных ученых, нормы действующего законодательства, материалы судебной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенного исследования автор выделяет особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение смежных прав.
Во-первых, гражданско-правовая ответственность в первую очередь связана с применением мер государственно-принудительного воздействия, которые применяются судами или иными компетентными государственными органами в отношении нарушителя.
Во-вторых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер и как следствие влечет за собой наступление невыгодных имущественных последствий для нарушителя.
В-третьих, всякое субъективное гражданское право, в том числе и право на защиту, представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица, т.е. действовать определенным образом, в рамках, установленных законом.
Правообладатели для защиты своих прав и законных интересов имеют возможность самозащиты гражданских прав; возможность использовать предоставленные законом меры оперативного воздействия на правонарушителя; а также, возможность обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок: Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 308-ЭС17-23069 по делу № А32-45297/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 по делу № А53-22717/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 по делу № А40-131931/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // http://www.pravo.gov.ru. 15.12.2016.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 22 апреля.
7. Постановление Президиума Вас РФ от 02.04.2013 по делу № А40-8033/12 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 по делу № А08-8099/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу А50-1346/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2014 по делу А50-1346/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 по делу № А45-9775/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
12. Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. – 401 с.
13. Базедов Ю. Право открытых обществ - частное и государственное регулирование международных отношений: Общий курс международного частного права. М., 2016 – 307 с.
14. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. – С. 223.
15. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских, А.Я. Сухаревой. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18970 (дата обращения: 22.03.2019).
16. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – М.: «Юридическая литература», 1976. – С.73-74.
17. Витохина Д.М., Попова Л.И. К вопросу о защите авторских прав и прав, смежных с авторскими // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. 2016. С. 516-517.
18. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России: сб. ст. / сост.: О. М. Козырь, А. Л. Маковский. М.: Статут. 2008. С. 18–34.
19. Гаджиев Г., Калятин В. и др. Компенсация за нарушение исключительных прав: вопросы квалификации // Закон. 2016. № 12. С. 16 – 28.
20. Горбатов К.А. Признание прав собственности на помещения общего пользования в нежилом здании / К.А. Горбатов // Нотариус. 2011. № 3. С. 21–26.
21. Горбатов К.А. Признание прав собственности на помещения общего пользования в нежилом здании / К.А. Горбатов // Нотариус. 2011. № 3. С. 21–26.
22. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 8.
23. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000.. – С.23, 45.
24. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М., 2001. С. 278.
25. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: Учеб. пособие. М., 2017.
26. Захарова Н.С. Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав // Юридический мир. 2009. № 6. С. 44.
27. Иванов Н. Актуальные проблемы авторского права на музыкальные произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5. С. 22.
28. Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 4. С. 17.
29. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения / С. А. Краснова // автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Томск, 2007. С. 7.
30. Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права // Российский юридический журнал. 2005. № 2. С. 84 - 91.
31. Лебедев К.К. Советское гражданское право: учеб. для вузов / отв. ред.: В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 192.
32. Лебедев К.К. Советское гражданское право: учеб. для вузов / отв. ред.: В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 192.
33. Мазанаев М.Ш. Актуальные проблемы защиты права собственности и других вещных прав / М. Ш. Мазанаев // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 2. С. 81–85.
34. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Некоторые вопросы применения гражданского законодательства по аналогии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Выпуск 1 (23). С. 133.
35. Мирских И.Ю. Охрана и защита авторских прав // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 310-318.
36. Право интеллектуальной собственности: учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. - 2- е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С.204.
37. Птушенко А. Огрехи закона об авторских правах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 10. С. 30. Моргунова Е. Анализ судебной практики в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 1. С. 22.
38. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 1 - 4.
39. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. – 419 с.
40. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2000. С. 160.
41. Степанов С.С., Щербачева Л.В. Гражданско-правовая защита авторских прав и прав смежных с авторскими // Молодой ученый: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам III международной научнопрактической конференции. 2016. С. 62-71.
42. Страхов С.Е. Защита авторских и смежных прав: вопросы терминологии // «Гражданское право», 2017, № 6.
43. Тимофеева Р.И. Проблемы осуществления и защиты интеллектуальных прав// Вестник Башкирского университета. 2013. Т.18. № 2. С. 584-586.
44. Фогельсон Ю.Б. Страховые убытки. Некоторые проблемы правового регулирования // Убытки и практика их возмещения / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2006. С. 431 - 447.
45. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: Учеб. пособие. М., 2015. – 341 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 202.
47. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1984. С. 378.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ