📄Работа №78496
Тема: Особенности реализации принципа законности в системе материального права
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
65 листов
Год:
2020
Просмотров:
468
6900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Понятие и содержание принципа законности…………………………5
1.1. Понятие «принцип права» в современной правовой теории……………...5
1.2. Принцип законности как юридическая категория: сущностный смысл и содержание………………………………………………………………………10
1.3. Место принципа законности в системе классификации правовых принципов………………………………………………………………………..16
Глава II. Особенности реализации принципа законности в системе материального права Российской Федерации на современном этапе………..21
2.1. Принцип законности в гражданском праве……………………………….21
2.2. Принцип законности в системе административно-правового регулирования……………………………………………………………………27
2.3. Принцип законности в уголовном и уголовно-исполнительном праве…33
Глава III. Значение принципа законности в отечественном процессуальном праве……………………………………………………………………………...42
3.1. Особенности реализации законности в гражданском, административном и уголовном процессе…………………………………………………………...42
3.2. Правовой режим законности судебного решения………………………...50
Заключение………………………………………………………………………55
Список источников и литературы………………………………………………59
Глава I. Понятие и содержание принципа законности…………………………5
1.1. Понятие «принцип права» в современной правовой теории……………...5
1.2. Принцип законности как юридическая категория: сущностный смысл и содержание………………………………………………………………………10
1.3. Место принципа законности в системе классификации правовых принципов………………………………………………………………………..16
Глава II. Особенности реализации принципа законности в системе материального права Российской Федерации на современном этапе………..21
2.1. Принцип законности в гражданском праве……………………………….21
2.2. Принцип законности в системе административно-правового регулирования……………………………………………………………………27
2.3. Принцип законности в уголовном и уголовно-исполнительном праве…33
Глава III. Значение принципа законности в отечественном процессуальном праве……………………………………………………………………………...42
3.1. Особенности реализации законности в гражданском, административном и уголовном процессе…………………………………………………………...42
3.2. Правовой режим законности судебного решения………………………...50
Заключение………………………………………………………………………55
Список источников и литературы………………………………………………59
📖 Введение
Актуальность исследования. Категория законности в праве носит фундаментальный характер. Не одно столетие это явление находится под пристальным вниманием исследователей и не в последнюю очередь правоведов. Законность, будучи базисом в праве, пронизывает все его отрасли. Тем не менее специфика каждой отрасли права влияет на понимание законности в соответствующей правовой сфере. Кроме того, динамичность общественных отношений и развитие общества в целом обусловливают изменение взглядов на понимание законности в праве. Следует отметить, что законность нередко рассматривается в сочетании с такими философскими явлениями, как справедливость, разумность, добросовестность и т.п. Это важно прежде всего в связи с постепенным отдалением общественности от исключительно позитивистского типа правопонимания, присущего советскому периоду развития государства. В настоящий момент идеи незыблемости прав человека и ориентации правовой системы на их реальную защиту набирают все большую популярность. В связи с этим важность уяснения существа законности сложно переоценить. Полагаем, что особое значение законность приобретает в процессуальных отраслях права, так как их существование по своему смыслу направлено на реализацию судебной защиты нарушенных прав. По этой причине вопрос уяснения сущности законности в праве не теряет своей актуальности.
Степень научной разработанности темы исследования. Концептуальные исследования, связанные с анализом принципов права, отражены в трудах многих отечественных ученых, например, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, О.Э Лейста, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, О.И. Цыбулевской и др.
Объектом исследования выступает система фундаментальных начал современного российского права
Предметом исследования является природа и признаки принципа законности в отраслях отечественного права.
Цель исследования заключается в анализе законности как важнейшего правового принципа российского права.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть понятие «принцип права» в современной правовой теории;
2) исследовать сущностный смысл и содержание принципа законности как юридической категории;
3) выявить место принципа законности в системе классификации правовых принципов;
4) рассмотреть принцип законности в гражданском праве;
5) охарактеризовать принцип законности в системе административно-правового регулирования;
6) исследовать особенности принципа законности в уголовном и уголовно-исполнительном праве;
7) рассмотреть особенности реализации законности в гражданском, административном и уголовном процессе;
8) проанализировать правовой режим законности судебного решения.
Методологической основой исследования выступает диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.
Степень научной разработанности темы исследования. Концептуальные исследования, связанные с анализом принципов права, отражены в трудах многих отечественных ученых, например, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, О.Э Лейста, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, О.И. Цыбулевской и др.
Объектом исследования выступает система фундаментальных начал современного российского права
Предметом исследования является природа и признаки принципа законности в отраслях отечественного права.
Цель исследования заключается в анализе законности как важнейшего правового принципа российского права.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть понятие «принцип права» в современной правовой теории;
2) исследовать сущностный смысл и содержание принципа законности как юридической категории;
3) выявить место принципа законности в системе классификации правовых принципов;
4) рассмотреть принцип законности в гражданском праве;
5) охарактеризовать принцип законности в системе административно-правового регулирования;
6) исследовать особенности принципа законности в уголовном и уголовно-исполнительном праве;
7) рассмотреть особенности реализации законности в гражданском, административном и уголовном процессе;
8) проанализировать правовой режим законности судебного решения.
Методологической основой исследования выступает диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы и предложения.
Проведенный анализ точек зрения существующих в современной правовой теории по вопросу определения сущности принципов права позволяет рассматривать их в качестве особого рода идей, детерминированных комплексов объективно-субъективных факторов, определяющих содержание и основные тенденции развития системы правового регулирования в глобальном контексте и характеристики всех уровней правосознания.
Проведя анализ содержания принципа законности, мы делаем вывод, что понятие законности целесообразно рассматривать как минимум в трех взаимосвязанных значениях – в качестве руководящего принципа деятельности, метода правового регулирования и правового режима. При этом каждое из указанных значений тесно взаимосвязано друг с другом – принцип выступает предпосылкой метода, а совокупность методов формирует особый правовой режим. Следует согласиться с тем, что «подлинная социальная ценность законности становится очевидной лишь тогда, когда она приобретает свою завершенную форму в виде режима законности. Законность используется как общественно-политический режим, при котором органы государственного и местного управления, предприятия и организации, граждане – все субъекты права строго следуют предписаниям закона.
Законность в гражданском праве призвана обеспечивать гармонизацию прав и интересов всех участников гражданских правоотношений и в этом смысле режим законности предполагает реализацию механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в контексте обеспечения регулирования средств и способов правоосуществления, в основе которого находится сочетание диспозитивных и императивных методов правового регулирования при приоритете первых.
Рассмотрев особенности реализации принципа законности в системе административно-правового регулирования, можно констатировать необходимость рассмотрения данного процесса в двух контекстах – применительно к управленческой деятельности органов власти и в контексте реализации института административной ответственности. В первом случае законность призвана обеспечить эффективность исполнения государством своих главных функций, во втором – недопущение нарушений установленного порядка управления. Таким образом, законность в рамках системы административно-правового регулирования реализуется в императивном контексте посредством использования системы специальных юридических гарантий и юридического обеспечения.
Принцип законности как ведущий правовой принцип деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания представляет собой конституционный правовой принцип, устанавливающий требование строгого и неуклонного соблюдения и точного исполнения Конституции, уголовно-исполнительного законодательства и принятых на их основе ведомственных нормативных актов как органами и учреждениями, исполняющими наказания, так и их должностными лицами».
Реализация данного принципа предполагает, что права и интересы осужденных находятся под особым контролем и защитой государства и общества. Функции контроля и защиты осужденных, подозреваемых и обвиняемых обеспечивают специальные государственные органы (прокуратура, суд, уполномоченный по правам человека и др.). Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает гарантии и порядок реализации прав, законных интересов и обязанностей осужденных на всех стадиях процесса исполнения наказания и применения средств исправления, предусмотренных ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Данный принцип также означает, что после снятия или погашения судимости в установленном законом порядке лицо вновь становится полноправным членом общества и никакое предвзятое к нему отношение со стороны работодателя либо любых органов, учреждений и должностных лиц не допускается.
Для судебной власти принцип законности имеет свое особое значение, специфика которого, на наш взгляд, заключается в следующем:
судебная власть должна действовать только на основании правового закона, поскольку иное искажает её общественно-правовую природу социального механизма для разрешения правовых конфликтов средствами права и превращает ее в механизм по правовому обоснованию интересов властвующего субъекта (субъектов). В этом случае суд утрачивает свое самостоятельное значение и как механизм права становится неэффективен. Поэтому механизмы конституционного контроля и нормоконтроля являются неотъемлемыми составляющими судебной власти в современном демократическом государстве;
своими решениями судебная власть воспроизводит право для каждой конкретной ситуации, поскольку обеспечивает разрешение социальных конфликтов на основе права как наиболее цивилизованного и рационального регулятора общественных отношений;
в ее полномочия входит не только применение законов, но и их толкование в процессе правоприменения через призму установленного статьей 18 Конституции РФ приоритета прав и свобод личности, что обеспечивается исключительным правом суда на применение аналогии закона и права;
судебная власть контролирует законность действий власть предержащих путем проверки издаваемых ими актов и совершаемых действий, тем самым, способствует упрочнению начал правозаконности, устраняет противоречия между ветвями власти и субъектами права ;
в современном демократическом государстве судебная власть является гарантом соблюдения всеми субъектами права непосредственно действующих прав и свобод человека и гражданина, являющихся приоритетными ценностями цивилизованного общества.
Проведенный анализ точек зрения существующих в современной правовой теории по вопросу определения сущности принципов права позволяет рассматривать их в качестве особого рода идей, детерминированных комплексов объективно-субъективных факторов, определяющих содержание и основные тенденции развития системы правового регулирования в глобальном контексте и характеристики всех уровней правосознания.
Проведя анализ содержания принципа законности, мы делаем вывод, что понятие законности целесообразно рассматривать как минимум в трех взаимосвязанных значениях – в качестве руководящего принципа деятельности, метода правового регулирования и правового режима. При этом каждое из указанных значений тесно взаимосвязано друг с другом – принцип выступает предпосылкой метода, а совокупность методов формирует особый правовой режим. Следует согласиться с тем, что «подлинная социальная ценность законности становится очевидной лишь тогда, когда она приобретает свою завершенную форму в виде режима законности. Законность используется как общественно-политический режим, при котором органы государственного и местного управления, предприятия и организации, граждане – все субъекты права строго следуют предписаниям закона.
Законность в гражданском праве призвана обеспечивать гармонизацию прав и интересов всех участников гражданских правоотношений и в этом смысле режим законности предполагает реализацию механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в контексте обеспечения регулирования средств и способов правоосуществления, в основе которого находится сочетание диспозитивных и императивных методов правового регулирования при приоритете первых.
Рассмотрев особенности реализации принципа законности в системе административно-правового регулирования, можно констатировать необходимость рассмотрения данного процесса в двух контекстах – применительно к управленческой деятельности органов власти и в контексте реализации института административной ответственности. В первом случае законность призвана обеспечить эффективность исполнения государством своих главных функций, во втором – недопущение нарушений установленного порядка управления. Таким образом, законность в рамках системы административно-правового регулирования реализуется в императивном контексте посредством использования системы специальных юридических гарантий и юридического обеспечения.
Принцип законности как ведущий правовой принцип деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания представляет собой конституционный правовой принцип, устанавливающий требование строгого и неуклонного соблюдения и точного исполнения Конституции, уголовно-исполнительного законодательства и принятых на их основе ведомственных нормативных актов как органами и учреждениями, исполняющими наказания, так и их должностными лицами».
Реализация данного принципа предполагает, что права и интересы осужденных находятся под особым контролем и защитой государства и общества. Функции контроля и защиты осужденных, подозреваемых и обвиняемых обеспечивают специальные государственные органы (прокуратура, суд, уполномоченный по правам человека и др.). Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает гарантии и порядок реализации прав, законных интересов и обязанностей осужденных на всех стадиях процесса исполнения наказания и применения средств исправления, предусмотренных ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Данный принцип также означает, что после снятия или погашения судимости в установленном законом порядке лицо вновь становится полноправным членом общества и никакое предвзятое к нему отношение со стороны работодателя либо любых органов, учреждений и должностных лиц не допускается.
Для судебной власти принцип законности имеет свое особое значение, специфика которого, на наш взгляд, заключается в следующем:
судебная власть должна действовать только на основании правового закона, поскольку иное искажает её общественно-правовую природу социального механизма для разрешения правовых конфликтов средствами права и превращает ее в механизм по правовому обоснованию интересов властвующего субъекта (субъектов). В этом случае суд утрачивает свое самостоятельное значение и как механизм права становится неэффективен. Поэтому механизмы конституционного контроля и нормоконтроля являются неотъемлемыми составляющими судебной власти в современном демократическом государстве;
своими решениями судебная власть воспроизводит право для каждой конкретной ситуации, поскольку обеспечивает разрешение социальных конфликтов на основе права как наиболее цивилизованного и рационального регулятора общественных отношений;
в ее полномочия входит не только применение законов, но и их толкование в процессе правоприменения через призму установленного статьей 18 Конституции РФ приоритета прав и свобод личности, что обеспечивается исключительным правом суда на применение аналогии закона и права;
судебная власть контролирует законность действий власть предержащих путем проверки издаваемых ими актов и совершаемых действий, тем самым, способствует упрочнению начал правозаконности, устраняет противоречия между ветвями власти и субъектами права ;
в современном демократическом государстве судебная власть является гарантом соблюдения всеми субъектами права непосредственно действующих прав и свобод человека и гражданина, являющихся приоритетными ценностями цивилизованного общества.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.