Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Работа №78211

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
248
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Общие положения о способах защиты гражданских прав 7
§1. Понятие способа защиты гражданских прав 7
§2. Формы защиты гражданских прав 18
Глава II. Отдельные виды способов защиты гражданских прав 25
§1. Возмещение убытков 25
§2. Взыскание неустойки 43
§3. Компенсация морального вреда 47
§4. Самозащита 54
Заключение 58
Список использованных источников

Положение личности в обществе, ее защищенность во многом зависят от широты предоставляемых ей прав и свобод. Однако только их провозглашения еще недостаточно. Требуется система гарантий, которая могла бы предупредить нарушение или ограничение прав и свобод и позволила бы быстро и эффективно восстановить нарушенное или оспариваемое право. Поэтому основную роль занимают гарантии, которые установлены законодательством в области защиты гражданских прав. В частности, Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 12 называет способы защиты гражданских прав, причем перечень таких способов не считается исчерпывающим. Данными способами считаются признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий се недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение.
Для обозначения защиты обычно применяется разносторонняя терминология: «способы», «формы», «средства». В теории право на защиту может определяться или как правомочие, которое входит в содержание всякого субъективного гражданского права, или как самостоятельное субъективное право. А.А. Родионов считает: право на защиту - это возможность, установленная законом на восстановление нарушенного права, возмещение понесенного ущерба либо осуществление реализации законного интереса. А также, А.А.Родионов считает, что способы защиты прав носят материально-правовой характер. Определенные способы защиты помогают изменять поведение недобросовестного участника. Когда такое не происходит, заинтересованный субъект не сможет исполнить свои возможности по защите нарушенного права.
А. А. Родионов утверждает, что способы защиты прав - это материально-правовые меры, которые позволяют восполнить потери имущественного и неимущественного характера, понесенные ущемленной стороной. Материально-правовой результат, который основан на процессуальном решении и достигнутый в результате применения способов защиты при исполнении данного.
У права есть две функции: регулятивная и охранительная. Охранительная функция права и в науке, и в законодательстве определяется через такие смежные категории, как «охрана прав» и «защита прав». Данные термины иногда используются произвольно, без учета лексического значения, что недопустимо в законотворчестве.
К примеру, Т.Б. Шубина говорит, что термин «охрана права» не имеет юридического значения и практически не применяется в законодательстве, иными словами, общественные отношения, которые имеют правовое регулирование, закреплены в различных правовых нормах, носят общерегулятивный характер, а не правоохранительный. Немного по-другому понимает охрану и защиту права А.С. Мордовец. Охрана прав и свобод, - считает он, - есть состояние правомерной реализации прав и свобод под контролем социальных институтов, но без их вмешательства. Меры защиты применяются тогда, когда осуществление прав и свобод затруднительно, но права и свободы еще не нарушены. Если права и свободы нарушены, то их нужно не защищать, а восстанавливать.
Другие учёные склоняются к тому что, категории «защита права» и «охрана права» одинаковы. Данные категории, ученые воспринимают как, совокупность общественных отношений, регулирующие предотвращение правонарушений, а если они совершаются, то устанавливается ответственность за данные правонарушения. Реализуются, прежде всего, государством, который предусматривает субъективные права и их защиту. Носитель права и сам может предпринять различные меры охраны своих интересов: предпринять меры охраны своих вещей, обеспечить доказательствами кредиторские права (документы, свидетели и т.п.) и др. Важно, чтобы меры самоохраны были законными. Необходимость прибегнуть к защите права появляется лишь при его нарушении, оспаривании либо угрозе нарушения
Защита гражданских прав считается основным видом деятельности каждого правового государства. Верное и соответствующее обеспечение правовой защиты, создаёт условия участникам правоотношений для свободного исполнения субъективных прав. Исполнение субъективного гражданского права неотъемлемо проникает в сущность любого субъективного гражданского права. В Российской Федерации защита гражданских прав - один из институтов гражданского законодательства, нормы которого устанавливают систему и способы защиты гражданских права.
Управомоченное лицо имеет возможность использовать различные меры защиты своих прав и законных интересов, когда они нарушаются, так как это и есть одна из гарантий осуществления субъективных гражданских прав . Управомоченное лицо может сам применять право на защиту, или обратиться к органам суда или другим правоохранительным органам для применения к правонарушителю мер государственно-принудительного характера. У каждого лица есть право всеми способами, не запрещенными законами, защищать свои права, также право на судебную защиту закреплено в Конституции РФ.
В.П. Грибанов вложил большой вклад в разработку теории защиты прав, который одним из первых в условиях социалистического государства заговорил о том, что право на защиту нельзя рассматривать исключительно как право на обращение с соответствующими требованиями о защите к компетентным органам. Защита гражданских прав - одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения.
Цель исследования формирование комплексного научного представления о способах защиты гражданских прав.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. изучить способы защиты гражданских прав;
2. определить формы защиты;
3. охарактеризовать возмещение убытков;
4. рассмотреть взыскание неустойки;
5. проанализировать компенсацию морального вреда;
6. раскрыть самозащиту права.
При написании дипломной работы были проанализированы научные труды таких авторов, как Бычков А.И, Волков А.В., Грибанов В П., Суханов Е.А и других.
Дипломная работа состоит из двух глав. Первая глава даёт общие положения о способах защиты гражданских прав. Вторая глава раскрывает отдельные способы защиты гражданских прав.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итоги проведенного исследования, представляется важным обратить внимание на следующие положения, которые явились основанием для теоретических выводов по выпускной квалификационной работе.
Наличие различных мнений ученых о соотношении понятий «защита права» и «охрана права» показывает, что большинство исследователей под защитой права подразумевает меры, направленные на восстановление нарушенного права или на предотвращение угрозы нарушения прав и законных интересов. Вместе с тем известны точки зрения и тех ученых, которые отдают предпочтение понятию «защита права», ставя от него в зависимость понятие «охрана права».
- Изучив понятие защиты гражданских прав, понимаем, основным принципом гражданского права является принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Данный принцип имеет два аспекта. Во-первых, касательно персональных прав должны быть сформированы критерии для такого беспрепятственного осуществления. Конституция РФ гарантирует защиту прав и свобод граждан государством (ч. 1 ст. 45). Во-вторых, использование субъективных гражданских прав ставится в зависимость от собственного усмотрения управомоченных лиц (п. 1 ст. 9 ГК РФ), которые приобретают и реализуют гражданские права «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Способ защиты нарушенного и (или) оспариваемого права осуществляется с помощью выбора, который взаимодействует с субъективными правами и законными интересами конкретного лица. Осуществление защиты прав возможно только по инициативе заинтересованного лица, так как лицо должно выбрать форму и способ защиты.
Во время защиты своих прав заинтересованное лицо выбирает способ, который предусмотрен законом. Если субъект намеривается защищать право, не предусмотренным какими-либо нормативно-правовыми актами, то данное основание может быть отказом в защите компетентными органами или должностными лицами, за помощью к которым обратилось заинтересованное лицо. Между тем, достижимость исполнения субъективных прав не является безграничной. Учитывая то, что человек живет в обществе, его действия по реализации своих прав не должны ущемлять права и интересы других лиц, общества и государства.
- Определив способы защиты гражданских прав, видно, у защиты прав от природы есть пределы. При осуществлении прав на защиту не стоит выходить за эти пределы.
Защита права выражается через форму с определенным порядком защиты прав и интересов, которая исполняется определенным юрисдикционным органом. Форма имеет два вида: юрисдикционная защита гражданских прав и неюрисдикционная защита гражданских прав.
Судебное решение является юрисдикционным актом органа государственной власти, а именно судебной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации, так как содержит изъявление воли государства в лице суда, является обязательным для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.
Осуществление правосудия по гражданским делам должно заключаться в том, чтобы обеспечивать надлежащее применение законов для восстановления, как нарушенного права, так и нарушенного баланса в гражданских правоотношениях путем вынесения законного и обоснованного решения, основанного на фактах, доказанных, установленных судом и предусмотренными законом способами.
- Охарактеризовав пределы осуществления требований защиты гражданских прав, понимаем, правоотношения могут меняться из-за меры ответственности, которая называется убытками. Положения про убытки применяются, когда возможно установить обстоятельства и причины возникновения ущерба.
Убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, причинно-следственной связи между убытками и незаконными действиями (бездействием) в сфере управления, в том числе незаконными актами причинителя вреда. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками учитываются последствия, к которым в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
Касательно размера можно считать, что включенные в их состав расходы должны оцениваться с учетом их реальности, достоверности, наличия негативных последствий. В судебной практике активно используется выработанный доктриной принцип полного возмещения убытков, предполагающий восстановление прав потерпевшей стороны и обеспечение всесторонней охраны интересов тех, кто терпит убытки.
Граждане могут одновременно с требованием об убытках предъявлять требования о возмещении морального вреда или использовать иные средства защиты гражданских прав, а юридические лица - требования о защите деловой репутации.
- Рассмотрев характеристику, взыскание неустойки следует, что возмещение убытков и взыскание неустойки являются средствами обеспечения правовой защиты и законных интересов, которые применяются во всех видах отношениях. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо указана с размером причиненного вреда - возмещение убытков, - либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него - взыскание неустойки
- Проанализировав компенсацию морального вреда, следует, такой способ защиты гражданских прав, такой способ защиты гражданских прав, определяется тем, что на нарушителя возлагаются обязанности по выплате потерпевшему лицу денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот получил из-за нарушения его прав.
В статье 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ закрепляется, что такая компенсация морального вреда должна исполняться в денежной форме. Для определения размера компенсации морального вреда судам надо брать в расчет индивидуальные психологические особенности потерпевшего и материальное положение для возмещения в полном объеме причиненного ему вреда.
В судебном разбирательстве, предмет доказывания выражается в индивидуальных признаках социологического характера (пол, возраст, семейное положение и т. п.), которые влияют на степень переживаемых им страданий, а также факт наличия индивидуальных параметров психологического плана (особенности характера, внутреннее сознание готовности к исполнению служебного и гражданского долга в экстремальных условиях и т. д.). Такие параметры могут увеличивать или уменьшать степень испытываемых им переживаний. Физические и нравственные страдания человека взаимодействуют друг с другом. Это характеризуется тем, что телесные и психологические механизмы, существуя в пространстве и во времени, создают взаимосвязанную систему под названием «человек». То есть при раскрытии понятия «моральный вред» следует учитывать объединенное (единое) понятие «физические и нравственные страдания», что будет способствовать принятию законодателем объективных мер при определении размера компенсации морального вреда.
- Раскрыв самозащиту права, становится ясным, что потребность введения рамок защиты субъективных гражданских прав определена задачами гражданско-правовой защиты нарушенных или оспариваемых прав. Осуществление субъективного права, а тем более его исполнения через применение к обязанной стороне мер государственно-принудительного характера всегда затрагивает не только интересы самого управомоченного лица, но и интересы государства и общества в целом, интересы обязанной стороны, а в ряде случаев также и интересы третьих лиц. Цель правосудия заключается не только в защите прав заявителя требования - управомоченного лица, но и в обеспечении интересов государства и общества, интересов обязанной стороны, прав и интересов иных организаций и граждан, в той или иной мере заинтересованных в правильном исходе дела. Поэтому защита прав по самой своей природе не может быть безграничной. Осуществление права на защиту также имеет свои пределы.



1. Конституция Российской Федерации с поправками от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ// "Собрании законодательства РФ", 03.03.2014, - № 9. - Ст. 2, Ст.53.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон: от 30.11.1994 № 51-ФЗ] (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон: от 26 января 1996г. №14-ФЗ от 26.01.1996 № 14-ФЗ] (ред. от 29.06.2015)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) //
"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, -Ст. 3.
6. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.10.2001, № 44, ст. 4147,
7. Российская Федерация. Законы. "О защите прав потребителей" [Текст]: [Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1] (ред. от 13.07.2015) // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, № 3, ст. 140.
8. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об особо охраняемых природных территориях" // "Собрание законодательства РФ", 20.03.1995, № 12, ст. 1024,
9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об охране окружающей среды" // "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002, № 2, ст. 133.
10. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, № 18, ст. 1720,
II Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 № 734-О-П "По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 02.02.2009, № 5, ст. 678,
2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1421-О "Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шапкиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 12 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=201920&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9692496575430174#0 ( дата обращения:
13.02.2017)
3. Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года" // Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://www.ksrf.ru/по состоянию на 21.07.2014.
4. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 « О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». // Вестник ВАС РФ, -№ 1, - 1992.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", № 70, 04.04.2016,
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 140, 30.06.2015
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 152, 13.08.1996
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // "Российская газета", № 5, 14.01.2011
9. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» п.3 // "Российская газета", № 109, 21.05.2010,
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", № 70, 04.04.2016,
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Российская газета", № 50, 15.03.2005,
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" //"Вестник ВАС РФ", № 6, июнь, 2014
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 1457/11
Требование обществ о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения направлено на устранение нарушения их права, которое выразилось в наличии в ЕГРП записи об индивидуальном праве
собственности ответчика, и с учетом положений Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 и от 29.04.2010 № 10/22 является надлежащим способом защиты своих прав участниками общей долевой собственности // [Электронный ресурс]. URL:
http: //www. arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_8790de2f-0202-499c-87e7- f998a1b6b94b.html (дата обращения: 17.01.2017)
14. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 310-ЭС17-5152 по делу № А08-7632/2015 Требование: О пересмотре судебных актов по делу об обязании снести самовольно возведенную постройку. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды земельного участка, обязания ответчика снести самовольно возведенное строение. // СПС «Консультант Плюс» // Документ опубликован не был.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // "Вестник ВАС РФ", № 8, август, 2011
16. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 № 10АП-11673/2016 по делу № А41-30561/16 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по строительству наружных сетей водопровода отказано правомерно, поскольку истец не является управляющей компанией особой экономической зоны и не имеет полномочий на обеспечение создания объектов инфраструктуры и иных объектов, предназначенных для обеспечения функционирования особой экономической зоны. // Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 № Ф05-2546/2017 данное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. // Документ опубликован не был
17. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
3 июня 2011 г. №15АП-4453/2011 по делу №А32-33970/2010 // "Вестник Конституционного Суда РФ", № 4, 2004,
18. Постановление ФАС УО от 12 апр. 2006 г. по делу №Ф09-2538/06-С3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы «Консультант- Плюс».
19. Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2013 по делу №
А62-1785/2012 // [Электронный ресурс] URL:
http://sudact.ru/arbitral/court/Lrufs48wniou/( дата обращения: 05.02.2017)
20. Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2013 по делу №
А62-1785/2012 // [Электронный ресурс] URL:
http://sudact.ru/arbitral/court/Lrufs48wniou/( дата обращения: 05.02.2017)
21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2016 № 33-10307/2016 Требование: О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на навязывание сотрудником ответчика услуги по приобретению инвестиционных паев, непредставление полной и достоверной информации об условиях и последствиях размещения денежных средств в инвестиционном фонде. Решение: В удовлетворении требования отказано. // СПС «Консультант Плюс» // Документ опубликован не был.
22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017 № 33-5013/2017 по делу № 2-10201/2016 Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Собственник транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако денежные средства выплачены с существенной просрочкой. Решение: Требование удовлетворено частично. // СПС «Консультант Плюс» // Документ опубликован не был.
III Специальная литература
1. Абознова О.А Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе. Екатеринбург: 2006. - 205с.
2. Алексеев С.С., Гонгало Б.М. «Гражданское право»: Учеб. Москва: 2006 -300с.
3. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал Российского права, 2014, № 3 (207). -400с.
4. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Саратов: 1971. -С. 30—41.
5. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал Российского права, 2003, № 6. -С.39-45.
6. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты - 2014 № 3 . -272с.
7. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права 2011. [Электронный
ресурс] URL: http://www.center-bereg.ru/b5047.html(дата обращения
03.03.2017)
8. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребление гражданскими правами в законодательстве и судебной практики. Москва: 2010. -453с.
9. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. Москва: 2000. -411с.
10. Жариков Ю.Г. Понятие убытков в гражданском и земельном праве // Журнал Российского права, 2013, № 1 (193) .-С.70-78.
11. Илларионова Т.И. Проблема охранительных функций гражданского права // Илларионова Т.И. Избранные труды. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун¬та, 2005.-148с.
12. Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т.1. М.: 2017. -926с.
13. Калпина А.Г. Гражданское право. Москва.: 2002. 536с.
14. Карпычев М.В. Гражданское право. - 2-e изд., - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784с.
15. Латыпов Д.Н. Соотношение способов и целей защиты гражданских прав // Журнал Вестник Пермского Университета, 2017, № 4. - С.193-198.
16. Михайленко Е.М. Гражданское право. Москва. 2009. -174с.
17. Морозов С.А. «Евразийский Научный Журнал №8 2015» (август 2015) // [Электронный ресурс]. URL: http://journalpro.ru/articles/zashchita-grazhdanskikh-prav-v-sovremennoy-rossii/ (дата обращения: 17.03.2017)
18. Рассолов М.М. Гражданское право.Москва.: 2010. -911с.
19. Сергеев А.П. «Гражданское право».Т.1. Москва :2005. -765с.
20. Сухарев. А. Большой юридический словарь, 2005 г. [Электронный ресурс] //http://determiner.ru/dictionary/201 (дата обращения: 17.03.2017)
21. Суханов Е.А Гражданское право.Т.1. Москва: 2004. -720с.
22. Хмелева Т.И Злоупотребление гражданскими правами // [Электронный ресурс]// : , 2008. .- режим доступа URL: http://www.center- bereg.ru/b10413.html(дата обращения: 17.03.2017)
23. Чаусская О.А. Гражданское право. Москва.: 2007. -480с.
24. Черничкина Г.Н Гражданское право. Т.1. М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра- М, 2013. -448с.
25. Шевчук Д.А. Гражданское право. Москва.: 2009. -386с.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, 1995. -556с.
34. Ярошенко К.Б. Защита граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий (состояние законодательства и перспективы его совершенствования).// Журнал Российского права, 2015, № 12 (228). С.42-49.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ