
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Актуальные проблемы теории доказательств (вариант 1, Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №	77567
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	доказательное право
Объем работы	15
Год сдачи	2021
Стоимость	350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	307

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Понятие и цели доказывания в уголовном процессе 4
2. Участники уголовного судопроизводства 7
3. Отличие участников доказывания от субъектов доказывания в уголовном судопроизводстве 10
Заключение 13
Список используемых источников и литературы 14

Введение

Актуальность исследования обусловлена следующим. Доказывание в рамках уголовного процесса – это достаточно сложный процесс, предполагающий вовлечение широкого круга участников. Права участников процесса доказывания, также, как и их обязанности, отличаются. Изучение отличий прав и обязанностей участников доказывания и субъектов доказывания необходимо для выявления существующих проблем, что впоследствии поможет усовершенствовать законодательство в данной части.
Объект исследования – общественные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением доказывания по уголовным делам.
Предмет исследования – понятие участников доказывания и отличие их в аспекте правового положения от субъектов доказывания по уголовным делам.
Цель исследования – анализ правового положения участников процесса доказывания и выявление отличий от правового положения субъектов доказывания в рамках уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и цели доказывания в уголовном судопроизводстве;
 проанализировать состав участников уголовного судопроизводства;
 выявить отличие участников доказывания от субъектов доказывания в уголовном судопроизводстве.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, трех параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итог исследованию, проведенному в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Доказывание в рамках уголовного процесса – это регламентированная нормами права деятельность, осуществляемая указанными в законе субъектами доказывания. Цель осуществления данной деятельности – установление истины по уголовному делу, подтверждение доказательствами тех обстоятельств, которые указаны в законе необходимы в данном конкретном случае. В предмет доказывания по уголовных делам входят все обстоятельства, которые в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации определены как подлежащие установлению по уголовному делу.
Участники уголовного судопроизводства определены непосредственно в законе, где также закреплены положения об их правах и обязанностях. В процесс доказывания по уголовному делу вовлекаются все упомянутые в законе участники уголовного судопроизводства, но их роль существенно отличается. В целом участники уголовного судопроизводства разделены на группы с учетом их роли в процессе доказывания, статуса и иных факторов.
Участники доказывания в рамках уголовного судопроизводства – это более широкое понятие, чем субъекты доказывания. Круг лиц, которые вправе собирать и представлять доказательства, гораздо уже, чем в целом состав участников уголовного судопроизводства. На субъектов доказывания возлагается обязанность по сбору доказательств или предоставляется право представления доказательства. Обязанность по доказыванию присутствует только у ряда участников со стороны обвинения – следователя и дознавателя. Государственные обвинители, иные участники со стороны обвинения, а также участники со стороны защиты наделены правом представления доказательств. Суд не относится к субъектам доказывания, он должен занимать нейтральную позицию.

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 05.09.2021).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 05.09.2021).

Специальная литература

3. Азери, А. А. Участие защитника в доказывании по уголовным делам / А. А. Азери // Интернаука. – 2019. – № 41-2 (123). – С. 43-46. – ISSN: 2542-0348.
4. Безруков, С. С. Принципы уголовного процесса : дисс. … докт. юрид. наук / С. С. Безруков. – М., 2016. – 513 с.
5. Егорова, Е. В. Доказательства и доказывание по уголовным делам: учебное пособие / Е. В. Егорова, Д. А. Бурыка. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 315 с. – ISBN: 978-5-534-05733-1.
6. Новикова, К. В. Процессуальная роль суда и активность сторон в процессе доказывания по уголовным делам / К. В. Новикова, А. А. Петрикина // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов по материалам 3-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и магистрантов. Составитель А. А. Тушев; Под редакцией В. Д. Зеленского. – 2019. – С. 68-70.
7. Рыгалова, К. А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция / К. А. Рыгалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (73). – С. 98-101. – ISSN: 2071-8284.
8. Саенко, Е. В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е. В. Саенко // Молодой ученый. – 2017. – № 19 (153). – С. 226-230. – ISSN: 2072-0297.
9. Третьякова, О. Н. Судебный контроль за оперативно-розыскной деятельностью: за и против / О. Н. Третьякова // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции. Отв. за выпуск В.Л. Бопп, Е.А. Ерахтина. – Красноярск, 2020. – С. 338-341. – ISSN: 2227-7315.
10. Ушакова, К. С. Определение предмета доказывания по уголовному делу / К. С. Ушакова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – Т. 4. – № 11-3. – С. 186-192. – ISSN: 2522-4824.
11. Щербина, М. С. Роль общеизвестных фактов в доказывании по уголовным делам при рассмотрении их по существу / М. С. Щербина // Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург, 2021. – С. 1349-1353. – ISBN: 978-5-7845-0652-8.