Тема: Уголовный процесс (задачи, вариант 7, Забайкальский государственный университет (г. Чита), )
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Работа состоит из трех задач.
Задача № 1. 10 мая в РОВД обратилась Жукова и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Червяковым. По горячим следом сотрудниками полиции Червяков был задержан. При личном обыске у него изъяли нож и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму. Всё это было зафиксировано в протоколе «изъятия вещей». 11 мая следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах Червякова совпадает по группе с кровью потерпевшей Жуковой. Следователь признал их вещественными доказательствами и сослался на них в обвинительном заключении как на одно из доказательств виновности Червякова.
Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении вещественного доказательства?
Будет ли вещественное доказательство (трусы) в данном случае иметь доказательственное значение?
Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?
Задача № 2. 30 мая 2013 г. Дубову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе, Дубов заболел инфекционной болезнью (гепатитом) в тяжелой форме и был помещен в больницу УВД.
Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие до выздоровления обвиняемого Дубова?
Если да, то когда и на какой срок? (обоснуйте ответ применительно к Дубову)
Назовите основания и раскройте порядок приостановления предварительного следствия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Задача № 3. Букин обвиняется в том, что он ворвался в дом Киреева и подверг избиению находившихся там Рогова и Фролову. В судебном заседании выяснилось, что Рогову был причинен средней тяжести вред здоровью, а Фроловой нанесены побои. Причём Фролова с заявлением о привлечении Букина к уголовной ответственности не обращалась, во время допросов на предварительном следствии и в судебном заседании вопрос о привлечении Букина к уголовной ответственности не поднимала.
Какое решение по делу должен принять суд?
Изложите особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.
В каких случаях уголовное дело частного или частно-публичного обвинения может быть возбуждено следователем или дознавателем?