Помощь студентам в учебе
Акваториальная структура Всемирного подводного наследия
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОДВОДНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ, НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ТИПОЛОГИИ 7
1.1. Исторический дискурс формирования подводного наследия 7
1.2. Нормативные документы и дефиниция ПКН
в структуре культурного наследия 11
1.3. Типологии и классификации подводного наследия 15
Глава 2. ТИПОЛОГИЯ ПОДВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОД ПАТРОНАЖЕМ ЮНЕСКО 21
2.1. Пещеры и колодцы 22
2.2. Руины поселений 24
2.3. Технические сооружения и конструкции 32
2.4. Места крушений и катастроф 36
2.5. Затопленные ландшафты 40
Глава 3. АНАЛИЗ ВЫЯВЛЕННОГО БАЗИСА ПКН 42
3.1. Различные виды структурирования выявленного базиса 42
3.2. Акваторальное районирование Всемирного подводного наследия 46
3.3. Акваториальная структура и перспективы развития ПКН России 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 65
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ПОДВОДНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ, НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ТИПОЛОГИИ 7
1.1. Исторический дискурс формирования подводного наследия 7
1.2. Нормативные документы и дефиниция ПКН
в структуре культурного наследия 11
1.3. Типологии и классификации подводного наследия 15
Глава 2. ТИПОЛОГИЯ ПОДВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОД ПАТРОНАЖЕМ ЮНЕСКО 21
2.1. Пещеры и колодцы 22
2.2. Руины поселений 24
2.3. Технические сооружения и конструкции 32
2.4. Места крушений и катастроф 36
2.5. Затопленные ландшафты 40
Глава 3. АНАЛИЗ ВЫЯВЛЕННОГО БАЗИСА ПКН 42
3.1. Различные виды структурирования выявленного базиса 42
3.2. Акваторальное районирование Всемирного подводного наследия 46
3.3. Акваториальная структура и перспективы развития ПКН России 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 65
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования проистекает из обращения к проблемам, составляющим разобщённый подход к любому историко-культурному явлению, среди которых, с одной стороны - проблемы одностороннего взгляда в изучении объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, из которых весомая часть обладает явными акваториальными и около- признаками, а с другой - проблемы формирования реестра Подводного культурного наследия, ущемленного рамками международно -правовых формальностей. Эта работа посвящена акваториально-типологическому районированию, взятому в контексте пространственного размещения подводных культурных объектов. В центре внимания стоит проблематика, связанная с ростом значимости культурно-ценных объектов, находящихся под водой, и рассмотренная с учётом: 1) отсутствия законодательно-признанного на международном уровне реестра Подводного культурного наследия и 2)многогранности общепризнанного наследия под эгидой природной и культурной уникальности.
Объект исследования. Последовательность структуры работы определялась спецификой выбранного объекта исследования, которым стало Подводное культурное наследие (далее - ПКН/исследуемый объект).
Наперво необходимо было сориентироваться в историчности и теоретическо- качественных характеристиках исследуемого объекта. Изучив архаично важные аспекты, стало целесообразным ознакомиться с факторами, формирующими дефиницию ПКН: нормативные документы и существующие типологии и классификации. Сформировав ряд собственных признаков любого подводного объекта, надлежало подробнее остановиться на рассмотрении типологии исследуемого конструкта ЮНЕСКО. После понимания, что указанные инициирующей и руководящей коалицией примеры расширяют и закрепляют представления об объектах ПКН, появилась уверенность в поэтапном отборе объектов из списка Всемирного наследия, подлежащих дальнейшему анализу по ряду признаков для выявления подводного статуса объекта и последующего акваториально - типологического районирования полученной репрезентативной выборки.
Цель исследования. Настоящая работа преследовала цель сформировать акваториальную структуру Подводного культурного наследия посредством анализа и приобщения к подводному статусу объектов из списка Всемирного наследия.
Для достижения цели данной выпускной квалификационной работы решаются следующие исследовательские задачи:
1. Ознакомиться с историко-понятийной базой Подводного культурного наследия
2. Изучить сформировавшуюся дефиницию ПКН посредством анализа нормативных документов
3. Рассмотрев существующие типологии и классификации исследуемого объекта, исследовать всевозможные признаки, присущие подводным объектам, и выделить основные, создав собственный перечень критериев для выявления потенциального подводного статуса
4. Подробно изучить типологию подводных объектов, предложенную ЮНЕСКО, единовременно заимствуя и определяя объекты Всемирного наследия к тому или иному типу, формируя репрезентативную выборку
5. Проанализировать полученный базис объектов природного и культурного наследия на возможное отнесение к подводному наследию и распределить по акваториям
6. Визуализировать достижение поставленной цели в виде картографических материалов
Научная новизна работы предопределяется выбором географического подхода исследования с районированием по акваториям, ранее не привлекавшего системного внимания изучавших культурные объекты. Также впервые с Подводным культурным наследием соотносится объекты из Списка Всемирного наследия, проанализированные на потенциальный подводный статус.
Методологическая основа исследования. При изучении подводных культурных объектов, представляющих собой пока ещё расплывчатое современное явление, в представленной работе подводное наследие рассматривается с точки зрения пространственного размещения, но суженого в силу обширности данного конструкта от географических координат до акваторий разных видов и масштабов. При данном подходе внушительное значение имеют методы пространственного дифференцирования, включающие систематизацию материала, статистическую обработку и интерпретацию полученного результата. Это позволяет выполнить типологическое районирование подводного наследия по акваториям, что свидетельствует о теоретической зрелости и практической значимости данного географического подхода.
Апробация работы. Акваториальный подход был изложен в опубликованной автором научной статье и обсуждался в 2019 году на VIII Международной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, изучение и сохранение» («Акваториальный подход в изучении Всемирного подводного культурного наследия»). Также, на примере рэка было рассмотрено значимое ценностное наполнение подводного объекта, прошедшее обсуждение в рамках II-й Студенческой межвузовской научной конференция “PARTE INCOGNITA - II. Дары моря” («Wreck - капсула истории, географии и культуры»).
Объект исследования. Последовательность структуры работы определялась спецификой выбранного объекта исследования, которым стало Подводное культурное наследие (далее - ПКН/исследуемый объект).
Наперво необходимо было сориентироваться в историчности и теоретическо- качественных характеристиках исследуемого объекта. Изучив архаично важные аспекты, стало целесообразным ознакомиться с факторами, формирующими дефиницию ПКН: нормативные документы и существующие типологии и классификации. Сформировав ряд собственных признаков любого подводного объекта, надлежало подробнее остановиться на рассмотрении типологии исследуемого конструкта ЮНЕСКО. После понимания, что указанные инициирующей и руководящей коалицией примеры расширяют и закрепляют представления об объектах ПКН, появилась уверенность в поэтапном отборе объектов из списка Всемирного наследия, подлежащих дальнейшему анализу по ряду признаков для выявления подводного статуса объекта и последующего акваториально - типологического районирования полученной репрезентативной выборки.
Цель исследования. Настоящая работа преследовала цель сформировать акваториальную структуру Подводного культурного наследия посредством анализа и приобщения к подводному статусу объектов из списка Всемирного наследия.
Для достижения цели данной выпускной квалификационной работы решаются следующие исследовательские задачи:
1. Ознакомиться с историко-понятийной базой Подводного культурного наследия
2. Изучить сформировавшуюся дефиницию ПКН посредством анализа нормативных документов
3. Рассмотрев существующие типологии и классификации исследуемого объекта, исследовать всевозможные признаки, присущие подводным объектам, и выделить основные, создав собственный перечень критериев для выявления потенциального подводного статуса
4. Подробно изучить типологию подводных объектов, предложенную ЮНЕСКО, единовременно заимствуя и определяя объекты Всемирного наследия к тому или иному типу, формируя репрезентативную выборку
5. Проанализировать полученный базис объектов природного и культурного наследия на возможное отнесение к подводному наследию и распределить по акваториям
6. Визуализировать достижение поставленной цели в виде картографических материалов
Научная новизна работы предопределяется выбором географического подхода исследования с районированием по акваториям, ранее не привлекавшего системного внимания изучавших культурные объекты. Также впервые с Подводным культурным наследием соотносится объекты из Списка Всемирного наследия, проанализированные на потенциальный подводный статус.
Методологическая основа исследования. При изучении подводных культурных объектов, представляющих собой пока ещё расплывчатое современное явление, в представленной работе подводное наследие рассматривается с точки зрения пространственного размещения, но суженого в силу обширности данного конструкта от географических координат до акваторий разных видов и масштабов. При данном подходе внушительное значение имеют методы пространственного дифференцирования, включающие систематизацию материала, статистическую обработку и интерпретацию полученного результата. Это позволяет выполнить типологическое районирование подводного наследия по акваториям, что свидетельствует о теоретической зрелости и практической значимости данного географического подхода.
Апробация работы. Акваториальный подход был изложен в опубликованной автором научной статье и обсуждался в 2019 году на VIII Международной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, изучение и сохранение» («Акваториальный подход в изучении Всемирного подводного культурного наследия»). Также, на примере рэка было рассмотрено значимое ценностное наполнение подводного объекта, прошедшее обсуждение в рамках II-й Студенческой межвузовской научной конференция “PARTE INCOGNITA - II. Дары моря” («Wreck - капсула истории, географии и культуры»).
Подводное культурное наследие представляет собой молодую, динамично развивающуюся междисциплинарную научную область со специфическими особенностями. Выделенные аспекты и характеристики подводного культурного объекта (положение относительно воды, тип, область местонахождения) придали исследуемому феномену черты ясности и исключительности. Несмотря на особые единящие критерии оказалось возможным соотносить ПКН с другими видами наследия при наличии у последних акватории. За размытостью явных сходств отчётливо прослеживаются расплывчатые общие характеристики, свойственные и тем, и тем - происхождение, ценность, аутентичность, но всё же определяющим принципом служит область местонахождения в единственном проявлении - часть какой-либо акватории. Здесь возникает особый подход в изучении и механизмах выявления и управления, дающий наглядную картину того, насколько пространственно распространено подводное наследие. В ходе исследования нам удалось обозначить классификацию объектов по степени “подводности”, создав своего рода визуальное оперативное руководство для очерёдности признания объектов Всемирного наследия, как источников подводных культурных объектов. Их расположение позволило проиллюстрировать различные акваториальные структуры эвентуального ПКН и наметить перспективы развития деятельности по обнаружению и раскрытию культурного потенциала акваторий.