Проблема охраны всемирного культурного наследия в начале XXI века. Европейский опыт
|
Введение 3
Глава 1 Охрана культурного наследия в условиях глобализации 12
1.1 Становление и развитие деятельности по охране культурного наследия в международных отношениях 12
1.2 Потенциал Европы в сфере всемирного культурного наследия 28
Глава 2 ЮНЕСКО и проблема охраны всемирного культурного наследия 36
2.1 Документальный и институциональный аспекты 36
2.2 Формы сохранения и популяризации материального и нематериального наследия в деятельности ЮНЕСКО. Европейский вектор 45
Глава 3 Деятельность европейских организаций в области защиты всемирного культурного наследия 62
3.1 Институциональный и нормативно-правовой аспекты 62
3.2 Современные проекты европейских организаций по охране всемирного культурного наследия 70
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 89
Глава 1 Охрана культурного наследия в условиях глобализации 12
1.1 Становление и развитие деятельности по охране культурного наследия в международных отношениях 12
1.2 Потенциал Европы в сфере всемирного культурного наследия 28
Глава 2 ЮНЕСКО и проблема охраны всемирного культурного наследия 36
2.1 Документальный и институциональный аспекты 36
2.2 Формы сохранения и популяризации материального и нематериального наследия в деятельности ЮНЕСКО. Европейский вектор 45
Глава 3 Деятельность европейских организаций в области защиты всемирного культурного наследия 62
3.1 Институциональный и нормативно-правовой аспекты 62
3.2 Современные проекты европейских организаций по охране всемирного культурного наследия 70
Заключение 85
Список использованных источников и литературы 89
Необходимость сохранения культурного наследия на данный момент ни у кого не вызывает сомнения. Этот факт подтверждается наличием огромного количества международных, региональных и национальных организаций, действующих в области охраны культурного и природного наследия, а также большого числа нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность. Вопросы защиты универсальных культурных ценностей фигурируют в повестках дня большинства политических объединений. Различные аспекты, связанные с сохранением наследия, постоянно обсуждаются на международных и региональных конференциях, коллоквиумах, семинарах. Значение культурного наследия для общества сложно переоценить. Культурное наследие обеспечивает связь людей с определенными социальными ценностями, верованиями, религиями и обычаями. Оно позволяет им отождествлять себя с другими людьми с похожим мышлением и опытом. Культурное наследие является источником национальной идентичности и самобытности. Культурное наследие во всем своем многообразии, будь то памятник архитектуры, археологическая находка, музейный экспонат, культурный ландшафт, устное творчество или традиция обеспечивает преемственность поколений, помогает нам лучше понять историю нашего происхождения.
Культурное наследие является одним из условий устойчивого развития общества. Культурное наследие и его сохранение может приносить различные экономические выгоды: увеличение рабочих мест, улучшение качества профессиональной подготовки, привлечение инвестиций посредством развития культурного туризма, увеличение стоимости имущества, развитие малого бизнеса и т.д. Наследие также имеет важное значение для духовного благополучия людей ввиду своих символических и эстетических аспектов. Признание и сохранение разнообразия культурного и природного наследия, равный доступ к нему и справедливое распределение выгод от его использования усиливают чувства принадлежности и взаимного уважения, которые способствуют социальной сплоченности сообщества, а также индивидуальной и коллективной свободе выбора и действий. Сохранение культурного наследия способствует росту качества жизни традиционных общин, их благосостоянию, помогает смягчить для них последствия культурной глобализации.
В современном глобализированном мире возникает ряд новых угроз сохранности объектов культурного наследия. Новые экологические и техногенные вызовы, рост числа экстремистских течений, неконтролируемая урбанизация и стремительное развитие туризма оказывают негативное влияние на универсальную культурную ценность объектов и на культурное разнообразие в целом.
Важность сохранения культурного наследия для общества наряду со сложностью осуществления этого процесса в условиях глобализации и интеграции определили актуальность темы нашего исследования.
Цель данной работы: определить, в каком состоянии находится деятельность по охране всемирного культурного наследия в Европе на современном этапе и каковы ее основные проблемы и перспективы.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть эволюцию проблемы охраны культурного наследия в международных отношениях;
2. оценить современное состояние объектов культурного наследия на территории Европы и выявить факторы, оказывающие негативное влияние на их сохранность;
3. проанализировать нормативно-правовую базу ЮНЕСКО и европейских организаций по охране культурного наследия;
4. выявить направления и формы деятельности ЮНЕСКО и региональных (европейских) организаций по сохранению и популяризации культурного наследия на европейском континенте и оценить результаты этой деятельности;
5. определить перспективы деятельности по охране объектов наследия, проводимой организациями в Европе, и предложить рекомендации для их успешной дальнейшей работы.
Объектом исследования выступает культурное наследие государств Европы. Предметом исследования является деятельность международных и региональных европейских организаций в сфере охраны всемирного культурного наследия. Для изучения нами была выбрана ЮНЕСКО как самая известная и самая представительная организация, действующая в области охраны культурного наследия, и крупнейшие европейские акторы в данной сфере - Совет Европы, Европейский Союз и организация Europa Nostra. В деятельности всех этих европейских организаций вопросы охраны и популяризации культурного наследия занимают важнейшее место, но при этом каждая из организаций решает эти проблемы, используя собственные формы и методы работы.
Хронологические рамки исследования были определены как начало XXI в., то есть 2000-2019 гг. Именно в эти годы деятельность рассматриваемых организаций приобрела наиболее масштабный характер, что подтверждается количеством и разнообразием реализуемых программ и принятых актов . Европейским союзом в 2000 г. была утверждена первая полномасштабная программа в сфере культуры «Культура 2000». ЮНЕСКО в 2001 г. приняла сразу два важных документа: Всеобщую декларацию о культурном разнообразии и Конвенцию об охране подводного наследия. К тому же выбор данного периода обуславливается потенциальной возможностью применения выводов исследования для совершенствования политики организаций в области охраны и популяризации культурного наследия.
Методология исследования продиктована поставленными задачами и отражает междисциплинарный подход к поднятой проблеме. Для подготовки данной работы применялся комплекс общенаучных и специальных методов. В ходе исследования использовался исторический метод, который позволил проследить развитие проблемы сохранения всемирного культурного наследия в международных отношениях. При работе с документальной базой был применен контент-анализ, с помощью которого удалось проследить эволюцию содержания понятия «культурное наследие» в международных нормативно-правовых источниках по данной проблематике. Для изучения деятельности международных организаций в области охраны всемирного культурного наследия были использованы институциональный и функциональный анализ, что позволило рассмотреть структуру организаций, а также формы деятельности по сохранению и популяризации культурного наследия. Кроме того, нами применялся сравнительный, или компаративный метод для оценки комплементарности деятельности рассматриваемых организаций. Прогностический метод использовался при попытке обозначить перспективы деятельности ЮНЕСКО, Совета Европы и других институтов в области сохранения культурного наследия.
Для достижения поставленной цели и решения задач необходимо проанализировать имеющиеся источники и литературу по теме. Источниковую базу исследования составляет комплекс официальных документов ЮНЕСКО (декларации, конвенции, рекомендации), посвященных вопросам сохранения всемирного наследия, и документы Совета Европы (конвенции, хартии, резолюции) по вопросам культуры.
Одним из основополагающих источников при написании работы выступила Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года1, которая направлена на выявление и защиту культурного и природного наследия в мире и является главным нормативно-правовым актом в данной области. Анализ положений Конвенции принципиально важен для понимания инструментов мониторинга и управления объектами наследия и обязательств государств по отношению к ним.
Отдельный пласт составили документы, посвященные защите культурных ценностей в военное время, - Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г., в которой впервые подробно были определены категории культурных ценностей, подлежащих охране; Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1999 г., который ввел новую систему усиленной охраны культурных ценностей.2 Изучение этих документов позволило проследить эволюцию отношения к проблеме охраны всемирного культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО.
Ряд документов связан с вопросом противодействия преступлениям в отношении ценностей культуры - Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г., где впервые предусматривается административная и уголовная ответственность за нарушение обязательств, связанных с охраной культурного наследия, и Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью 1985 г.3 Большой комплекс источников представляют собой конвенции об охране отдельных категорий наследия, в которых сформулированы конкретные меры по реализации данной деятельности. Например, Конвенция об охране архитектурного наследия Европы 1985 г.; Европейская конвенция об охране археологического наследия 1992 г.; Европейская конвенция о ландшафтах 2000 г.; Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г.; Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 г.4 Последние три из них и вовсе выделяют концептуально новые категории культурного наследия. Рассмотрение данных документов позволило проследить, насколько расширилось толкование понятия “культурное наследие” в международном праве со времени принятия первых международных актов в данной сфере. В отдельную группу можно выделить Европейскую культурную конвенцию 1954 г., которая направлена на расширение сотрудничества между европейскими государствами в целях охраны культурных ценностей; Европейскую хартию об архитектурном наследии 1975 г. о значении архитектурного наследия в обществе; Рамочную Конвенцию Совета Европы о значении культурного наследия для общества (Конвенция Фару) 2005 г.5 В этих документах не дается рекомендаций по практической охране культурного наследия, но подтверждается важность культурного наследия для устойчивого развития общества и необходимость международного сотрудничества в сфере его защиты.
Конечно, при написании выпускной квалификационной работы использовались учредительные документы изучаемых организаций, в которых обозначены их основные цели, а также компетенции в области культуры - Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 1945 г.; Устав Совета Европы 1949 г.; Договор о функционировании Европейского Союза 1957 г.6 Нельзя не упомянуть и использование официальных программ, стратегий, отчетов о реализованных мероприятиях и другой внутренней документации данных организаций. 7
Отдельными источниками послужили Список всемирного наследия, Список всемирного нематериального наследия и Список наследия, находящегося в опасности8, составляемые ЮНЕСКО. Это важнейшие документы, которые позволили нам выяснить, в каком состоянии в настоящее время находится европейское культурное наследие и с какими проблемами сталкивается.
Нами широко использовались документы и материалы с официальных сайтов ЮНЕСКО и ее консультативных органов, Совета Европы, Европейской комиссии, Европейского парламента и организации Europa Nostra с информацией о реализуемых программах и проводимых мероприятиях в области культурного наследия. Кроме того, нами были изучены печатные информационные материалы, выпускаемые организациями - брошюры, бюллетени, информационные сборники - как, например, сборник «Всемирное наследие», выпущенный Центром всемирного наследия ЮНЕСКО с ответами на самые популярные вопросы, связанные с наследием; буклет ЮНЕСКО «Всемирное наследие в Европе сегодня», в котором объединены идеи государств-участников, руководителей объектов всемирного наследия и других заинтересованных сторон по эффективному сохранению и управлению объектами; «Наследие в действии» («Heritage in action») - ежегодный журнал, выпускаемый Europa Nostra, посвященный различным аспектам охраны культурных ценностей и инициативам стран-хозяек Европейского конгресса по наследию и др.9 Помимо этого, в исследовании большое внимание было уделено статистическим данным10 для того, чтобы более полно представить современную ситуацию в области охраны всемирного наследия.
Теоретическую базу исследования составляют работы (статьи, монографии, учебники) ученых, экспертов, практических работников и дипломатов, изучающих историю организаций, занимающихся охраной культурного наследия, их законодательную деятельность, а также теоретические аспекты концепции всемирного наследия.
В первую очередь необходимо выделить обширную группу работ, посвященных общим теоретическим вопросам, связанным с культурным наследием. Таковыми являются монография доктора юридических наук, профессора М.М. Богуславского «Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты»; статьи кандидата исторических наук, доцента кафедры музеологии, культурного и природного наследия Томского государственного университета Т.С. Курьяновой «Культурное наследие: смысловое поле и практика» и «Нематериальное наследие: этапы становления термина и явление»; статью доктора политических наук, профессора кафедры философии и социологии Национального исследовательского университета «МИЭТ» Т.В. Растимешиной «Реализация концепции всемирного культурного наследия в российской и международной правовой и политической практике»; статья бывшего профессора юридического факультета Стэнфордского университета Дж.Г. Мерримана «Два способа размышлять о культурных ценностях» («Two Ways of Thinking About Cultural Property»); статья директора по исследованиям Международной ассоциации юристов К. Сутера «Защита всемирного культурного наследия» («Protecting the World’s Cultural Heritage»); и др.11 Анализ данных работ позволил получить представление о различных концепциях о культурном наследии как понятии и как научной категории, а также о правовых аспектах рассматриваемой сферы.
Следующую группу исследований составили труды исторической направленности: книга «Всемирное культурное наследие» под редакцией доктора исторических наук, профессора кафедры международных гуманитарных связей факультета международных отношений СПбГУ В.И. Фокина; монография доктора исторических наук Ж.-Ж. Ренолье «Забытое ЮНЕСКО, Лига Наций и интеллектуальное сотрудничество (1918-1946)» («L'UNESCO oubli6e, la Societe des Nations et la cooperation intellectuelle (1919-1946)»); статья М.В. Бородько «ЮНЕСКО: история создания и современная структура»; статья Д. Лаквы, доцента Нортумбрийского университета, «Транснациональное интеллектуальное сотрудничество, Лига Наций и проблема порядка» («Transnational intellectual cooperation, the League of Nations, and the problem of order»); статья старшего преподавателя кафедры всеобщей истории Женевского университета К.А. Пернет «Повороты и тупики: Лига Наций и интеллектуальное сотрудничество во время войны» («Twists, Turns and Dead Alleys: The League of Nations and Intellectual Cooperation in Times of War») и др.12 Изучение данных работ предоставило возможность проследить процесс становления и развития международного сотрудничества в области охраны культурного наследия.
Отдельный пласт составляют работы, посвященные деятельности организаций в области культурного наследия: монография кандидата исторических наук, доцента Санкт- Петербургского государственного университета Н.Б. Рязанцевой «Проблемы сохранения культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО»; монография «ЮНЕСКО, культурное наследие и выдающаяся универсальная ценность: ценностный анализ конвенций о мировом наследии и нематериальном культурном наследии» («UNESCO, Cultural Heritage and Outstanding Universal Value: Value-based Analyses of the World Heritage and Intangible Cultural Heritage Conventions») старшего преподавателя кафедры наследия и археологии Кентского университета (Великобритания) С. Лабади; книга доцента кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета К.М. Табаринцевой-Романовой «Культурная политика и дипломатия Европейского Союза» и ее статья «Конвенции Совета Европы и европейская культурная политика» и др.13 Использование вышеназванных исследований обусловлено целью выпускной квалификационной работы. Из них удалось получить информацию о деятельности изучаемых организаций, особенно в области законотворчества.
В последнее время стало появляться все больше исследований, связанных с проблемой приспособления культурного наследия под современные условия. В частности, в данной работе были использованы «Культурное наследие в изменяющемся мире» («Cultural Heritage in a Changing World») - монография под редакцией доктора экономических наук, профессора кафедры бизнеса и экономики Университета Южной Дании К.Я. Боровецки и профессора всеобщей истории Университета Ковентри Н. Форбса и книга «Сохранение мирового наследия: Конвенция о всемирном наследии, связывающая культурное и природное наследие в целях устойчивого развития» («World Heritage Conservation: The World Heritage Convention, Linking Culture and Nature for Sustainable Development») авторства доцента школы археологии Университетского колледжа Дублина К. Кейва и кандидата географических наук Э. Негусси и др.14 В данных трудах представлены новые виды деятельности по защите культурного наследия и рассмотрены ее перспективы.
Проблема охраны всемирного культурного наследия в настоящий момент является одной из глобальных проблем человечества и занимает умы многих исследователей. Большое число работ, как отечественных, так и иностранных ученых посвящено изучению теоретических аспектов концепции всемирного наследия - смыслового поля понятий «культурное наследие», «выдающаяся универсальная ценность»; содержания основных культурных конвенций и деклараций. Немало исследований связано с теоретической деятельностью ЮНЕСКО, в то время как практическая, особенно на современном этапе, остается в стороне. Еще меньше трудов посвящено изучению деятельности других акторов в области охраны всемирного наследия. Научная новизна данного исследования заключается в том, что в центре внимания находится практическая деятельность по сохранению и популяризации культурного наследия сразу нескольких, разных по уровню организаций (как международных, так и региональных) в одном конкретном регионе.
Теоретическая значимость работы заключается в новом подходе к изучению проблемы охраны всемирного наследия - через исследование системы организаций, занимающихся данным вопросом, а также в актуализации проблемы, связанной с защитой нематериального культурного наследия.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применять полученные выводы для совершенствования правовых основ и повышения эффективности мероприятий по охране и популяризации объектов всемирного наследия.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует поставленной цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав (поделенных на параграфы), заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе рассмотрен процесс развития деятельности по охране всемирного культурного наследия в исторической перспективе. Также в ней дан обзор объектов всемирного культурного наследия в Европе по жанрам, эпохам и степени сохранности. Вторая глава посвящена исследованию документальной базы ЮНЕСКО по охране всемирного культурного наследия и программ, реализуемых в данном направлении. В третьей главе была изучена система организаций, осуществляющих охрану культурного наследия в Европе, их структура, а также формы их практической деятельности.
Отдельные положения исследования были представлены на шестой научно - практической конференции с международным участием «Межкультурный диалог в современном мире», проходившей 27-28 апреля 2018 г., и вошли в сборник материалов по ее итогам.15
Культурное наследие является одним из условий устойчивого развития общества. Культурное наследие и его сохранение может приносить различные экономические выгоды: увеличение рабочих мест, улучшение качества профессиональной подготовки, привлечение инвестиций посредством развития культурного туризма, увеличение стоимости имущества, развитие малого бизнеса и т.д. Наследие также имеет важное значение для духовного благополучия людей ввиду своих символических и эстетических аспектов. Признание и сохранение разнообразия культурного и природного наследия, равный доступ к нему и справедливое распределение выгод от его использования усиливают чувства принадлежности и взаимного уважения, которые способствуют социальной сплоченности сообщества, а также индивидуальной и коллективной свободе выбора и действий. Сохранение культурного наследия способствует росту качества жизни традиционных общин, их благосостоянию, помогает смягчить для них последствия культурной глобализации.
В современном глобализированном мире возникает ряд новых угроз сохранности объектов культурного наследия. Новые экологические и техногенные вызовы, рост числа экстремистских течений, неконтролируемая урбанизация и стремительное развитие туризма оказывают негативное влияние на универсальную культурную ценность объектов и на культурное разнообразие в целом.
Важность сохранения культурного наследия для общества наряду со сложностью осуществления этого процесса в условиях глобализации и интеграции определили актуальность темы нашего исследования.
Цель данной работы: определить, в каком состоянии находится деятельность по охране всемирного культурного наследия в Европе на современном этапе и каковы ее основные проблемы и перспективы.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть эволюцию проблемы охраны культурного наследия в международных отношениях;
2. оценить современное состояние объектов культурного наследия на территории Европы и выявить факторы, оказывающие негативное влияние на их сохранность;
3. проанализировать нормативно-правовую базу ЮНЕСКО и европейских организаций по охране культурного наследия;
4. выявить направления и формы деятельности ЮНЕСКО и региональных (европейских) организаций по сохранению и популяризации культурного наследия на европейском континенте и оценить результаты этой деятельности;
5. определить перспективы деятельности по охране объектов наследия, проводимой организациями в Европе, и предложить рекомендации для их успешной дальнейшей работы.
Объектом исследования выступает культурное наследие государств Европы. Предметом исследования является деятельность международных и региональных европейских организаций в сфере охраны всемирного культурного наследия. Для изучения нами была выбрана ЮНЕСКО как самая известная и самая представительная организация, действующая в области охраны культурного наследия, и крупнейшие европейские акторы в данной сфере - Совет Европы, Европейский Союз и организация Europa Nostra. В деятельности всех этих европейских организаций вопросы охраны и популяризации культурного наследия занимают важнейшее место, но при этом каждая из организаций решает эти проблемы, используя собственные формы и методы работы.
Хронологические рамки исследования были определены как начало XXI в., то есть 2000-2019 гг. Именно в эти годы деятельность рассматриваемых организаций приобрела наиболее масштабный характер, что подтверждается количеством и разнообразием реализуемых программ и принятых актов . Европейским союзом в 2000 г. была утверждена первая полномасштабная программа в сфере культуры «Культура 2000». ЮНЕСКО в 2001 г. приняла сразу два важных документа: Всеобщую декларацию о культурном разнообразии и Конвенцию об охране подводного наследия. К тому же выбор данного периода обуславливается потенциальной возможностью применения выводов исследования для совершенствования политики организаций в области охраны и популяризации культурного наследия.
Методология исследования продиктована поставленными задачами и отражает междисциплинарный подход к поднятой проблеме. Для подготовки данной работы применялся комплекс общенаучных и специальных методов. В ходе исследования использовался исторический метод, который позволил проследить развитие проблемы сохранения всемирного культурного наследия в международных отношениях. При работе с документальной базой был применен контент-анализ, с помощью которого удалось проследить эволюцию содержания понятия «культурное наследие» в международных нормативно-правовых источниках по данной проблематике. Для изучения деятельности международных организаций в области охраны всемирного культурного наследия были использованы институциональный и функциональный анализ, что позволило рассмотреть структуру организаций, а также формы деятельности по сохранению и популяризации культурного наследия. Кроме того, нами применялся сравнительный, или компаративный метод для оценки комплементарности деятельности рассматриваемых организаций. Прогностический метод использовался при попытке обозначить перспективы деятельности ЮНЕСКО, Совета Европы и других институтов в области сохранения культурного наследия.
Для достижения поставленной цели и решения задач необходимо проанализировать имеющиеся источники и литературу по теме. Источниковую базу исследования составляет комплекс официальных документов ЮНЕСКО (декларации, конвенции, рекомендации), посвященных вопросам сохранения всемирного наследия, и документы Совета Европы (конвенции, хартии, резолюции) по вопросам культуры.
Одним из основополагающих источников при написании работы выступила Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года1, которая направлена на выявление и защиту культурного и природного наследия в мире и является главным нормативно-правовым актом в данной области. Анализ положений Конвенции принципиально важен для понимания инструментов мониторинга и управления объектами наследия и обязательств государств по отношению к ним.
Отдельный пласт составили документы, посвященные защите культурных ценностей в военное время, - Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г., в которой впервые подробно были определены категории культурных ценностей, подлежащих охране; Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1999 г., который ввел новую систему усиленной охраны культурных ценностей.2 Изучение этих документов позволило проследить эволюцию отношения к проблеме охраны всемирного культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО.
Ряд документов связан с вопросом противодействия преступлениям в отношении ценностей культуры - Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г., где впервые предусматривается административная и уголовная ответственность за нарушение обязательств, связанных с охраной культурного наследия, и Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью 1985 г.3 Большой комплекс источников представляют собой конвенции об охране отдельных категорий наследия, в которых сформулированы конкретные меры по реализации данной деятельности. Например, Конвенция об охране архитектурного наследия Европы 1985 г.; Европейская конвенция об охране археологического наследия 1992 г.; Европейская конвенция о ландшафтах 2000 г.; Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г.; Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 г.4 Последние три из них и вовсе выделяют концептуально новые категории культурного наследия. Рассмотрение данных документов позволило проследить, насколько расширилось толкование понятия “культурное наследие” в международном праве со времени принятия первых международных актов в данной сфере. В отдельную группу можно выделить Европейскую культурную конвенцию 1954 г., которая направлена на расширение сотрудничества между европейскими государствами в целях охраны культурных ценностей; Европейскую хартию об архитектурном наследии 1975 г. о значении архитектурного наследия в обществе; Рамочную Конвенцию Совета Европы о значении культурного наследия для общества (Конвенция Фару) 2005 г.5 В этих документах не дается рекомендаций по практической охране культурного наследия, но подтверждается важность культурного наследия для устойчивого развития общества и необходимость международного сотрудничества в сфере его защиты.
Конечно, при написании выпускной квалификационной работы использовались учредительные документы изучаемых организаций, в которых обозначены их основные цели, а также компетенции в области культуры - Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 1945 г.; Устав Совета Европы 1949 г.; Договор о функционировании Европейского Союза 1957 г.6 Нельзя не упомянуть и использование официальных программ, стратегий, отчетов о реализованных мероприятиях и другой внутренней документации данных организаций. 7
Отдельными источниками послужили Список всемирного наследия, Список всемирного нематериального наследия и Список наследия, находящегося в опасности8, составляемые ЮНЕСКО. Это важнейшие документы, которые позволили нам выяснить, в каком состоянии в настоящее время находится европейское культурное наследие и с какими проблемами сталкивается.
Нами широко использовались документы и материалы с официальных сайтов ЮНЕСКО и ее консультативных органов, Совета Европы, Европейской комиссии, Европейского парламента и организации Europa Nostra с информацией о реализуемых программах и проводимых мероприятиях в области культурного наследия. Кроме того, нами были изучены печатные информационные материалы, выпускаемые организациями - брошюры, бюллетени, информационные сборники - как, например, сборник «Всемирное наследие», выпущенный Центром всемирного наследия ЮНЕСКО с ответами на самые популярные вопросы, связанные с наследием; буклет ЮНЕСКО «Всемирное наследие в Европе сегодня», в котором объединены идеи государств-участников, руководителей объектов всемирного наследия и других заинтересованных сторон по эффективному сохранению и управлению объектами; «Наследие в действии» («Heritage in action») - ежегодный журнал, выпускаемый Europa Nostra, посвященный различным аспектам охраны культурных ценностей и инициативам стран-хозяек Европейского конгресса по наследию и др.9 Помимо этого, в исследовании большое внимание было уделено статистическим данным10 для того, чтобы более полно представить современную ситуацию в области охраны всемирного наследия.
Теоретическую базу исследования составляют работы (статьи, монографии, учебники) ученых, экспертов, практических работников и дипломатов, изучающих историю организаций, занимающихся охраной культурного наследия, их законодательную деятельность, а также теоретические аспекты концепции всемирного наследия.
В первую очередь необходимо выделить обширную группу работ, посвященных общим теоретическим вопросам, связанным с культурным наследием. Таковыми являются монография доктора юридических наук, профессора М.М. Богуславского «Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты»; статьи кандидата исторических наук, доцента кафедры музеологии, культурного и природного наследия Томского государственного университета Т.С. Курьяновой «Культурное наследие: смысловое поле и практика» и «Нематериальное наследие: этапы становления термина и явление»; статью доктора политических наук, профессора кафедры философии и социологии Национального исследовательского университета «МИЭТ» Т.В. Растимешиной «Реализация концепции всемирного культурного наследия в российской и международной правовой и политической практике»; статья бывшего профессора юридического факультета Стэнфордского университета Дж.Г. Мерримана «Два способа размышлять о культурных ценностях» («Two Ways of Thinking About Cultural Property»); статья директора по исследованиям Международной ассоциации юристов К. Сутера «Защита всемирного культурного наследия» («Protecting the World’s Cultural Heritage»); и др.11 Анализ данных работ позволил получить представление о различных концепциях о культурном наследии как понятии и как научной категории, а также о правовых аспектах рассматриваемой сферы.
Следующую группу исследований составили труды исторической направленности: книга «Всемирное культурное наследие» под редакцией доктора исторических наук, профессора кафедры международных гуманитарных связей факультета международных отношений СПбГУ В.И. Фокина; монография доктора исторических наук Ж.-Ж. Ренолье «Забытое ЮНЕСКО, Лига Наций и интеллектуальное сотрудничество (1918-1946)» («L'UNESCO oubli6e, la Societe des Nations et la cooperation intellectuelle (1919-1946)»); статья М.В. Бородько «ЮНЕСКО: история создания и современная структура»; статья Д. Лаквы, доцента Нортумбрийского университета, «Транснациональное интеллектуальное сотрудничество, Лига Наций и проблема порядка» («Transnational intellectual cooperation, the League of Nations, and the problem of order»); статья старшего преподавателя кафедры всеобщей истории Женевского университета К.А. Пернет «Повороты и тупики: Лига Наций и интеллектуальное сотрудничество во время войны» («Twists, Turns and Dead Alleys: The League of Nations and Intellectual Cooperation in Times of War») и др.12 Изучение данных работ предоставило возможность проследить процесс становления и развития международного сотрудничества в области охраны культурного наследия.
Отдельный пласт составляют работы, посвященные деятельности организаций в области культурного наследия: монография кандидата исторических наук, доцента Санкт- Петербургского государственного университета Н.Б. Рязанцевой «Проблемы сохранения культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО»; монография «ЮНЕСКО, культурное наследие и выдающаяся универсальная ценность: ценностный анализ конвенций о мировом наследии и нематериальном культурном наследии» («UNESCO, Cultural Heritage and Outstanding Universal Value: Value-based Analyses of the World Heritage and Intangible Cultural Heritage Conventions») старшего преподавателя кафедры наследия и археологии Кентского университета (Великобритания) С. Лабади; книга доцента кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета К.М. Табаринцевой-Романовой «Культурная политика и дипломатия Европейского Союза» и ее статья «Конвенции Совета Европы и европейская культурная политика» и др.13 Использование вышеназванных исследований обусловлено целью выпускной квалификационной работы. Из них удалось получить информацию о деятельности изучаемых организаций, особенно в области законотворчества.
В последнее время стало появляться все больше исследований, связанных с проблемой приспособления культурного наследия под современные условия. В частности, в данной работе были использованы «Культурное наследие в изменяющемся мире» («Cultural Heritage in a Changing World») - монография под редакцией доктора экономических наук, профессора кафедры бизнеса и экономики Университета Южной Дании К.Я. Боровецки и профессора всеобщей истории Университета Ковентри Н. Форбса и книга «Сохранение мирового наследия: Конвенция о всемирном наследии, связывающая культурное и природное наследие в целях устойчивого развития» («World Heritage Conservation: The World Heritage Convention, Linking Culture and Nature for Sustainable Development») авторства доцента школы археологии Университетского колледжа Дублина К. Кейва и кандидата географических наук Э. Негусси и др.14 В данных трудах представлены новые виды деятельности по защите культурного наследия и рассмотрены ее перспективы.
Проблема охраны всемирного культурного наследия в настоящий момент является одной из глобальных проблем человечества и занимает умы многих исследователей. Большое число работ, как отечественных, так и иностранных ученых посвящено изучению теоретических аспектов концепции всемирного наследия - смыслового поля понятий «культурное наследие», «выдающаяся универсальная ценность»; содержания основных культурных конвенций и деклараций. Немало исследований связано с теоретической деятельностью ЮНЕСКО, в то время как практическая, особенно на современном этапе, остается в стороне. Еще меньше трудов посвящено изучению деятельности других акторов в области охраны всемирного наследия. Научная новизна данного исследования заключается в том, что в центре внимания находится практическая деятельность по сохранению и популяризации культурного наследия сразу нескольких, разных по уровню организаций (как международных, так и региональных) в одном конкретном регионе.
Теоретическая значимость работы заключается в новом подходе к изучению проблемы охраны всемирного наследия - через исследование системы организаций, занимающихся данным вопросом, а также в актуализации проблемы, связанной с защитой нематериального культурного наследия.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применять полученные выводы для совершенствования правовых основ и повышения эффективности мероприятий по охране и популяризации объектов всемирного наследия.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует поставленной цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав (поделенных на параграфы), заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе рассмотрен процесс развития деятельности по охране всемирного культурного наследия в исторической перспективе. Также в ней дан обзор объектов всемирного культурного наследия в Европе по жанрам, эпохам и степени сохранности. Вторая глава посвящена исследованию документальной базы ЮНЕСКО по охране всемирного культурного наследия и программ, реализуемых в данном направлении. В третьей главе была изучена система организаций, осуществляющих охрану культурного наследия в Европе, их структура, а также формы их практической деятельности.
Отдельные положения исследования были представлены на шестой научно - практической конференции с международным участием «Межкультурный диалог в современном мире», проходившей 27-28 апреля 2018 г., и вошли в сборник материалов по ее итогам.15
Культурное наследие является источником социальной памяти, это не только основа для научного изучения нашей человеческой истории и культуры прошлых поколений, но и репрезентация истоков наций, этнических групп или государственных организмов. Таким образом, наследие играет существенную роль в процессе культурной идентификации, в обеспечении чувства идентичности и создании связей - как отдельных людей, так и целых социальных групп - с определенным местом, регионом или страной. Нематериальное культурное наследие, как то устные традиции, знания и навыки, празднества, исполнительское искусство, традиционные практики, является важным фактором сохранения культурного разнообразия в условиях растущей глобализации. Все это свидетельствует о необходимости защиты культурного наследия для всего мирового сообщества.
Однако охрана всемирного культурного наследия сопряжена с целым рядом трудностей. Стихийные бедствия и климатические изменения, военные конфликты и террористические акты, мародерство и незаконный оборот культурных ценностей, строительство, развитие транспортной инфраструктуры и стремительный рост туризма, а также недостаточное или неправильное управление объектами наследия оказывают негативное влияние на их универсальную культурную ценность и на культурное разнообразие в целом. Особенно сложная ситуация складывается вокруг нематериального культурного наследия в виду его исключительной хрупкости и существующих сложностей с его выявлением. Потенциальная угроза культурному наследию связана с его слабой связью с людьми - отсутствие понимания смысла наследия, его полезности и ценности среди населения негативно сказывается на сохранности культурных ценностей. Поэтому процесс защиты культурного наследия должен включать в себя не только сохранение его подлинной исторической ценности, формы и содержания, но и популяризацию объектов всемирного наследия, обеспечение к ним широкого доступа общественности, и непосредственно привлечение людей к участию в охранной деятельности.
Эти и многие другие проблемы, связанные с проблемой сохранения культурного наследия, решает множество международных, региональных и национальных организаций. Самой известной и самой представительной организацией, действующей в области охраны культурного наследия, является ЮНЕСКО. Она осуществляет достаточно успешную нормативную деятельность в рассматриваемой сфере, наиболее заметными результатами которой, являются: Конвенция 1954 года, Конвенция 1972 года, Конвенция 2003 года. На европейском пространстве такую же плодотворную деятельность ведет Совет Европы. Ее наиболее заметными результатами являются Конвенции 1985 года, Конвенция 1992 года, Конвенция 2005 года. Надо отметить, что принятые организациями документы, несмотря на разное содержание, имеют схожие недостатки.
Все принятые конвенции носят в большей степени рекомендательный характер - они не имеют прямого действия внутри государств. Принципы и положения данных международных нормативно-правовых актов в разной степени получают отражение (или не получают вообще) во внутреннем законодательстве стран-участниц. Варьируются также формы имплементации рассматриваемых договоров в национальное право. Это может быть включение новых пунктов в уже существующий закон об охране объектов наследия или разработка нового правового акта. Несмотря на присутствие в конвенциях ЮНЕСКО и Совета Европы статей об отчетности государств о выполнении договоренностей, организации не предусматривают никаких мер ответственности за их несоблюдение.
В добавление к вышесказанному важно отметить, что прошло уже довольно много времени (более 13 лет) с принятия последнего масштабного документа обеими организациями, и в данный момент работа по подготовке новых конвенций и деклараций не ведется. Исходя из этого, можно порекомендовать ЮНЕСКО и Совету Европы заняться разработкой всеобъемлющего акта, который бы касался всех аспектов, связанных с культурным наследием, особенно вопросов противодействия новым угрозам, с которыми оно сталкивается. В частности, никакого отражения в нормативно-правовой базе организаций не получила проблема международного терроризма. Кроме того, было бы нелишним порекомендовать наделить соответствующий документ обязательной силой для принявших его государств.
Конечно, помимо нормативно-правовой деятельности организации осуществляют и практическую деятельность по охране материального и нематериального культурного наследия. Важное место в работе ЮНЕСКО занимает предоставление материальной, технической и профессиональной помощи отдельным государствам для защиты объектов наследия от угроз разного характера, для чего был организован специальный фонд. Особенно плодотворная такая деятельность осуществляется в отношении нематериального культурного наследия. Организация старается взаимодействовать в деле охраны всеобщего наследия с как можно большим числом акторов: различными неправительственными организациями, традиционными общинами, а также частными лицами, при этом ЮНЕСКО учитывает их опыт и знания. За передовые практики по охране культурного наследия организация присуждает международные премии (премия Мелины Меркури, премия ЮНЕСКО/Джикджи). ЮНЕСКО осознает стратегическую важность привлечения молодежи к проблеме защиты наследия для будущего процветания объектов наследия, и поэтому большое внимание уделяет развитию образовательного направления (создание сети ассоциированных школ, разработка учебно-методического комплекта, конкурс мультфильмов среди детей). ЮНЕСКО стремится использовать все передовые практики и технические новшества для сохранения наследия и потому регулярно проводит международные конференции и семинары для специалистов в этой области, а также создала электронный регистр «Память мира». Организация стремится учитывать все актуальные тенденции и отображать их в своих программах и проектах («Астрономия и всемирное наследие», «Наследие, представляющее религиозный интерес», «Культурное наследие и устойчивое развитие» и др.). В целом, деятельность ЮНЕСКО в большей степени носит исследовательский характер и реализуется в виде разработки стратегий и планов действий по самым разным аспектам, связанным с культурным наследием.
Организации, занимающиеся сохранением культурного наследия в Европе, напротив, в своей деятельности делают акцент на проведение разнообразных мероприятий и акций. Практически все проекты, осуществляемые в сфере культурного наследия на территории Европы (например, Дни европейского наследия, Культурная столица Европы, Культурные маршруты Европы, премия European Heritage Awards / Europa Nostra Awards) проводятся совместно Европейской комиссией, Советом Европы и неправительственной организацией Europa Nostra. Отдельно Европейский союз предоставляет финансовую помощь проектам в сфере охраны культурного наследия, но она носит временный характер и доступна только для стран-членов ЕС. Проблема сохранения наследия в цифровую эпоху также получила отражение в деятельности европейских организаций - была создана Интернет-платформа культурного наследия Europeana.
В целом, инициативы европейских организаций, в отличие от ЮНЕСКО, направлены в первую очередь на популяризацию наследия среди населения, чем непосредственно на осуществление консервационных мер . Все проекты преследуют цель европейской интеграции, построения общей идентичности, укрепления чувства европейской гражданственности и способствуют формированию коллективной памяти. Охрана культурного наследия для европейских организаций не является самоцелью, они рассматривают его как ресурс для построения мирных и демократических сообществ и сохранения культурного разнообразия в контексте общего европейского пространства. Надо отметить, что существенным недостатком деятельности вышеперечисленных организаций является замкнутость в пределах континента - помимо ЮНЕСКО они не сотрудничают с другими международными и региональными организациями в области охраны культурного наследия.
Резюмируя, можно сказать, что изученные организации справляются с поставленными перед ними задачами и обладают большим потенциалом в деле сохранения и популяризации объектов всемирного наследия, при условии, что будут своевременно подстраиваться под быстроизменяющиеся реалии и учитывать в своей деятельности новые тенденции.
Однако охрана всемирного культурного наследия сопряжена с целым рядом трудностей. Стихийные бедствия и климатические изменения, военные конфликты и террористические акты, мародерство и незаконный оборот культурных ценностей, строительство, развитие транспортной инфраструктуры и стремительный рост туризма, а также недостаточное или неправильное управление объектами наследия оказывают негативное влияние на их универсальную культурную ценность и на культурное разнообразие в целом. Особенно сложная ситуация складывается вокруг нематериального культурного наследия в виду его исключительной хрупкости и существующих сложностей с его выявлением. Потенциальная угроза культурному наследию связана с его слабой связью с людьми - отсутствие понимания смысла наследия, его полезности и ценности среди населения негативно сказывается на сохранности культурных ценностей. Поэтому процесс защиты культурного наследия должен включать в себя не только сохранение его подлинной исторической ценности, формы и содержания, но и популяризацию объектов всемирного наследия, обеспечение к ним широкого доступа общественности, и непосредственно привлечение людей к участию в охранной деятельности.
Эти и многие другие проблемы, связанные с проблемой сохранения культурного наследия, решает множество международных, региональных и национальных организаций. Самой известной и самой представительной организацией, действующей в области охраны культурного наследия, является ЮНЕСКО. Она осуществляет достаточно успешную нормативную деятельность в рассматриваемой сфере, наиболее заметными результатами которой, являются: Конвенция 1954 года, Конвенция 1972 года, Конвенция 2003 года. На европейском пространстве такую же плодотворную деятельность ведет Совет Европы. Ее наиболее заметными результатами являются Конвенции 1985 года, Конвенция 1992 года, Конвенция 2005 года. Надо отметить, что принятые организациями документы, несмотря на разное содержание, имеют схожие недостатки.
Все принятые конвенции носят в большей степени рекомендательный характер - они не имеют прямого действия внутри государств. Принципы и положения данных международных нормативно-правовых актов в разной степени получают отражение (или не получают вообще) во внутреннем законодательстве стран-участниц. Варьируются также формы имплементации рассматриваемых договоров в национальное право. Это может быть включение новых пунктов в уже существующий закон об охране объектов наследия или разработка нового правового акта. Несмотря на присутствие в конвенциях ЮНЕСКО и Совета Европы статей об отчетности государств о выполнении договоренностей, организации не предусматривают никаких мер ответственности за их несоблюдение.
В добавление к вышесказанному важно отметить, что прошло уже довольно много времени (более 13 лет) с принятия последнего масштабного документа обеими организациями, и в данный момент работа по подготовке новых конвенций и деклараций не ведется. Исходя из этого, можно порекомендовать ЮНЕСКО и Совету Европы заняться разработкой всеобъемлющего акта, который бы касался всех аспектов, связанных с культурным наследием, особенно вопросов противодействия новым угрозам, с которыми оно сталкивается. В частности, никакого отражения в нормативно-правовой базе организаций не получила проблема международного терроризма. Кроме того, было бы нелишним порекомендовать наделить соответствующий документ обязательной силой для принявших его государств.
Конечно, помимо нормативно-правовой деятельности организации осуществляют и практическую деятельность по охране материального и нематериального культурного наследия. Важное место в работе ЮНЕСКО занимает предоставление материальной, технической и профессиональной помощи отдельным государствам для защиты объектов наследия от угроз разного характера, для чего был организован специальный фонд. Особенно плодотворная такая деятельность осуществляется в отношении нематериального культурного наследия. Организация старается взаимодействовать в деле охраны всеобщего наследия с как можно большим числом акторов: различными неправительственными организациями, традиционными общинами, а также частными лицами, при этом ЮНЕСКО учитывает их опыт и знания. За передовые практики по охране культурного наследия организация присуждает международные премии (премия Мелины Меркури, премия ЮНЕСКО/Джикджи). ЮНЕСКО осознает стратегическую важность привлечения молодежи к проблеме защиты наследия для будущего процветания объектов наследия, и поэтому большое внимание уделяет развитию образовательного направления (создание сети ассоциированных школ, разработка учебно-методического комплекта, конкурс мультфильмов среди детей). ЮНЕСКО стремится использовать все передовые практики и технические новшества для сохранения наследия и потому регулярно проводит международные конференции и семинары для специалистов в этой области, а также создала электронный регистр «Память мира». Организация стремится учитывать все актуальные тенденции и отображать их в своих программах и проектах («Астрономия и всемирное наследие», «Наследие, представляющее религиозный интерес», «Культурное наследие и устойчивое развитие» и др.). В целом, деятельность ЮНЕСКО в большей степени носит исследовательский характер и реализуется в виде разработки стратегий и планов действий по самым разным аспектам, связанным с культурным наследием.
Организации, занимающиеся сохранением культурного наследия в Европе, напротив, в своей деятельности делают акцент на проведение разнообразных мероприятий и акций. Практически все проекты, осуществляемые в сфере культурного наследия на территории Европы (например, Дни европейского наследия, Культурная столица Европы, Культурные маршруты Европы, премия European Heritage Awards / Europa Nostra Awards) проводятся совместно Европейской комиссией, Советом Европы и неправительственной организацией Europa Nostra. Отдельно Европейский союз предоставляет финансовую помощь проектам в сфере охраны культурного наследия, но она носит временный характер и доступна только для стран-членов ЕС. Проблема сохранения наследия в цифровую эпоху также получила отражение в деятельности европейских организаций - была создана Интернет-платформа культурного наследия Europeana.
В целом, инициативы европейских организаций, в отличие от ЮНЕСКО, направлены в первую очередь на популяризацию наследия среди населения, чем непосредственно на осуществление консервационных мер . Все проекты преследуют цель европейской интеграции, построения общей идентичности, укрепления чувства европейской гражданственности и способствуют формированию коллективной памяти. Охрана культурного наследия для европейских организаций не является самоцелью, они рассматривают его как ресурс для построения мирных и демократических сообществ и сохранения культурного разнообразия в контексте общего европейского пространства. Надо отметить, что существенным недостатком деятельности вышеперечисленных организаций является замкнутость в пределах континента - помимо ЮНЕСКО они не сотрудничают с другими международными и региональными организациями в области охраны культурного наследия.
Резюмируя, можно сказать, что изученные организации справляются с поставленными перед ними задачами и обладают большим потенциалом в деле сохранения и популяризации объектов всемирного наследия, при условии, что будут своевременно подстраиваться под быстроизменяющиеся реалии и учитывать в своей деятельности новые тенденции.
Подобные работы
- Уголовно-правовая охрана культурных ценностей и культурного наследия в Российской Федерации и в зарубежных странах
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2023 - Сохранение и использование объектов культурного наследия в г. Уссурийске
Дипломные работы, ВКР, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2018 - БАЗЫ ДАННЫХ В СОХРАНЕНИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2022 - Культурные ландшафты Русского Севера: проблемы охраны и рационального использования в рекреации и туризме
Бакалаврская работа, география. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - АЭРОМЕТОДЫ В ИЗУЧЕНИИ, РЕПРЕЗЕНТАЦИИ И СОХРАНЕНИИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2019 - Роль военно-мемориальной деятельности в Самарской области по военно - патриотическому воспитанию молодежи на примере городского округа Тольятти»
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018 - ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МУЗЕЕФИКАЦИИ ПАМЯТНИКОВ АНТИЧНОГО ВРЕМЕНИ В КРЫМУ В XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2017 - МАЛЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ: ХРОНОЛОГИЯ,
АТРИБУЦИЯ. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Магистерская диссертация, археология. Язык работы: Русский. Цена: 5710 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы регенерации памятников советского модернизма в городском развитии
Магистерская диссертация, география. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130689)
- Бакалаврская работа (31478)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18358)
- Дипломные работы, ВКР (53252)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
