Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК СПОСОБ ОСВОЕНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Работа №76138

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

туризм

Объем работы133
Год сдачи2018
Стоимость4870 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
259
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Теоретические основы межрегиональной интеграции в туризме 10
1.1 Место туризма в социально-экономическом развитии страны на
современном этапе 10
1.2 Сущность и понятие межрегиональной интеграции в туризме 15
1.3 Особенности проявления межрегиональной интеграции на разных уровнях
пространственных связей 27
2 Восточная Сибирь как объект развития межрегиональной интеграции 35
2.1 Туристско-рекреационные ресурсы Восточной Сибири 35
2.2 Анализ развития внутреннего и въездного туризма на территории
Восточной Сибири 51
2.3 Перспективы межрегиональной интеграции регионов Восточной Сибири,
Монголии и Китая 68
3 Пути совершенствования межрегиональной интеграции 83
3.1 Анализ межрегиональных и трансграничных туристских маршрутов 83
3.2 Разработка сети межрегиональных маршрутов на территории Восточной
Сибири 95
Заключение 106
Список использованных источников 109
Приложение

Многие регионы Российской Федерации при расстановке приоритетов в вопросе развития территорий выделяют за основу индустрию туризма. Благодаря развитию туризма в регионах появляется возможность глобальной диверсификации туристской инфраструктуры, развитие экономики и увеличение занятости местного населения. Туризм является одной из самых прибыльных развивающихся отраслей мировой экономики и привлекает внимание инвесторов с каждым годом все больше.
В настоящее время принято считать, что наиболее эффективной является поляризационная модель экономического развития. Под ней подразумевается концентрация финансовых, административно-управленческих, транспортно-логистических, человеческих и других ресурсов в «опорных» регионах - наиболее динамичных городах или мегаполисах страны [88]. По мнению автора, данная модель не является эффективной. Она не способствует региональному экономическому развитию, в том числе и туризма. Поток инвестиций направляется в центральные города страны, что тормозит развитие инфраструктуры в остальных регионах. Происходит утечка квалифицированных кадров из периферийных районов, что существенно осложняет дальнейшее развитие индустрии туризма и снижает объем туристского потока на отдаленные от центра территории. Продуктивным способом получения положительного результата в развитии внутреннего туризма является развитие межрегиональной интеграции.
Процесс межрегиональной интеграции является активатором взаимовыгодных отношений между регионами. В результате ее развития возможны благоприятные изменения в регионах страны, такие как: обмен опытом среди регионов, привлечение инвесторов, развитие инфраструктуры, развитие экономики, в связи с этим, межрегиональная интеграция является актуальным направлением в современном развитии туристской индустрии.
Восточная Сибирь обладает уникальными туристско-рекреационными ресурсами и выгодным геополитического положения. Приграничное положение Забайкальского края на стыке границ России, Китая, Монголии представляет собой перспективную площадку для эффективного развития межрегиональной интеграции. На начальном уровне развития межрегиональной интеграции актуальным автору представляется формирование новых межрегиональных маршрутов.
Целью данной работы является разработка сети межрегиональных маршрутов «Байкальские легенды» на территории Восточной Сибири, всесторонне учитывая экономические, социальные, экологические интересы регионов.
Для достижения цели исследовательской работы поставлены следующие задачи:
- изучить теоретическую основу межрегиональной интеграции в туризме и ее проявление на разных уровнях пространственных связей;
- провести анализ туристско-рекреационных ресурсов и развитие внутреннего и въездного туризма в Восточной Сибири;
- определить перспективы межрегиональной интеграции регионов Восточной Сибири с Китаем и Монголией;
- провести анализ межрегиональных маршрутов на внутреннем и внешнем туристском рынке;
- разработать сеть межрегиональных маршрутов «Байкальские легенды».
Объектом исследования выступают туристские ресурсы Восточной Сибири.
Предметом исследования является сеть межрегиональных маршрутов «Байкальские легенды».
В работе используются следующие методы исследования:
Диалектический. С помощью данного метода были исследованы подходы и понятия межрегиональной интеграции, зафиксированы этапы динамики состояния и развития межрегиональной интеграции.
Сравнительный анализ. Применив данный метод в работе, удалось выявить конкурентное преимущество регионов Восточной Сибири.
Описания. Метод использовался для определения туристско- рекреационных ресурсов Забайкальского края, Иркутской области и республики Бурятии, как перспективной территории для развития межрегиональной интеграции.
Обобщения. Основываясь на данном методе, удалось выявить и обобщить главные свойства регионов Восточной Сибири, которые являются благоприятными для развития межрегиональной интеграции на их основе.
Научное наблюдение. Метод позволил определить развитие международных отношений между Россией, Монголией и Китаем на современном этапе, что позволило определить перспективы дальнейшего взаимодействия.
Дедуктивный метод. Данный метод применим к обработке теоретических знаний и выявлению целевой аудитории посредством определения портрета потребителя и аргументации гипотезы «Если запустить процесс межрегиональной интеграции, то объем туристского потока в Прибайкальский регион увеличится».
Письменный опрос (анкетирование). В работе удалось выявить основные предпочтения потенциальных потребителей, на основе чего была достигнута основная цель практической части данного исследования.
Статистический метод. Благодаря данному методу был выявлена тенденция въездного потока на территорию Прибайкальского региона, а также сделаны выводы о развитии туризма в Восточной Сибири.
Источниковой базой для написания работы послужили научные статьи, монографии. В работе использовались концептуальные подходы, предлагаемые законопроектами и нормативными актами РФ, которые отражают экономические аспекты и нормативы функционирования туристской индустрии. Аналитические материалы информационных сборников, статистические базы данных ЮНВТО, интернет-ресурсы и другие материалы, которые задействованы в научных публикациях.
Научная новизна заключается в использовании интеграционных процессов для развития внутреннего и въездного туризма в регионах Восточной Сибири. Они позволят обеспечить эффективный рост не только туристской отрасли, но и смогут содействовать экономическому развитию регионов.
Научные работы в области теоретических и практических проблем развития межрегиональной интеграции исследованы и отражены в ряде публикаций зарубежных и отечественных ученых и практиков.
Зарубежные авторы C. Bota, A. Stoffelen, T. Griffin изучают трансграничные и приграничные виды интеграции. Данные виды тесно связаны с направлением межрегиональной интеграции.
Hongsong Peng в своих работах анализировал туристское интегрирование между провинциями Китая изучая кросс-приграничные туристские потоки как способ динамического повышение приграничных отношений.
Группа китайских ученых Sharon G.M. Koh, Andrei O.J. Kwok рассматривают региональную интеграцию, как основной способ создания шелкового пути в средней Азии при содействии Шанхайской организацией сотрудничества.
Weidenfer, J. C. Tvrtko, M. Bohlin, D. Brandt, N. Bellini, F. Grillo, L. Pasquinelli, J Kurowska-Pysz, A. Weidenfeld оценивают туристский потенциал регионов, и определяют межграничный туризм как главный способ развития устойчивого туризма на приграничных территориях.
Отечественные авторы Д. М. Мосолов, Ю. А. Демьяненко, В.С. Юрина, Ю.В. Анисимова, Н. А. Колодий, Е. В. Родионова, В. Б. Агранович, М. Ю. Лайко, Е. Л. Ильина, А. Н. Латкин, И. А. Лесник посвятили свои работы изучению межрегиональных связей и туристской интеграции. Их исследования основываются на позиционировании развития межрегионального сотрудничества как главной составляющей социально-экономической отрасли страны.
К. С. Козырева, А. Н. Новиков, Е. В. Трусевич, А. В. Трусевич, А. Ю. Устюжина, И. В. Волчатова, Т. Е. Брюханова, В. С. Бовтун, И. В. Романовская, Д. П. Маевский, Е. В. Кулагина, О. К. Прончева, В. В. Шванева в своих работах рассматривают туристско-географические особенности трансграничного позиционирования регионов в Восточной Сибири. Дают оценку туристскому потенциалу в прибайкальских регионах и Забайкальском крае и определяют потенциал развития туризма расценивая межрегиональное сотрудничество, как главный фактор интенсивного развития туризма.
Научная новизна и актуальность была подтверждена участием в апрельской научно-практической конференции молодых ученых «Новая экономика, бизнес и общество» со статьей на тему: «Межрегиональная интеграция в туризме: драйвер развития территории», а также публикациями в сборниках XIX международной научно-практической конференции-конкурса студентов, аспирантов и молодых ученых и всероссийской студенческой интернет-конференции с международным участием, посвящённой 80-летию ДВГУПС и 15-летию кафедры «Международные коммуникации, сервис и туризм».
Обоснованные выводы научно-исследовательской работы будут обеспечиваться посредством системного подхода к разбору данной проблемы, могут быть использованы для разработки организационных и экономических мероприятий по созданию межрегионального сотрудничества.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав и заключения. В первом разделе выпускной квалификационной работы исследованы труды отечественных и зарубежных авторов в области межрегиональной интеграции, особенности ее проявления на данном этапе современного развития.
Во втором разделе исследуется развитие туризма на территории Восточной Сибири посредствам применения методов сбора и анализа данных, проводится анкетный опрос, с помощью которого определяется туристская привлекательность региона. Также формируется swot-анализ, посредствам которого определяются сильные и слабые стороны Прибайкальского региона.
В третьем разделе произведен анализ существующих межрегиональных маршрутов. На основе проведенного анализа разработана сеть межрегиональных маршрутов «Байкальские легенды» на территории Прибайкальского региона.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В современном мире туристская индустрия является важной частью экономического развития территории. Туризм способствует не только созданию общественной инфраструктуры, увеличению роста доходов и предпринимательства в области обслуживания, предоставлению рабочих мест местному населению, но и сохраняет природное и культурное наследие страны.
Эффективным способом интенсивного развития туристской индустрии является межрегиональная интеграция, теоретические аспекты которой представлены в первом разделе исследовательской работы.
Выделены факторы межрегиональной интеграции, способствующие активизации туризма, такие как:
- создание мощной маркетинговой компании (активная реклама туристских маршрутов, создание собственного бренда, участие в международных выставках и форумах);
- совершенствование нормативно-правовой базы (создание общих
программ развития в области туризма и др.);
- повышение качества предоставляемых услуг (повышение уровня сервиса, гарантия качественного обслуживания, обеспечение туристов необходимой инфраструктурой).
Изучена теоретическая база межрегиональной интеграции на отечественном и мировом уровне и сделан вывод, что понятие межрегиональной интеграции в туризме отсутствует. Ввиду чего, автором предлагается понимать под межрегиональной интеграцией в туризме непрерывный процесс экономического, социального, культурного и политического взаимодействия регионов, объединяющий сферу туристской индустрии и хозяйственное строение территорий, что способствует комплексному развитию регионов.
Данный процесс позволит внедрить цели и задачи развития туризма в политику регионального развития, что создаст продуктивно функционирующую систему развития регионов, где туризм будет выступать в качестве неотъемлемой части в экономической стратегии развития регионов.
Межрегиональная интеграция проявляется на разных уровнях пространственных связей, что способствует развитию добрососедских отношений как среди регионов внутри одного государства, так и между регионами стран-соседей.
Во втором разделе выпускной квалификационной работы представлен туристский потенциал территории Восточной Сибири, который имеет высокие перспективы в развитии межрегиональной интеграции. Одним из факторов, способствующих интеграционному процессу выступает приграничное положение Забайкальского края на стыке трех границ России, КНР и Монголии.
В результате проведенного анализа были выявлены сдерживающие факторы в развитии туризма: неразвитая инфраструктура, низкое инвестирование денежных средств в развитие туризма, отсутствие совершенной нормативно-правовой базы развития туризма в регионах и отсутствие маркетингового продвижение туристских продуктов. Несмотря на это, туристский поток в субъектах региона увеличивается ежегодно, но для успешного развития туризма необходимо делать упор на приоритетные виды туризма, а также необходимо проводить мероприятия по усилению государственного и межрегионального регулирования туристской деятельности.
Территория Прибайкальского региона является перспективной платформой для развития межрегиональной интеграции, а позитивные отношения России с Китаем и Монголией являются стимулом для разработки межрегиональных маршрутов. Создание таких маршрутов позволит увеличить въездной поток иностранных туристов в несколько раз, а также привлечет внимание зарубежных инвесторов.
маршрута по Прибайкальскому региону: «Единение народов», «Золото Чингисхана», «Таинственная Сибирь».
Все маршруты спроектированы таким образом, что начало маршрута может меняться в зависимости от пункта прибытия туриста. Каждый маршрут уникален по своему набору объектов показа, а также позволяет удовлетворить потребительские ценности туристов.
Сеть межрегиональных маршрутов «Байкальские легенды» может выступать на рынке товаров и услуг как самостоятельный продукт.
Автором допускается, что разработанная сеть межрегиональных маршрутов может войти в состав межрегионального туристского бренда «Восточное кольцо России». Это послужит ускоренному продвижению территории Восточной Сибири на мировом рынке, а также расширит ассортимент уже предлагаемых межрегиональных маршрутов в рамках проекта.


1 Федеральный закон № 132 - ФЗ «Об основах туристской деятельности
в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 24.11.1996 г. : [ред. от 18.04.2018 г.]. - Электрон, дан. - Режим доступа :
http: //www.consultant .ru/do cument/cons_doc_LAW_12462/.
2 Федеральный закон №115 «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 21.06.2002 г. : [ред. от 05.12.2017 г.]. - Электрон. дан. - Режим доступа :
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/.
3 Федеральный закон № 33 - ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 14.03.1995 г. : [ред. от 13.07.2015 г. с изм. от 24.07.2015 г.]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http: //base.garant.ru/10107990/.
4 Об утверждении стратегии развития туризма в Российской Федерации
на период до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение правительства РФ от 31.05.2014 г. №941-р. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102353142&rdk=1.
5 Об утверждении государственной программы Иркутской области
«Экономическое развитие и инновационная экономика» на 2015 - 2020 годы [Электронный ресурс] : постановление правительства Иркутской области от 23.10.2014 г. №504-пп. - Электрон. дан. - Режим доступа :
http://docs.cntd.ru/document/424069250.
6 Об утверждении государственной программы Забайкальского края «Развитие международной, внешнеэкономической деятельности и туризма в Забайкальском крае (2014 - 2020 годы)» [Электронный ресурс] : постановление правительства Заб. края от 29.05.2014 г. №314. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://docs.cntd.ru/document/430608116.
7 Об утверждении государственной программы Иркутской области «Развитие культуры» на 2014 - 2020 годы [Электронный ресурс] : постановление правительства Иркутской области от 24.10.2013 г. №438-пп. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://docs.cntd.ru/document/460191794.
8 Об утверждении государственной программы Забайкальского края «Развитие культуры в Забайкальском крае (2014 - 2020 годы)» [Электронный ресурс] : постановление правительства Забайкальского края от 04.04.14 г. №236. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://docs.cntd.ru/document/412700488.
9 О государственной программе республики Бурятия «культура Бурятии» [Электронный ресурс] : постановление правительства республики Бурятия от 03.05.2012 г. № 502. - Электрон. дан. - Режим доступа : http: //docs.cntd.ru/document/473811380.
10 Об утверждении республиканской целевой программы «развитие
внутреннего и въездного туризма в Республике Бурятия на 2011-2016 годы» [Электронный ресурс] : постановление правительства республики Бурятия от 15.06.2011 г. №299. - Электрон. дан. - Режим доступа :
http://docs.cntd.ru/document/473806505.
11 Абдулгазис В. С. Интеграционные приоритеты России / Интеграционные аспекты экономического развития государства и регионов в глобальных условиях - Симферополь 2016. -С. 49 - 88
12 Анисимова Ю. В. Межрегиональная интеграция как фактор развития внутреннего туризма / Экономика, управление, финансы: материалы VI Международной научной конференции — Краснодар 2016. — С. 102-104.
13 Андреев А. Б., Андреева Т. В. Стратегическое развитие трансграничных регионов (республика Бурятия - Монголия - Автономный район Внутренняя Монголия) // Бурятский государственный университет. -
2016.
14 Александрова А. Ю. Интеграция событийных мероприятий в продвижение туристских дестинаций на принципах ко-брендинга // Вестник московского университета Экономика - № 6. - 2015. - С. 135-158.
15 Александрова А. Ю. География туристских потоков в Российской Федерации: статистика, тренды, проблемы // Наука о земле «Наука. Инновации. Технологии» - № 1. - 2017. - С. 98-108 .
16 Александрова А. Ю. Великий шелковый путь: геополитические и экономические аспекты проектирования трансграничного туристского маршрута // Наука о земле «наука. Инновации. Технологии. - № 2 - 2015. - С. 69-77.
17 Баженова В. С. Кириллова Т. К. Формирование трансграничного мезорегиона сопредельных территорий на основе сотрудничества // Известия Волгоградского государственного технического университета - №1 - 2016. - С. 102-108.
18 Бакуменко О. А. Практика использования межрегионального взаимодействия в стратегическом управлении социально- экономическим развитием региона (на примере индустрии туризма) // Сервис в России и за рубежом — № 8. — Черкизово 2016. — С. 78-88.
19 Балабанова А. С. Понкратова Л. А. Трансграничные туристические
маршруты в рамках концепции «Шелковый путь»: возможности развития // Россия - Китай: Вектор развития. Материалы научно-практической
конференции. - Благовещенск. -2016. - С. 199 - 202.
20 Батоцыренов Э. А. Санжеев Э. Д. Оценка влияния законодательных и нормативно-правовых институтов на трансграничный туризм // Вестник Алтайского государственного педагогического университета - № 3. - 2017. - С. 67- 72.
21 Бадлуева М. П. Проблемы и перспективы развития туристско- рекреационного комплекса региона в условиях возрастающей роли социально- культурной среды // Вестник ЗабГУ - №11 - С. 92-101.
22 Бейдина Т. Е., Новикова А. В,, Погулич О. В. Сотрудничество между Забайкальским краем и Китаем: функционирование региональных факторов с учетом внешних санкций // Известия Иркутского государственного университета.- 2016. - Т. 17. - С. 23-32.
23 Бедяева Т. В. Макарова М. Д. Развитие турима в регионе Байкал // Проблемы современной экономики. - № 2. - 2017. - С. 214-216.
24 Бовтун В.С., Бовтун О.П., Романовская И.В., Альховик Я.С. Развитие
экскурсионного дела в Восточной Сибири // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. — № 1. —
Краснодар 2013. — С. 394-397.
25 Борисова Т. А. Хилханова Э. В. Роль региональной культуры в формировании туристского бренда территории (на примере республики Бурятия) / вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - № 1. - 2016. - С. 163 -168.
26 Брель О. А. Кайзер Ф. Ю. Туристская привлекательность как фактор устойчивого развития региона // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - №3. - 2015. - С. 335 - 338.
27 Буров В. Ю. Новые подходы к управлению социально-экономическим развитием региона в условиях экономического кризиса: региональные и международные аспекты // Теоретическая и прикладная экономика - №1. - 2017. - С. 246-252.
28 Волчатова И. В., Брюханова Т. Е. Проблемы рекреационной нагрузки на прибайкальский национальный парк //XXI век. Техносферная безопасность —№ 1. — Иркутск 2016. — С. 43-49.
29 Владиславлева Т. Б. Межрегиональное сотрудничество как фактор интенсификации сотрудничества современных государств (на примере отношений между Российской Федерацией и Казахстаном) // Знание. Понимание. Умение — № 1. — Москва 2016 — С. 216-225.
30 Гатауллина С. Ю. Туризм и устойчивое природопользование в регионе (на примере Приморского края) // Ойкумена. - №3 - 2015. - С. 28- 36.
31 Григорьева Д. К. концептуальный туристский продукт как основа развития территорий без выраженного туристско-рекреационного потенциала: монография / Д. К. Григорьева. - СПб. : Скифия-принт, 2016. - 218с.
32 Гуменюк Л. Г. Географические особенности трансграничного сотрудничества приграничных регионов России / Л. Г. Гуменюк. - Калининград : Изд-во Балт. Фед. ун-та им. И. Канта - 2017. - 128.
33 Гусейнова А. Л. «Узоры городов России»: межрегиональное сотрудничество как фактор развития образовательного туризма в ярославской области / Образовательная панорама. - №2. - 2016. - С. 131 -137.
34 Головихин С. А. Неживенко Е. А. Развитие теории конкурентоспособности региона // Вестник Челябинского государственного университета — № 2. — Челябинск 2016. — С. 45-53.
35 Гомилевская Г. А. Петрова Г. А. Морской туризм как составляющая туристского бренда «Восточное кольцо России» // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - № 3. - 2017. - С. 71 - 85.
36 Горина К.В., Козырева К.С., Новиков А.Н. Туристское позиционирование религиозных объектов Забайкальского края в информационном пространстве разных территориальных уровней // Региональные исследования. -№ 1. - 2015. С. 78-87.
37 Демьяненко Ю. А. Межрегиональное сотрудничество субъектов Российской Федерации в контексте федеративного строительства страны // Вестник Псковского государственного университета — № 3. — Псков 2013. — С. 195-203.
38 Дудко М. А. Прогнозирование и планирование развития регионального туризма в современных макроэкономических условиях // Научные записки молодых исследователей. - №1. -2018. - С. 5 - 8.
39 Дубровина О. Ю. Плотникова О. В. Глобализация и регионализация, их влияние на международное сотрудничество регионов // Власть - № 2 - 2013. - 134 - 136с.
40 Захарова К. Д. Тарасова Ю. А. Перспективы включения Сызрани в межрегиональный маршрут «Великий волжский путь» // Сборник статей II Международной научно-практической конференции.. - 2017. - С. 23 - 25.
41 Как Забайкалье борется за звание родины Чингисхана // Информационное агентство России [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://tass.ru/v-strane/3782515.
42 Как развивается бренд «Восточное кольцо России» — эксперты // ПримГазета [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://primgazeta.ru/news/how-is-the-brand-eastern-ring-of-russia-experts.
43 Карелина Е. А. Особенности внешнеэкономических связей России с Китаем // Мировая экономика. - №1. - 2015. - С. 128 - 130.
44 Карпова Г. А. Максанова Л. Б. Проблемы совершенствования управления туризмом на уровне региона // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета - №4. - Спб 2016. - С. 87-93.
45 Козырева К. С. Новиков А. Н. Туристско-географические особенности трансграничного позиционирования Забайкальского края во внутренней Азии // Перспективы науки: фонд развития науки и культуры - № 8 - 2011. - 10 - 15с.
46 Колодий Н.А., Родионова Е.В., Агранович В.Б. Пути повышения эффективности межрегионального и трансграничного взаимодействия по приоритетным направлениям развития регионов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. - С. 365 - 372.
47 Краснова Т.Г. Краснов Г.И. Особенности и факторы конкурентоспособности социально-экономического развития регионов Сибирского Федерального округа // Universum: Экономика и юриспруденция. -
2016. - № 2. - С. 2 - 12.
48 Кулишкин Д.Ю. Региональный туристский продукт и его трансформация в результате влияния олимпийских игр // Вестник Адыгейского государственного университета. - №5. - С. 103 - 108.
49 Кузнецова Н. Ф. «Великий шелковый путь» как способ интеграции объектов культурно-исторического наследия Южной Сибири в индустрию туризма // Азимут научных исследований: Экономика и управление. - № 3. -
2017. - С. 219 - 224.
50 Кузьмина В. М. Этапы развития Российско-Китайских отношений в сфере туризма // Научный руководитель. - № 6. - 2016. - С. 23 - 26.
51 Лайко М. Ю., Ильина Е. Л., Латкин А. Н. Особенности развития приграничного межрегионального сотрудничества в сфере туризма // Россия - Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня: сборник статей Международной научно-практической конференции - № 1. - Самара, 2016. - С. 10 - 14.
52 Леонидова Е.Г. Межрегиональное сотрудничество в сфере туризма: направления и перспективы // Межрегиональное сотрудничество в формирующемся Евразийском экономическом пространстве: Материалы II Международной интернет-конференции - № 2. - Вологда, 2016. - С. 257-262.
53 Леонидова Е. Г. Межрегиональное сотрудничества как ключевой инструмент в создании качественного туристского продукта в условиях импортозамещения // Экономика качества - № 2 (14) - 2016.
54 Лисник И.А. Научное исследование межрегиональных связей в туризме: концептуальный взгляд // Известия ВУЗов: экономика, финансы и управление производством. - №1. - С. 61-65.
55 Лысенко В. В., Шевченко Е. С., Иваненко М. Г. Трансграничный туристский маршрут как пространственная форма международной экономической интеграции в туризме // Вестник белгородского университета кооперации, экономика и права - № 5. - 2016. - С. 234 - 243.
56 Маевский Д. П. Кулагина Е. В. Прончева О. К. Анализ перспектив развития туризма в субъектах Сибирского Федерального округа // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - №8. - Спб. 2014. - С. 107 - 113.
57 Малышев Е.А. Оценка текущего состояния социально¬экономического развития Байкальского региона и перспективы его развития // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - Т. 22. - № 1. - С. 129 - 137.
58 Максанова Л. Б. Об интеграционных механизмах формирования и реализации межрегиональных туристских проектов // Материалы конференции: культурно-историческое наследие как фактор устойчивого развития территории 19-20 ноября 2015 г. - Соликамск: Изд-во Соликамский государственный педагогический инст-т, 2015. - С. 273-278.
59 Минаев В. А., Платонова Н. А., Цыщук Е. А. Пути повышения эффективности межрегионального и трансграничного взаимодействия по приоритетным направлениям развития регионов // Региональная экономика: теория и практика - Москва 2015. - С. 2-12.
60 Межгосударственные отношения РФ и Монголии // Риа Новости [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : https: //ria.ru/spravka/20170907/1501741735. html.
61 Международный туристский маршрут «Великий чайный путь: Маньчжурия — Сибирь» пройдет через Читу, Улан-Удэ и Иркутск // Министерство культуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.mkrf.ru/press/news/v-chite-budet-dan- start-turistskomu-transgranichnomu-zheleznodorozhnomu-
marshrut20171006170532/.
62 Министерство российской федерации по развитию Дальнего Востока [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :https://minvr.ru/.
63 Мисько О. Н. Международная экономическая интеграция / О. Н. Мисько. - Спб. : Университет ИТМО, 2015. - 174.
64 Мосолов Д. М. Современные подходы к управлению межрегиональным сотрудничеством // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития — Новосибирск 2016. - 46-50.
65 Морозов М. А. Морозова Н. С. Карпова Г. А. Хорева Л. В. Экономика туризма: учебник / М. А. Морозов, Н.С. Морозова, Г. А. Карпова, Л. В. Хорева. - М. : Федеральное агентство по туризму, 2014. - 320 с.
66 Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://dfo.gov.ru/.
67 Полухин А. Н., Шерешева М. Ю., Рукомойникова В. П., Напольских Д. Л. Обоснование сравнительной эффективности реализации туристского потенциала (на примере регионов Приволжья) / Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. № 5. - С. 122 -140.
68 Пошка Е. В. Проблемы и перспективы развития туризма в Восточной Сибири // Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР: материалы XIX Междунар. Науч.-практ. Конф. Студентов, аспирантов и молодых ученых. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС. -
2017. - С. 228-231.
69 Программа создания экономического коридора Китай - Монголия - Россия [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://mrnpromtorg.govrb.ru/rus-ch-mn.pdf.
70 Россия, Китай и Монголия создадут экономический коридор // Российская газета [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://rg.ru/2016/06/23/rossiia-kitaj-i-mongoliia-sozdadut-ekonomicheskij- koridor.html.
71 Ржепка Э. А. Соколов С. Н. Условия и тенденции развития туристской сферы в Прибайкалье // Материалы 3-й Всероссийской конференции - Иркутск - 2017 г. - С. 215-220.
72 Рубцова И.В. Практическая оценка социально-экономической эффективности сферы рекреации и туризма (межрегиональные сравнения) // Известия Дальневосточного Федерального Университета. Экономика и управление - №2 - 2013. - 53-67с.
73 Русское географическое общество реализует туристический проект «Золотое кольцо Сибири» // Информационное агентство России [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://tass.ru/v-strane/5057037.
74 Санин К. А. Великий чайный путь как часть инициативы
«Экономического пояса шелкового пути» //
Архитектура безопасности и сотрудничества в Восточной Азии. - 2017. - С. 279 -285.
75 Саранча М. А. Методика исследования и состояние туристской маршрутной сети России // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. №2. -
2015. - 23-27.
76 Семеркова Л. Н. Зинченко Л. Н. Проектирование туристских маршрутов как направление повышения конкурентоспособности национальной туристской индустрии // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - № 3. - 2016. - С. 216 - 226.
77 Скриба А. С. Сопряжение ЕАЭС и Экономического Шелкового пути: интересы участников и вызовы реализации // вестник международных организаций. - № 3. - 2016. - С. 67 -81.
78 Соломина И. Ю. К вопросу об организации и реализации международного межрегионального проекта «красный маршрут» в России // Современные проблемы сервиса и туризма. - №1. - 2017. - С. 89 - 96.
79 Суханова Н. Е. Туризм как фактор устойчивого развития регионов России // Власть - №6. - Москва 2014. - С. 107-112.
80 Суходолов А. П. Предпосылки и направления развития Российско- Монгольского сотрудничества: роль Иркутской области // Известия Иркутской государственной экономической академии - № 1. - Иркутск 2014. - С. 84-89.
81 Стафеева Я. С. Кучинская Т. Н. Анализ современного состояния и тенденции развития международного туризма в Забайкальском крае РФ // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник восточного центра - № 17 - 2016. - 50 - 54с.
82 Степанова С. В., Приграничный туризм на Северо-Западе Российской Федерации: общие тенденции и особенности развития // Балтийский регион - №
2. - 2014. - С. 132 - 144.
83 Степанова С. В. Трансграничные маршруты: Возможности Северо- Запада России // Балтийский регион - № 4. - 2017. - С. 129 - 151.
84 Теунаева З.Н., Тоторкулов Ш.М. Создание межрегиональной туристско-рекреационной системы - одно из направлений социально-экономического развития региона // Успехи современной науки и образования. - № 4. - 2016. - С. 34-35.
85 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://chita.gks.ru/.
86 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://irkutskstat.gks.ru/.
87 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республики Бурятия [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа :http://burstat.gks.ru/.
88 Тимиргалеева Р. Р., Матюнина М. В. Региональное планирование развития туризма : учебное пособие / Р. Р. Тимиргалеева, М.В. Матюрина - Симферополь: ИТ «Ариал», 2017. -107 с.
89 Трусевич Е. В., Трусевич А. В. Реализация программы развития экологического туризма в Восточной Сибири // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития - № 4. - Братск 2013. - С. 178 - 182.
90 Туристический информационный портал Приморского края [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http: //tour. primorsky. ru/.
91 Урасова А. А. Современные региональные модели экономики как основа безопасности региона // Материалы II Пермского конгресса ученых- экономистов. - Т.1.- 2016. - С. 95 - 98.
92 Ускова Т. В. Лукин Е. В. О перспективах развития региона на основе межрегионального сотрудничества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз - № 3. - Москва, 2016. - С. 60-81.
93 Устюжина А. Ю. Перспективы развития внутреннего и въездного туризма в Забайкальском крае // Сервис в России и за рубежом - №5. - 2015. - С. 35-47.
94 Уянанаев С. В. Россия - Монголия - Китай: активизация трехстороннего сближения // Проблемы Дальнего Востока - № 6. - 2016. - С. 30 - 35.
95 Уянаев С. В. Инициатива «Степной путь» и идея возрождения великого чайного пути как составные элементы концепции «Пояс и путь» // Новый шелковый путь и его значение для России. - 2016. - С. 207 - 222.
96 Федорова Ю. В. Глобализация: экономический аспект // вестник экономической науки Украины - № 2. - 2015. - С. 108 - 113.
97 Хаткевич А. А. Музей Сибири, Севера и Дальнего Востока:
межрегиональное сотрудничество и вклад в повышение туристического интереса к восточным регионам России // Современные проблемы сервиса
и туризма - № 2. - Черкизово 2016. - С. 96-102.
98 Цапук Д.А. Инвестиционные и межрегиональные проекты развития туризма в регионах центрального федерального округа // Современные проблемы сервиса и туризма - № 9. - 2015. - С. 36-42.
99 Шванева В. В. Перспективы развития туризма в Восточной Сибири // Синергия наук - № 8. - 2017 - С. 56-64.
100 Ширихина Е. Ю. Межрегиональное и трансграничное сотрудничество в сфере туризма как эффективный механизм развития северных территорий / Арктический дизайн материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - 2016. - С. 182-187.
101 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - : Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.gks.ru/.
102 Экономика Китая в 2017 году сохранила второе место в мире после США // Риа Новости [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://ria.ru/economy/20180306/1515848654.html.
103 Эксперты: маршрут «Золотое кольцо России» нуждается в обновлении для увеличения турпотока // Информационное агентство России [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа : http:ZZtass.ru/obschestvo/4268210.
104 Энхтфйван Д., Евстропьева О. В. Трансграничный туризм в Монголии // Современные проблемы сервиса и туризма. - № 4. - 2015. - С. 37-43.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ