Данная работа была посвящена исследованию определённых взаимосвязей в российской экономике. В начале были рассмотрены в отдельности такие показатели, как курс доллара и инфляция, в данном случае - индекс потребительских цен. С помощью эконометрических моделей было установлено, что с наступления кризиса в российской экономике, начавшегося с введения антироссийских санкций, курс доллара практически полностью зависит от цен на нефть. Это вполне объяснимо в сложившейся экономической ситуации. В условиях экономических санкций и закрытия (в лучшем случае максимального ограничения доступа) для крупнейших российских компаний западных финансовых рынков, доходы от продажи нефти остались фактически единственными источниками долларовых поступлений в российскую экономику. Поэтому нефтяной фактор стал играть ключевую роль в формировании курса доллара к рублю. Нефть, в свою очередь, продолжала дешеветь, как по объективным причинам, так и в следствии действий крупнейших игроков рынка . Центральный банк в сложившихся условиях принял решение отказаться от регулирования валютных курсов, так как его интервенции уже не могли оказать серьёзного влияния на курсовую динамику, а приводили только к пустой трате золотовалютных резервов. Курс рубля продолжал падать. В этих условиях был ускорен переход Центрального банка от политики таргетирования валютного курса к таргетированию инфляции. В итоге, рубль стал свободно плавающей валютой, а Центральный банк сохранил, и даже стал накапливать свои золотовалютные резервы.
Что касается влияния падения курса рубля на отечественную экономику, то основные его итоги были следующие: во-первых, эконометрическими методами было установлено, что падение рубля по отношению к доллару сказалось на повышении инфляции. Если в 2013 году инфляция составляла 6,5%, то в 2014 году - уже 11,4%, а в 2015-м и того больше - 12,9%. Взаимосвязь заключалась как в удорожании импортных товаров или комплектующих, так и во влиянии опосредованных факторах. Но основной итог оказался следующий: при сильнейшем падении цен на нефть, являющейся основным российским экспортным товаром, рублёвые поступления в бюджет государства были практически неизменны, так как свободно плавающий курс доллара к рублю рос в обратной зависимости с падением цен на нефть. Несомненно, реальные доходы бюджета с учётом инфляции сократились. Убытки потерпели компании-импортёры, промышленные компании, сокращались заработные платы. Однако государство минимально сокращало запланированный бюджет и, прежде всего, свои расходы на социальные нужды. Политику Центрального банка нельзя оценить однозначно. Однако цели, которые им ставились, были достигнуты. Рубль стал свободно плавающей валютой, а сокращение государственного бюджета было относительно небольшим по сравнению с падением цен на нефть. В долгосрочной перспективе сохранение бюджета на прежнем уровне должна перекрыть пагубное влияние сокращения доходов реального сектора экономики.
Что касается поставленной перед Центральным банком цели - сокращение инфляции, то она достигаться путём управления ключевой ставкой. С августа 2015 года она остаётся неизменной на уровне 11%. Как мы видим, инфляция постепенно снижается, хоть и медленными темпами. Необходимости повышать ключевую ставку Центральный банк не видит, равно как и не видит возможности её понизить. Тем не менее, сохранение ставки на данном уровне можно назвать действенным, так как инфляция планомерно сокращается. Можно заключить, что сценарий Центрального банка и других экономических ведомств, хоть и с задержками и постоянными корректировками, но выполняется. В следствие этого сделаем вывод, что Центральный банка принял правильное решение, отказавшись от регулирования валютного курса и сосредоточив все свои силы на снижении инфляции.
Что же касается российского ВВП, то в условиях кризиса темпы роста номинального ВВП значительно сократились и близки к нулю, а реальный ВВП и вовсе упал. Причины и факторы этого падения были описаны были описаны в работе. Бесспорно, для любого государства ВВП является основным макроэкономическим показателем, и его рост является первостепенной задачей экономической политики. Главной целью нашего исследования было установить степень зависимости ВВП от курса доллара и инфляции. Был проведён соответствующий анализ. Была установлена зависимость ВВП от инфляции. Курс доллара, в свою очередь, не оказывает прямого воздействия на ВВП. Конечно, опосредованно, в том числе через инфляцию, курс доллара будет влиять на ВВП. Однако, эти результаты в очередной раз показывают, что Центральный банк был прав, выбрав в качестве основного экономического инструмента именно инфляцию, способную напрямую повлиять на размер ВВП.
В заключение можно сказать, что поставленные цели были достигнуты. Обозначенные взаимосвязи были смоделированы, в некотором случае гипотезы подтвердились, в некотором - нет. Однако желаемый результат был достигнут. Была определена некоторая схема взаимозависимости в российской экономике, была оценена политика Центрального банка в условиях кризиса. Результаты построенных моделей были проанализированы и интерпретированы. Также остаётся большое пространство для дальнейшей работы в данной области, не только для эконометрического исследования, но и для других экономико-математических методов исследования с целью установления макроэкономических взаимосвязей.


Купить