Список сокращений 8 Введение 10 Глава I. Обзор литературы 19
1.1. Социально экономическая значимость артериальной гипертензии 19
1.2. Реальная практика применения антигипертензивных препаратов 27
1.3. Предпосылки использования экономического анализа эффективности терапии артериальной гипертензии 39
1.4. Учет затрат при антигипертензивной терапии 42
1.5. Критерии оценки эффективности вмешательств при лечении артериальной гипертензии 45
1.6. Влияние различных факторов на стоимость антигипертензивной терапии 56
1.7. Особенности клинико-экономического анализа антигипертензивной терапии 66
1.8. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной терапии, осуществляемой генерическими препаратами
из различных клинико-фармакологических групп ^9
Глава II. Материалы и методы исследования 85
2.1. Особенности проведения клинико-экономического исследования и его соответствие требованиям отраслевого стандарта OJ
2.2. Структура исследования 8 9
2.3. Методики, используемые при проведении фармако-эпидемиологического исследования 91
2.4. Методики, используемые при проведении клинического исследования 95
2.5. Методика выполнения фармакоэкономического анализа 100
2.6. Методы статистической обработки данных 103
Глава III. Результаты ретроспективного описательного фармакоэпидемиологического исследования и их анализ ... ... 105
3.1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов и частоты назначений различных вариантов антигипертензивной терапии 105
3.2. Сравнение выраженности антигипертензивного действия препаратов из различных фармакотерапевтических групп 117
3.3. Изучение антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента 119
3.4. Изучение антигипертензивного действия диуретиков 124
3.5. Изучение антигипертензивного действия бета- адреноблокаторов 12 6
3.6. Изучение антигипертензивного действия антагонистов кальция 12 9
3.7. Изучение антигипертензивной активности препаратов центрального действия 133
3.8. Изучение антигипертензивного действия комбинированных препаратов Глава IV. Результаты одномоментного аналитического фармакоэпидемиологического исследования и их анализ 138
4.1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов, частоты использования различных вариантов антигипертензивной терапии и показателей основных
групп сравнения при монотерапии 4.2. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия ингибиторов ангиотензин- превращающего фермента 142
4.3. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия диуретиков 14 8
4.4. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия бета-адреноблокаторов 152
4.5. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия антагонистов кальция 157
4.6. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия комбинированных препаратов ... 160
4.7. Изучение структуры использования препаратов при многокомпонентной антигипертензивной фармакотерапии ... 163
Глава V. Изучение объема и структуры реализации антигипертензивных препаратов 166
Глава VI. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента 171
6.1. Обоснование выбора препаратов 173
6.2. Характеристика групп пациентов перед терапией ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента 6.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента и их причины 17 8
6.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента ... 181
6.5. Сравнительная оценка влияния ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента на морфофункциональные показатели миокарда и сосудистой стенки 190
Глава VII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности диуретиков 197
7.1. Обоснование выбора препаратов 199
7.2. Характеристика групп пациентов перед терапией диуретиками 200
7.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии диуретиками и их причины 201
7.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия диуретиков 204
7.5. Сравнительная оценка влияния диуретиков на морфофункциональные показатели миокарда 209
7.6 Сравнительная оценка нефропротекторного действия диуретиков 213
Глава VIII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности бетаадреноблокаторов 217
8.1. Обоснование выбора препаратов 219
8.2. Характеристика групп пациентов перед терапией бетаадреноблокаторами 8.3. Изменения количественного состава групп на фо¬не терапии бета-адреноблокаторами и их причины 221
8.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия бета-адреноблокаторов 223
8.5. Сравнительная оценка влияния бета-адреноблокаторов на морфофункциональные показатели миокарда 227
Глава IX. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности антагонистов кальция 232
9.1. Обоснование выбора препаратов 234
9.2. Характеристика групп пациентов перед терапией антагонистами кальция 236
9.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии антагонистами кальция и их причины 23 6
9.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия антагонистов кальция 237
9.5. Сравнительная оценка влияния антагонистов кальция на морфофункциональные показатели миокарда 24 3
Глава X. Результаты фармакоэкономического исследования и их анализ 2 47
10.1. Фармакоэкономический анализ применения ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента 252
10.2. Фармакоэкономический анализ применения диуретиков 278
10.3. Фармакоэкономический анализ применения бета-адреноблокаторов 2 95
10.4. Фармакоэкономический анализ применения антагонистов кальция 10.5. Сравнительный фармакоэкономический анализ антигипертензивных препаратов относящихся к различным фармакотерапевтическим группам 316
10.6. Сравнительный фармакоэкономический анализ изучаемых антигипертензивных препаратов по результатам крупных клинических исследований 323
Глава XI. Обсуждение результатов 338
Выводы 3 67
Практические рекомендации 371
Список литературы 37 4
Список публикаций по теме диссертации 427
Приложения 432
Актуальность проблемы. Повышенное артериальное давление (АД) является одной из наиболее значимых по эпидемиологическим масштабам, медицинским, социальным и экономическим последствиям проблем.
Результаты эпидемиологических исследований свидетельствуют о том, что у 30% людей во всем мире уровень АД превышает 140/90 мм рт.ст., т.е. является повышенным (Оганов Р.Г., 1999; Мазур Н.А., 2000). В России показатель распространенности повышенного АД для взрослого населения достигает 40%, а в старших возрастных группах превышает 80% (Чазова И.Е., 2001; Конради А.О. с соавт., 2002 а).
Согласно современным представлениям до 90% случаев повышенного АД относится к первичной (эссенциальной) гипертензии (Бойцов С.А. с соавт., 2000; Кобалава Ж.Д., 2001; Шляхто Е.В., 2002; Mancia G. et al., 1999). Традиционно в отечественной литературе эссенциальную гипертензию принято называть гипертонической болезнью (Кушаковский М.С.,1995; Гогин Е.Е., Мартынов И.В., 2000). Эта же нозологическая форма обозначается как артериальная гипертензия (АГ) в англоязычной литературе и в современных русскоязычных изданиях (Алмазов В.А. с соавт., 2000; Шулутко Б.И., 2001). Для унификации терминологии данное название заболевания используется в дальнейшем при изложении материалов работы.
АГ является определяющим фактором развития тяжелых сердечно-сосудистых осложнений (ССО), таких как нарушения мозгового кровообращения, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, хроническая сердечная недостаточность, хроническая почечная недостаточность и других (Преображенский Д.В. и соавт., 2002). АГ также выступает в качестве ведущей причины сердечно-сосудистой смертности. Ежегодно в мире регистрируется около 3 млн. смертельных исходов, обусловленных АГ, а так¬же ассоциированных с ней заболеваний и осложнений (Леонова М.В., 2003; Murray C.J., Lopez A.D., 1996).
Благодаря углубленному изучению проблемы на основании широкомасштабных популяционных исследований были разработаны новые классификации АГ, определены необходимые целевые уровни снижения АД, а также произведена стратификация уровней риска и выработаны новые подходы к фармакотерапии этого заболевания (В03/М0АГ, 1999; ДАГ-1, 2000; JNC-VII, 2003). Однако, несмотря на определенные достижения, связанные с появлением и внедрением в клинику новых современных антигипертензивных препаратов, эффективность лечения АГ оставляет желать лучшего. Это обстоятельство обусловлено такими при¬чинами, как многофакторность и малосимптомное течение АГ (Арабидзе Г.Г., 1997; Метелица В.И., 2002; Петров В.И. с соавт., 2003), необоснованное использование устаревших и малоэффективных лекарственных средств и схем лечения (Бату¬рин В.А., Игнатьева Т.В., 2000; Недогода С.В. с соавт., 2003), низкая приверженность пациентов к назначенной тера¬пии (Остроумова О.Д. с соавт., 2003 (a); Schafheutle E.I. et al., 2002), а также доминирование на современном фармацевтическом рынке (особенно на отечественном) генерических препаратов (Воробьев П.А., 2001, Мешковский А.П., 2003), обилие которых не всегда определяет рациональный характер фармакотерапии (Лютов Н.Г., 2001). Кроме того, в России вы-является противоречие между необходимостью следовать современному уровню терапии, предполагающему использование новых, как правило, дорогостоящих методик и препаратов, и постоянной нехваткой финансирования здравоохранения (Авксентьева М.В. с соавт., 2000; Белоусов Ю.Б. Быков А.В., 2003).
Поэтому в сложившихся условиях весьма актуальным является проведение анализа экономической целесообразности применения антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, с учетом широты их распространенности в условиях .реальной клинической практики, а также их терапевтической эффективности, безопасности и влияния на самочувствие пациентов. Результаты этого анализа должны быть направлены не только на экономию материальных ресурсов, но и на повышение эффективности фармакотерапии АГ. В конечном итоге, это позволит привести к значительной экономии средств не только для конкретного больного, но также для здравоохранения и общества в целом.
Целью исследования явилась разработка нового подхода к оптимизации фармакотерапии АГ на основании комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, выполненной с позиции врачей амбулаторно-поликлинического звена и с учетом экономических интересов пациентов.
1. С целью повышения качества амбулаторно¬поликлинической помощи больным АГ рекомендовать использование результатов клинико-экономического анализа в образовательных программах для врачей и пациентов. В программы для врачей рекомендуется включить данные о необходимости использования фармакоэкономических показателей антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп при индивидуальном подборе терапии больным АГ, а также данные о вариабельности показателей эффективности и безопасности у различных генерических препаратов. В образовательные программы для пациентов рекомендуется включить данные о том, что несоблюдение врачебных рекомендаций, в конечном итоге, приводит к значительному повышению стоимости терапии АГ и росту затрат на лечение ее осложнений.
2. Для комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных лекарственных средств с разным механизмом действия, а также различных генериков одного и того же препарата, рекомендуется использовать результаты их всестороннего клинического и фармакоэпидемиологического исследования. При этом рекомендуется отдавать предпочтение методу фармакоэкономического анализа "затраты - эффективность", а также ме¬тоду "затраты - полезность". Метод фармакоэкономического анализа "минимизация затрат" рекомендуется рассматривать в качестве дополнительного.
3. При проведении клинического изучения антигипертензивных средств, результаты которого предназначаются для дальнейшего фармакоэкономического анализа, рекомендуется учитывать не только различные аспекты гипотензивного эффекта этих препаратов, но и выраженность их органопротективного действия и показатели субъективной оценки со стороны пациентов.
4. Для определения показателей прогностического уровня самочувствия в больших группах пациентов АГ рекомендуется использовать метод рейтинговых шкал, по¬скольку его результаты в меньшей степени, чем другие, содержат артефакты.
5. Выбор антигипертензивных препаратов из групп аналогов рекомендуется осуществлять на основании их фармакоэкономической оценки. Из широко распространенных лекарственных средств, применяемых для лечения АГ, наиболее предпочтительные фармакоэкономические показатели выявлены среди бета-адреноблокаторов - у генерика атенолола с одноименным торговым названием (атенолол).
1. Авксентьева М.В. Международный опыт применения фармакоэкономических исследований в управлении здравоохранением // Проблемы стандартизации в здравоохранении.
- 2000. - № 1. - С.25-35.
2. Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). - М.:Ньюдиамед, 2000.
- 80с.
3. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Пограничная артериальная гипертензия. - СПб.:"Гиппократ",1992. - 192с.
4. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Артериальная гипертензия и почки. - СПб.: Издательство СПбГМУ им.акад. И.П. Пав¬лова. - 1999. - 296с.
5. Алмазов В.А., Шварц Е.И., Шляхто Е.В., Нефедова Ю.Б. Патогенез гипертонической болезни. Первые результаты молекулярногенетических исследований // Артериальная гипертензия. - 2000. - № 3. - С.64-69.
6. Арабидзе Г.Г. Клинические аспекты оптимизации лечения системной артериальной гипертонии / / Кардиология. - 1988. - Т.28. - № 1. - С.5-9.
7. Арабидзе Г.Г. Фармакотерапия артериальной гипертензии // Тер. архив. - 1997. - № 8. - С.80-86.
8. Арзамасцев А.П., Давыдова О.Н., Дорофеев В.Л., Чуба- рев В.Н. Новая учебная дисциплина "Фармацевтическая информация" и фармакоэкономика // Проблемы стандарти¬зации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского
375
конгресса "Фармакоэкономика на рубеже третьего тыся-челетия". - 2000. - № 4. - С.84.
9. Арифулина З.А., Бунятян Н.Д., Кузнецова А.С. Дженери¬ки - реальная альтернатива оригинальным лекарственным препаратам // Фармация. - 2002. - № 1. - С.25-28.
10. Батурин В.А., Игнатьева Т.В. Фармакоэкономическая экспертиза лечения гипертонической болезни // Пробле¬мы стандартизации в здравоохранении. Тезисы I Всерос¬сийского конгресса "Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". - 2000. - № 1. - С.96-97.
11. Бекетов А. С. Применение анализа "затраты эффектив¬ность" для выбора препаратов из группы аналогов // Качественная клиническая практика. - 2002. - № 2. - С.49-52.
12. Белоусов Ю.Б., Карпов О.И., Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Клинико-экономические аспекты профилактики нару¬шения мозгового кровообращения: по данным исследова¬ния ELSA. Качественная клиническая практика. - 2002.
- № 3. - С.76-88.
13. Белоусов Ю.Б. Быков А.В. Фармакоэкономика: оптималь¬ный выбор для формуляров // Фарматека. - 2003. - №3.
- С.10-12.
14. Белоусова Т.Б., Сидоренкова Н.Б., Манукян А.В., Вдо¬венко О. А. Эффективность антигипертензивной терапии на амбулаторном этапе и в условиях специализированно¬го центра // Тезисы докладов X Российского националь¬ного конгресса "Человек и лекарство". - 2003. - С. 12.
15. Бойцов С.А., Карпенко М.А., Кучмин А.И. и др. Особен¬ности клинических проявлений артериальной гипертонии
376
у жителей блокадного Ленинграда (ретроспективный ана¬лиз архивных материалов) // Тер. архив. - 2000. - Т.72, № 4. - С.54-58.
16. Бредер В.В. Качество жизни, обусловленное здоровьем. Изучение качества жизни в онкологии // Проблемы стан-дартизации в здравоохранении. - 1999. - № 3. - С. 48-
52.
17. Викторов А.П., Шараева М.Л., Ефимцева Т.К., Ковтун Л.И., Мальцев В.И. Определение побочного действия ле¬карственных средств в кардиологическом стационаре // Тезисы докладов VIII Российского национального кон¬гресса "Человек и лекарство". - 2001. - С.17.
18. Власов В.В. Введение в доказательную медицину. - М.: Медиа Сфера, 2001. - 392с.
19. Вольская Е.А., Юданов Ю.А. Позиционирование по- фармацевтически // Экономический вестник фармации и медицины. - 2001. - №.1. - С.43-54.
20. Воробьев П.А., Аксюк З.Н. Стандартизация и качество медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здра-воохранении. - 1999. - №.1. - С.8-15.
21. Воробьев П.А. Развитие системы рационального лекарст-венного обеспечения населения Российской федерации - больше вопросов, чем ответов // Проблемы стандартиза¬ции в здравоохранении. - 2001. - № 3. - С.3-10.
22. Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Яворский А.Н. Фармако-экономический аспект проблемы рационального выбора лекарств // Проблемы стандартизации в здравоохране¬нии. Тезисы IV Всероссийского конгресса "Фармакоэко-
377
номика на рубеже третьего тысячелетия". - 2002. №.5. - С.73.
23. Герасимов В.Б., Барышев П.М., Яворский А.Н. Научно- методические аспекты деятельности научного центра экспертизы средств медицинского применения М3 РФ // Тезисы докладов X Российского национального конгресса "Человек и лекарство". - 2003. - С.16.
24. Гиляревский С.Р., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического реше¬ния в кардиологии // Кардиология. - 1997. - № 9. - С.70-80.
25. Гладков А.Г., Зайцев В.П., Аронов Д.М., Шарфнадель М.Г. Оценка качества жизни больных с сердечно¬сосудистыми заболеваниями // Кардиология. - 1982. - Т.2. - С.100-102.
26. Гогин Е.Е., Мартынов И.В. Артериальная гипертензия или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологи-ческого диагнгза // Тер. архив. - 2000. - Т.12, № 4. - С.5-8.
27. Деркач Е.В., Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Гераси¬мов В.Б. Выбор критериев оценки эффективности вмеша¬тельства на примере критической ишемии нижних конеч¬ностей // Проблемы ' стандартизации в здравоохранении. Тезисы докладов на III Всероссийском Конгрессе "Фар¬макоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". - М.
2001. - С.57.
28. Дементьева Н.Г. Динамика фармакоэпидемиологии антиги-пертензивных препаратов в г. Курске за шесть лет //
378
Сборник тезисов Российского национального конгресса кардиологов. - СПб.,2002. - С.117.
29. Дзерве В., Пахомова Е., Маркович И., Брицина Н., Рин- куж К., Митюшева Г. Контроль артериальной гипертонии в Латвии // Тезисы докладов X Российского националь¬ного конгресса "Человек и лекарство". - 2003. - С.21.
30. Евдаков В.А.Социально-экономические аспекты снижения смертности от мозгового инсульта под влиянием вторич¬ной профилактики артериальной гипертонии // Кардиоло¬гия. - 1996. - № 3. - С.39-44.
31. Ерёгин С.Я., Герасимов В.Г., Можейко М.Е., Галимская Л.Ю., Рябихин Е.А., Каляганова И.Ю., Потанина М. В. Энам, как антигипертензивное средство в лечении паци¬ентов пожилого и старческого возраста // http://www.drreddys.ru/doc.php?doc=d-2
32. Ерёмина Ю.Н., Тхостова Э.Б., Белоусов Ю.Б. Нолипрел в сруктуре лечения артериальной гипертонии // Качест¬венная клиническая практика. - 2002. - № 3. - С. 93-
97.
33. Залиська О. М. Фармакоэкономика: теория и практика // Фармацевтичний журнал.— 2000.— № 2.— С.10-16.
34. Затейщиков Д.А. Сюрпризы исследования ALLHAT // Фар- матека. - 2003. - №3. - С.18-20.
35. Захаревич О.А., Леонова М.В. Фармакоэпидемиологиче- ское исследование приверженности врачей к назначению гипотензивных препаратов // Качественная клиническая практика. - 2001. - № 1. - С.61-64.
36. Захаревич О.А., Леонова М.В., Белоусов Ю.Б. Анализ минимизации затрат и "затраты - эффективность" лече¬
379
ния больных мягкой и умеренной артериальной гиперто¬нией // Пробл. стандартизации в здравоохр. - 2001. - №2. - С.47-51.
37. Здоровье населения РФ и деятельность учреждений здра-воохранения в 2000 г. (статистические материалы). - М., 2000.
38. Здоровцев Г.И., Хархардина В.А., Кузменко Н.Ю. Фарма-коэкономические исследования в кардиологии по мате¬риалам экспертизы качества медицинской помощи и про¬граммы персонифицированного учета медикаментов / / Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского конгресса "Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". - 2000. - №.4. - С.98.
39. Зиборова И.В., Сивков А.В., Аполихин О.И. Экономиче¬ские аспекты медикаментозной терапии доброкачествен¬ной гиперплазии предстательной железы // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2000. - № 1. - С.59-62.
40. Зонис Б.Я., Шамрай Т.П., Соколов М.Ю., Маринчук С.А. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной тера¬пии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Те¬зисы Второй научно-практической конференции "Проблемы стандартизации в здравоохранении". - 2000. - № 1. - С.123. (а)