🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Работа №73905

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы140
Год сдачи2018
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
733
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 7
§ 1.1. Историческая концепция возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации 7
§ 1.2. Виды, формы и признаки криминалистической идентификации 13
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РАЗЛИЧНЫМ ОБЪЕКТАМ 22
§ 2.1. Идентификация по папиллярным узорам 22
§ 2.2. Идентификация по голосу 38
§ 2.3. Идентификация по ДНК 60
§ 2.4. Идентификация по запаху 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 91
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность темы исследования. В современных условиях борьбы с различного рода преступлениями все большее значение приобретает сложный процесс исследования доказательств. В результате резкого повышения уровня криминалитета в мире по делам о наиболее тяжких преступлениях против личности – убийствах, половых преступлений, преступлениях против общественной безопасности и др., человечество стоит перед острой необходимостью однозначно идентифицировать любого человека по свойственным только ему индивидуальным признакам.
Поэтому, на сегодняшний день, принципиально важно использование современных научно-технических средств и методов, которые стали определяющими при индивидуальной идентификации человека.
Несмотря на широкий спектр современных методов отождествления личности, все же «золотым стандартом» является метод дактилоскопии, основанный на индивидуальности папиллярных узоров пальцев рук. Перспективным развитием в дактилоскопии считается современные методы исследования – эджеоскопия и пороскопия, которые позволяют решить проблемы недостаточного объема исследуемого материала и их непригодность для идентификации.
Кроме того, еще одним методом идентификации является метод распознавания говорящего по голосу, в частности криминалистическая идентификация говорящего по фонограммам речи. Данный метод является актуальным, поскольку обусловлен специфичностью голосовых данных, в которых отображаются признаки устной речи, являющиеся проявлением индивидуальности личности.
В последние годы в практике правоохранительных органов стал широко применяться новый метод идентификации личности – метод ДНК- анализа, позволяющий исследовать непосредственно молекулу ДНК, кодирующую все индивидуальные признаки человека. Современная технология исследования ДНК позволяет успешно исследовать практически все ткани и биологические жидкости организма человека и тем самым проводить его идентификацию.
На современном этапе идентификации, наряду с ДНК, широко начал использоваться метод идентификации человека по запаховым следам. Данный метод приобретает наиболее ценную идентификационную значимость, поскольку человек обладает индивидуальным запахом, присущим конкретному лицу. На сегодняшний день такие следы информативны для проведения идентификационного исследования.
Все вышесказанное определяет важность, актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы исследования.
Объектом исследования выступают современное состояние и возможности дальнейшего развития теории и практики использования методов идентификации человека по папиллярным узорам, голосу, ДНК, запаху при раскрытии и расследовании преступлений.
Предметом исследования являются закономерности криминалистического исследования идентификационных признаков человека с использованием современных методов отождествления, а также использование специальных знаний и методических рекомендаций при производстве экспертиз.
Целью дипломной работы является обобщение и анализ: общей теории криминалистической идентификации, теоретических и практических основ использования методов идентификации человека, методических рекомендаций их исследования, а так же рассмотрение проблем и перспектив идентификации человека.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
1) проанализировать и обобщить историческую концепцию возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации;
2) изучить виды, формы и признаки криминалистической идентификации;
3) изучить и систематизировать криминалистические методы идентификации по: папиллярным узорам; голосу; ДНК; запаху;
4) изучение практики проведения идентификационных экспертиз на базе ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих учёных: А.Б. Абрамовой, Т.В. Аверьяновой, А.И. Анищенко, Р.С. Белкина, С.М. Гареева, В.Я Колдина, И.В. Корниенко, А.Ю. Культина, К.А. Лебедева, А.Н. Линькова, Н.П. Майлис, П.Б. Панфилова, М.Г. Пименова, Н.Ф. Попова, Е.Р. Россинской, А.В. Саламатина, С.С. Самищенко, Н.А. Селиванова, Д.А. Сергиевского, В.И. Старовойтова, А.Г. Филиппова, Р.Ш. Хадикова и мн. др.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, наблюдение, измерение, описание, сравнение, математико-кибернетические; частнонаучные: логический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно- структурный; специальные методы: оптическая микроскопия, анализ изображения, аудитивный анализ, анализ спектрограмм, метод выделения и очистки ДНК, ольфакторный метод.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и иные нормативные акты, регулирующие деятельность следственных и экспертных подразделений РФ.
Эмпирическую основу исследования составили следующие методические рекомендации: Кондрашов С.А., Дукова И.В., Рыбакова А.А. и др. «Современные методы и средства выявления, изъятия, хранения и пробоподготовки ДНК-содержащих объектов»; Культин А.Ю., Стороженко И.В. «Применение частот встречаемости аллелей аутосомных STR-локусов для повышения идентификационной значимости результатов исследования ДНК»; Лебедев К.А., Горячева Е.А., Михеева И.А. «Применение новых методов исследования, направленных на развитие и совершенствование акустического анализа по методике «Диалект»; Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. «Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам».
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список используемой литературы и приложения


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате предпринятого дипломного исследования были получены следующие выводы:
1) Проанализирована и обобщена историческая концепция возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации.
Еще в середине XX века исторически сложилось так, что теория криминалистической идентификации стала первой частной криминалистической теорией, занимающей одно из центральных мест в криминалистике. Исторические вехи развития теории криминалистической идентификации закреплены временными рамками с 1940 года по настоящее время.
В России проблемами идентификации занимались такие выдающиеся ученые-криминалисты как: С.М. Потапов, В.Я. Колдин И.Н. Якимов, Е.У. Зицер, А.И. Винберг, Б.И. Шевченко, Е.Р. Россинская и мн. др.
Теория криминалистической идентификации является научной базой для проведения ряда идентификационных исследований, которые охватывают различные направления криминалистических учений.
2) Изучены виды, формы и признаки криминалистической идентификации;
В настоящее время виды криминалистической идентификации классифицируются по следующим основаниям:
–по характеру устанавливаемого тождества (групповая и индивидуальная);
– по свойствам (признакам) идентифицируемых объектов (идентификация по: признакам внешнего строения; функционально- двигательным комплексам; составу и структуре объекта);
– по природе идентифицирующего объекта (идентификация по: материально-фиксированным отображениям; мысленному образу, сохранившемуся в памяти очевидца; идентификация целого по частям; описанию признаков объекта; запаховым следам объекта).
Что касается форм криминалистической идентификации, то в зависимости от правового основания выделяют непроцессуальную и процессуальную формы. Эксперт и специалист осуществляют идентификацию в процессуальной форме, их заключения являются доказательствами по делу. Следователь и судья осуществляют идентификацию как в процессуальной, так и в не процессуальной форме.
Также следует отметить, что в криминалистической идентификации в процессе сравнения изучаются признаки объектов, которые по своей сути классифицируются на общие и частные, родовые и индивидуальные.
3) Изучены и систематизированы криминалистические методы идентификации по: папиллярным узорам; голосу; ДНК; запаху.
На сегодняшний день идентификация человека, является самым достоверным и ценным источником информации о субъекте преступления. Из года в год она приобретает новые перспективы развития, вызванные огромным комплексом индивидуальных признаков, которые дают сведения о событии преступления, позволяющие эффективно раскрывать и расследовать его.
Несмотря на широкий спектр методов отождествления личности, все же «золотым стандартом» идентификации является метод дактилоскопии. Такой метод исследования направлен на определение признаков папиллярного узора, поскольку они обладают важнейшими свойствами, как индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.
В последнее время дактилоскопическое исследование, зачастую, сталкивается с проблемами идентификации человека, вызванные недостаточным объемом исследуемого материала и его непригодностью. Для решения данной проблемы и развития дактилоскопии, учеными разработаны новые методы и средства исследования отпечатков пальцев рук. К таким средствам и методам относят:
– использование лазера для обнаружения латентных следов рук;
– методы анализа изображения;
– метод статистического прогнозирования.
Использование методов анализа изображения дало новый толчок развитию пороскопии и эджескопии для идентификации следов пальцев рук по микропризнакам, которые позволяют проводить как сравнительное морфологическое исследование с учетом возможных искажений при оставлении, так и математическую обработку их изображения.
Еще одним методом отождествления человека является идентификация говорящего по голосу и речи. Такие голосовые данные изучаются фоноскопической экспертизой.
В настоящее время при проведении фоноскопической экспертизы одной из актуальных остается проблема, связанная с исследованием фонограмм речи, характеризующихся невысоким качеством записи, недостаточным объёмом и разнообразием речевого материала. На фонограммах такого типа затруднено, а в ряде случаев невозможно имеющимися методами выявить необходимый комплекс индивидуализирующих признаков для проведения идентификационных исследований. Активно проводимые исследования в области речевой акустики, психолингвистики, физиологии и в других разделах наук постоянно дают новые знания и определяют новые подходы к анализу речевых сигналов. В результате чего был разработан новый метод выделения акустических признаков речевого сигнала.
На данный момент выделение акустических признаков проводится по методике «Диалект» в системе «Фонэкси» (современная модификация «Диалекта») на материале, подготовленном экспертом в результате предварительной обработки и сегментации фрагментов речи. Новый метод предъявляет иные требования к качеству, количеству и сопоставимости речевых сигналов (выделение идентификационных признаков происходит на фрагменте длительностью около 0,135 сек.). Сигнал такой длительности называется фрагментом, в результате чего данный метод получил название «фрагментный метод», который позволяет проводить идентификационные исследования говорящих в случаях: малой длительности речевого материала; низком отношении сигнал/шум; близости параметров речеобразующих органов и одинаковых речевых привычек.
Результаты данного метода: на фонотеках с одинаковым текстом длительностью около 5 сек. при использовании 0,135 сек. фрагментов в качестве единиц сравнения была получена эффективность 98 %. На фонотеках с произвольным контекстом была получена эффективность 89 % при сравнении пар фонограмм длительностью 20 и 45 сек.
В связи с развитием современных технологий, идентификация человека приобрела огромное значение в области биологической экспертизы по методу генотипоскопии (ДНК-анализа). Для данной идентификации достаточно небольшого количества биологического материала. По мнению многих судебных экспертов, метод ДНК-анализа в настоящее время практически безупречен – вероятность ошибки ничтожно мала и составляет менее сотых миллионных процента. Такой метод является научно обоснованным, достоверным и воспроизводимым. Однако при проведении криминалистического ДНК-анализа, необходимо правильно подобрать метод выделения ДНК, поскольку неправильный выбор метода может привести либо к получению загрязненной ДНК, непригодной для исследования, либо к ее потере.
Генетика – достаточно быстро развивающаяся наука, методы и приемы которой постоянно уточняются и совершенствуются, а результаты имеют непосредственное практическое применение. В настоящее время весьма впечатляющим прогрессом в генетике является улучшение техники секвенирования ДНК, генетических манипуляций на живых организмах, компьютерного моделирования; раскрываются механизмы развития живого и создаются основы для проектирования и сборки новых живых организмов, на первом этапе микробов и вирусов.
Перспективами использования ДНК выступает SNP технология исследования ДНК, разрабатываемая и экспериментально апробируемая в последние годы. Данная технология позволяет за счет наночастиц определить расовую принадлежность, пол, цвет волос, цвет глаз, цвет радужной оболочки и некоторые другие характеристики источника образцов ДНК. Использование этой технологии в будущем позволит существенно сократить круг проверяемых лиц при проведении мероприятий по установлению личности неопознанных трупов в ситуациях, когда общие признаки внешности установить невозможно (гнилостное разложение, скелетирование, расчленение трупа, обгорелое тело до костей и т.д.).
На современном этапе идентификации наряду с методом ДНК, начал использоваться метод идентификации человека по запаховым следам. Данный метод приобретает наиболее ценную идентификационную значимость, поскольку человек обладает индивидуальным запахом, присущим конкретному лицу. На сегодняшний день такие следы информативны для проведения идентификационного исследования и выступают достоверным источником доказательственной информации.
Однако имеются некие разногласия, характеризующиеся недоверием в использовании данного вида исследования в качестве доказательств, поскольку всю работу по выявлению запаха выполняют собаки-детекторы. Именно в этом и заключается основная загвоздка использования полученных сведений в качестве доказательств.
В защиту данного исследования Панфиловым П.Б. предложено статистическое обоснование достоверности ольфакторного метода (по средствам обоняния собак) в исследовании запаховых следов человека. Вследствие чего было установлено, что данный метод превзошёл инструментальные и надежность данного метода сопоставима с результатами ДНК-анализа.
Ежегодно в России проводится более двух с половиной тысяч экспертиз и исследований запаховых следов человека, результаты которых принимаются судами всех инстанций наравне с другими доказательствами. Это связано с тем, что учеными-криминалистами и специалистами в области естественных наук была создана научно обоснованная методика судебной экспертизы запаховых следов человека, которая экспериментально доказала свою точность и достоверность в процессе получения доказательств. Исследование запаховых следов человека по уровню достоверности не уступает другим идентификационным экспертным исследованиям.
На сегодняшний день отечественная методика по идентификации запаховых следов человека применяется в Европейском Союзе.
Проблемы исследования следов запаха и возможности их использования докладывались мною на межвузовском круглом столе «Занимательная криминалистика», который проходил на базе Белгородского юридического института им. И.Д. Путилина 30 марта 2018 года.
4) Изучена практика проведения идентификационных экспертиз на базе ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
Изучив практику, в данном исследовании, было установлено, что современные научно-технические средства и методы позволяют идентифицировать человека по различным объектам, получая при этом положительные и достоверные результаты.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. –. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // ИПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года №
63- ФЗ (ред. от 19.02.2018) // ИПС «Консультант Плюс».
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ (ред. от 15.09.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
5. О государственной геномной регистрации в Российской федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 г. №242-ФЗ (ред. от 17.12.2009)
// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 49. – Ст. 5740.
6. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста Российской Федерации от 20.12.2002 г. №347 // Российская газета. – 25.01.2003. – № 14.
II. Научная и учебно-методическая литература:
7. Абрамова, А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация / А.Б. Абрамова, М.Г. Пименов, О.С. Чудинов // Эксперт- криминалист. – 2006. – № 3. – С. 26.
8. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2018. – 928 с.
9. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2009. – 480 с.
10. Анищенко, А.И. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие / А.И. Анищенко. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.
11. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – 2-е изд. доп. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
12. Бессонов, А.А. Общая теория криминалистики : учеб. пос. / А.А. Бессонов. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 214 с.
13. Ганшин, В.Н. Химический наносенсор на свободные высшие жирные кислоты с люминесцентным откликом / В.Н. Ганшин, Э.П. Зинкевич
// Сенсорные системы. – 2006. – Т.16. № 14. – С. 336-338.
14. Гареев, С.М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России / С.М. Гареев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – №1. – С. 32.
15. Грановский, Г.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский. – М.: Наука, 2006. – 452 с.
16. Диденок, Н.А. Практика производства судебной экспертизы запаховых следов человека в Республике Беларусь / Н.А. Диденок, А.Г. Сыманович // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. – М.: ЭКЦ МВД России, 2004. – Т.3. – С. 66-70.
17. Дубровин, Е.В. Конформационные и кинетические особенности структур на основе ДНК и белков на подложке : автореферат дис. … доктора физико-математических наук / Е.В. Дубровин. – М.: гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2018. – 50 с.
18. Егоров, Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы криминалистической техники: научно-практическое пособие / Н.Н. Егорова, А.М. Зинин, М.В. Жижина и др. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 184 с.
19. Земскова, Е.Ю. Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного / Е.Ю. Земскова, М.М. Бордюков, А.В. Ковалев и др. // Судебно- медицинская экспертиза. – 2018. – №2. – С. 21-25.
20. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: «Контракт», «Инфра», 2010. – 784 с.
21. Кирьянов, П.А. Возможности и ограничения экспертных методик идентификации личности по голосу и звучащей речи / П.А. Кирьянов // Вестник судебной медицины. – 2015. – №4. – С. 32-36.
22. Кирьянов, П.А. Возможности спектрального анализа в преодолении несопоставимости речевого материала при проведении медико- криминалистической идентификации говорящего / П.А. Кирьянов, А.Ш. Каганов // Вестник судебной медицины. – 2017. – № 4. – С. 25-28.
23. Кирьянов, П.А. Применение методов спектрального анализа в задаче медико-криминалистической идентификации говорящего / П.А. Кирьянов, А.Ш. Каганов // Вестник судебной медицины. – 2016. – №5. – С. 36-38.
24. Клёсов, А.А. Практическая ДНК-генеалогия для всех / А.А. Клёсов. – М.: Концептуал, 2018. – 361 с.
25. Колдин, В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам / В.Я. Колдин. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. – 148 с.
26. Колдин, В.Я. Судебная идентификация: учебное пособие / под. ред.: Крылова В.В. / В.Я. Колдин. – М.: ЛексЭст, 2003. – 528 с.
27. Корниенко, И.В. Подготовка биологического материала для молекулярно-генетических идентификационных исследований при массовом поступлении неопознанных тел / И.В. Корниенко, Д.И. Водолажский, В.П. Вейко и др. – Р-н-Д: Изд-во ООО «Росиздат», 2001. – 256 с.
28. Корноухов, В.Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития : монография / В.Е. Корноухов, Ю.Ю. Ярослав, Т.В. Яровенко.– М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.
29. Кураченкова, Н.Б. Идентификация лиц по устной речи на русском языке. Методика «Диалект»: пособие для экспертов / Н.Б. Кураченкова, Н.В. Байчаров, М.А. Ермакова / под редакцией В.М. Богданова. 2-е изд. перераб. и доп. – М., 2007. – 136 с.
30. Курин, А.А. Математические методы в криминалистической экспертизе: курс лекций / под. ред. А.А. Тихонова. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – 123 с.
31. Левин, Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники
/ Б.Р. Левин. – М.: Советское радио, 1968. – 504 с.
32. Мазитова, Р.М. Обоняние и его моделирование / Р.М. Мазитова, В.Н. Охотская, Б.И. Пучкин. – Новосибирск, 1965. С. 120 с.
33. Мазур, Е.С. Возможности методов дерматоглифики в криминалистическом исследовании внешних признаков чело века/ Е.С. Мазур // Вестн. Томск. гос. универ. – 2015. – № 390. – С. 141–145.
34. Майлис, Н.П. Дактилоскопия: учебник / Н.П. Майлис. – М.:
«Щит-М», 2008. – 124 с.
35. Майлис, Н.П. Судебная трасология: учебник для студентов юридических вузов / Н.П. Майлис. – М.: Изд-во «Экзамен», Право и закон, 2013. – 272 с.
36. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: конспект лекций / Т.Ф. Моисеева. – М.: РГУП, 2016. – 162 с.
37. Панасюгина, Л.Е. Словарь основных терминов фоноскопической экспертизы / Л.Е. Панасюгина, С.В. Ромашов, Ю.В. Подорожкина. – М.: ЭКЦ МВД России, 2011. – 50 с.
38. Панфилов, П.Б. Возможности судебной ольфакторной экспертизы в расследовании тяжких и особо тяжких преступлений / П.Б. Панфилов, А.В. Саламатин, З.Ю Панфилова. // Tеорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2014. – №14. С. 417-423.
39. Панфилов, П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе : дис. … канд. юрид. наук. / П.Б. Панфилов. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 250 с.
40. Панфилов, П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе / П.Б. Панфилов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 264 с.
41. Пименов, М.Г. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: учеб. пос. / под ред. проф. М. Г. Пименова. – М.: ГУ ЭКЦ МВД, 2001. – 79 с.
42. Пименов, М.Г. Создание баз данных ДНК – неотложная задача правоохранительных органов / М.Г. Пименов // Вестник МВД России. – 2003.– №4. – С. 43-45.
43. Пименов, М.Г. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: учебное пособие / М.Г. Пименов. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – 72 с.
44. Попов, Н.Ф. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект»: пособие для экспертов / Н.Ф. Попов, А.Н. Линьков, Н.Б. Кураченкова и др. – М.: Войсковая часть 34435, 1996. – 102 с.
45. Применение новых методов исследования, направленных на развитие и совершенствование акустического анализа по методике
«Диалект»: Методические рекомендации / сост. К.А. Лебедев, Е.А. Горячева, И.А. Михеева.– М.: ЭКЦ МВД России. 2015. – 50 с.
46. Применение частот встречаемости аллелей аутосомных STR- локусов для повышения идентификационной значимости результатов исследования ДНК: Методические рекомендации / сост. А.Ю. Культин, И.В. Стороженко.– М.: ЭКЦ МВД России. 2013. – 48 с.
47. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. –
М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. – 464 с.
48. Сабиров, Х.А. Еще раз о формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике / Х.А. Сабиров // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – №82(08). – С. 1-8.
49. Самищенко, А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития : дис. … на соискание ученой степени канд. юрид. наук / А.С. Самищенко. – М., 2015. – 186 с.
50. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития / С.С. Самищенко. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 132 с.
51. Сегай, М.Я. Методология судебной идентификации / М.Я. Сегай.
– М.: Юристь, 2003. – 254 с.
52. Селиванов, Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации / Селиванов Н. А // Вопросы борьбы с преступностью. –2001. – № 14. – С. 133-147.
53. Семенов, А.В. Роль и место ДНК-экспертизы следов пальцев рук, выявленных с помощью дактилоскопических порошков / А.В. Семенов, В.А. Евдокимова // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. – С. 18-21.
54. Сергиевский, Д.А. Использование запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений в России и за рубежом в исторической ретроспективе / Д.А. Сергиевский // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – №6 (68). – С. 175- 179.
55. Сергиевский, Д.А. Сравнительный ряд как инструмент лабораторного исследования запахов человека : материалы науч.-практ. конф. Криминалистика. ХХI век / Д.А. Сергиевский. – М., 2001. – 491 с.
56. Современные методы и средства выявления, изъятия, хранения и пробоподготовки ДНК-содержащих объектов: Методические рекомендации / сост. С.А. Кондрашов, И.В. Дукова, А.А. Рыбакова и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 2011. – 80 с.
57. Старовойтов, В.И. Идентификационная пригодность следов пахнущих веществ крови человека / В.И. Старовойтов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – №4-2. С. 375-385.
58. Старовойтов, В.И. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учебное пособие / В.И. Старовойтов, В.В. Гриценко, К.Т. Сулимов, Т.Н. Шамонова. – М.: Изд-во ЭКЦ МВД России, 1997. – 48 c.
59. Старовойтов, В.И. Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов : дис.
… канд. юрид. наук / В.И. Старовойтов. – М., 2005. – 204 с.
60. Стороженко, И.В. Компьютерные технологии в судебно- генетической экспертизе / И.В. Стороженко. – М.: НИЯУ МИФИ, 2010. – 563 с.
61. Сулимов, К.Т. Идентификация субъекта по запаховым следам из его пота и крови / сост. К.Т. Сулимов, В.И. Старовойтов, П.Б. Панфилов и др.
// Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. А. Ю. Семёнова / под. общ. ред. к.т.н. В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012. – 800 с.
62. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник
/ под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшина, А.М. Зинина. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 368 с.
63. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации / сост. Т.В. Стегнова, К.Т. Сулимов, В.И. Старовойтов и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996. – 16 с.
64. Фалеева, Т.Г. Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека / Т.Г. Фалеева, И.Н. Иванов, Е.С. Мишин, Н.В. Внукова, И.В. Корниенко // Вестник судебной медицины. – 2016. – №2. – С. 14-18.
65. Федин, И.В. Проблема идентификации человека / И.В Федин, В.И. Чикун, Н.С. Горбунов и др. // Вестник судебной медицины. – 2018. – Т.7. №1. С. 56-60.
66. Филлипов А. Г. Криминалистика. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С. 441.
67. Хадиков, Р.Ш. Современная методика исследования папиллярных узоров при их отображении в следе / Р.Ш. Хадиков // Теория и практика общественного развития. – 2016. – №5. – С. 12.
68. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасологии / Б.И. Шевченко. – М.: ЛексЭкст. 2004. – 98 с.
69. Walsh, P.S. Chelex100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material / P.S. Walsh, D.A. Metzger, R. Higuchi
// BioTechniques. – 1991. – V.10. – N 4. – P. 506-513.
III. Экспертная практика:
70. Заключение эксперта № **** // Архив ЭКО УМВД России по г. Белгороду.
71. Заключение эксперта № **** // Архив ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
72. Заключение эксперта № **** // Архив ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
73. Заключение эксперта № **** // Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. Учебное пособие / В.И. Старовойтов, В.В. Гриценко, К.Т. Сулимов, Т.Н. Шамонова. – М.: Изд-во ЭКЦ МВД России, 1997. – 42 c.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.