Введение 3
Глава 1. Общая характеристика наследственного права Японии 6
1.1. Историческое развитие основных положений наследственного права 6
1.2. Семейный суд: характеристика и назначение 13
1.3. Коллизионное регулирование наследственных правоотношений 17
Глава 2. Наследственное право Японии и России: общее и особенное .... 21
2.1. Общие положения о наследовании, приобретение наследства 21
2.2. Наследование по завещанию 27
2.3. Наследование по закону, право на обязательную долю в наследстве 39
Заключение 47
Список использованных источников
Современное право Японии - интересный объект для сравнительного правоведения. В нем переплетаются живущие и поныне традиции внесудебного решения споров с новыми кодексами и процессуальными нормами, которые создавались по образцам французского и немецкого права, а после Второй мировой войны - американского права .
Составной частью права Японии является, в частности, наследственное право. Его особенность заключается в том, что долгое время в нем сохранялись и в настоящее время преимущественно продолжают существовать институты японского происхождения, которые, наравне с семейным правом и в отличие от всего остального частного права Японии, подверглись незначительному влиянию вестернизации, сохранив свои культурные особенности, и изменялись в течение времени преимущественно естественным путем - при возникновении подобной необходимости в связи с развитием японского общества.
В российских научных работах вопросы наследственного права Японии не получили достаточной степени разработки. Наиболее фундаментальными работами, переведенными с иностранного языка на русский, являются работы Вагацума Сакаэ и Ариидзуми Тору, а также Цунэо Инако. В России же над изучением данного вопроса трудились и трудятся такие деятели юридической науки, как д.ю.н., профессор А.Х. Саидов, д.ю.н., профессор Н.А. Крашенинникова и некоторые другие.
Актуальность темы «Наследственное право Японии: характеристика и сравнительный анализ с российским правом» связана:
1. с принятием Распоряжения Президента Российской Федерации (далее по тексту РФ) от 05.07.2017 № 236-рп "О проведении Года России в Японии и Года Японии в России" . Данное распоряжение принято в целях дальнейшего развития российско-японских отношений путем проведения в прошедшем 2018 и текущем 2019 годах перекрестного года 1, стартовавшего в мае 2018 года ;
2. с интересом российского законодателя к вопросам наследственного права (например, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса РФ» от 19.07.2018 №217-ФЗ (далее по тексту ФЗ №217) в Гражданский кодекс РФ (далее по тексту ГК РФ) внесены изменения, связанные с введением таких новых институтов, как совместное завещание и наследственный договор ), в связи с чем представляется актуальным сравнительный анализ с наследственным правом другой страны (в данном случае с Японией), результатом которого может явиться внесение изменений в национальное законодательство и повышение его эффективности.
Таким образом, актуальность указанной темы заключается в теоретической возможности привнесения некоторых новых институтов из японского наследственного права в российское, в возможности внесения изменений в уже существующие институты российского наследственного права исходя из опыта их правового регулирования в Японии, а также в возможности применения на практике рассматриваемых положений, что является особенно важным в перспективе развития российско-японских отношений и появления большего числа юристов, специализирующихся на данных вопросах.
Необходимость рассмотрения данного вопроса видится также и в сравнительно небольшом количестве научных работ, в которых бы данная тема нашла свою разработку.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение общей характеристики наследственного права Японии и его отграничение от российского наследственного права.
В ходе работы следует выполнить ряд таких задач, как:
1. Рассмотреть, как изменялось наследственное право Японии в ходе своего исторического развития;
2. Обозначить положение специального органа рассмотрения наследственных споров в Японии - Семейного суда;
3. Рассмотреть правила коллизионного регулирования наследственных отношений в Японии;
4. Выделить общее и особенное японского и российского наследственного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами наследственного права .
Предмет выпускной квалификационной работы - это отдельные институты наследственного права в Японии и России.
В выпускной квалификационной работе нашли применение такие методы, как анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, синтез, индукция, дедукция, а также сравнительно-правовой метод.
В работе использовались материалы различных научно-практических конференций, а именно Второго пермского конгресса ученых-юристов, VIII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке» и пр., юридические журналы, в том числе «Законы России: опыт, анализ, практика», «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» и др., труды д.ю.н., профессора А.Х. Саидова, д.ю.н., профессора О.А. Жидкова и иных юристов, ГК РФ (часть третья), а также ряд зарубежных нормативно-правовых актов.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Наследственное право Японии прошло длительный путь развития от патриархата и династической системы до его современного понимания как гарантии обеспеченности семьи в случае смерти лица и отмены патриархальной модели семьи. В настоящее время продолжает действовать ГК Японии, принятый в 1898 году, в который было внесено значительное число поправок и изменений, в частности в вопросе брачно-семейного и наследственного права.
Одной из особенностей наследственного права Японии является существование особой инстанции для рассмотрения наследственных споров. Так, Семейный суд является отдельной структурной единицей судебной системы Японии, к юрисдикции которой относятся споры, вытекающие из семейных и наследственных отношений, а также дела, связанные с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними. Особенность данных судов, помимо рассматриваемых ими категорий дел, заключается в преимущественно примирительном порядке разрешения споров, а также в отсутствии принципа публичного рассмотрения дел. При этом при рассмотрении наследственных споров судебный порядок преобладает перед примирительными процедурами, применяемыми лишь в отдельных, четко предусмотренных законом, случаях.
В вопросе коллизионного регулирования рассматриваемых нами в данной работе отношений в Японии также имеются свои особенности. Так, в решении данного вопроса японский законодатель пошел по пути принятия отдельного нормативно-правового акта, в настоящий момент таковым является Закон об основных правилах по применению права от 2006 г. При этом в регулировании наследственных правоотношений указанный закон отдает приоритет закону гражданства умершего (lex patriae), данная привязка применяется во всех случаях и не зависит от вида имущества, входящего в состав наследство.
Далее считаем необходимым обозначить некоторые выделенные нами существенные отличия японского наследственного права от российского:
1. Отсутствие в Японии в качестве основания наследования заключение наследственного договора;
2. В ГК Японии менее конкретизирован вопрос о месте открытия наследства в японском законодательстве и ограничивается местом жительства умершего;
3. В основу выделения способов принятия наследства в России и Японии положены разные критерии. Так, в Японии это критерий порядка исполнения требований кредиторов и одаряемых (за счет всего имущества наследника или только за счет наследственного имущества), а в РФ способы выделяются по характеру совершенных наследником действий и делятся на юридические действия (подача заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактические действия (вступление во владение или в управление и т.д.). Соответственно, способы принятия наследства в Японии отличны от тех, что существуют в России;
4. В Японии, в отличие от существующих в России в настоящее время положений ГК, закреплен строгий запрет на совершение совместных завещаний;
5. Отсутствие в японском наследственном праве зависимости возможности оставления завещания от дееспособности лица. Право на совершение завещания зависит только от достижения наследодателем определенного возраста, тогда как в РФ требования к завещателю гораздо более строгие;
6. Существование в Японии особой, неизвестной российскому наследственному праву, формы завещания - собственноручного завещания;
7. Перечень возможных наследников в японском наследственном праве уже, чем в российском, а также характеризуется особенным положением супруга в данных отношениях;
8. В отличие от РФ, равенство в вопросе определения долей в Японии практически отсутствует и приоритет в данном вопросе отдается интересам супруга умершего и зависит от очереди, призываемой к наследованию;
9. Более широкий круг лиц, которые имеют право на обязательную долю, в соответствии в ГК Японии, а также иные правила определения ее размера, которые ставятся в зависимость от того, кто на нее претендует;
10. Существование в Японии особой процедуры при отсутствии наследников. В данном случае с определенной долей условности можно провести аналогию с институтами выморочного имущества и доверительного управления наследственным имуществом, которые предусмотрены ГК РФ, однако данные институты не являются тождественными и между ними также существуют существенные различия.
Таким образом, правовая природа наследственного право России и Японии имеет как схожие черты, так и специфические, предусмотренные лишь в данном государстве. Они могут быть вызваны различными факторами: социальными, демографические, политическими, экономическими и другими .
В результате данного исследования выявилась, на наш взгляд, необходимость внесения следующих изменений в ГК РФ:
1. Заменить используемую в п.1 ст.1224 ГК РФ привязку lex domicilii - закон последнего места жительства умершего, на lex patriae - закон гражданства умершего, в отношении случаев наличия такого гражданства, в целях минимизации возможности злоупотребления заинтересованной стороной, в зависимости от ее интереса, в вопросе обоснования определения той или иной страны в качестве последнего места жительства умершего.
2. Дополнить п.2 ст.1134 ГК РФ после слов «по требования наследников», словами «кредиторов и иных заинтересованных лиц».
Данное дополнение связано с тем, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей исполнителем завещания может нанести вред интересам не только наследника, но и иных лиц, которые в настоящее время лишены возможности их защиты путем обращения с заявлением об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей.
3. Внести изменения в ст.ст. 1137-1138 ГК РФ, которые посвящены завещательному отказу, в частности в срок принятия.
Предлагаемые изменения обусловлены тем, что, с одной стороны, ввиду отсутствия обязанности наследника об уведомлении отказополучателя о наличии у последнего права на завещательный отказ, отказополучатель может пропустить срок его получения, который является пресекательным.
С другой стороны, отказополучатель может за все эти три года не воспользоваться правом на получение завещательного отказа, но при этом и не отказаться от него. В течение всего этого времени наследник будет стеснен в распоряжении наследственной массой, за счет которой ему, возможно, придется исполнять отказ 1.
Рассмотренный нами в данной работе подход японского законодателя к данному вопросу позволяет решить обе эти проблемы. Таким образом, представляется возможным перенять подход японского законодателя и внести соответствующие изменения в ГК РФ, в частности изменить сроки принятия завещательного отказа и установить обязанность наследника уведомлять отказ получателя о наличии у последнего права на завещательный отказ.
Предложенные изменения, на наш взгляд, способны повысить
эффективность российского наследственного права.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
