Помощь студентам в учебе
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО ЯПОНИИ: ХАРАКТЕРИСТИКА И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ С РОССИЙСКИМ ПРАВОМ
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика наследственного права Японии 6
1.1. Историческое развитие основных положений наследственного права 6
1.2. Семейный суд: характеристика и назначение 13
1.3. Коллизионное регулирование наследственных правоотношений 17
Глава 2. Наследственное право Японии и России: общее и особенное .... 21
2.1. Общие положения о наследовании, приобретение наследства 21
2.2. Наследование по завещанию 27
2.3. Наследование по закону, право на обязательную долю в наследстве 39
Заключение 47
Список использованных источников
Глава 1. Общая характеристика наследственного права Японии 6
1.1. Историческое развитие основных положений наследственного права 6
1.2. Семейный суд: характеристика и назначение 13
1.3. Коллизионное регулирование наследственных правоотношений 17
Глава 2. Наследственное право Японии и России: общее и особенное .... 21
2.1. Общие положения о наследовании, приобретение наследства 21
2.2. Наследование по завещанию 27
2.3. Наследование по закону, право на обязательную долю в наследстве 39
Заключение 47
Список использованных источников
Современное право Японии - интересный объект для сравнительного правоведения. В нем переплетаются живущие и поныне традиции внесудебного решения споров с новыми кодексами и процессуальными нормами, которые создавались по образцам французского и немецкого права, а после Второй мировой войны - американского права .
Составной частью права Японии является, в частности, наследственное право. Его особенность заключается в том, что долгое время в нем сохранялись и в настоящее время преимущественно продолжают существовать институты японского происхождения, которые, наравне с семейным правом и в отличие от всего остального частного права Японии, подверглись незначительному влиянию вестернизации, сохранив свои культурные особенности, и изменялись в течение времени преимущественно естественным путем - при возникновении подобной необходимости в связи с развитием японского общества.
В российских научных работах вопросы наследственного права Японии не получили достаточной степени разработки. Наиболее фундаментальными работами, переведенными с иностранного языка на русский, являются работы Вагацума Сакаэ и Ариидзуми Тору, а также Цунэо Инако. В России же над изучением данного вопроса трудились и трудятся такие деятели юридической науки, как д.ю.н., профессор А.Х. Саидов, д.ю.н., профессор Н.А. Крашенинникова и некоторые другие.
Актуальность темы «Наследственное право Японии: характеристика и сравнительный анализ с российским правом» связана:
1. с принятием Распоряжения Президента Российской Федерации (далее по тексту РФ) от 05.07.2017 № 236-рп "О проведении Года России в Японии и Года Японии в России" . Данное распоряжение принято в целях дальнейшего развития российско-японских отношений путем проведения в прошедшем 2018 и текущем 2019 годах перекрестного года 1, стартовавшего в мае 2018 года ;
2. с интересом российского законодателя к вопросам наследственного права (например, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса РФ» от 19.07.2018 №217-ФЗ (далее по тексту ФЗ №217) в Гражданский кодекс РФ (далее по тексту ГК РФ) внесены изменения, связанные с введением таких новых институтов, как совместное завещание и наследственный договор ), в связи с чем представляется актуальным сравнительный анализ с наследственным правом другой страны (в данном случае с Японией), результатом которого может явиться внесение изменений в национальное законодательство и повышение его эффективности.
Таким образом, актуальность указанной темы заключается в теоретической возможности привнесения некоторых новых институтов из японского наследственного права в российское, в возможности внесения изменений в уже существующие институты российского наследственного права исходя из опыта их правового регулирования в Японии, а также в возможности применения на практике рассматриваемых положений, что является особенно важным в перспективе развития российско-японских отношений и появления большего числа юристов, специализирующихся на данных вопросах.
Необходимость рассмотрения данного вопроса видится также и в сравнительно небольшом количестве научных работ, в которых бы данная тема нашла свою разработку.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение общей характеристики наследственного права Японии и его отграничение от российского наследственного права.
В ходе работы следует выполнить ряд таких задач, как:
1. Рассмотреть, как изменялось наследственное право Японии в ходе своего исторического развития;
2. Обозначить положение специального органа рассмотрения наследственных споров в Японии - Семейного суда;
3. Рассмотреть правила коллизионного регулирования наследственных отношений в Японии;
4. Выделить общее и особенное японского и российского наследственного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами наследственного права .
Предмет выпускной квалификационной работы - это отдельные институты наследственного права в Японии и России.
В выпускной квалификационной работе нашли применение такие методы, как анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, синтез, индукция, дедукция, а также сравнительно-правовой метод.
В работе использовались материалы различных научно-практических конференций, а именно Второго пермского конгресса ученых-юристов, VIII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке» и пр., юридические журналы, в том числе «Законы России: опыт, анализ, практика», «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» и др., труды д.ю.н., профессора А.Х. Саидова, д.ю.н., профессора О.А. Жидкова и иных юристов, ГК РФ (часть третья), а также ряд зарубежных нормативно-правовых актов.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Составной частью права Японии является, в частности, наследственное право. Его особенность заключается в том, что долгое время в нем сохранялись и в настоящее время преимущественно продолжают существовать институты японского происхождения, которые, наравне с семейным правом и в отличие от всего остального частного права Японии, подверглись незначительному влиянию вестернизации, сохранив свои культурные особенности, и изменялись в течение времени преимущественно естественным путем - при возникновении подобной необходимости в связи с развитием японского общества.
В российских научных работах вопросы наследственного права Японии не получили достаточной степени разработки. Наиболее фундаментальными работами, переведенными с иностранного языка на русский, являются работы Вагацума Сакаэ и Ариидзуми Тору, а также Цунэо Инако. В России же над изучением данного вопроса трудились и трудятся такие деятели юридической науки, как д.ю.н., профессор А.Х. Саидов, д.ю.н., профессор Н.А. Крашенинникова и некоторые другие.
Актуальность темы «Наследственное право Японии: характеристика и сравнительный анализ с российским правом» связана:
1. с принятием Распоряжения Президента Российской Федерации (далее по тексту РФ) от 05.07.2017 № 236-рп "О проведении Года России в Японии и Года Японии в России" . Данное распоряжение принято в целях дальнейшего развития российско-японских отношений путем проведения в прошедшем 2018 и текущем 2019 годах перекрестного года 1, стартовавшего в мае 2018 года ;
2. с интересом российского законодателя к вопросам наследственного права (например, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса РФ» от 19.07.2018 №217-ФЗ (далее по тексту ФЗ №217) в Гражданский кодекс РФ (далее по тексту ГК РФ) внесены изменения, связанные с введением таких новых институтов, как совместное завещание и наследственный договор ), в связи с чем представляется актуальным сравнительный анализ с наследственным правом другой страны (в данном случае с Японией), результатом которого может явиться внесение изменений в национальное законодательство и повышение его эффективности.
Таким образом, актуальность указанной темы заключается в теоретической возможности привнесения некоторых новых институтов из японского наследственного права в российское, в возможности внесения изменений в уже существующие институты российского наследственного права исходя из опыта их правового регулирования в Японии, а также в возможности применения на практике рассматриваемых положений, что является особенно важным в перспективе развития российско-японских отношений и появления большего числа юристов, специализирующихся на данных вопросах.
Необходимость рассмотрения данного вопроса видится также и в сравнительно небольшом количестве научных работ, в которых бы данная тема нашла свою разработку.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение общей характеристики наследственного права Японии и его отграничение от российского наследственного права.
В ходе работы следует выполнить ряд таких задач, как:
1. Рассмотреть, как изменялось наследственное право Японии в ходе своего исторического развития;
2. Обозначить положение специального органа рассмотрения наследственных споров в Японии - Семейного суда;
3. Рассмотреть правила коллизионного регулирования наследственных отношений в Японии;
4. Выделить общее и особенное японского и российского наследственного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами наследственного права .
Предмет выпускной квалификационной работы - это отдельные институты наследственного права в Японии и России.
В выпускной квалификационной работе нашли применение такие методы, как анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, синтез, индукция, дедукция, а также сравнительно-правовой метод.
В работе использовались материалы различных научно-практических конференций, а именно Второго пермского конгресса ученых-юристов, VIII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке» и пр., юридические журналы, в том числе «Законы России: опыт, анализ, практика», «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» и др., труды д.ю.н., профессора А.Х. Саидова, д.ю.н., профессора О.А. Жидкова и иных юристов, ГК РФ (часть третья), а также ряд зарубежных нормативно-правовых актов.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Наследственное право Японии прошло длительный путь развития от патриархата и династической системы до его современного понимания как гарантии обеспеченности семьи в случае смерти лица и отмены патриархальной модели семьи. В настоящее время продолжает действовать ГК Японии, принятый в 1898 году, в который было внесено значительное число поправок и изменений, в частности в вопросе брачно-семейного и наследственного права.
Одной из особенностей наследственного права Японии является существование особой инстанции для рассмотрения наследственных споров. Так, Семейный суд является отдельной структурной единицей судебной системы Японии, к юрисдикции которой относятся споры, вытекающие из семейных и наследственных отношений, а также дела, связанные с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними. Особенность данных судов, помимо рассматриваемых ими категорий дел, заключается в преимущественно примирительном порядке разрешения споров, а также в отсутствии принципа публичного рассмотрения дел. При этом при рассмотрении наследственных споров судебный порядок преобладает перед примирительными процедурами, применяемыми лишь в отдельных, четко предусмотренных законом, случаях.
В вопросе коллизионного регулирования рассматриваемых нами в данной работе отношений в Японии также имеются свои особенности. Так, в решении данного вопроса японский законодатель пошел по пути принятия отдельного нормативно-правового акта, в настоящий момент таковым является Закон об основных правилах по применению права от 2006 г. При этом в регулировании наследственных правоотношений указанный закон отдает приоритет закону гражданства умершего (lex patriae), данная привязка применяется во всех случаях и не зависит от вида имущества, входящего в состав наследство.
Далее считаем необходимым обозначить некоторые выделенные нами существенные отличия японского наследственного права от российского:
1. Отсутствие в Японии в качестве основания наследования заключение наследственного договора;
2. В ГК Японии менее конкретизирован вопрос о месте открытия наследства в японском законодательстве и ограничивается местом жительства умершего;
3. В основу выделения способов принятия наследства в России и Японии положены разные критерии. Так, в Японии это критерий порядка исполнения требований кредиторов и одаряемых (за счет всего имущества наследника или только за счет наследственного имущества), а в РФ способы выделяются по характеру совершенных наследником действий и делятся на юридические действия (подача заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактические действия (вступление во владение или в управление и т.д.). Соответственно, способы принятия наследства в Японии отличны от тех, что существуют в России;
4. В Японии, в отличие от существующих в России в настоящее время положений ГК, закреплен строгий запрет на совершение совместных завещаний;
5. Отсутствие в японском наследственном праве зависимости возможности оставления завещания от дееспособности лица. Право на совершение завещания зависит только от достижения наследодателем определенного возраста, тогда как в РФ требования к завещателю гораздо более строгие;
6. Существование в Японии особой, неизвестной российскому наследственному праву, формы завещания - собственноручного завещания;
7. Перечень возможных наследников в японском наследственном праве уже, чем в российском, а также характеризуется особенным положением супруга в данных отношениях;
8. В отличие от РФ, равенство в вопросе определения долей в Японии практически отсутствует и приоритет в данном вопросе отдается интересам супруга умершего и зависит от очереди, призываемой к наследованию;
9. Более широкий круг лиц, которые имеют право на обязательную долю, в соответствии в ГК Японии, а также иные правила определения ее размера, которые ставятся в зависимость от того, кто на нее претендует;
10. Существование в Японии особой процедуры при отсутствии наследников. В данном случае с определенной долей условности можно провести аналогию с институтами выморочного имущества и доверительного управления наследственным имуществом, которые предусмотрены ГК РФ, однако данные институты не являются тождественными и между ними также существуют существенные различия.
Таким образом, правовая природа наследственного право России и Японии имеет как схожие черты, так и специфические, предусмотренные лишь в данном государстве. Они могут быть вызваны различными факторами: социальными, демографические, политическими, экономическими и другими .
В результате данного исследования выявилась, на наш взгляд, необходимость внесения следующих изменений в ГК РФ:
1. Заменить используемую в п.1 ст.1224 ГК РФ привязку lex domicilii - закон последнего места жительства умершего, на lex patriae - закон гражданства умершего, в отношении случаев наличия такого гражданства, в целях минимизации возможности злоупотребления заинтересованной стороной, в зависимости от ее интереса, в вопросе обоснования определения той или иной страны в качестве последнего места жительства умершего.
2. Дополнить п.2 ст.1134 ГК РФ после слов «по требования наследников», словами «кредиторов и иных заинтересованных лиц».
Данное дополнение связано с тем, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей исполнителем завещания может нанести вред интересам не только наследника, но и иных лиц, которые в настоящее время лишены возможности их защиты путем обращения с заявлением об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей.
3. Внести изменения в ст.ст. 1137-1138 ГК РФ, которые посвящены завещательному отказу, в частности в срок принятия.
Предлагаемые изменения обусловлены тем, что, с одной стороны, ввиду отсутствия обязанности наследника об уведомлении отказополучателя о наличии у последнего права на завещательный отказ, отказополучатель может пропустить срок его получения, который является пресекательным.
С другой стороны, отказополучатель может за все эти три года не воспользоваться правом на получение завещательного отказа, но при этом и не отказаться от него. В течение всего этого времени наследник будет стеснен в распоряжении наследственной массой, за счет которой ему, возможно, придется исполнять отказ 1.
Рассмотренный нами в данной работе подход японского законодателя к данному вопросу позволяет решить обе эти проблемы. Таким образом, представляется возможным перенять подход японского законодателя и внести соответствующие изменения в ГК РФ, в частности изменить сроки принятия завещательного отказа и установить обязанность наследника уведомлять отказ получателя о наличии у последнего права на завещательный отказ.
Предложенные изменения, на наш взгляд, способны повысить
эффективность российского наследственного права.
Одной из особенностей наследственного права Японии является существование особой инстанции для рассмотрения наследственных споров. Так, Семейный суд является отдельной структурной единицей судебной системы Японии, к юрисдикции которой относятся споры, вытекающие из семейных и наследственных отношений, а также дела, связанные с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними. Особенность данных судов, помимо рассматриваемых ими категорий дел, заключается в преимущественно примирительном порядке разрешения споров, а также в отсутствии принципа публичного рассмотрения дел. При этом при рассмотрении наследственных споров судебный порядок преобладает перед примирительными процедурами, применяемыми лишь в отдельных, четко предусмотренных законом, случаях.
В вопросе коллизионного регулирования рассматриваемых нами в данной работе отношений в Японии также имеются свои особенности. Так, в решении данного вопроса японский законодатель пошел по пути принятия отдельного нормативно-правового акта, в настоящий момент таковым является Закон об основных правилах по применению права от 2006 г. При этом в регулировании наследственных правоотношений указанный закон отдает приоритет закону гражданства умершего (lex patriae), данная привязка применяется во всех случаях и не зависит от вида имущества, входящего в состав наследство.
Далее считаем необходимым обозначить некоторые выделенные нами существенные отличия японского наследственного права от российского:
1. Отсутствие в Японии в качестве основания наследования заключение наследственного договора;
2. В ГК Японии менее конкретизирован вопрос о месте открытия наследства в японском законодательстве и ограничивается местом жительства умершего;
3. В основу выделения способов принятия наследства в России и Японии положены разные критерии. Так, в Японии это критерий порядка исполнения требований кредиторов и одаряемых (за счет всего имущества наследника или только за счет наследственного имущества), а в РФ способы выделяются по характеру совершенных наследником действий и делятся на юридические действия (подача заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактические действия (вступление во владение или в управление и т.д.). Соответственно, способы принятия наследства в Японии отличны от тех, что существуют в России;
4. В Японии, в отличие от существующих в России в настоящее время положений ГК, закреплен строгий запрет на совершение совместных завещаний;
5. Отсутствие в японском наследственном праве зависимости возможности оставления завещания от дееспособности лица. Право на совершение завещания зависит только от достижения наследодателем определенного возраста, тогда как в РФ требования к завещателю гораздо более строгие;
6. Существование в Японии особой, неизвестной российскому наследственному праву, формы завещания - собственноручного завещания;
7. Перечень возможных наследников в японском наследственном праве уже, чем в российском, а также характеризуется особенным положением супруга в данных отношениях;
8. В отличие от РФ, равенство в вопросе определения долей в Японии практически отсутствует и приоритет в данном вопросе отдается интересам супруга умершего и зависит от очереди, призываемой к наследованию;
9. Более широкий круг лиц, которые имеют право на обязательную долю, в соответствии в ГК Японии, а также иные правила определения ее размера, которые ставятся в зависимость от того, кто на нее претендует;
10. Существование в Японии особой процедуры при отсутствии наследников. В данном случае с определенной долей условности можно провести аналогию с институтами выморочного имущества и доверительного управления наследственным имуществом, которые предусмотрены ГК РФ, однако данные институты не являются тождественными и между ними также существуют существенные различия.
Таким образом, правовая природа наследственного право России и Японии имеет как схожие черты, так и специфические, предусмотренные лишь в данном государстве. Они могут быть вызваны различными факторами: социальными, демографические, политическими, экономическими и другими .
В результате данного исследования выявилась, на наш взгляд, необходимость внесения следующих изменений в ГК РФ:
1. Заменить используемую в п.1 ст.1224 ГК РФ привязку lex domicilii - закон последнего места жительства умершего, на lex patriae - закон гражданства умершего, в отношении случаев наличия такого гражданства, в целях минимизации возможности злоупотребления заинтересованной стороной, в зависимости от ее интереса, в вопросе обоснования определения той или иной страны в качестве последнего места жительства умершего.
2. Дополнить п.2 ст.1134 ГК РФ после слов «по требования наследников», словами «кредиторов и иных заинтересованных лиц».
Данное дополнение связано с тем, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей исполнителем завещания может нанести вред интересам не только наследника, но и иных лиц, которые в настоящее время лишены возможности их защиты путем обращения с заявлением об освобождении исполнителя завещания от его обязанностей.
3. Внести изменения в ст.ст. 1137-1138 ГК РФ, которые посвящены завещательному отказу, в частности в срок принятия.
Предлагаемые изменения обусловлены тем, что, с одной стороны, ввиду отсутствия обязанности наследника об уведомлении отказополучателя о наличии у последнего права на завещательный отказ, отказополучатель может пропустить срок его получения, который является пресекательным.
С другой стороны, отказополучатель может за все эти три года не воспользоваться правом на получение завещательного отказа, но при этом и не отказаться от него. В течение всего этого времени наследник будет стеснен в распоряжении наследственной массой, за счет которой ему, возможно, придется исполнять отказ 1.
Рассмотренный нами в данной работе подход японского законодателя к данному вопросу позволяет решить обе эти проблемы. Таким образом, представляется возможным перенять подход японского законодателя и внести соответствующие изменения в ГК РФ, в частности изменить сроки принятия завещательного отказа и установить обязанность наследника уведомлять отказ получателя о наличии у последнего права на завещательный отказ.
Предложенные изменения, на наш взгляд, способны повысить
эффективность российского наследственного права.
Подобные работы
- Наследование в международном частном праве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Гражданско-правовые аспекты приобретения наследства
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5040 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - СИСТЕМА ПРАВА ЯПОНИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - Правовой режим завещания, виды завещания по законодательству РФ (Московский Университет им. Витте)
Дипломные работы, ВКР, наследственное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2019