Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ

Работа №36199

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2019
Стоимость0 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
347
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика наследственного правоотношения и его субъектов 6
§ 1. Понятие и состав наследственного правоотношения. Основания наследования 6
§ 2. Лица, которые могут призываться к наследованию 11
§ 3. Недостойные наследники 16
Глава 2. Особенности субъектного состава при наследовании по закону 22
§ 1. Круг наследников по закону, порядок призвания их к наследованию 22
§ 2. Особенности наследования отдельными категориями наследников 29
§ 3. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия 37
§ 4. Наследники выморочного имущества, порядок призвания их к наследованию 44
Глава 3. Правовое положение наследников по закону 50
§ 1. Принятие наследства и оформление наследственных прав при наследовании по закону 50
§ 2. Права и обязанности наследников по закону 55
§ 3. Ответственность наследников по закону по долгам наследодателя 61
Заключение 66
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы


Наследование является неотъемлемым институтом российского гражданского права. В отношения наследования оказывается вовлечённым любой гражданин, независимо от материального статуса и социального положения.
Под наследованием понимается переход после смерти лица его имущественных прав и обязанностей к другому лицу. В этом смысле различаются два основания и два вида наследования: по закону и по завещанию.
Несмотря на то, что в действующем законодательстве приоритет отдан наследованию по завещанию, в российской действительности среднестатистический гражданин с недоверием относится к договорному регулированию отношений с близкими людьми, а также к взиманию платы за составление и удостоверение соответствующего документа, поэтому превалирующим является переход наследства в порядке наследования по закону. Оно основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не сумевшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения .
Закон опирается на общепринятые представления о нравственности и долге, восполняя отсутствующее волеизъявление наследодателя и исходя из его семейных уз и чувств привязанности, являясь так называемым «молчаливым завещанием» .
В связи с высокой значимостью и распространённостью наследования по закону, необходимо чёткое определение круга субъектов наследственных отношений и их правового статуса. Потому основной целью выпускной квалификационной работы стало формирование комплексного представления о фигуре наследника по закону, очерёдности призвания его к наследству, его правовом положении (прав, обязанностей и ответственности как главных субъектов
наследственных правоотношений), а также о других лицах, способствующих реализации прав наследников по закону.
Для достижения поставленной цели сформированы и нуждаются в разрешении следующие задачи:
1) дать общую характеристику наследственному правоотношению, а также основаниям наследования;
2) рассмотреть субъектный состав лиц, которые могут призываться к наследованию;
3) проанализировать понятие «недостойный наследник»;
4) исследовать круг наследников по закону и порядок призвания их к наследованию;
5) раскрыть особенности наследования отдельными категориями наследников;
6) рассмотреть особенности наследования по праву представления и наследственной трансмиссии;
7) исследовать понятие выморочного имущества и определить наследников такого имущества;
8) раскрыть порядок принятия наследства и оформления наследственных прав при наследовании по закону;
9) проанализировать особенности правового положения наследников по закону, их права и обязанности;
6) исследовать основания и пределы ответственности наследников по долгам наследодателя и др.
Объектом работы стал комплекс общественных отношений, складывающийся между участниками наследственного правопреемства при наследовании по закону.
Предметом исследования выступили нормы российского законодательства о наследовании, практика их применения и доктринальные источники.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых - юристов, как С.С. Алексеев, З.А. Ахметьянова, М.Ю. Барщевский, О.Е. Блинков, О.С.Иоффе, Д.И. Мейер, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и др.
Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате), другие федеральные законы, постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты. В ходе исследования анализировались также материалы судебной практики.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (сравнение, описание, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные (технико-юридический, сравнительноправовой, историко-правовой, метод юридического толкования) методы познания.
По своей структуре работа состоит из введения, трёх глав, представленных десятью параграфами, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное в рамках данной работы исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Современное законодательство уделяет большое внимание регулированию вопросов наследования по закону в связи с его огромной ролью как способа приобретения права собственности и средства обеспечения нуждающихся членов семьи наследодателя и лиц, от него зависящих. Процессы, происходящие в обществе, определяют вектор развития норм данного института в направлении усовершенствования наследственных правоотношений и расширения прав наследодателя.
Действующий ГК РФ расширил круг субъектов, призываемых к наследованию по закону (увеличил количество очередей, ввёл уточняющие положения о полнородности и неполнородности братьев и сестёр), уточнил правила об обязательной наследственной доле, расширил права наследодателя, сузив до минимума количество случаев, в которых к наследованию призывается государство и уменьшив размер обязательной доли. Такая демократизация законодательства согласуется с развитием и модернизацией жизни общества, а урегулирование особенностей правового статуса наследников по закону способствует удовлетворению законного интереса наследников, не нарушая права наследодателя и других лиц.
В первой главе сформулировано определение наследственных правоотношений через комплекс юридических связей, основанных на нормах наследственного права. Также, несмотря на дискуссию среди учёных, определено, что субъектами таких отношений являются лишь наследники, хотя личность наследодателя, являющегося субъектом правопреемства, играет в них большую роль.
Во втором параграфе первой главы определено, что наследниками могут быть граждане, в том числе зачатые, но не родившиеся при жизни наследодателя. По завещанию и по закону к наследованию могут призываться государство, государственные и муниципальные образования, а только по завещанию - юридические лица. Отмечено также, что с 2018 года появился новый субъект - наследственный фонд, создаваемый на основе имущества наследодателя и призванный управлять таким имуществом.
Среди наследников есть особая категория, не имеющая права наследовать, лишённая права наследования обязательной доли в наследстве, а также обязанная вернуть незаконно полученную долю в наследстве, называемая недостойные наследники, статус которых исследованы в последнем параграфе первой главы. К таковым относятся лица, способствовавшие незаконными действиями призванию их к наследованию или увеличению их доли, а также родители, лишённые родительских прав. Однако названные лица сохраняют право наследовать в силу завещания.
По результатам второй главы сделан вывод, что законодатель увеличил число очередей наследников по закону до восьми, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если отсутствуют наследники предыдущей очереди. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследуют, если нет в живых их родителей. Ко второй очереди относятся братья и сёстры, дедушки и бабушки; племянники наследуют по праву представления. К третьей очереди относятся дяди и тёти; по праву представления наследуют двоюродные братья и сёстры. Четвёртая очередь - прабабушки и прадедушки, пятая - двоюродные внуки и внучки, двоюродные дедушки и бабушки, шестая очередь - двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тёти, седьмая очередь - отчим и мачеха, пасынок и падчерица. Все наследники внутрикаждой очереди наследуют в равных долях. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют вместе с призываемой к наследованию очередью, и являют собой самостоятельную восьмую очередь, если отсутствуют наследники всех предыдущих очередей.
Далее, в рамках второго параграфа второй главы нами отмечены особенности наследования некоторых категорий, например, усыновлёнными, которые состоят в том, что они имеют равные права наравне с кровными родственниками, но и сохраняют право наследованию за биологическими родственниками, если с ними сохранялись отношения. Оговаривается и обязательная доля в наследственном имуществе, которую несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, нетрудоспособные иждивенцы наследуют независимо от содержания завещания. Обязательная доля составляет при этом не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Из третьего параграфа второй главы сделан вывод о различиях двух на первый взгляд похожих институтов - наследственной трансмиссии и наследования по праву представления. Так, наследственная трансмиссия имеет место тогда, когда наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев принять его в нужный срок, и право на принятие наследства переходит его наследникам. Круг наследников по праву представления чётко ограничен законом, и они призываются к наследованию, когда нет в живых их предков, призываемых к наследованию.
Последний параграф второй главы раскрывает понятие выморочного имущества - когда отсутствуют наследники по закону и по завещанию, никто из наследников не имеет право наследовать, никто из наследников не принял наследства или все отказались от его принятия. При таких условиях наследуют Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования.
По итогам третьей главы можно сказать, что наследники начинают осуществлять свои права и исполнять обязанности лишь с момента открытия наследства - момента смерти наследодателя. Основным правом является право принять наследство, которое оформляется выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство. Реализация этого права порождает комплекс прав и обязанностей наследников, рассматриваемых во втором параграфе главы. Так, они имеют преимущественно право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, принимать меры по охране наследственного имущества, включающие в себя при необходимости заключение договора доверительного управления, оспаривать сделки наследодателя.
Основной обязанностью наследников является возмещение расходов на уход за наследодателем, оплата достойных похорон, охрана наследственного имущества. Помимо прав и обязанностей в состав наследства входят и долги наследодателя, ответственность наследников по которым ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, о чем речь идет в завершающем третью главу параграфе.
Подводя итог, заметим, что в силу большой значимости института наследования, в гражданском законодательстве подробно урегулированы наследственные отношения, а в связи с тем, что у российских граждан более распространенным является именно наследование по закону, нежели по завещанию, законодатель детально регламентирует правовое положение наследников по закону. Однако, несмотря на это, в правоприменительной практике до сих пор встречается искажённое или неправильное применение соответствующих норм, а также имеются пробелы в регулировании тех или иных аспектов наследственного правопреемства.
В связи с возросшей юридической техникой законодателя и модернизацией гражданского законодательства, представляется, что коллизии и пробелы в применении норм о наследовании будут устранены, а институт наследования в нашей стране станет одним из хорошо продуманных и закрепленных законодательно и простых в понимании.



1. Европейская конвенция о признании юридическими лицами международных неправительственных организаций от 24 апреля 1986 г. // Информационная система по документам Европейского суда по правам человека и тематическим публикациям; URL: http://www.echr-base.ru/CED124jsp (дата обращения:
25.03.2019) .
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российской газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2978.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв.
Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. 1993. 13 марта. № 49.
10. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 35-ФЗ «О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. 20 марта.
11. Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» // Российская газета. 2018. 3 октября.
12. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газет. 2018. 23 июля.
13. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Г ражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 31. Ст. 4808.
14. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 333-ФЗ «О внесении изменений в статью 225 части первой и статью 1151 части третьей Г ражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27. Ст. 4266.
15. Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 14. Ст. 1909.
16. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 30. Ст. 4056.
17. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4553.
18. Федеральный закон от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 21. Ст. 2060.
19. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации.
1997. 24 ноября.
20. Гражданский кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
21. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
22. Закон РСФСР от 2 августа 1974 г. «О государственном нотариате» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. № 32. Ст.852.
23. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 9. Ст. 1018.
24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1928. № 65. Ст. 468.
25. Письмо ФНС России от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // СПС «Консультант Плюс».
26. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007 г., протокол № 02/07 // Нотариальный вестник. 2007. № 8. С. 40-45.
2. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение её конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. № 7.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 209- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены
Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 41.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 г. № 44Г-19/2016 // СПС «Консультант Плюс».
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. № 16953 // СПС «Консультант Плюс».
7. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2- 10491/2014 // URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 25.03.2019).
8. Решение № 2-140/2014 2- 140/2014~М-156/2014 М-156/2014 от 18 декабря 2014 г. по делу № 2-140/2014 // СПС «Консультант Плюс».
9. Судебная практика Верховного суда СССР. 1948. Вып. I. М., 1948.
3. Специальная литература:
1. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 76-83.
2. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики, 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 54-68.
3. Андреева О.С. Международное национально-правовое регулирование деятельности зарубежных неправительственных организаций в России // Сибирский международный журнал. 2008. № 9. С. 104-106.
4. Ахметьянова З.А. Доверительное управление имуществом: к вопросу о правовой природе // Цивилистические записки. Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации / под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2004. С. 486-494.
5. Ахметьянова З.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2017. № 1. С. 30-33.
6. Барков Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5. С. 2-7.
7. Бартошек М. Римское право (понятие, термины, определения) / пер. с чешск. М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.
8. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство... М.: Юридическая литература, 1989. 192 с.
9. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984.
10. Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. 2010. № 1. С. 30-35.
11. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 12. С. 20-24.
12. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. С. 29-31.
13. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. 198. С.
14. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса: Гостип. им. Ленина, 1926. 124 с.
15. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Контракт: Инфра-М, 2004.
16. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. № 1. С. 30-32.
17. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии / пер. с японск.; под ред. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1983. - 334 с.
18. Валах В.В. Наследственные правоотношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и США (сравнительно-правовое исследование). Харьков: Бурун книга, 2012. 320 с.
19. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. М.: Омега-Л, 2005.
20. Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики // Современное право. 2009. № 1. С. 7277.
21. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. 119 с.
22. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
23. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
24. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с.
25. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». 2003. № 1. С. 85-94.
26. Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Отрасли права. 2015. № 3. С. 56-57.
27. Деханов С.А. От завещания к наследственному договору // Нотариус.
2018. № 6. С. 36-39.
28. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Норма Инфра-М, 1996. 704 с.
29. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
30. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С, Махмутова М.М. Наследственное право:
учебное пособие. М.: Дашков и К, 2010. 288 с.
31. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 250-254.
32. Иващенко М.А., Тимофеева Р.И. К вопросу о наследовании выморочного имущества в Российской Федерации // Перспективы и проблемы развития современной юриспруденции: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2015. С. 44-48.
33. Иоффе О.С. Советское гражданское право: правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. 347 с.
34. Кириллова Е.А. Выморочное имущество, как собственность Российской Федерации // Нотариус. 2012. № 5. С. 25-29.
35. Козлова Н. Наследство до востребования // URL: https://rg.ru/2017/07/31/krasheninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposob- upravleniia-imushchestvom.html (дата обращения: 25.03.2019).
36. Комаревцева И. А. Особенности правового режима выморочного имущества (Komarevtceva I.A. Peculiarities of the legal status of heirless property) // International conference on modern researches in science and technology: Conference Proceedings, January 31th, 2017. Berlin, Germany: Scientific public organization «Professional science», 2017. P. 518-526.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2002.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2005.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / под общ. ред. В.П. Мозолина. М.: Норма-Инфра-М, 2002.
40. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
41. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник
для магистров. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2012. 364 с.
42. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Статут, 2004.
43. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 2. С. 13-16.
44. Котухова М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации: авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
45. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2008. № 1. С. 34-37.
46. Ленковская Р.Р. Наследственные правоотношения: понятие и содержание // Социально-политические науки. 2017. № 3. С. 12-15.
47. Логвин Р.Б. Г осударство как субъект наследственного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 30. С. 13-16.
48. Лоренц Д.В. Квазизавещания человеческих органов и тканей // Нотариальный вестник. 2013. № 1. С. 38-41.
49. Лунева А.В. Проблема установления момента начала жизни новорожденного // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 1. С. 55-566.
50. Ляпунов С.Г. Наследование. М.: Экзамен, 2007.
51. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. М., 1997. 432 с.
52. Митрякова Е.С. Эмбрион как субъект правоотношений // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 2. С. 32-35.
53. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. № 21. С. 18-21.
54. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 36-38.
55. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
56. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: дис. ... д- ра юрид. наук. Кишинев, 1975.
57. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение. М.: Статут, 2001.
58. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. 2007. № 5. С. 29-31.
59. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2. С. 39-42.
60. Пальчикова Ю.С. Правовые проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2012. № 3. С. 56-58.
61. Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. № 2. С. 13-15.
62. Панфилло Е.А. Институт выморочного имущества: проблема определения оптимального правопреемника // Наследственное право. 2012. № 3. С. 8-10.
63. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. II. СПб., 1876.
64. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки. Вып. V: Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 17-19.
65. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 353 с.
66. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. № 4. С. 9-11.
67. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / под ред. П.В. Крашенинникова. 2 изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
68. Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. № 2. С. 26-28.
69. Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений // Юрист. 2001. № 11. С. 48-49.
70. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. 958 с.
71. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 30-49.
72. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. № 3. С. 43-44.
73. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
74. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.,1953.
75. Сосна Н.В. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. С. 25-26.
76. Суденко В.В. Осуществление и защита наследственных прав и интересов // Юрист. 2007. № 5. С. 209-211.
77. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. № 4. С. 22-25.
78. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007. 206 с.
79. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Основания выморочности наследства // Наследственное право. 2011. № 4. С. 55-57.
80. Хутыз М.Х. Римское частное право. М.: Былина, 1997.
81. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2015. № 1. С. 47-51.
82. Чеботарева А.А., Жукова А.С. Проблемы передачи выморочного имущества в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Г осударственная власть и местное самоуправление. 2009. № 3. С.35-37.
83. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Наука, 1962. 416 с.
84. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. 556 с.
85. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. № 7. С. 18-20.
86. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2008. 272 с.
87. Щербина Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство. 2003. № 12. С. 20-22.
88. Ягельницкий А.А. Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки» // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 79-80.
89. Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Правоведение. 2007. № 6. С. 69-71.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ