
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Зарождение теорий несовершенной конкуренции (на примере экономического учения Э.Чемберлина И ДЖ.Робинсон)

Работа №	6892
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	экономика
Объем работы	153стр.
Год сдачи	2002
Стоимость	470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	1170

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
3
Глава 1. Социально-экономические и научно-теоретические пред¬посылки зарождения учения о несовершенной конкуренции (вторая половина Х1Х - первая треть ХХ вв.) 11
1.1. Усиление процессов монополизации экономики в ведущих странах мира в конце XIX - начале ХХ вв 11
1.2. Анализ рыночного равновесия на основе совершенной конкуренции в трудах родоначальников неоклассицизма 18
1.3. Взгляды первых американских институционалистов на монополистическую деятельность в экономике 29
Глава 2. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина.42
2.1. Особенности анализа Э.Чемберлином теоретической сущности конкуренции и монополии 45
2.2. Концепция Э.Чемберлина о механизме монополистической конкуренции на базе дифференциации продукта 57
Глава 3. Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон 74
3.1. Модель рынка несовершенной конкуренции Дж.Робинсон
3.2. Исследование специфики поведения крупных компаний на рынке в теории Дж.Робинсон
Глава 4. Роль творческого наследия Э.Чемберлина и Дж. Робинсон в развитии мировой экономической мысли 30-90-х гг.
ХХ в
4.1. Общее и особенное в теориях конкуренции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон
4.2. Отражение концептуальных положений теорий Э.Чемберлина и Дж.Робинсон в современной экономической науке и хозяйст - венной практике
Заключение
2

Библиография

Введение

Актуальность темы. В процессе формирования в России социально ориентированного рыночного хозяйства возрастает интерес к тем научным идеям и теоретико-методологическим положениям, которые позволяют глубже уяснить проблемы конкуренции в экономике, обеспечивающей достижение высоких социально-экономических результатов общественного воспроизводства.
Большой опыт в создании конкурентной рыночной среды накоплен в зарубежных странах, где период экономических потрясений конца двадцатых - начала тридцатых годов ХХ в. явился отправным пунктом формирования нового, нетрадиционного понимания конкуренции. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обусловил завершение выработки после 1890-1920-х гг. «Высокой Теории”1 неортодоксальных под¬ходов к изучению конкуренции между предприятиями (фирмами) в условиях расширявшейся монополизации производственно-сбытовой деятельности в экономике. “Великая Депрессия” окончательно доказала не¬состоятельность господствовавшей до того времени в науке теории “совершенной” конкуренции и способствовала рождению нового учения о конкуренции и монополии. Это учение базируется на теории “монополистической” конкуренции Э.Чемберлина и теории “несовершенной” конкуренции Дж.Робинсон. Фундаментальные идеи и положения трудов Э.Чемберлина и Дж.Робинсон были оценены как “революция” в микро¬экономическом анализе ХХ в. и сохраняют жизненность до настоящего времени, особенно для современной экономической науки и хозяйствен¬ной практики России.
Актуальность диссертационного исследования данной проблема¬тики определяется рядом обстоятельств.
Во-первых, с точки зрения условий зарождения теорий Э. Чемберлина и Дж.Робинсон, существует необходимость исследовать :
? историко-экономические факторы развития ведущих стран мира на рубеже Х1Х - ХХ веков, обусловившие появление теорий “монополи-стической” и “несовершенной” конкуренции;
? научно-теоретические предпосылки, т.е. идеи и положения господствовавших в мировой экономической мысли в конце Х1Х - начале ХХ вв. научных направлений, прежде всего неоклассицизма и институционализма, послуживших питательной средой для возникновения теорий Э.Чемберлина и Дж.Робинсон.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Теории монополистической, или несовершенной конкуренции Э. Чемберлина и Дж.Робинсон возникли как закономерное следствие социально-экономического развития ведущих стран мира и эволюции основных направлений и школ экономической мысли Запада в конце XIX - начале ХХ вв. Его непосредственными предшественниками явились неоклассическое и институционально-социальное направления всемирной экономической мысли.
1. Появление неоклассики стало результатом маржинальной революции, происшедшей в зарубежной экономической науке в течение 70¬90-х гг. XIX в. Маржиналисты 70-80-х гг. проявили себя сторонниками принципа laissez faire, приверженцами “чистой теории” и, опираясь на новые методологические принципы (предмет политэкономии - рациональное использование ограниченных ресурсов, исходная база исследований - обмен, преобладание статического подхода к экономике, не¬классовый анализ и т.д.), “создали целостную теоретическую систему, охватившую все разделы политической экономии” [12. Т.3. С. 109]. В 1890-х гг. эта система, дополненная А.Маршаллом, получила название
119

“неоклассического направления” и заняла господствующее место в экономической науке ведущих стран.
Почти одновременно с неоклассическим направлением зародилось и институционально-социальное направление. Наиболее видные деятели институционализма отчасти “продолжили общую линию немецкой исторической школы” [26. С. 71] и выступили “первыми критиками не-оклассической теории” [23. С. 74], подготовив тем самым почву для возникновения теорий “монополистической” и “несовершенной” конкуренции.
В начале 1930-х гг. с ревизией ортодоксальной неоклассической рыночной концепции, попыткой расстаться с ее теорией “совершенной” конкуренции и создать новое учение о конкуренции, лежащее в основе теории стоимости и распределения, независимо друг от друга выступи¬ли в США - Э.Чемберлин и в Англии - Дж.Робинсон. Благодаря их научно-теоретическим разработкам, как отмечал Й.Шумпетер, - пришлось признать, что устарели «обе крайние модели рынка: 1) чистой или совершенной монополии, 2) чистой или совершенной конкуренции и что действительность представляет собой “гибрид обоих”. Поэтому преобладающей стала не теория “чистой конкуренции” и не теория “чистой монополии”, а “теория монополистической (или неполной) конкуренции”.» [163. С. 975-976].
Американским и английским учеными прежде всего подверглась критике теория цены неоклассиков, как нереалистическое теоретическое построение, базирующееся на предположениях о господстве свободной конкуренции и оптимизирующей роли рыночного механизма. В этих сферах анализа традиционное неоклассическое направление уступило свои позиции теории монополистической конкуренции, анализу рыноч¬ных структур и кейнсианству.
2. Э.Чемберлин в своей книге «Теория монополистической конкуренции» предложил оригинальную теорию конкуренции.

Литература

1. Альтер Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.: «Наука», 1971. - 624 с.
2. Альтер Л.Б. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: «Наука», 1972. - 367 с.
3. Афанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х го¬дов XX века. М.: «Экономика», 1986. - 351 с.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело- Лтд», 1994. - 720 с.
5. Бартенев С. А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: «БЕК, 1998. - 352 с.
6. Блюмин И.Г. Очерки современной буржуазной политической экономии США. М.: Госполитиздат, 1956. - 279 с.
7. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. В 3¬х томах. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 2. Раздел 2. «Очерки современ¬ной буржуазной политической экономии США». С. 311-505.
8. Бойко М.В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: ИМЭМО, 1990. - 83 с.
132

9. Бойко М.В. Теория несовершенной конкуренции и рыночный механизм// Соревнование двух систем: капитализм и социализм/ Предс. ред. совета А.М.Румянцев. М.: «Наука», 1990. С. 159-170.
10. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран/Отв. ред. А.Г.Милейковский. М.: «Мысль», 1971. - 327 с.
11. Вехи экономической мысли/Под ред. В.М.Гальперина. Т.2. Теория фирмы. - СПб.: «Экономическая школа», 1999. - 534 с.; Т. 3. Рынки факторов производства. - СПб.: «Экономическая школа», 2000.
- 489 с.
12. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах/Гл. ред. В.Н.Черковец.. М.: «Мысль», 1989. Том 3. Глава 9. С. 150-168. М.: «Мысль», 1990. Том 4. Главы 27-30. С. 422 - 487.
13. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэконо¬мика: Учебник. В 2-х т. /Общая ред. В.М.Гальперина. СПб.: «Экономи¬ческая школа», 1999. Т. 1. - 349 с.; Т. 2. - 503 с.
14. Жамс Э. История экономической мысли ХХ века. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 572 с.
15. История экономики: Учебник/Под ред О.Д.Кузнецовой и И.Н.Шапкина. М.: «ИНФРА-М», 2000. Глава 7. 7.2 «Особенности ста¬новления монополистического капитализма в ведущих странах мира». С.228-246.
16. История экономических учений. Часть II: Учебник/Под ред.
А.Г.Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 415 с.
17. История экономических учений (конспект лекций). Автор - со-ставитель Е. Чайка. М.: «ПРИОР», 2000. - 80 с.
18. История экономических учений: Учебное пособие/ Под общ. ред. Г.А.Шмарловской. Минск: «Новое знание», 2000. - 340 с.
19. Кашин В.Н., Калинкина Н.Н. Состязательность и монополия в социалистической экономике// Соревнование двух систем: капитализм и социализм/ Предс. ред. совета А.М.Румянцев. М.: «Наука», 1990. С. 29-44.
133

20. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: «Экономика», 1992.
- 447 с.
21. Козлова К.Б. Монополии и их буржуазные критики. (Об эко-номических взглядах идеологов немонополистической буржуазии США). М.: «Мысль», 1966. - 228 с.
22. Козлова К.Б. Институционализм в американской политической экономии: Идейно-теоретические основы либерального реформизма. М.: «Наука», 1987. - 216 с.