📄Работа №68628
Тема: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
экономика
Объем:
162 листов
Год:
2018
Просмотров:
513
4285
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Теоретические особенности социально-экономической зоны 9
1.1. Социально-экономическая зона как регион 9
1.2. Факторы, влияющие на социально-экономическую зону 17
1.3. Механизмы функционирования социально-экономической зоны в
современных условиях 26
Глава 2. Анализ и оценка экономической деятельности социально-экономических зон РФ
2.1. Социально-экономическое положение социально-экономических зон 43
2.2. Сравнительный анализ экономических показателей социально-экономических зон
2.3. Оценка экономической деятельности социально-экономических зон
83 Глава 3. Разработка приоритетных направлений развития социально-экономических зон 94
3.1. Рекомендации по стимулированию развития социально-экономических зон 94
3.2. Прогнозирование экономических показателей развития социально-экономических зон
3.3. Перспективные аспекты развития социально-экономических зон. 108
Заключение 114
Список использованных источников 120
Приложения
Глава 1. Теоретические особенности социально-экономической зоны 9
1.1. Социально-экономическая зона как регион 9
1.2. Факторы, влияющие на социально-экономическую зону 17
1.3. Механизмы функционирования социально-экономической зоны в
современных условиях 26
Глава 2. Анализ и оценка экономической деятельности социально-экономических зон РФ
2.1. Социально-экономическое положение социально-экономических зон 43
2.2. Сравнительный анализ экономических показателей социально-экономических зон
2.3. Оценка экономической деятельности социально-экономических зон
83 Глава 3. Разработка приоритетных направлений развития социально-экономических зон 94
3.1. Рекомендации по стимулированию развития социально-экономических зон 94
3.2. Прогнозирование экономических показателей развития социально-экономических зон
3.3. Перспективные аспекты развития социально-экономических зон. 108
Заключение 114
Список использованных источников 120
Приложения
📖 Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью перспективного развития социально-экономических зон РФ. В настоящее время идет зонирование социально-экономических территорий. Зонирование социально-экономической зоны - это процесс разделения земельной территории на части с установлением градостроительных регламентов, а также определением территориальных зон [49, с. 21]. Это требует осмысленного научного подхода к созданию зон экономического развития. Присоединяясь к мнению специалистов, определяющих зону интенсивного экономического развития как территориально обособленный комплекс, в пределах которого будут созданы благоприятные условия для хозяйствующих субъектов, решающих экономические, инновационно-технические и социальные проблемы, необходимо оценивать, что процесс зонирования территории в контексте пространственно-распределенного размещения инновационных и технологически связанных активов становится решающим фактором развития региональной социально-экономической территории. Это утверждение основывается на том, что за счет зонирования территориального экономического развития обеспечивается: создание благоприятных и комфортных условий развития инфраструктуры территории; увеличение роста налоговых и валютных поступлений; ускорение инновационного позиционирования региона в рамках национального и глобального рынка; создание дополнительных рабочих мест и обеспечение социализации жизни населения; повышение инвестиционного имиджа территории с целью привлечения инвестиций, технологий и новых управленческих и организационных инноваций.
Социально-экономическая зона - это территория, которая характеризуется определенным экономико-географическим положением, территориально-хозяйственным единством, своеобразием природных и экономических условий и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном и общественном разделении труда.
Степень изученности темы исследования. Работы таких авторитетных ученых, как Л. Валерстайн, Э. Денисон, У. Изард, Г. Мюрдаль, Э. де Сото, Дж. Стиглиц, Я.Тинберген, Ш. Тоцуно, К. Тюнен, заложили основы теории развития социально-экономической зоны.
Большой вклад в изучение социальных и экономических процессов, влияния их на уровень жизни населения и изменения под воздействием различных факторов внесли ученые - Е.М. Андреев, Д.И. Валентей, А.Г. Гранберг, В.И. Жуков, А.Я. Кваша, Н.Н. Некрасов, Б.Ц. Урланис, В.П. Чичканов и др. Определенную значимость в решении ряда современных проблем определению тенденций и прогнозированию социально-экономических процессов имеют работы Л.И. Абалкина, А.Г. Волкова, Е.Д. Дмитриевой, Ф.Н. Клоцвога, И.В. Кушникова, А. П. Судоплатова, Е.Г. Чистякова и др.
Разработка научных основ функционирования социально-экономических зон требует дальнейшего уточнения содержания исследуемой категории с позиций современных требований. В совершенствовании нуждается методика проведения исследований социально-экономических подсистем и определение показателей, их характеризующих.
Следует отметить что, недостаточная степень изученности отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор направления проведенного исследования, его целей и задач.
Цель магистерской работы - на основе теоретических данных о социально-экономической зоне проанализировать и осуществить оценку деятельности социально-экономических зон для дальнейшего развития.
Задачи в соответствии с поставленной целью определены следующие:
1. Исследовать теоретические особенности социально-экономической зоны.
2. Провести анализ и оценку экономической деятельности социально-экономических зон РФ.
3. Разработать приоритетные направления развития социально-экономических зон.
Объектом исследования в настоящей работе выступает социально-экономическая зона.
Предметом исследования явилась совокупность социально-экономических отношений, а также экономических процессов, формирующих механизм регулирования и развития экономических подсистем социально-экономической зоны в условиях рыночной экономики.
Область исследования. Исследование проведено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки) п. 3.14. Мониторинг экономического развития регионов и п. 3.20. Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты правительственных органов федерального и регионального уровней, концепции и программы социально-экономического развития России.
В магистерской диссертации для достижения поставленных целей и задач использовались следующие методы: экономико-статистический, балансовый, нормативный, сравнительный, абстрактно-логический, монографический. Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Госкомстата РФ, материалы научных и научно-практических конференций по исследуемой проблеме, непосредственное наблюдение автора, справочная литература.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Уточнено и предложено авторское понятие «социально-экономическая зона».
2. Проанализирована деятельность социально-экономических зон на основе коэффициентов Салаи, Гатаева и Рябцева для последующей оценки деятельности социально-экономических зон.
3. Разработаны приоритетные направления развития социально-экономических зон.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке конкретных предложений, создающих методическую и практическую основу для формирования широкого спектра различных стратегий развития социально - экономических зон.
Непосредственно практическое значение имеет предложенная в диссертации система показателей и критериев оценки развития региональных хозяйств, адаптация модели целевых программ для управления региональным комплексом.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в материалах международных, всероссийских, региональных межвузовских конференциях. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений, содержит таблицы, рисунки.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические особенности социально-экономической зоны» раскрыта сущность социально-экономической зоны как региона. Рассмотрены факторы, влияющие на социально-экономическую зону. Также рассмотрен механизм функционирования социально-экономической зоны в современных условиях.
Вторая глава «Анализ и оценка экономической деятельности социально-экономических зон РФ» посвящена исследованию характеристики трех социально-экономических зон РФ, их экономической деятельности. Рассмотрено социально-экономическое положение Белгородской Курской и Орловской областей. На основании чего проведен сравнительный анализ экономических показателей, рассматриваемых социально-экономических зон. А также проведена оценка экономической деятельности в трех социально-экономических зонах.
Третья глава «Разработка приоритетных направлений развития социально-экономических зон» посвящена анализу различных аспектов по реализации социально-экономических зон. Предложены рекомендации по стимулированию развития социально-экономических зон. На основании прогнозирования экономических показателей развития социально-экономических зон разработаны перспективные аспекты развития выделяющейся отрасли развития социально-экономических зон.
В заключении приведены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.
Социально-экономическая зона - это территория, которая характеризуется определенным экономико-географическим положением, территориально-хозяйственным единством, своеобразием природных и экономических условий и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном и общественном разделении труда.
Степень изученности темы исследования. Работы таких авторитетных ученых, как Л. Валерстайн, Э. Денисон, У. Изард, Г. Мюрдаль, Э. де Сото, Дж. Стиглиц, Я.Тинберген, Ш. Тоцуно, К. Тюнен, заложили основы теории развития социально-экономической зоны.
Большой вклад в изучение социальных и экономических процессов, влияния их на уровень жизни населения и изменения под воздействием различных факторов внесли ученые - Е.М. Андреев, Д.И. Валентей, А.Г. Гранберг, В.И. Жуков, А.Я. Кваша, Н.Н. Некрасов, Б.Ц. Урланис, В.П. Чичканов и др. Определенную значимость в решении ряда современных проблем определению тенденций и прогнозированию социально-экономических процессов имеют работы Л.И. Абалкина, А.Г. Волкова, Е.Д. Дмитриевой, Ф.Н. Клоцвога, И.В. Кушникова, А. П. Судоплатова, Е.Г. Чистякова и др.
Разработка научных основ функционирования социально-экономических зон требует дальнейшего уточнения содержания исследуемой категории с позиций современных требований. В совершенствовании нуждается методика проведения исследований социально-экономических подсистем и определение показателей, их характеризующих.
Следует отметить что, недостаточная степень изученности отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор направления проведенного исследования, его целей и задач.
Цель магистерской работы - на основе теоретических данных о социально-экономической зоне проанализировать и осуществить оценку деятельности социально-экономических зон для дальнейшего развития.
Задачи в соответствии с поставленной целью определены следующие:
1. Исследовать теоретические особенности социально-экономической зоны.
2. Провести анализ и оценку экономической деятельности социально-экономических зон РФ.
3. Разработать приоритетные направления развития социально-экономических зон.
Объектом исследования в настоящей работе выступает социально-экономическая зона.
Предметом исследования явилась совокупность социально-экономических отношений, а также экономических процессов, формирующих механизм регулирования и развития экономических подсистем социально-экономической зоны в условиях рыночной экономики.
Область исследования. Исследование проведено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки) п. 3.14. Мониторинг экономического развития регионов и п. 3.20. Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты правительственных органов федерального и регионального уровней, концепции и программы социально-экономического развития России.
В магистерской диссертации для достижения поставленных целей и задач использовались следующие методы: экономико-статистический, балансовый, нормативный, сравнительный, абстрактно-логический, монографический. Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Госкомстата РФ, материалы научных и научно-практических конференций по исследуемой проблеме, непосредственное наблюдение автора, справочная литература.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Уточнено и предложено авторское понятие «социально-экономическая зона».
2. Проанализирована деятельность социально-экономических зон на основе коэффициентов Салаи, Гатаева и Рябцева для последующей оценки деятельности социально-экономических зон.
3. Разработаны приоритетные направления развития социально-экономических зон.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке конкретных предложений, создающих методическую и практическую основу для формирования широкого спектра различных стратегий развития социально - экономических зон.
Непосредственно практическое значение имеет предложенная в диссертации система показателей и критериев оценки развития региональных хозяйств, адаптация модели целевых программ для управления региональным комплексом.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в материалах международных, всероссийских, региональных межвузовских конференциях. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений, содержит таблицы, рисунки.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические особенности социально-экономической зоны» раскрыта сущность социально-экономической зоны как региона. Рассмотрены факторы, влияющие на социально-экономическую зону. Также рассмотрен механизм функционирования социально-экономической зоны в современных условиях.
Вторая глава «Анализ и оценка экономической деятельности социально-экономических зон РФ» посвящена исследованию характеристики трех социально-экономических зон РФ, их экономической деятельности. Рассмотрено социально-экономическое положение Белгородской Курской и Орловской областей. На основании чего проведен сравнительный анализ экономических показателей, рассматриваемых социально-экономических зон. А также проведена оценка экономической деятельности в трех социально-экономических зонах.
Третья глава «Разработка приоритетных направлений развития социально-экономических зон» посвящена анализу различных аспектов по реализации социально-экономических зон. Предложены рекомендации по стимулированию развития социально-экономических зон. На основании прогнозирования экономических показателей развития социально-экономических зон разработаны перспективные аспекты развития выделяющейся отрасли развития социально-экономических зон.
В заключении приведены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.
✅ Заключение
Для современной России, страны с огромной территорией и чрезвычайно разнообразными географическими, природно-климатическими и экономическими условиями производства и жизни людей, особое значение занимает поступательное экономическое развитие социально-экономических зон. Проводимые в стране политические и экономические преобразования привели к регионализации - росту роли социально-экономических зон во всех сферах экономической жизни.
Социально-экономическая зона сегодня становится главным объектом экономических и политических отношений, и очень важно в этой ситуации определить специфику и приоритеты формирования региональной экономики, основанные на сравнительных преимуществах того или иного региона, особенностях его исторического и культурного развития.
Для успешного развития экономики страны необходима грамотная и целесообразная политика приведения этих ресурсов в целевое и рациональное использование, а также необходимость поддержания их экологического равновесия, поэтому тема «Экономическая оценка деятельности социально-экономической зоны» актуальна. Целью является рассмотрение социально-экономической зоны в призме нескольких регионов РФ. Теоретической основой социально-экономической зоны выступает раскрытие сущности социально-экономической зоны как региона, рассмотрение факторов, влияющих на социально-экономическую зону. Рассмотрение механизмов функционирования социально-экономической зоны в современных условиях. Практической значимостью результатов исследования является выработка конкретных предложений, создающих теоретическую и практическую основу для формирования широкого спектра различных стратегий развития социально-экономических зон.
Изначально было разработано новое самостоятельное определение социально-экономической зоны как региона, исходя из проведенного сопоставления различных мнений ученых классиков, современных ученных и различных правовых сборников, и энциклопедий. А именно, социально-экономическую зону можно охарактеризовать как регион и даем новое определение социально-экономической зоны как территории, которая характеризуется определенным экономико-географическим положением, территориально-хозяйственным единством, своеобразием природных и экономических условий и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном и общественном разделении труда.
Были рассмотрены основные факторы, влияющие на формирование и функционирование социально-экономической зоны. Любой социально-экономической зоне необходимо обладать полной информацией о том, какие факторы способствуют повышению уровня социально-экономического развития. Существуют два вида факторов, влияющих на разделы функционирования социально-экономической зоны - это внутренние и внешние факторы влияния. Внутренние факторы влияют на следующее положение социально-экономической зоны: производственно-ресурсный потенциал; структуру; кадровый потенциал; региональный бюджет; стратегию развития. Внешние факторы влияют на развитие социально-экономической зоны через: внешних поставщиков товаров и услуг; внешних потребителей; регионов- конкурентов.
Также выявили представление того, какие механизмы оказывают влияние на деятельность социально-экономической зоны. А именно, было выявлено представление того, какие механизмы оказывают влияние на деятельность социально-экономической зоны. Были рассмотрены три классификации механизмов с сопровождением авторских рисунков и подробного описания каждого механизма. Любая создаваемая социально-экономическая зона должна иметь механизм развития, т. е. программу развития всех хозяйственных объектов, становления новых производственных отношений на основе разнообразия форм собственности, равномерно участвующих в экономических связях.
Далее были проведены анализ и оценка социально-экономической деятельности Белгородской области и двух других социально-экономических зон, таких как, Курская и Орловская область. Было рассмотрено экономическое положение на примере трех социально-экономических зон: Белгородской области, Курской области и Орловской области Российской Федерации, можно сказать что Белгородская область - индустриально-аграрный регион. Курская область - один из промышленно развитых регионов Российской Федерации. Орловская область - базой составляющей экономики является промышленность. Проанализировав, социально-экономическое положение трех различных регионов можно отметить, что Белгородская область является регионом-донором по социально-экономическим показателям.
Для более подробного сравнительного анализа социально-экономических зон между собой, необходимо географически представить их расположение друг от друга. Наиболее инвестиционно привлекательными регионами Черноземья традиционно является Белгородская область. Самая непривлекательная для вложений - Орловская область. Между тем именно в Орловской области наиболее эффективная бюджетная система, тогда как в Курской области она хуже среднероссийской.
Состояние экономического положения трех социально-экономических зон с 2010 года по 2012 год было на уровне развития и положительных показателей по рассматриваемым отраслям. С 2013 по 2014 год экономическое положение значительно ухудшилось в связи с кризисной ситуацией в стране. С 2014 года и по настоящее время все органы властей пытаются стабилизировать положение.
Таким образом, из трех анализируемых социально-экономических зон ведущими являются Белгородская и Орловская области. Несмотря на положительные показатели Курской области, она не может соревноваться за звание лидирующей социально-экономической зоны, потому что данные по ведущей отрасли промышленности - добыча полезных ископаемых отсутствуют. Орловская область также имеет ряд недостатков, основным из них является непривлекательность для инвестиционных вложений.
Для того чтобы, провести оценку деятельности социально-экономических зон по видам экономической деятельности за период с 2010 по 2014 годы нами были взяты данные с сайтов Белгородстат, Курскстат и Орелстат. Далее проводилась подробная оценка структурных сдвигов по каждой социально-экономической зоне. Для оценки существенности структурных различий в относительном выражении в международной аналитической практике широко применяются интегральные индексы А. Салаи, К. Гатева и В.М. Рябцева, учитывающие численность совокупности и количество выделенных групп в общем объеме изучаемого признака. (Коэффициент А.Салаи - учитывает интенсивность изменений по отдельным группам, удельный вес в сравниваемых структурах. Коэффициент К.Гатева - учитывает интенсивность изменений по отдельным группам и удельный вес групп в сравниваемых структурах. В.М. Рябцева - интегральный коэффициент структурных различий.
Данные коэффициенты применяются в основном для изучения динамики показателей структуры, т.к. наглядно позволяют сделать выводы об интенсивности изменения структур в те или иные промежутки времени.
Видно, что полное сходство структур наблюдается в Белгородской области, соответственно структурные изменения происходили равномерно на протяжении 5 лет, несмотря на кризисные условия и нестабильное экономическое положение в стране. В Орловской области структурные сдвиги немного больше чем в Белгородской области, в Курской же области значения ближе к 0,1, что показывает большее различия структуры отчетного и текущего периодов по сравнению с другими социально-экономическими зонами.
На основе глубокой оценки развития социально-экономической зоны, мы пришли к выводу о том, что выделяем:
Первое место - Белгородская область.
Второе место - Курская область.
Третье место - Орловская область.
Как видно из проведенного анализа, динамика структуры экономики социально-экономических зон развивается равномерно. Каждая область соответствует соотношению структурных сдвигов, выработанному В.М. Рябцевым. Достижение устойчивого развития - одна из наиболее актуальных проблем, стоящих перед всеми странами мира. Цель - обеспечить экономический подъем и одновременно защитить ресурсную базу и окружающую среду с учетом интересов будущих поколений. Устойчивость экономического развития представляет собой такое состояние экономики, при котором поддерживается стабильность выходных (конечных) параметров развития производственных, социальных и экономических показателей.
Развитие экономики в отдельном регионе наряду с общими законами функционирования и развития имеет специфические особенности, определяемые условиями производства, ресурсным потенциалом, менталитетом населения и т.д. В период экономического подъема начинается оживление всех составляющих производства, формируется устойчивый уровень спроса, предопределенный растущим уровнем жизни. При этом следует отметить, что достижение подъема экономики имеет свою цену и определенные негативные последствия. В этой связи искусство достижения устойчивости состоит в выборе оптимальных приоритетов и соответствующей стратегии достижения цели.
Заключительным этапом разрабатываются приоритетные направления развития социально-экономических зон, так как обеспечение сбалансированного социально-экономического развития регионов рассматривается как один из целевых ориентиров социально-экономического развития требует синхронизации таких направлений программ регионального развития, как:
- промышленная политика (подпрограмма модернизации экономики и реструктуризации предприятий);
- строительная политика (подпрограмма развития региональной инфраструктуры, реконструкция коммуникаций);
- социальная политика (подпрограмма развития образования,
здравоохранения, культуры).
Проводя прогнозирование экономических показателей на основании метода аналитического выравнивания, используя коэффициенты Салаи, Гатаева и Рябцева видим, что ведущей отраслью по прогнозным значениям на 2020 год во всех трех социально-экономических зонах является промышленное производство.
Основными направлениями развития промышленности являются: ресурсосбережение, увеличение доли продукции высокой степени переработки, обеспечение необходимой динамики обновления технологий, расширение сырьевой базы производства, обеспечение гибкости производства, поскольку здесь связаны интересы государства, частных лиц и общественных организаций, мировые тенденции и краткосрочные политические мотивы, тактические и стратегические планы, геополитические, экономические, финансовые, сырьевые и прочие ресурсы.
Социально-экономическая зона сегодня становится главным объектом экономических и политических отношений, и очень важно в этой ситуации определить специфику и приоритеты формирования региональной экономики, основанные на сравнительных преимуществах того или иного региона, особенностях его исторического и культурного развития.
Для успешного развития экономики страны необходима грамотная и целесообразная политика приведения этих ресурсов в целевое и рациональное использование, а также необходимость поддержания их экологического равновесия, поэтому тема «Экономическая оценка деятельности социально-экономической зоны» актуальна. Целью является рассмотрение социально-экономической зоны в призме нескольких регионов РФ. Теоретической основой социально-экономической зоны выступает раскрытие сущности социально-экономической зоны как региона, рассмотрение факторов, влияющих на социально-экономическую зону. Рассмотрение механизмов функционирования социально-экономической зоны в современных условиях. Практической значимостью результатов исследования является выработка конкретных предложений, создающих теоретическую и практическую основу для формирования широкого спектра различных стратегий развития социально-экономических зон.
Изначально было разработано новое самостоятельное определение социально-экономической зоны как региона, исходя из проведенного сопоставления различных мнений ученых классиков, современных ученных и различных правовых сборников, и энциклопедий. А именно, социально-экономическую зону можно охарактеризовать как регион и даем новое определение социально-экономической зоны как территории, которая характеризуется определенным экономико-географическим положением, территориально-хозяйственным единством, своеобразием природных и экономических условий и исторически сложившейся производственной специализацией, основанной на территориальном и общественном разделении труда.
Были рассмотрены основные факторы, влияющие на формирование и функционирование социально-экономической зоны. Любой социально-экономической зоне необходимо обладать полной информацией о том, какие факторы способствуют повышению уровня социально-экономического развития. Существуют два вида факторов, влияющих на разделы функционирования социально-экономической зоны - это внутренние и внешние факторы влияния. Внутренние факторы влияют на следующее положение социально-экономической зоны: производственно-ресурсный потенциал; структуру; кадровый потенциал; региональный бюджет; стратегию развития. Внешние факторы влияют на развитие социально-экономической зоны через: внешних поставщиков товаров и услуг; внешних потребителей; регионов- конкурентов.
Также выявили представление того, какие механизмы оказывают влияние на деятельность социально-экономической зоны. А именно, было выявлено представление того, какие механизмы оказывают влияние на деятельность социально-экономической зоны. Были рассмотрены три классификации механизмов с сопровождением авторских рисунков и подробного описания каждого механизма. Любая создаваемая социально-экономическая зона должна иметь механизм развития, т. е. программу развития всех хозяйственных объектов, становления новых производственных отношений на основе разнообразия форм собственности, равномерно участвующих в экономических связях.
Далее были проведены анализ и оценка социально-экономической деятельности Белгородской области и двух других социально-экономических зон, таких как, Курская и Орловская область. Было рассмотрено экономическое положение на примере трех социально-экономических зон: Белгородской области, Курской области и Орловской области Российской Федерации, можно сказать что Белгородская область - индустриально-аграрный регион. Курская область - один из промышленно развитых регионов Российской Федерации. Орловская область - базой составляющей экономики является промышленность. Проанализировав, социально-экономическое положение трех различных регионов можно отметить, что Белгородская область является регионом-донором по социально-экономическим показателям.
Для более подробного сравнительного анализа социально-экономических зон между собой, необходимо географически представить их расположение друг от друга. Наиболее инвестиционно привлекательными регионами Черноземья традиционно является Белгородская область. Самая непривлекательная для вложений - Орловская область. Между тем именно в Орловской области наиболее эффективная бюджетная система, тогда как в Курской области она хуже среднероссийской.
Состояние экономического положения трех социально-экономических зон с 2010 года по 2012 год было на уровне развития и положительных показателей по рассматриваемым отраслям. С 2013 по 2014 год экономическое положение значительно ухудшилось в связи с кризисной ситуацией в стране. С 2014 года и по настоящее время все органы властей пытаются стабилизировать положение.
Таким образом, из трех анализируемых социально-экономических зон ведущими являются Белгородская и Орловская области. Несмотря на положительные показатели Курской области, она не может соревноваться за звание лидирующей социально-экономической зоны, потому что данные по ведущей отрасли промышленности - добыча полезных ископаемых отсутствуют. Орловская область также имеет ряд недостатков, основным из них является непривлекательность для инвестиционных вложений.
Для того чтобы, провести оценку деятельности социально-экономических зон по видам экономической деятельности за период с 2010 по 2014 годы нами были взяты данные с сайтов Белгородстат, Курскстат и Орелстат. Далее проводилась подробная оценка структурных сдвигов по каждой социально-экономической зоне. Для оценки существенности структурных различий в относительном выражении в международной аналитической практике широко применяются интегральные индексы А. Салаи, К. Гатева и В.М. Рябцева, учитывающие численность совокупности и количество выделенных групп в общем объеме изучаемого признака. (Коэффициент А.Салаи - учитывает интенсивность изменений по отдельным группам, удельный вес в сравниваемых структурах. Коэффициент К.Гатева - учитывает интенсивность изменений по отдельным группам и удельный вес групп в сравниваемых структурах. В.М. Рябцева - интегральный коэффициент структурных различий.
Данные коэффициенты применяются в основном для изучения динамики показателей структуры, т.к. наглядно позволяют сделать выводы об интенсивности изменения структур в те или иные промежутки времени.
Видно, что полное сходство структур наблюдается в Белгородской области, соответственно структурные изменения происходили равномерно на протяжении 5 лет, несмотря на кризисные условия и нестабильное экономическое положение в стране. В Орловской области структурные сдвиги немного больше чем в Белгородской области, в Курской же области значения ближе к 0,1, что показывает большее различия структуры отчетного и текущего периодов по сравнению с другими социально-экономическими зонами.
На основе глубокой оценки развития социально-экономической зоны, мы пришли к выводу о том, что выделяем:
Первое место - Белгородская область.
Второе место - Курская область.
Третье место - Орловская область.
Как видно из проведенного анализа, динамика структуры экономики социально-экономических зон развивается равномерно. Каждая область соответствует соотношению структурных сдвигов, выработанному В.М. Рябцевым. Достижение устойчивого развития - одна из наиболее актуальных проблем, стоящих перед всеми странами мира. Цель - обеспечить экономический подъем и одновременно защитить ресурсную базу и окружающую среду с учетом интересов будущих поколений. Устойчивость экономического развития представляет собой такое состояние экономики, при котором поддерживается стабильность выходных (конечных) параметров развития производственных, социальных и экономических показателей.
Развитие экономики в отдельном регионе наряду с общими законами функционирования и развития имеет специфические особенности, определяемые условиями производства, ресурсным потенциалом, менталитетом населения и т.д. В период экономического подъема начинается оживление всех составляющих производства, формируется устойчивый уровень спроса, предопределенный растущим уровнем жизни. При этом следует отметить, что достижение подъема экономики имеет свою цену и определенные негативные последствия. В этой связи искусство достижения устойчивости состоит в выборе оптимальных приоритетов и соответствующей стратегии достижения цели.
Заключительным этапом разрабатываются приоритетные направления развития социально-экономических зон, так как обеспечение сбалансированного социально-экономического развития регионов рассматривается как один из целевых ориентиров социально-экономического развития требует синхронизации таких направлений программ регионального развития, как:
- промышленная политика (подпрограмма модернизации экономики и реструктуризации предприятий);
- строительная политика (подпрограмма развития региональной инфраструктуры, реконструкция коммуникаций);
- социальная политика (подпрограмма развития образования,
здравоохранения, культуры).
Проводя прогнозирование экономических показателей на основании метода аналитического выравнивания, используя коэффициенты Салаи, Гатаева и Рябцева видим, что ведущей отраслью по прогнозным значениям на 2020 год во всех трех социально-экономических зонах является промышленное производство.
Основными направлениями развития промышленности являются: ресурсосбережение, увеличение доли продукции высокой степени переработки, обеспечение необходимой динамики обновления технологий, расширение сырьевой базы производства, обеспечение гибкости производства, поскольку здесь связаны интересы государства, частных лиц и общественных организаций, мировые тенденции и краткосрочные политические мотивы, тактические и стратегические планы, геополитические, экономические, финансовые, сырьевые и прочие ресурсы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.