Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕССПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Работа №67403

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы58
Год сдачи2018
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
271
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЛИКВИДНОСТИ И
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1 Понятие и сущность ликвидности и платежеспособности предприятия .... 7
1.2 Методы оценки ликвидности и платежеспособности предприятия 11
1.3 Управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия 20
2. ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» 25
2.1 Организационно-экономическая характеристика АО «Ямалтрансстрой» 25
2.2. Анализ ликвидности и платежеспособности АО «Ямалтрансстрой» 31
2.3 Направления по повышению ликвидности и платежеспособности АО
«Ямалтрансстрой» 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
Список использованной литературы 53

Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют

Платежеспособности и ликвидность предприятия являются важнейшими факторами финансово-экономической оценки деятельности в условиях рыночной экономики. Если предприятие платежеспособно и ликвидно оно имеет ряд преимуществ перед конкурентами, что позволяет ему занимать устойчивую позицию на рынке, иметь квалифицированные кадры, пользоваться доверием у государства и банков в своевременной уплате налогов и выплате кредитов.
В настоящее время для получения прибыли любому предприятию необходимо повышать эффективность производства, и выпускать конкурентную продукцию и услуги за счет нововведений достигнутых благодаря научно-техническому прогрессу. Роль анализа ликвидности и платежеспособности предприятия в данном процессе велика. Он позволяет определить обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами и определить показатели платежеспособности.
Несмотря на то, что этот анализ не является обязательным, а проводится организациями со своей инициативы, большая часть рынка тщательно следит за его показателями, ведь именно он показывает, сможет ли организация быть конкурентоспособной в ближайшее время.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что анализ ликвидности и платежеспособности является основой эффективного управления предприятия.
Целью этой работы является, изучение понятий «ликвидность» и «платежеспособность», провести анализ ликвидности и платежеспособности организации АО «Ямалтрансстрой», а также разработать мероприятия по повышению и укреплению ликвидности и платежеспособности данной организации.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть в полной мере понятия ликвидности и платежеспособности предприятия
- на основе данных бухгалтерского баланса АО «Ямалтрансстрой» за 2015, 2016 и 2017 года провести анализ и сделать выводы по уровню ликвидности и платежеспособности
- разработать мероприятия конкретно для этой организации по повышению и укреплению показателей ликвидности и платежеспособности
Объектом исследования является организация АО «Ямалтрансстрой», занимающееся строительством железной дороги, железнодорожных мостов, автомобильных мостов, а также производством звеньев железнодорожного полотна.
Предметом исследования послужили экономические отношения организации, возникающие в результате производственно-хозяйственной деятельности.
Информационной базой послужила бухгалтерская отчетность АО «Ямалтрансстрой» за 3 года (2015-2017 гг.)
Методологической базой послужили труды различных авторов в области экономического анализа ликвидности и платежеспособности.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что при соблюдении предложенных мероприятий АО «Ямалтрансстрой» сможет повысить свои показатели ликвидности и платежеспособности, что позволит укрепить свою конкурентоспособность организации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введение определена актуальность выбранной темы, поставлены задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы, а также выбран объект и предмет исследования.
В первой главе раскрываются понятия ликвидности и платежеспособности, разбираются методы их оценки и рассматриваются способы управления ими.
Во второй главе приведена организационно-экономическая характеристика предприятия, проведен анализ ликвидности и платежеспособности, а также предложены меры повышения и укрепления данных показателей для АО «Ямалтрансстрой».
В заключении сделаны выводы по результатам исследования, решению задач и достижении цели выпускной квалификационной работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе выступала организация АО «Ямалтрансстрой» основной деятельностью, которой является строительство железных дорог и автомагистралей, предметом исследования послужили экономические отношения организации, возникающие в результате производственно-хозяйственной деятельности.
Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую заемные.
Значение анализа ликвидности организации трудно переоценить, так как текущее состояние ликвидности компании влияет на ее отношения с поставщиками и покупателями. Её изменение может быть как положительное, так и отрицательное. Отрицательное изменение проявляется в неспособности организации, выполнять условия договоров и приводит к ухудшению либо полной потере связи с поставщиками.
Так же важнейшим показателем деятельности организации является платежеспособность. Если организация является платежеспособной, то это положительно сказывается на выполнении производственных планов и обеспечении производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность нацелена на обеспечение бесперебойного и равномерного поступления и расходования денежных ресурсов, соблюдение правил расчетных операций, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала, а также его эффективное использование.
Анализ основных финансовых показателей АО «Ямалтрансстрой» показал, что выручка организации имеет положительную тенденцию к росту, так в 2016 году по сравнению с 2015 годом ее рост составил 4290862 тыс. руб., в 2017 году она также выросла на 20,1% в сравнении с 2016 годом, что в денежном выражении составляет 1144314 тыс. руб.
Среднесписочная численность персонала также с каждым годом возрастает, что говорит нам о появлении новых рабочих мест и наличии высококвалифицированных кадров.
Показатель среднегодовой стоимости основных средств в 2016 году по сравнению с 2015 уменьшился на 18082 тыс. руб., но в 2017 наблюдается заметное увеличение на 23,6%, что составляет 205696 тыс. руб., таким образом, за весь анализируемый период этот показатель увеличился на 187614 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности на протяжении всего периода возрастает, в 2015 году она составляла 4747724 тыс. руб., это на 417616 тыс. руб. меньше чем в 2016 году, а в 2017 по сравнению с 2016 годом ее рост составил 363705 тыс. руб. Из этого можно сделать вывод, что увеличился объем реализации продукции и услуг, предоставляемых с отсрочкой платежа.
Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности также возрастает с каждым годом, в 2016 году по сравнению с 2015 годом она возросла на 7,7% или 297641 тыс. руб., а в 2017 году по сравнению с 2016 годом выросла еще на 14,8%, что в денежном выражении составляет 614658 тыс. руб. Стоит отметит, что рост кредиторской задолженности является отрицательным фактором.
Также произошло резкое возрастание материальных затрат на выпуск продукции, в 2016 году этот показатель вырос сразу на 994060 тыс. руб., а в 2017 по сравнению с 2016 на 359178 тыс. руб.
Из-за быстрых темпов роста материальных затрат, рост себестоимости продаж тоже имеет большой рост на протяжении всего анализируемого периода. В 2016 году себестоимость продаж в процентном выражении выросла на 305%, что в денежном выражении составляет 3477241 тыс. руб., в 2017 году по сравнению с предыдущим годом она выросла на 10,9% или на 501080 тыс. руб.
Также на протяжении всего периода происходит рост показателя прибыль от продажи продукции, в 2016 году этот показатель составлял 205956 тыс. руб., что на 126477 тыс. руб. чем в 2015 году, но самый большой рост произошел в 2017 году, в процентном отношении рост составил 208,6%, что в денежном выражении составляет 429609 тыс. руб.
Несмотря на увеличение выручки и прибыли от продаж, чистая прибыль предприятия увеличилась только в 2016 году по отношению к 2015 году, прирост чистой прибыли в 2016 году составил 25944 тыс. руб., таким образом, чистая прибыль была равна 49379 тыс. руб., это на 12984 тыс. руб. больше чем в 2017 году.
Благодаря увеличению среднесписочной численности персонала возросла производительность труда, в 2015 году она составляла 1352,6 тыс. руб. это на 3221,8 тыс. руб. меньше чем в 2016 году, в 2017 году производительность труда увеличилась еще на 313,9 тыс. руб. Увеличение данного показателя говорит нам, что с каждым годом производство товаров и предоставление услуг становится более эффективным.
Из-за того что, темпы роста материальных затрат значительно превышают темпы роста выручки нашего предприятия, следует то, что такой показатель как материалоотдача имеет отрицательную тенденцию на протяжении всего анализируемого периода, так в 2016 году этот показатель упал сразу на 88,1%, а в 2017 году еще на 10,8%.
Так как материалоёмкость является обратным показателем материалоотдаче, на протяжении всего периода идет его увеличение, в 2016 году это увеличение составило 0,15 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом, а в 2017 году 0,02 тыс. руб. по сравнению с 2016 годом.
Благодаря тому, что в 2016 году выручка возросла в несколько раз, а стоимость основных средств уменьшилась, показатель фондоотдачи возрос сразу на 311,9% по сравнению с 2015 годом, но из-за незначительного увеличения выручки в 2017 году, а также из -за увеличения стоимости основных средств фондоотдача снизилась на 2,8%.
Обратный показатель фондоотдаче - фондоёмкость, имел противоположные темпы роста и спада, так в 2016 году этот показатель снизился на 75,7% по сравнению с 2015 годом, а в 2017 году увеличился на 2,9% по сравнению с 2016 годом.
Стоит заметить, что некоторые экономические показатели не имеют постоянной тенденции к увеличению либо к снижению. Однако можно сказать о том, что данная организация обладает достаточным потенциалом для эффективного ведения деятельности и рационального использования всех своих ресурсов, достигая основной цели своего существования, а именно - получение прибыли.
Анализ ликвидности АО «Ямалтрансстрой» показал, что на протяжении всего анализируемого периода наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств, а также коэффициент абсолютной ликвидности в 2015 году находится на границе допустимого значения (0,2), но стоит заметить, что значение коэффициента имеет тенденцию к снижению с каждым годом, так в 2015 году значение показателя было 0,2, а в 2017 составило уже 0,14, это говорит о том, что на момент составления баланса в 2017 году может быть погашено 14% текущих обязательств. Значение коэффициента ниже нормы говорит о том, что у организации недостаточно свободных средств.
Коэффициент быстрой ликвидности на протяжении всего анализируемого периода находится в пределах допустимых значений, это говорит о том, что за счет привлечения краткосрочных финансовых вложений и ожидаемых поступлений от покупателей, организация может погасить все текущие обязательства.
Коэффициент текущей ликвидности также на протяжении всего анализируемого периода находится в пределах допустимых значений, это означает, что организация имеет достаточно средств, для оплаты обязательств на протяжении года и рационально использует их.
Анализ платежеспособности АО «Ямалтрансстрой» говорит о том, что общий показатель платежеспособности имеет тенденцию к снижению, это означает, что с каждым годом на момент составления баланса АО «Ямалтрансстрой» имеет меньше средств для погашения задолженностей.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала на протяжении всего анализируемого периода возрастает, что является отрицательным фактом, так как с каждым годом возрастает доля рабочего капитала, которая обездвижена в запасах и не может быть использована. Это является одним из основных факторов уменьшения общего показателя платежеспособности организации.
Значение показателя доля оборотных средств в активах не имеет постоянной тенденции, но в период 2015-2017 гг. находится в нормативных значениях, это значит, что у организации оборотные средства находятся в достаточном количестве.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами несмотря на то, что имеет тенденцию к снижению с каждым годом, на протяжении всего анализируемого периода находится в пределах нормативных значений, следовательно, у организации достаточно собственных оборотных средств, необходимых для ее текущей деятельности.
После проведения анализа ликвидности и платежеспособности были разработаны пути повышения данных показателей.
Основным путем повышения является переход от железнодорожных рельс типа Р-65 25м к железнодорожным рельсам Р-65 100м, так как они являются дешевле на 30%, а также способствуют повышению эффективности работы.
Для расчета эффективности данного способа были произведены расчеты, а затем и перерасчеты показателей ликвидности и платежеспособности.
Благодаря высвобождению денежных средств из запасов организации произошло увеличение всех коэффициентов ликвидности, так коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,3 пункта, коэффициент быстрой ликвидности также увеличился на 0,3 пункта, а коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,1 пункт, а также произошло увеличение общего показателя платежеспособности и снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала, это говорит о том, что организация может погасить больше обязательств, а так же об уменьшении замороженного капитала.



1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 224 с
2. Бланк И. А. Управление финансовыми ресурсами / И. А. Бланк. - Москва: Омега-Л, 2017. - 629 с.
3. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. - М.: СПб: Питер, 2015. - 432 с.
4. Волнин В. А. Анализ и оценка риска несбалансированной ликвидности предприятия / В. А. Волнин, А. А. Королева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2014. - № 1. - С. 23-34.
5. Гиляровская Л. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л. Т. Гиляровская. - Москва: Проспект, 2015. - 80 с.
6. Гладковская Е. Н. Финансы: учебное пособие / Е.Н. Гладковская. - М.: КноРус, 2016. - 296 с. 7.
7. Гуляева Т. А., Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Гуляева Т. А., Ильина М. И. - М.: ИНФРА-М, 2015 - 62с.
8. Захарова Ю. Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути укрепления / Захарова Ю. Н. // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2017. . - № 1. - С. 317-329.
9. Иванова, Л. И. Методические подходы к определению сущности и оценке показателей платежеспособности организации / Л. И. Иванова, А. С. Бобылева // Экономические науки. - 2018. - № 12. - С. 102-107.
10. Илышева Н. Н. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 240 с.
11. Исик Л. В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия / Л. В. Исик.- Владивосток: Дальнаука - 2016. - № 2. - С. 8-17.
12. Кириченко Т. В. Финансовый Менеджмент : учебник / Т. В. Кириченко. - Москва: Дашков и Ко, 2014. - 391 с
13. Кочетков А.А. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.А. Кочетков. - М.: Дашков и К, 2018. - 696 с.
14. Ларионов И.К. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник / И.К. Ларионов, С.Н. Сильвестров. - М.: Дашков и К, 2015. - 876 с.
15. Ларионов И.К. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник для магистров / И.К. Ларионов, С.Н. Сильвестров. - М.: Дашков и К, 2017. - 876 с.
16. Ларионов И.К. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / И.К. Ларионов. - М.: Дашков и К, 2015. - 408 с.
17. Малахов Р.Г. Экономическая теория / Р.Г. Малахов. - М.: Рид Групп, 2016. - 48 с.
18. Маркарьян Э. А. Экономический Анализ Хозяйственной Деятельности : учебник / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. - Москва: Кнорус, 2017. - 149 с.
19. Маховикова Г.А. Экономическая теория: Учебник и практикум / Г.А. Маховикова. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 573 с.
20. Маховикова Г.А. Экономическая теория: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Г.А. Маховикова, Г.М. Гукасьян В.В. Амосова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 443 с.
21. Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец.. - М.: Вильямс, 2018. - 880 с.
22. Николаева И.П. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / И.П. Николаева. - М.: Дашков и К, 2015. - 328 с.
23. Новичков В.И. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.А. Кочетков В.М. Агеев, В.И. Новичков; Под общ. ред. А.А. Кочетков. - М.: Дашков и К, 2017. - 696 с.
24. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. - М.: КноРус, 2016. - 792 с.
25. Океанова З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2018. - 650 с.
26. Панкова Т. В. Комплексный подход к диагностике финансового состояния организации / Т. В. Панкова. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2018. - 699 с.
27. Парасоцкая Н.Н. Экономическая теория / Н.Н. Парасоцкая, И.О. Юрасова. - М.: КноРус, 2016. - 288 с.
28. Почекутов М. П. Оценка реальной ликвидности активов предприятия / М. П. Почекутов // Финансовый менеджмент. - 2017. - № 4. - С. 10-15.
29. Рудакова И.Е. Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика / И.Е. Рудакова. - М.: ДиС, 2017. - 208 с.
30. Рудакова И.Е. Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика / И.Е. Рудакова, А.А. Никифоров. - М.: ДиС, 2017. - 208 с.
31. Руднев В.Д. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник / В.Д. Руднев. - М.: Дашков и К, 2016. - 856 с.
32. Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. - Москва: Огни, 2018. - 402 с.
33. Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 608 с.
34. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник / Б.В. Салихов. - М.: Дашков и К, 2016. - 724 с.
35. Скамай, Л. Г. Экономический анализ деятельности предприятия / Л. Г. Скамай, М. И. Трубочкина. - Москва: ИНФРА-М, 2017. - 224 с.
36. Скафтымов Н.А. Экономическая теория (для бакалавров) / Н.А. Скафтымов. - М.: КноРус, 2014. - 464 с.
37. Слагода В.Г. Экономическая теория.: Учебник / В.Г. Слагода.. - М.: Форум, 2017. - 368 с.
38. Слагода В.Г. Экономическая теория: Рабочая тетрадь / В.Г. Слагода.. - М.: Форум, 2016. - 176 с.
39. Смирнов П.А., Трофимова М.Н. Анализ платежеспособности предприятия // European research . 2015. №4 (5). С.15-16.
40. Станиславчик Е. Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий / Е.Н. Станиславчик. - М.: Ось-89, 2018. - 244 с.
41. Сухарев О.С. Приватизация, национализация и экономическая реформа (принципы, критерии, теория дисфункции) / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 352 с.
42. Турманидзе Т. У. Финансовый анализ: Учебник/ Т. У. Турманидзе - М.: Юнити-Дана. - 2016 г., 289 с.
43. Фаронов В.В. Экономическая теория / В.В. Фаронов. - М.: КноРус, 2017. - 792 с.
44. Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учебное пособие / А.Г. Худокормов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 416 с.
45. Черненко А. Ф. Информационно-методическое обеспечение анализа динамики платежеспособности / А. Ф. Черненко, Е. В. Новикова. -М.: ИНФРА-М - 2016. - 117с.
46. Чернецова Н.С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.С. Чернецова, В.А. Скворцова, И.Е. Медушевская. - М.: КноРус, 2016. - 264 с.
47. Шеремет А. Д. Комплексный Анализ Хозяйственной Деятельности / А. Д. Шеремет. - Москва: ИНФРА-М, 2017. - 215 с.
48. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. В 2-х т.Том 1: Учебник для вузов / А.Ф. Шишкин. - М.: ВЛАДОС, "КДУ", 2017. - 816 с.
49. Юдин Р. А. Моделирование оценки ликвидности и платежеспособности предприятия/ Р. А. Юдин, Л. С. Соколова // Справочник экономиста. - 2018. - № 5. - С. 9-17.
50. Юрьева Т. В. Стратегия восстановления платежеспособности в системе антикризисного управления / Т. В. Юрьева // Финансовый бизнес. - 2016. - № 6. - С. 19-25


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ