Введение
....3
Глава I. Ойконимы как часть топонимической лексики русского языка
1.1.Ойконимы в истории топонимики России
6
1.2. Методы исследований
ойконимов 10
1.3. Место ойконимов в классификации
топонимов 12
Выводы по первой главе
15
Глава II. Ойконимы Среднего Поволжья:сравнительный лингво-исторический анализ
2.1. Сравнительный анализсемантическихгрупп ойконимов Пензенской,
Самарской и Ульяновской
областей
..16
2.2. Ойконимы разных поволжских регионов по способу
образования 29
2.3. Сравнительный исторический комментарий некоторых видов
ойконимов Среднего
Поволожья
33
2.4. Совершенствование знаний, умений и навыков по краеведению с помощью элективного курса «Ойконимия Среднего Поволжья» 41
Выводы по второй главе
54
Заключение
58
Библиографический список
62
Приложение 1. Семантическая классификация ойконимов Пензенской области
65
Приложение 2.Семантическая классификация ойконимов Самарской области
106
Приложение 3. Семантическая классификация ойконимов Ульяновской области
135
Магистерская диссертация посвящена описанию ойконимического пространства Среднего Поволжья (Пензенской, Самарской и Ульяновской областей), существующего на протяжении нескольких веков. Ойконимическая система является значимым элементом языка, который помогает раскрыть национальное самосознание населения, проживающего на данной территории, увидеть, как исторические события, происходящие в России, отразились на ойконимии Поволжья. Территория Среднего Поволжья, особенностью которого является многонациональность населения, вобрал в себя ойконимы не только русского языка, но и языков других наций. Такие ойконимы адаптированы русским языком, включены в официальную систему названий. Важно, что многие из названий не утеряны, а сохраняются в ойконимии Среднего Поволжья по сей день.
Несмотря на длительную историю исследований и наличие весомого количества трудов, посвящённых изучению топонимов и, в частности, ойконимов, всё ещё остаётся множество проблем, затрудняющих толкование наименований населённых пунктов, спорных вопросов, связанных с определением групп ойконимов и требующих к себе более пристального внимания не только со стороны лингвистов, но и историков.
В своей работе мы даём подробное описание и анализ ойконимического пространства Пензенской, Самарской и Ульяновской областей, а также предлагаем семантическую классификацию ойконимов.
Над проблемой классификации ойконимических единиц работали многие русские лингвисты. Теоретическую основу работы составили труды учёных по топонимике А. И. Попова, В. А. Никонова,
Э. М. Мурзаева, В. Д. Бондалетова, А. В. Суперанской и др. Впервые предпринял попытку собрать все ойконимы Пензенского края, когда-либо существовавшие и существующие по сей день, М. С. Полубояров, результатом трудов которого стал интернет-портал «Суслоны». Семантику же ойконимов Самарской и Ульяновской областей объяснял в своих трудах В. Ф. Барашков.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью описания ойконимического пространства территории Среднего Поволжья, исследования особенностей данных языковых единиц, расширения знаний об их структуре, семантике. Ойконимы отражают культуру народа, его историю, могут многое рассказать нам о национальном характере. Явление ойконимии интересует представителей различных областей науки: без них немыслима практически ни одна из сторон жизни общества.
Изучение ойконимии - это трудоёмкая, но значимая работа. Анализируемые нами наименования отражают культуру, быт, природу, окружающие местных жителей.
Цель исследования - рассмотреть и сравнитьструктурно- семантические, исторические особенности ойконимов Среднего Поволжья.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть место ойконимов в топонимической системе русского языка;
2) изучить методы исследования данного вида топонимической лексики;
3) провести сравнительный анализ разных семантических групп ойконимов Пензенской, Самарской и Ульяновской областей;
4) сравнить ойконимы указанных регионов по способу образования;
5) дать сравнительный исторический комментарий некоторых ойконимов Среднего Поволожья.
Объектом исследования является ойконимы Пензенской, Самарской и Ульяновской областей.
Предметом исследования являются структурно-семантические и исторические особенностиойконимов Среднего Поволжья.
В качестве материала исследования используется авторский сайт М. С. Полубоярова «Суслоны», Словарь географических названий, составленный по книге В. Ф. Барашкова, Э. Л. Дубмана, Ю. Н. Смирнова «Самарская топонимика», а также Объяснительный словарь географических названий Ульяновской области В. Ф. Барашкова. В работе проанализировано 1034 ойконима.
Научная новизна исследования определяется изучением малоизвестных языковых фактов, нахождением и объяснением мотивации ойконимов, а также аспектами их рассмотрения.
Методы исследования: описательный (инвентаризация материала, его классификация), сравнительный, статистический.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в более подробном и глубоком изучении такого языкового явления, как ойконимы.
Практическая значимость работы связана с возможностью использовать ее результаты на занятиях в вузах по дисциплине «Русская ономастика», уроках по краеведению, элективных курсах, в школьных краеведческих кружках.
Теоретико-методологической основой исследования послужили работы, в которых изучаются общеономастические проблемы (А. И. Попов, В. А. Никонов, Э. М. Мурзаев, В. Д. Бондалетов, А. В. Суперанская и др.).
Апробация работы состоялась в форме выступлений на научной конференции «Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации», посвященной 78-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского Пензенского государственного университета (Пенза, 19 декабря 2017 г.), на XI Всероссийской научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России» (Пенза, 8 февраля 2018г.), а также на ШМеждународной научно¬практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования»(Пенза, 25-27 октября 2018 г.).
По теме научного исследования опубликованы следующие статьи:
1. Луннова М. Г., Кувшинова М. И. Революционные события 1917 года в зеркале топонимики Пензенского края // Сб. ст. науч. конф.«Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации», посвящ. 78-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского Пензенского государственного университета (г. Пенза, 19 декабря 2017 г.) / Под общ. ред. канд. физ.-мат. наук, доц. О. П. Суриной. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. - С. 116-120.
2. Кувшинова М. И. Отражение революционных событий 1917 года в топонимике Пензенской области // Сборник материалов XI Всероссийской научно-практический конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России» (Пенза, 8 февраля 2018 г.) / под ред. Т. В. Юриной - Пенза: Издательство ПГУ, 2018. - С.83-86.
3. Кувшинова М. И. Межпредметные связи русского языка, географии и истории (на примере анализа топонимов Пензенской области) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: материалыШМеждународной научно-практической конференции (г. Пенза, 25-27 октября 2018 г.) / под ред. Г. И. Канакиной, М. Г. Лунновой. - Пенза: Издательство ПГУ, 2018. - С. 121-125.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, трёх приложений.
Невозможно представить современную цивилизацию без географических названий. Ойконимы - обязательный элемент развития общества и человечества в целом. Их совокупность в пределах той или иной территории представляет собой результат многовекового народного творчества, создания географических имён. Географические названия - визитная карточка, с которой начинается знакомство со страной, городом или природным объектом.
В работе раскрыто понятие и сущность ойконимики как науки, определена ее взаимосвязь с топонимикой и другими науками, продемонстрировано, какие существуют ойконимы. Можно сделать выводы, что топонимия в целом и ойконимия в частности несут важную культурно-историческую информацию и служат источниками, используемыми в истории, этнографии и лингвистике. В ойконимии отражаются природные реалии, особенности освоения определённой территории, мировосприятие и мировоззрение людей, этнокультурные и этноязыковые контакты и идеология. Изучение ойконимов, выявление закономерностей их возникновения, развития и функционирования важно для современных людей, т.к. многие реалии, объекты исчезают, а вместе с ними исчезают и названия, заключающие в себе духовный культурно - исторический пласт.
Предметом исследования в данной работе стали особенности ойконимов Среднего Поволжья. По лингвистическому происхождению в ойконимии данной территории можно выделить, как особо частотные, ойконимы финно-угорского, тюркского, а также славяно-русского происхождения.
Исследуемые ойконимы Пензенской, Самарской и Ульяновской областей в зависимости от их мотивации можно разделить на следующие семантические группы:
1) ойконимы, мотивированные антропонимами (Пензенская область - 35,3%, Самарская область - 31%, Ульяновская область - 39,2%);
2) ойконимы, мотивированные особенностями местности (Пензенская область - 12,4%, Самарская область - 33,8%, Ульяновская область - 23,2%);
3) ойконимы, мотивированные названиями водных источников (Пензенская область - 17,8%, Самарская область - 8,6%, Ульяновская область - 19%);
4) ойконимы, мотивированные революционными событиями (Пензенская область - 1,3%, Самарская область - 0,4%, Ульяновская область - 0,8%);
5) ойконимы, мотивированные названиями религиозных объектов (Пензенская область - 3,9%, Самарская область - 9%, Ульяновская область - 1,8%);
6) ойконимы, мотивированные названиями объектов флоры и фауны (Пензенская область - 4,5%, Самарская область - 5,6%, Ульяновская область - 8%);
7) ойконимы, происхождение которых неизвестно (Пензенская область - 12%, Самарская область - 1,4%, Ульяновская область - 0,8%);
8) ойконимы, мотивированные другими онимами (Пензенская область - 12,8%, Самарская область - 11,2%, Ульяновская область - 6,9%).
Ойконимы, мотивированные антропонимами, представляют самую обширную группу в Пензенской и Ульяновской областях, а в Самарской области это вторая по численности группа (её превосходит группа ойконимов, мотивированных особенностями местности лишь на 2,8%). Эта группа является самой обширной потому, что для наших предков было крайне важным увековечить имя известного человека, который как-либо связан с конкретной местностью, или в названии отразить имя основателя поселения.
Ойконимов, мотивированных особенностями местности, значительно больше встречается в Самарской области по причине того, что наряду с типично среднерусскими компонентами среды здесь можно обнаружить элементы, присущие практически всем регионам России: поросшие тёмным лесом скалы, дремучую тайгу, непроходимые болота и т.д.Стоит отметить ещё одно примечательное место Самарского края - Самарскую Луку. Здесь ландшафт изрезан оврагами, а на севере поднимаются живописные Жигулевские горы. Именно особенности ландшафта приводят к многочисленным образованиям ойконимов данной семантической группы.
Группа ойконимов, связанных с названиями водных источников, обширнее представлена в Пензенской и Ульяновской областях. Большое количество ойконимов данной группы свидетельствует о важности водных источников для людей: реки и озёра всегда служили источниками пресной воды, использовались (и используются по сей день) для добывания пищи и для судоходства. Территория Самарского края менее богата такими названиями. По нашему мнению, причиной этому являются особенности ландшафта региона (ойконимов с такой мотивацией больше). Предки называли населённые пункты по тем особенностям, которые были более заметны для них, а топографичесие особенности Самарского края очень разносторонни и заметны.
Революционные события почти в равной мере отразились на территории Пензенского, Самарского и Ульяновского края. Можно лишь отметить тенденцию к переименованию населённых пунктов, постепенную утрату данной мотивации. Возможно, это связано с большим временным промежутком от данного события до настоящего времени, но и не стоит забывать о том, что революция принесла не только пользу, но и большие потери.
В группе ойконимов, мотивированных названиями религиозных объектов, существенно преобладают ойконимы Самарского края. Это связано с большим количеством церквей данной области по отношению к Пензенскому и Ульяновскому краю.
Разница в количестве ойконимов, связанных с особенностями животного и растительного мира, в исследуемых регионах невелика. Это можно объяснить тем, что животный и растительный мир территории Пензенской, Самарской и Ульяновской областей очень схож (области обладают одинаковым разнообразием флоры и фауны).
Существенно больше ойконимов насчитывается в Пензенской области (в отличие от других областей), мотивация которых неясна или недостоверна. Источники, объясняющие происхождение некоторых названий, могли быть утеряны. Кроме того, некоторые ойконимы имеют несколько вариантов мотивации, и какой из них является истинным, установить довольно трудно.
Процент ойконимов, мотивированных другими онимами, существенно ниже в Ульяновской области по сравнению с Пензенской и Самарской. В данном регионе населённых пунктов, которые образовались как выселки из других, гораздо меньше. Именно это, как мы считаем, и послужило причиной меньшей численности таких географических названий.
Ойконимия Среднего Поволжья края весьма разнообразна, и этимология большинства ойконимов объяснима. Системное изучение ойконимов позволяет выявить особенности национального мировосприятия, отраженного в специфике наименований.
Структурно-словообразовательная характеристика русских географических наименований Среднего Поволжья позволяет сделать выводы о продуктивности определенных словообразовательных типов: ойконимы, образованные в результате суффиксации, представляют самую обширную группу, а также ойконимы, образованные приставочно¬суффиксальным способом. Ойконимы, образованные путём сложения корней + суффиксация также являются достаточно частотными. Такие способы образования, как конверсия и трансонимизация являются менее продуктивными способами образования ойконимов Среднего Поволжья.
Мы убедились в том, что географические названия являются важнейшим элементом карты. Проанализировав множество трудов языковедов и лингвистов, которые исследовали топонимы и, в частности, ойконимы, мы углубили наши знания о большом количестве классификаций, определений, мнений.
Можно утверждать, что топонимика является зеркалом краеведения, т. к. включает в себя демографическую, географическую, экономическую историю местности. Изучение географических названий позволяет систематизировать знания об укладе, образе жизни людей, политическом значении определённой территории, уровне промышленного развития в разные исторические эпохи.
Материалы данной работы могут быть использованы туристами, краеведами, учениками старших классов при изучении истории родного края, младшими школьниками в разделе «Окружающий мир», их можно применять на уроках русского языка и истории, географии и литературы, а также во внеклассной работе и на элективных курсах.
Для повышения интереса к истории своей малой родины, а также для повышения грамотности и расширения кругозора у школьников, педагогам может быть предложен элективный курс «Ойконимия Среднего Поволжья». Ойконимический материал в предложенном курсе можно использовать на уроках русского языка, литературы, географии и истории, что создаёт его особую методическую ценность. Программа соответствует общедидактическим принципам: научности (языковые факты изложены так, как предусмотрено лингвистикой), развивающего обучения (предусмотрена исследовательская деятельность учащихся), сознательности (рассматриваемые явления подвергаются синтезу и анализу, осуществляется наблюдение над языковым материалом), активности (предусмотрены разнообразные формы и методы изучения материала, которые обеспечивают деятельность учащихся как субъектов познания).
Элективный курс, посвящённый ойконимике Пензенского края и других поволжских регионов, призван пробуждать интерес к прошлому и настоящему своей родины, к родному языку и его истории.
1. Барандеев А. В. История географических названий: Русская топонимия в терминах: учеб. пособие. Изд. стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. - 318 с.
2. Барашков В.Ф. По следам географических названий Ульяновской области. - Ульяновск: Симбирская книга, 1994. - 108 с.
3. Барашков В. Ф. Объяснительный словарь географических названий Ульяновской области. - 2009. [Электронный ресурс] - URL:http:// archeo73.ru/Russian/statyap/toponimika/geo.htm (дата обращения 12.07.2019)
4. Барашков В.Ф. Самарская топонимика. - Самара: СГУ, 1996. - 192 с.
5. Бондалетов В. Д. Русская ономастика: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.
6. Губайдуллов Р. Происхождение названия города Симбирска: загадки и гипотезы. 2012.[Электронный ресурс] - URL: https://ul.aif.ru/culture/details/164580 (дата обращения 10.07.2019)
7. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. Даль. - Репр. воспроизв. изд. 1912-1914. - М.: Цитадель, 1998.
8. Диалекты и топонимия Поволжья // Материалы и сообщения. - Чебоксары, 1972, вып. 1. [Электронный ресурс] - URL: https://search.rsl.ru/ ru/record/01006784792 (дата обращения 18.09.2019)
9. Дмитриева Э. Я., Кабытов П. С.Самарская область. Учебное пособие. Издание третье. - Самара: Самар. дом печати, 2001. - 440 с.
10. Горбаневский М. В. Происхождение географических названий. - М.: Изд-во УДН, 1983. - 76 с.
11. Жучкевич В. А. Общая топонимика: учеб. пособие. - Минск: Вышэйшая школа, 1968. - 432 с.
12. Карпенко Ю. А. Топонимия Буковины: Автореферат дис. на соискание учёной степени д-ра филол. наук / АН УССР, Отделение литературы, языка и искусствоведения. - Киев, 1967. - 30 с.
13. Касимов Ф.Д. История Мелекесса и его окрестностей: очерки по истории Среднего Поволжья. - Димитровград: Поинт, 1996. - 120 с.
14. Макаренко В. В. Из истории названий городов и сёл, связанных со становлением и развитием Государства Российского - М.: НП АКЦ «Страдиз-Аудиокнига», ООО «Минувшее», 2012. - 184 с.
15. Мурзаев Э. М. Очерки топонимики.- М.: Мысль, 1974. - 382 с.
16. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. - М.: Мысль, 1984. - 653 с.
17. Надеждин Н. И. Опыт исторической географии русского мира. // Библиотека для чтения. - СПб, 1837.- № 22.- С. 27-79. [Электронный ресурс] - URL: https://globalf5.com/Knigi/Nauka-Obrazovanie/Nauki-o-Zemle/ Geografiya/Istoriya-geografii-i/Opyt-istoricheskoy-geografii# (дата обращения 26.06.2019)
18. Никонов В. А., Трубачёв О. Н. Принципы топонимики.- М.: Наука, 1964. - 152 с.
19. Никонов В. А. Введение в топонимику. Изд. 2-е. - М.: ЛКИ, 2011. - 184 с.
20. Никонов В. А. География фамилий. - М.: Наука, 1988. - 192 с.
21. Ономастика Поволжья: материалы XVI Международной научной конференции, посвящённой 50-летнему юбилею первой Поволжской ономастической конференции и памяти её организатора В. А. Никонова (Ульяновск, 20-23 сентября 2017 г.) / под ред. С.В. Рябушкиной, В.И. Супруна, Е.В. Захаровой, Е.Ф. Галушко. В 2 т.Т. 1. - Ульяновск: ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», 2017. - 566 с.
22. Петров С. П. Пенза. Краткий исторический очерк.- Пенза: Пензенское книжное изд-во, 1955.- 208 с.
23. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии.-М.: Наука, 1988. - 192 с.
24. Полубояров М. С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики.- М.: ЗАО «ФОН», 2010. - 224 с.
25. Попов А. И. Географические названия: Введение в топонимику / Отв. ред. чл.-корр. АН СССР Ф. П. Филин; Академия наук СССР. Географическое общество СССР. - М.- Л.: Наука, 1965. - 184 с.
26. Попов А.И. Топонимика // Геогр. обществу СССР 125 лет: Сб. статей / АН СССР. - Л., 1970. - С. 228-231.
27. Русская ономастика и ономастика России. Словарь /Под ред.акад. Трубачёва О.Н.- Москва: «Школа-пресс», 1994. [Электронный ресурс] - URL: http://www.bibliotekar.ru/2-9-4-onomastika/28.htm (дата обращения 14.07.2019)
28. Садыкова Р. К. Историко-лингвистический анализ тюрко¬
татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02. - Казань, 2003. [Электронный ресурс] - URL: http://www.dslib.net/jazyki-rosii/istoriko-lingvisticheskij-analiz-tjurko-
tatarskoj-toponimii-uljanovskoj-oblasti.html (дата обращения 28.07.2019)
29. Селищев А. М. Избранные труды. - М: Просвещение, 1968. - С. 45-89.
30. Смирнов А. П. Волжские Болгары. - М.: Издание гос. историч. музея. - 1951. - 295 с.
31. Смолицкая Г. П. Топонимический словарь Центральной России. - М.: Армада-пресс, 2002. - 416 с.
32. Соболевский А.И. Названия рек и озер Русского Севера //
Известия ОРЯС АН СССР. - 1927. [Электронный ресурс] - URL:
http://books.e-heritage.ru/book/10075981(дата обращения 23.07.2019)
33. Суперанская А. В. Что такое топонимика? Из истории географических названий/ Отв. Ред. Степанов Г. В. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. - 178 с.
34. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного.- М.: Наука, 1973. - 367 с.
35. Суперанская А. В. Что такое топонимика? - М.: Наука, 1985. - 176 с.
36. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. - М.: Наука,
1969. - 394 с.
37. Хвощев А. Л. Очерки по истории Пензенского края. - Пенза,
1925. [Электронный ресурс] - URL:
https://sites.google.com/site/penzakotoroinet/ penza-kotoroj-n-t/h/a-l-hvosev- kratkij-istoriceskij-ocerk-g-penzy-1925-g (дата обращения 19.04.2017).
38. Храмков Л. В. Введение в самарское краеведение : учеб. пособие.
- Самара: НТЦ, 2003. - 354 с.
39. Черняховская Е. М. История разработки классификаций. Развитие методов топонимических исследований: Сб. статей / Отв. ред. Е. М. Поспелов. - М.: Наука, 1970. - С. 15-26.
40. Шевченко В. Ф. Симбирск и его прошлое. - Ульяновск: Лаборатория культурологии, 1993. - 128 с.
41. Топонимия / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. [Электронный ресурс] - URL: http://www.twirpx.com/file/1792884/grant/ (дата обращения 28.03.2017).
42. Полубояров М. С. / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. [Электронный ресурс] - URL: http://inpenza.ru/people/poluboyarov-m-s.php (дата обращения 07.10.2018).
43. Авторский портал М. С. Полубоярова «Суслоны: История России. Краеведение. Топонимика», 2007. [Электронный ресурс] - URL: http://www.suslony.ru (дата обращения 11.05.2018)