Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности банкротства градообразующих предприятий (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №64592

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

антикризисное управление

Объем работы39
Год сдачи2021
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
402
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Объект исследования - Государственное унитарное предприятие «Литейно-прокатный завод» (г. Москва). Это градообразующее предприятие г. Ярцево Смоленской области.
Основной вид деятельности - производство сортового горячекатаного проката и катанки. Данное предприятие являлось градообразующим предприятием г. Ярцево смоленской области.
Проведен анализ финансового состиояния за 2016-2018 годы.
Рассмотрена процедура банкротства .
Есть приложения (бухгалтерская отчетность за 2010-2018 годы)
Введение 3
1 Теоретические основыбанкротства градообразующих предприятий 5
1.1Сущность и понятие банкротства 5
1.2 Нормативное регулирование банкротства в РФ 6
1.3 Особенности банкротства градообразующих предприятий 10
2 Процедура банкротства градообразующего предприятия на материалах ГУП «ЛПЗ» 15
2.1 Краткая характеристика предприятия 15
2.2 Инициация процедуры банкротства ГУП «ЛПЗ» 22
2.3 Процедура банкротства ГУП «ЛПЗ» 27
Заключение 30
Библиографический список 31
Приложения 34


Банкротству градообразующих предприятий уделяется особое внимание, т.к. такая процедура приводит к негативным последствиям для экономического состояния города (поселения), увеличению безработицы и снижению уровня жизни населения.
Актуальность темы заключается в том, что процедура банкротства градообразующих предприятий отличается от такой процедуры в обычной коммерческой организации. В процесс банкротства привлекаются органы муниципальной власти, а иногда и исполнительные органы федеральной и региональной власти.
Цель данной работы - исследование особенностей банкротства градообразующих предприятий на материалах ГУП «ЛПЗ».
Объектом исследования является экономическая деятельностьГУП «ЛПЗ».
Предметом исследования выступаетпроцедура банкротства градообразующего предприятия.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
 изучить теоретические основы процедуры банкротства градообразующего предприятия;
 дать краткую характеристику ГУП «ЛПЗ»;
 рассмотреть процедуру банкротства на материалах ГУП «ЛПЗ».
Теоретической базой исследования послужили работы таких авторов, как: Д.Н. Андросова, Е.В. Никуличев, М.Н. Наджафова, Р.О. Романчев и другие.
Основными методами, использованными в работе являются сравнение, синтез, анализ, коэффициентный метод, графический метод, сопоставление.
Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.
Во введении представлены объект, предмет исследования, методологическая, теоретическая база исследования, цели и задачи исследования.
В первой главе рассмотрена сущность и понятие банкротства, нормативное регулирование процедуры банкротства, определены особенности банкротства градообразующих предприятий.
Во второй главе дана краткая характеристика деятельности ГУП «ЛПЗ», рассмотрена организация процедуры банкротства: формирование конкурсной массы, распределение конкурсной массы среди кредиторов.
В заключении сделаны выводы по результатам проведенного исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Банкротством является не способность организации оплачивать задолженность перед кредиторами в течение трех месяцев. Банкротство предприятия может быть инициировано должником, кредитором или собственником компании. Сама процедура банкротства может длиться до года.
В РФ действует Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующий с 27 сентября 2002 г., который дает определение понятию банкротства и регулирует осуществление всех этапов процедуры несостоятельности. Главная цель банкротства для юридических лиц - закрытие бизнеса или его кардинальная реорганизация.
Градообразующие предприятия имеют высокую социальную значимость для региона, в связи с этим к процедуре банкротства таких предприятий применяются особые условия. К особенностям банкротства градообразующих предприятий следует отнести участие местных органов власти, могут участвовать федеральные органы исполнительной власти в качестве поручителей.
Анализ особенностей банкротства градообразующего предприятия был проведен на материалах ГУП «ЛПЗ».
Анализ показал, что к 2018 году предприятие является не ликвидным и финансово не устойчивым. 25.04.2017 г. ГУП «ЛПЗ» подал заявление в Арбитражный суд города Москвы заявление о банкротстве.
Инициатором банкротства ГУП «ЛПЗ» является муниципальная власть г. Москвы – собственных унитарного предприятия. Целью банкротства является – очищение предприятия от кредиторской задолженности. В 2018 голу было назначено антикризисное управление. ООО «ЭкспертАудит», которая проводила экспертизу 22.05.2017 г. преднамеренного /фиктивного банкротства по материалам до назначения временного управляющего, его признаков не обнаружила. 12.12.2017 г. начато рассмотрение дела о признании завода-должника банкротом.
После объявления конкурсного производства имущество ГУП «ЛПЗ» было выставлено на торги на электронной торговой площадке ОАО «Российский аукционный дом». В результате основной имущественный комплекс ГУП «ЛПЗ» был приобретен ООО «Парус» в 2019 году, а в 2020 году завод в полном объеме перешел в собственность ООО «Парус» и начал работать в новом статусе. Итогом стала смена собственников завода.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: с изм. и доп. на 12.05.20 г. // Российская газета . – 1994. – 8 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.09.2020).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: с изм. и доп. на 31.07.20 г. // Российская газета . – 2002. – 2 нояб.; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.09.2020).
3. Андросова, Д.Н., Обухова, Т.Ю., Куприкова, К.В. Государственная поддержка градообразующих предприятий в целях предотвращения их банкротства/ Д.Н. Андросова// сборник научных статей III Всероссийской научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. - 2019. - С. 105-109.
4. Галиева, О.С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - №7. - С. 498-502.
5. Дубровина, Д.С., Романенко, Е.В. Банкротство организаций и меры по их предупреждению/ Д.С. Дубровина// сборник статей Международной научно-практической конференции: в 6 частях. -2017. - С. 143-145.
6. Донгак, Ч.Г., Хомушку, А.С., Шоннай-оол, А.Б. Банкротство организаций и меры по их предупреждению/ Ч.Г. Дончак// Сборник статей XV Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. - 2018.- С. 41-42.
7. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление: Учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. - М.: Омега-Л, 2017. - 400 c.
8. Згонник, Л.В. Антикризисное управление: Учебник / Л.В. Згонник. - М.: Дашков и К, 2015. - 208 c.
9. Круглова, Н.Ю. Антикризисное управление; КноРус - Москва, 2016. - 400 c.
10. Пичи-оол, Е.В., Кужугет, С.А., Монгуш, А.М. Банкротство организаций и меры по их предупреждению/ Е.В. Пичи-оол//сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 ч. - 2018. - С. 37-39.
11. Мамедова, А.Д. Банкротство организаций и меры по их предупреждению/ А.Д. Мамедова//Наука и образование: проблемы и стратегии развития. - 2017. - Т. 2. - № 1 (3). - С. 155-158.
12. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - М.: КноРус, 2016. - 536 c.
13. Манджиков, К.С., Симанович, Л.Н. Банкротство как инструмент оздоровления экономики: практика применения в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2017. - №33. - С. 30-32.
14. Никуличев, Е.В. Правовые аспекты процедуры банкротства градообразующих предприятий/ Е.В. Никуличев// Сборник статей XII Международной научно-практической конференции в 2 частях. - 2018. - С. 46-48.
15. Наджафова, М.Н. Применение методик банкротства (на примере градообразующего предприятия)/ М.Н. Наджафова// Региональный вестник. - 2019. - № 4 (19). - С. 35-37.
16. Распопов, В.М. Превентивное антикризисное управление: Учебное пособие / В.М. Распопов, В.В. Распопов. - М.: Магистр, 2017. - 384 c.
17. Рыков, И.Ю. Кредиторы vs дебиторы. Антикризисное управление долгами / И.Ю. Рыков. - СПб.: Питер, 2017. - 208 c.
18. Романчев, Р.О. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) градообразующих предприятий/ Р.О. Романчев// Научные исследования: теория, методика и практика. сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 337-339.
19. Ромашова, Т.В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. - 2015. - №4. - С. 473-478.
20. Старкова, Д.В. Теория и практика процедуры банкротства // Молодой ученый. - 2016. - №1. - С. 272-274.
21. Татарников, В.Г., Каптигулов, Е.А. Влияние банкротства градообразующих предприятий на дальнейшее развитие города/ В.Г. Татарников// Байкальская наука: идеи, инновации, инвестиции. Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 36-38.
22. Черненко, В.А. Антикризисное управление: Учебник и практикум для академического бакалавриата / В.А. Черненко, Н.Ю. Шведова. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 409 c.
23. Шепеленко, Г.И. Антикризисное управление производством и персонал / Г.И. Шепеленко. - РнД: Феникс, 2015. – 237 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ