Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСВА НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Работа №99848

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы88
Год сдачи2021
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
125
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ
БАНКРОТСТВА НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 7
1.1 Особенности развития металлургических предприятий 7
1.2 Понятие, виды и основные причины банкротства предприятия ... 19
1.3 Исследование существующих методик оценки вероятности
банкротства промышленных предприятий 31
2 РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА НА
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 44
2.1 Формирование принципов управления и требований к оценке
вероятности банкротства металлургических предприятий 44
2.2 Развитие методики оценки вероятности банкротства на
металлургических предприятиях 48
3 НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ
ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 644
3.1 Формирование информационно-бухгалтерского обеспечения оценки вероятности банкротства на металлургических предприятиях
3.2 Выбор альтернативных методов оценки вероятности банкротства и принятие соответствующих управленческих решений 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
ПРИЛОЖЕНИЕ 87

Процедура банкротства предприятий неразрывно связана с экономикой страны с самого начала ее становления. Нестабильность экономики негативно отражается на деятельности предприятий и может привести к необратимым последствиям. Как показывает практика, после глубокого кризиса 2008-2013 гг., далее на фоне затяжной пандемии коронавируса СОУ10-19 в наше время, а также, отсутствия положительной динамики относительно ее полного устранения на ближайший горизонт, наблюдается резкое снижение конъюнктуры рынка, максимальная экономическая нестабильность, усиление мировой кризисной ситуации, претерпевают финансовое бедствие многие сферы бизнеса. Данные обстоятельства приводят к тому, что процедура банкротства в Российской Федерации стала еще более значительной.
Разоряются не только предприятия малого и среднего бизнеса, но и крупные системообразующие предприятия, занимающие особое место в развитии промышленности страны, которое заключается в формировании стабильности и укреплении международных экономических позиций Российской Федерации.
В настоящий момент, согласно данным Росстата, доля убыточных предприятий составляет 29,4 % от общего числа крупных и средних предприятий, а также значительные 36,4 % от общего числа предприятий металлургической отрасли.
Основными проблемами, которые создают настоящую угрозу для дальнейшего развития предприятий металлургической отрасли, являются:
- нестабильность мировой экономики;
- эпидемиологическая ситуация;
- рост глобальной конкуренции;
- усиление экологической политики;
- низкая износостойкость основных фондов;
- недозагрузка производственных мощностей;
- недоработанная система риск-менеджмента;
- недостаточный ассортимент товарной продукции.
В рамках данной отрасли уменьшение рисков и уровня неопределенности нельзя осуществить без изучения особенностей среды, а также без принятия верных управленческих решений в условиях развития риска банкротства.
Данные обстоятельства обусловили возросший интерес к вопросам оценки вероятности банкротства со стороны ученых и менеджмента в последние годы. Особенно значимой на сегодняшний день является задача разработки и применения адекватного методического инструментария оценки вероятности банкротства с целью обеспечения стабильного устойчивого развития металлургических предприятий.
Оценка вероятности банкротства - это количественный показатель, характеризующий степень вероятности банкротства в определенном случае. Проведение мероприятий, направленных на диагностику финансового состояния является неотделимой частью финансово-хозяйственной деятельности предприятия, так как зачастую несостоятельность наступает в результате внутреннего финансового кризиса предприятия.
На сегодняшний момент не существует универсального подхода к оценке вероятности банкротства предприятия. Зарубежный опыт данного вопроса показал, что существующие методики не могут быть однозначно применены к российским предприятиям, так как не учитывают отраслевую специфику их деятельности, в частности отраслевую специфику металлургической отрасли (показано в работе).
Таким образом, была сформулирована следующая цель исследования: разработать методический инструментарий оценки вероятности банкротства металлургических предприятий, учитывающий отраслевую специфику деятельности.
Исходя из цели был определен ряд задач:
1 Изучить особенности развития металлургической отрасли и выделить ведущие факторы, влияющие на убыточность металлургических предприятий;
2 Провести анализ наиболее актуальных методик оценки вероятности банкротства на российских и зарубежных промышленных предприятиях;
3 Разработать методику оценки вероятности банкротства металлургических предприятий различных размеров, позволяющий создавать альтернативные программы управления вероятностью банкротства центрам финансовой ответственности на любом этапе управления;
4 Определить информационно-бухгалтерское обеспечение оценки вероятности банкротства на металлургических предприятиях;
5 Определить пути использования альтернативных методов оценки вероятности банкротства на металлургических предприятиях и сформировать ряд управленческих решений по снижению вероятности банкротства.
Объектом исследования являются российские предприятия металлургической отрасли.
Предметом исследования является оценка вероятности банкротства металлургических предприятий Российской Федерации.
Научная новизна представлена следующими положениями:
1. Определена неприменимость классических методик оценки вероятности банкротства к предприятиям металлургической отрасли;
2. Разработана методика оценки вероятности банкротства металлургических предприятий, учитывающий особенности функционирования крупных и мелких предприятий, позволяющий давать прогнозную оценку вероятности банкротства в краткосрочный период;
3. Определены пути использования альтернативных методов оценки вероятности банкротства согласно разработанной методике и сформирован ряд управленческих решений по снижению вероятности банкротства.
Практическая значимость предлагаемой методики оценки вероятности банкротства заключается в том, что она учитывает цели оценки вероятности банкротства металлургических предприятий, размер и отраслевую специфику российских предприятий.
Исходя из этого, результаты исследования могут быть осуществлены на любом производстве в сфере металлургии с целью получения точной своевременной оценки на предприятии металлургической отрасли вероятности возникновения банкротства, определения причин образовавшегося положения, формирования рекомендаций по их устранению и принятия необходимых управленческих решений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Решение вопросов, затрагивающих экономическое исследование предприятий металлургического комплекса должно отвечать условиям экономической эффективности, и как следствие, решать вопрос об их вероятном банкротстве предприятий. Ввиду нестабильной экономической ситуации в стране и в мире, остро становится вопрос об оценки вероятности банкротства металлургических предприятий. Существует множество моделей, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. Тем не менее, на сегодняшний день на практике не существует методов оценки банкротства предприятий, которые были бы безупречными с теоретических позиций.
Обобщенные результаты проведенного исследования заключаются в следующем:
1 Поставлена и решена актуальная задача оценки и управления вероятностью банкротства промышленных предприятий, имеющая социально-экономическую значение для предупреждения банкротства и обеспечения устойчивого развития предприятий, особенно базовых и структурообразующих.
2 На основе анализа внешней и внутренней среды, а также особенностей
функционирования предприятий металлургической отрасли: выявлены основные факторы, являющиеся причиной снижения конкурентоспособности и роста убыточности данных предприятий; определен круг задач по снижению негативного воздействия управленческих факторов на деятельность металлургических предприятий, в том числе посредством разработки методики оценки риска банкротства, соответствующих современному риск-менеджменту.
3 Проведено исследование содержания и взаимосвязи таких экономических категорий, как риск, банкротство и риск банкротства. Выявленные связи между понятиями риска банкротства, инвестиционной привлекательности и устойчивости развития позволили сформировать теоретические положения оценки и управления риском банкротства, а также расширить круг возможных целей оценки и управления риском для различных заинтересованных лиц.
4 В диссертационном исследовании представлены результаты систематизации и анализа существующих основных методологических подходов оценке вероятности банкротства промышленных предприятий, установлены их положительные и отрицательные особенности.
5 Определены и раскрыты этапы проведения оценки и прогнозирования риска банкротства промышленного предприятия, на основании чего предложена поэтапного модель процесса оценки данного риска, инструменты использования результатов оценки.
6 Разработан метод определения размера предприятия металлургической отрасли, позволяющий повысить точность разрабатываемых моделей, а также обоснованно выбирать ту или иную модель с учетом особенностей предприятий различных размеров.
7 Отличительной особенностью предложенной методики является ее отраслевая ориентация, возможность расчета количественной оценки, что обеспечивает высокую точность оценки риска и возможность прогнозирования вероятности банкротства предприятия на период упреждения до 1 года с учетом тенденции и характера изменения риска.
8 Разработан инструментарий выбора метода управления риском банкротства, основанный на совмещении показателей уровня риска и характера изменения риска банкротства на предприятии, а также групп методов воздействия на риски (предупреждения, уменьшения, компенсации), и позволяющий обоснованно определять основные способы управленческих воздействий на риск банкротства на различных уровнях управления предприятием.



1. Федеральный закон от 26.10.2002 No 127-ФЗ (ред. от 01.01.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).
2. Федеральный закон от 06.12.2011 No 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 23.05.2016. - No 50. - ст. 7344
3. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 N 118 «Об утверждении «Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)»
4. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
5. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 N 104 (ред. от 13.12.2011) «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.06.2006 N 7953)
6. Приказ МНС России от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290 «Об организации
работы по налоговому администрированию крупнейших налогоплательщиков и утверждении критериев отнесения российских организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому
администрированию на федеральном и региональном уровнях»
7. Адаменко Е.А., Белозерская А.В. Теоритические аспекты причин банкротства и меры по его предупреждению // Наука, образование и инновации сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. С. 55-59.
8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством -М., 2014 - 250 с.
9. Бадалова А.Г. Управление риском банкротства предприятий металлургической промышленности / А.Г. Бадалова, В.Е. Рыгин // Вестник МГТУ «Станкин». -2013. - №4 (27) - С.119-123.
10. Березовская Е.А., Евсигнеева А.С. Модели и инструменты оценки вероятности банкротства организации // Символ науки. 2015. №12-1. С. 96-98.
11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правая культура», 1994. - 528с.
12. Брусова, А.С. Диагностика банкротства: теоретические и методические аспекты: дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Брусова А.С. - Иваново, 2004. - 164с.
13. Волков, Л.В. Особенности банкротства российских предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Волков Л.В. - Москва, 2001. - 202 с.
14. Вяткин, В.Н. Риск-менемент: учебник / В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон. - М.: Дашков и Ко, 2003. — 512 с.
15. Давыдова, Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов // Управление риском. — 1999. - № 3. - С.13-20.
16. Дягель, О.Ю. Диагностика вероятности организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / О.Ю. Дягель, Е.О.Энгельгардт // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №13. - С.49-57.
17. Евстропов, М.В. Прогнозирование наступления банкротства предприятий на основе бухгалтерской отчетности / М.В. Евстропов // Бухгалтерский учет. - 2008. - № 3. - С. 71-74.
18. Жамбалов Ж. Ч. Оборотный капитал на производстве: анализ и эффективное использование / Жамбалов Ж.Ч., Головецкий Н.Я. // Вестник Евразийской науки. - 2019.
19. Жданов, И.Ю. Рейтинговая идентификация промышленных предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Жданов И.Ю. - М., 2012. - 215с.
20. Журов, В.А. Процесс разработки моделей для прогнозирования банкротства предприятий (на примере японских публичных компаний) / В.А. Журов // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 1. - С. 53-65.
21. Земскова О.В., Губарьков С.В. Понятие, причины и признаки банкротства // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-5. С. 63-65.
22. Илышева Н. Н. Учет и финансовый менеджмент: концептуальные основы: учебное пособие / Н. Н. Илышева, С. И. Крылов, Е. Р. Синянская ; научный редактор Т. В. Зырянова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. 164 с.
23. Карминский, А.М. Модели рейтингов промышленных компаний/ А.М. Карминский // Управление финансовыми рисками. - 2009. - №3. - С. 228-243.
24. Клейнер, Г.Б., Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов.- М.: Экономика, 1997. - 288 с.
25. Ковалев, А.П. Диагностика банкротства / А.П. Ковалев. - М.: Финстатинформ, 1995. - 96с.
26. Кован, С. Е. Предупреждение банкротства организаций: монография / С.Е. Кован. — М.: ИНФРА-М, 2017. - 219 с.
27. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и сервис, 2001. - 304с.
28. Крылов С. И. Финансовый анализ: учебное пособие / С. И. Крылов; — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2016. — 160 с.
29. Куку, Э. С. Система финансовых показателей в анализе потенциального банкротства / Э. С. Куку, В. И. Зубкова. С.: Финансы и страхование: сборник трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов. 2017. С. 47-50.
30. Лагоша, Б.А. Моделирование рисковых ситуации в экономике и бизнесе / Б.А. Лагоша. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 146 с.
31. Леонова, Т.О. Меры предупреждения банкротства предприятия / Т.О. Леонова // Экономические системы, 2018. - 78 с.
32. Лошкарев, А. В. Экономическая целесообразность некоторых процедур несостоятельности (банкротства) в России: статистико-правовой анализ / А. В.
Лошкарев. М.: Вопросы экономики и права, - 2015. - №1. - С. 11-17. с.
33. Любушин Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. для вузов / Под ред. Любушина Н.П.-М.: ЮНИТИ, 2015¬371с
34. Любушин Н.П., Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки //Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - № 4. - С. 58-64.
35. Моргунова, Р.В. Инновационный механизм управления со
стейкхолдерами крупных предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /
Моргунова Р.В. - Владимир, 2009. - 205 с.
36. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности. Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.
37. Мосейко В.О., Лущикова Е.В. Применение моделей диагностики банкротства при разработке финансовой стратегии// Вестник Волгоградского института бизнеса, 2013. - С. 147-151.
38. Патласов, О.Ю., Сергиенко О.В. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации: учебное пособие. - Издательство «Книжный мир», 2015 - С 34-45.
39. Поликарпова Д. С. Использование зарубежных и отечественных моделей при оценке вероятности банкротства предприятий // Инновационное развитие российской экономики. - М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2017. - С. 364.
40. Попондопуло, В.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / В.Ф. Попондопуло. — М.: Издательство «Омега-Л», 2003. — 488с.
41. Ребгун, Э.К. Системная несостоятельность в промышленности: монография / Э.К. Ребгун. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 200с.
42. Рогов, М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. - М.:Финансы и статистика, 2001. — 120 с.
43. Рыгин, В.Е. Инструменты оценки риска банкротства металлургических предприятий / В.Е. Рыгин // Сборник научных статей к научно-практическому круглому столу «Синергия маркетинга и логистики в инновационном развитии российской экономики» от 9 декабря 2013 г. - 2013. - Том 179. - С 522-527.
44. Рыгин, В.Е. Модель оценки риска банкротства предприятий
металлургической отрасли / В.Е. Рыгин // Вестник Южно-российского государственного технического университета (Новочеркасского
Политехнического Института). Серия: Социально-экономические науки. - 2013. - № 5. — С. 84-91.
45. Рыгин, В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротства» предприятия / В.Ю. Жданов, В.Е. Рыгин // Регионология. -2013. № 4 (Я).
46. Самодуров, А.А. Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения / А. А. Самодуров, Е. А. Вязанкина. М.: Стратегии бизнеса. 2018.- № 1. - С. 21-27.
47. Сергиенко, О.В. Стратегическое антикризисное управление: аспекты устойчивого развития коммерческой организации / О.В. Сергиенко, С.Е. Метелев // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - Издательство: Омская гуманитарная академия (Омск), 2016. - С153-159.
48. Сидельников, Ю.В. Риск и модель ситуации выбора /Ю.В. Сидельников, А.С. Танасова // Сб. науч. трудов Московский авиационный институт. - 2004. - С. 396-417.
49. Слаблинская, И. А. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие/ И. А. Слаблинская, Л. Н. Кравченко. М.: Белгород: БГТУ, 2012. 317 с
50. Сошникова Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике. — М.: ЮНИТИ, 2017- 320 с.
51. Телюкина, М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) / М.В. Телюкина // Законодательство. -1999. - № 5. - С. 59-72.
52. Тимофеева, Е.Е. Региональный промышленный комплекс кластерного типа: организационно-управленческие проблемы функционирования и развития в депрессивном регионе: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тимофеева Е.Е. - Иваново, 2004. - 206 с.
53. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А.Швандера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.
54. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? / М.А. Федотова //Финансы. — 1995. — № 6. - С. 13-20.
55. Фиктивное и преднамеренное банкротство: нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика / [сост. Л. В. Тихомирова]. - 4-е изд., доп. и перераб. - Москва: Тихомиров М. Ю., 2016. - 126 с.
56. Фукова, Д.Ю. Бенчмаркинг как инструмент повышения конкурентоспособности металлургических предприятий: дис. канд. экон.наук: 08.00.05 / Фукова Д.Ю. - М., 2010. - 130 с.
57. Хайдаршина, Г.А. Методы оценки риска банкротства предприятия: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 // Хайдаршина Г.А. - М., 2009. - 252 с.
58. Хайдаршина, Г.А. Совершенствование методов оценки риска банкротства российских предприятий в современных условиях /Г.А Хайдаршина // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2009.-№ 8. - С. 86-95.
59. Хайдаршина, Г.А. Эффективность современных методов оценки риска банкротства предприятий в российской практике финансового менеджмента: logit- и SVM-модели / Г.А. Хайдаршина // Экономически науки. - 2008. - №7 - С. 300-304.
60. Хапкова М.В. Понятие банкротства коммерческой организации и причины его возникновения / М.В. Хапкова // Проблемы современной экономики. Красноярск СФУ, 2018. - с. 54.
61. Христьян, А.А. Разработка мер по выводу неплатежеспособных предприятий из состояния кризиса / А.А. Христьян, И.А. Стлянов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2016. - С 64-66.
62. Царева, Н.Е. Анализ методик прогнозирования банкротства предприятий / Н.Е. Царева // Факторы развития экономики России. - 2016. - С 138-144.
63. Челышев, А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 // Челышев А.Н. - М., 2006. -- 116 с.
64. Чернышева, Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Ю. Г. Чернышева, Э. А. Чернышев. - М.: ИКЦ «Март», 2003. - 304 с.
65. Чмель, С.Ю. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе гармонизации целей стейкхолдеров: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Чмель С.Ю. - М., 2011. - 225 с.
66. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет. - 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 227 с.
67. Шеремет, Сайфулин. Методика финансового анализа. М: ИНФРА - М, 2018. -343 с.
68. Щербакова Л. Г. Правовые основы несостоятельности (банкротства) юридических лиц: учебное пособие для бакалавров / [Л. Г. Щербакова]. - Москва: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. - 160 с.
69. Эйтингтон, В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В.Н. Эйтингтон, С. А. Анохин // Управление. - 1999. - №7. - С. 7-10.
70. Яхъяев М. А. Финансы АПК: механизмы оздоровления / Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика». - 2019. - 432 с.
71. Металлургия: Тенденции и прогнозы. Итоги 2020 года: Аналитический
бюллетень [Электронный ресурс] Режим доступа:
http: //vid 1 .rian.ru/ig/ratings/metallurgy_demo41.pdf
72. Национальное агентство прямых инвестиций. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.napi.ru/
73. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [Электронный ресурс] Режим доступа: https://bankrot.fedresurs.ru
74. Жданов, В.Ю Модель Р. Таффлера для прогнозирования риска банкротства предприятий. [Электронный ресурс] / В.Ю. Жданов - 2011.Режим доступа: http://www.beintrend.ru/2011-06-08-11-07-03
75. Рейтинговое агентство «Fitch». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.fitchratingscis.ru/
76. Российский статистический ежегодник. - 2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //gks .ru/bgd/regl/b20_ 13/Main. htm
77. Altman, E.I. Corporate financial distress: A complete guide to predicting, avoiding, and dealing with bankruptcy / E.I. Altman - New York: John Wiley & Sons, 1983. - 368 p.
78. Fulmer, John G. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms / John G. Fulmer, et al.// Journal of Commercial Bank Lending. - 1984. - P. 25-37 pp.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ