Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Источники российского уголовного права

Работа №63977

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы60
Год сдачи2017
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
385
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-5
Глава 1. Понятие источника уголовного права
1.1 Теоретические основы определения источника права 6-19
1.2 Источники норм уголовного права 19-23
Глава 2. Система источников уголовного права
2.1 Акты уголовного и иных отраслей законодательства 24-33
2.2 Место источников международного права в системе источников
уголовного права 33-51
2.3 Проблема признания источниками уголовного права актов Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации 52-59
Заключение 60-62
Литература 63-67


В общей теории права, понятие источник права является одним из важных элементов. Такая идея честно и в отношении понятия источника уголовного права. Она напрямую связанна с решением главных теоретических и практических вопросов уголовного права. Формирование неточных подходов, к источникам уголовного права, может повлечь серьезные негативные последствия, такие как возникновение неверного представления о содержании и порядке реализации уголовно-правовых норм.
Источниками права являются средства, с помощью которых закрепляются нормы права. Под понятием источника права понимаются нормативно -правовые акты, законы, нормативные договоры, подзаконные акты, и все, что несет в себе нормы права.
В уголовном праве, в основном, принято выделять источники норм уголовного права как материальные и формальные источники норм уголовного права. Материальные источники кладутся в основу уголовно - правовых предписаний. В широком смысле - это социальная практика, а также положения Конституции Российской Федерации и международно -правовые обязательства Российской Федерации. Формальный источник - это уголовный закон, отражающий способ выражения и закрепления уголовно -правовых норм.
Понятие источник права остается в частичной мере неясным . В науке общепринятое толкование отсутствует. Следовательно, понятие источника уголовного права в полной мере не изучено.
В уголовном праве, долгое время главным и единственным источником уголовного права выступал Уголовный Кодекс. Но есть сомнения, что Уголовный Кодекс главный и основной, только не единственный источник уголовного права.
В современной правовой системе России актуально рассмотрение вопроса о расширении списка источников уголовно -правовых норм.
Цель и задачи исследования. Цель дипломной работы заключается в необходимости определения и изучения понятия источника уголовного права, и конечно же построение системы данных источников.
Задачами дипломной работы являются:
- разбирать существующие подходы к понятию источника права и нужно определить понятие источника уголовного права;
- составить систему источников уголовного права и установить взаимосвязь между ними;
- рассмотреть элементы системы источников уголовного права, акты уголовного и иных отраслей законодательства, определить место источников международного права в системе источников уголовного права, изучить проблему, касающуюся признания источниками уголовного права актов Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
Предмет и объект исследования дипломной работы. Предметом исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации. Это Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, другие нормативные правовые акты Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суд а Российской Федерации, источники международного права. Объектом исследования являются правоустановления, связанные с регулированием уголовно-правовых отношений, процессы формирования и реализации уголовно - правовых норм.
Структура работы. Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава посвящена исследованию понятия источника уголовного права, теоретических основ определения понятия источника права и источники норм уголовного права Российской Федерации.
Вторая глава направлена исследованию системы источников уголовного права, акты уголовного и иных отраслей законодательства, место источников международного права в системе источников уголовного права и проблема признания источниками уголовного права актов Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Заключение содержит основные выводы, сделанные по существу проведенного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе исследования источников уголовного права Российской Федерации необходимо сделать несколько выводов:
1. В широком смысле, источниками права нужно понимать факторы, оказывающие влияние на реализацию и формирование норм права - это социальные источники права; в узком смысле понимается явления, в которых содержатся нормы права. Данная классификация источников права всецело может употреблена в уголовном праве.
2. Уголовный закон может применяться и существовать только в особой кодифицированной форме. Уголовный кодекс является законом, который присущий системе российского законодательства. Уголовно -правовые нормы следуют применению в российской правовой системе, включенные в структуру кодифицированного уголовного закона. Другой нормативный материал, необходимый с позиции применения положений Уголовного Кодекса и содержащийся в иных федеральных законах, нормативных правовых актах (указах) Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации и ряде других источников важен лишь тому, поскольку речь идет о применении норм Уголовного Кодекса. Отдельно от нормативных предписаний Уголовного Кодекса, эти акты регулировать уголовно -правовые отношения не могут.
3. Уголовному праву характерна множественность источников. Они неодинаковы по своей природе, юридической значимости и с разной степенью интенсивности используются в рамках уголовно-правового регулирования.
Важным и основным нормативным актом, который обеспечивает правовое регулирование в связи с совершением деяний, причиняющих существенный вред интересам личности, общества, государства выступает точно уголовный закон. А остальные акты помогают правильному применению его норм.
4. Система уголовного законодательства выделяет ту меняющую функциональную взаимосвязь, которая существует между нормативными правовыми актами, входящими в уголовное законодательство, тогда как структура уголовного закона основывается на статических особенностях построения данного законодательного акта.
5. Уголовным законодательством необходимо понимать систему законов и нормативно-правовых актов, регулирующие уголовные правовые отношения и они реализуют специфические функции, которые им относятся.
6. Уголовное законодательство как система включает в себя:
1) Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. и его редакции, содержат исключенные или измененные положения. Они применяются в отношении общественно опасных деяний, совершенных во время их действия;
2) уголовные законы вносящие изменения и дополнения в Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. обладают обратной силой;
3) Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г., нормативные правовые акты, применяющиеся в отношении общественно опасных деяний, совершенных до принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 г.;
4) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации";
5) постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии;
6) постановления Правительства Российской Федерации, принятые в целях реализации положений статьи 228, 2281, 229, 231, 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
7. Среди источников уголовного права Российской Федерации занимает место источники международного права. Они включают в себя общепризнанные принципы и нормы международного права, которые выражены в форме ратифицированных международных договоров Российской Федерации, международных обычаев. Эти источники обязаны содержать положения, которые направленны на непосредственное регулирование уголовно -правовых отношений в Российской Федерации.
8. Через разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преследует главную цель надзирающего судебного органа обязать разрешать дела в точном соответствии с действующим федеральным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права. Они должны не только обращать внимание судов на необходимость правильного толкования законов. Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения о судебной практике обязательны для судов. Эти разъяснения основаны на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.



1.1.1. Статут Международного Суда ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.— М., 1956. — Вып. XII.
1.1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. № 31.
1.1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание Законодательства РФ. 17.06.1996. № 25.
1.1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001.
1.1.5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 05.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997.
1.1.6. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40.
1.1.7. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996.
1.1.8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 29.
1.1.9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. — № 30.
1.1.10. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994.
1.2. Материалы судебной практики
1.2.1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 г. № 17-П "По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1.
1.2.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Л. Верещака, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — №
10.
1.2.3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета. — 2003. - 2 дек.
1.2.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 1.
1.2.5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. — 1999. — 9 февр.
2. Литература
2.1. Научные труды одного и более авторов
2.1.1. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. — М.: Госюриздат, 1960.
2.1.2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.
— СПб.: Изд-во СПетербург.2.1.23. Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О системе советского уголовного законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства. — М., 1975. — Труды 2.
2.1.3. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно -правовой подходы // Журнал российского права. — 2004. — № 1.2.1.1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999.
2.1.4. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 1999.
2.1.5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
2.1.6. Здравомыслов Б.В., Уголовное право России: Общая часть: Учебник
— М.: Юристъ, 1996.2.1.2. Ножкина А.В. Система источников уголовно - процессуального права России. М., 2003.
2.1.7. Зивс С.Л. Источники права. — М.: Наука, 1981.2.1.3. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХ! в. / Государство и право. — 1998.
2.1.8. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право. — Минск: Тесей, 1999.
2.1.9. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
2.1.10. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права.
2.1.11. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. — 2002. — № 4.
2.1.12. Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: Автореф. дне... канд. юрид. наук. — М., 1985.
2.1.13. Котляров И.И. Международное право и вооруженные конфликты. — М., 2003.
2.1.14. Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982-1999. — Ярославль, 1999.
2.1.15. Кузнецова Н.Ф., И.М. Тяжкова, Общая часть: Учебник для вузов —
М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. — Т. 1: Учение о преступлении.2.1.23. Курс
уголовного права: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — Т. 1: Учение о преступлении. М., 2002.
2.1.16. Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. — 1997.
2.1.17. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовноправового регулирования. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
2.1.18. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права /Сов. гос -во и право.- 1982. № 2
2.1.19. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права // Сов. юстиция. — 1993. — № 19.
2.1.20. Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: Дис. канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2002.
2.1.21. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации.
2.1.22. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ / Государство и право. — 2001.
2.1.23. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Часть Общая: Пособие к лекциям 1915.
2.1.24. Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. — 2001. — № 10.
2.1.25. Уголовное право: Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой.
2.2. Диссертации и авторефераты диссертаций
2.2.1. Пшеничнов М.А. Конституция России и международное право: проблемы взаимодействия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород,
1998.
2.2.2. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: Дис. канд. юрид. наук. — Рязань, 1995.
2.2.3. Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права: Дис. канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2000.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ