Помощь студентам в учебе
Назначение наказания при рецидиве преступлений
|
Введение 3
Глава 1. Характеристика общих начал назначения наказания 6
1.1. Понятие общих начал назначения наказания 6
1.2. Система общих правил назначения наказания 10
Глава 2. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений 22
2.1. Рецидив преступлений, его виды и уголовно-правовое значение 22
2.2. Влияние рецидива на назначение наказания 32
2.3. Специфические особенности назначения наказания при рецидиве
преступлений 42
Заключение 51
Список использованной литературы
Глава 1. Характеристика общих начал назначения наказания 6
1.1. Понятие общих начал назначения наказания 6
1.2. Система общих правил назначения наказания 10
Глава 2. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений 22
2.1. Рецидив преступлений, его виды и уголовно-правовое значение 22
2.2. Влияние рецидива на назначение наказания 32
2.3. Специфические особенности назначения наказания при рецидиве
преступлений 42
Заключение 51
Список использованной литературы
Деятельность суда по назначению наказания за совершенное преступление выступает в качестве важнейшей составной части уголовной политики, содержание которой определяется совокупностью усилий государства по противодействию преступности.
В ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее - УК РФ) содержатся положения, раскрывающие общие начала назначения наказания. Н.В.Панова считает, что общие начала назначения наказания представляют собой четко обозначенные в уголовном законе правила определения меры наказания. Они отвечают как объективным, так и субъективным признакам преступления .
Уголовно-правовая роль нормы ст. 60 УК РФ видится нами в определении общих подходов судей к назначению уголовного наказания, границ судейского усмотрения в назначении наказания конкретному подсудимому, который исключает возможность судебного произвола и вседозволенности.
В практике часто встречаются случаи, когда лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Они вызывают особые затруднения при решении вопросов квалификации, назначения наказания и др. Совершение множества преступлений, как правило, повышает общественную опасность деяний и личности виновного, отрицательно влияет на криминогенную обстановку в обществе. Все это вызывает необходимость применения более строгих мер уголовно-правового воздействия. Актуальность исследования вызвана тем, что несмотря на законодательное регулирование, в судебной практике нередко возникают проблемы при назначении наказания при рецидиве преступлений. Это связано с оценочным характером начал назначения наказания при рецидиве преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с назначением наказания при рецидиве преступлений.
В предмет исследования включаются:
- нормы уголовного законодательства;
- судебную практику, которые затрагивают вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений;
- научные публикации по исследуемым вопросам.
Целями работы являются исследование назначения наказания при рецидиве преступлений; выявление проблем назначения наказания при рецидиве преступлений, а также выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
- дать характеристику общих начал назначения наказания;
- раскрыть особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
- в заключение подвести итоги по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как Ф.М. Абубакиров, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, М.Т. Тащилин и др.
Эмпирической базой исследования послужили приговоры судов общей юрисдикции, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.
Нормативной основой исследования выступают положения Уголовного кодекса РФ.
В ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее - УК РФ) содержатся положения, раскрывающие общие начала назначения наказания. Н.В.Панова считает, что общие начала назначения наказания представляют собой четко обозначенные в уголовном законе правила определения меры наказания. Они отвечают как объективным, так и субъективным признакам преступления .
Уголовно-правовая роль нормы ст. 60 УК РФ видится нами в определении общих подходов судей к назначению уголовного наказания, границ судейского усмотрения в назначении наказания конкретному подсудимому, который исключает возможность судебного произвола и вседозволенности.
В практике часто встречаются случаи, когда лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Они вызывают особые затруднения при решении вопросов квалификации, назначения наказания и др. Совершение множества преступлений, как правило, повышает общественную опасность деяний и личности виновного, отрицательно влияет на криминогенную обстановку в обществе. Все это вызывает необходимость применения более строгих мер уголовно-правового воздействия. Актуальность исследования вызвана тем, что несмотря на законодательное регулирование, в судебной практике нередко возникают проблемы при назначении наказания при рецидиве преступлений. Это связано с оценочным характером начал назначения наказания при рецидиве преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с назначением наказания при рецидиве преступлений.
В предмет исследования включаются:
- нормы уголовного законодательства;
- судебную практику, которые затрагивают вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений;
- научные публикации по исследуемым вопросам.
Целями работы являются исследование назначения наказания при рецидиве преступлений; выявление проблем назначения наказания при рецидиве преступлений, а также выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
- дать характеристику общих начал назначения наказания;
- раскрыть особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
- в заключение подвести итоги по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как Ф.М. Абубакиров, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, М.Т. Тащилин и др.
Эмпирической базой исследования послужили приговоры судов общей юрисдикции, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.
Нормативной основой исследования выступают положения Уголовного кодекса РФ.
В ходе проведенного исследования автором выпускной квалификационной работы были сделаны следующие выводы:
Общие начала назначения наказания представляют собой установленные уголовным законом определенные правила (критерии). Суд при определении виновному меру наказания должен опираться на общие начала назначения наказания. Наказание устанавливается в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
Общие начала назначения наказания играют важную роль в реализации одного из главных институтов уголовного права - наказания. Применение общих начал назначения наказания помогают учесть все обстоятельства уголовного дела, которые имеют определяющее значение для назначения справедливого, законного наказания за совершенное преступление.
Общие начала назначения наказания раскрываются в ст. 60 УК РФ, которые выступают в качестве четко обозначенных в уголовном законе правил определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовно-правовая роль нормы ст. 60 УК РФ видится нами в определении общих подходов судей к назначению уголовного наказания, границ судейского усмотрения в назначении наказания конкретному подсудимому, который исключает возможность судебного произвола и вседозволенности.
Исходя из анализа содержания ст. 60 УК РФ можно выделить восемь общих правил назначения наказания. Ими в обязательном порядке руководствуются судьи при назначении уголовного наказания:
Во-первых, справедливое наказание назначается лицу, которое было признано виновным в совершении конкретного преступления;
Во-вторых, уголовное наказание назначается в пределах санкции статьи УК РФ;
В-третьих, при назначении уголовного наказания судья должен учитывать нормы Общей части УК РФ. Это осуществляется для индивидуализации наказания;
В-четвертых, назначение более строгого наказания, обозначенных в санкции статьи, возможно только в том случае, если менее строгое наказание не обеспечит достижение целей уголовного наказания;
В-пятых, назначение более строгого наказания, чем обозначено в соответствующей статье Особенной части УК РФ, возможно только по совокупности преступлений и по совокупности приговоров;
В-шестых, назначение более мягкого наказания, чем обозначено в соответствующей статье Особенной части УК РФ, возможно только в случаях, предусмотренных нормой ст. 64 УК РФ;
В-седьмых, при назначении наказания важную роль при индивидуализации уголовного наказания играет личность виновного. Данные личности виновного лица в обязательном порядке учитываются судьей при вынесении приговора;
В-восьмых, судья должен учитывать влияние назначенного виновному наказания на его исправление.
Рецидив является одной из форм множественности преступлений, которая предусмотрена ст. 18 УК РФ. Согласно положениям данной статьи рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По степени общественной опасности рецидив делится на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ). Формальными критериями дифференциации рецидива на виды являются:
- категория умышленных преступлений;
- количество судимостей, связанных с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.
Уголовно-правовое значение рецидива преступлений заключается в следующем:
1. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
2. При наличии рецидива наказание виновному назначается по специальным правилам (ст. 68 УК РФ).
3. Рецидив учитывается при избрании вида и режима исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК РФ).
4. Рецидив является квалифицирующим признаком в некоторых составах преступлений. Например, изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК РФ).
5. Рецидив в качестве обстоятельства, влияющего на квалификацию преступлений, выступает лишь в виде нескольких специфических исключений при совершении деяний, предусмотренных статьями 313 «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи», 314 «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера», 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» УК РФ. В этих составах «рецидив фигурирует в качестве конститутивного, обязательного признака, формирующего состав преступления».
6. Если рецидивное преступление совершено при неотбытом в полном объеме наказании за предыдущее преступление, наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
7. Рецидив служит препятствием для освобождения от уголовной ответственности либо наказания по ряду оснований (ст.ст. 75, 76, 76.1, 80.1 УК РФ).
Согласно буквальному толкованию п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива. Как показывает анализ практики, суды признают обстоятельством, отягчающим наказание, тот или иной вид рецидива.
Наказание при рецидиве преступлений должно быть необходимым и достаточным, чтобы имелись все основания полагать, что цели его будут достигнуты и лицо, к которому наказание применено, воздержится впредь от совершения нового преступления. Наказание, назначенное при рецидиве преступлений в «усредненном» виде или необоснованно мягкое, не достигнет целей, указанных в законе. Такое наказание обоснованно можно считать безнаказанностью.
Нормативно закреплены следующие критерии индивидуализации наказания при рецидиве:
1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
В целях совершенствования общих начал назначения наказания мы предлагаем изложить первое предложение ч. 4 ст. 69 УК РФ в следующей редакции: «...при совокупности преступлений к основным видам наказания присоединяется дополнительное наказание, назначенное за совершенные преступления».
Также необходимо изложить ч. 1 ст. 68 УК РФ в следующей редакции:
«При назначении наказания при рецидиве учитываются вид рецидива в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, количество ранее совершенных преступлений, а также сравнительная опасность ранее и вновь совершенных преступлений».
На уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо закрепить рекомендации по учету данных критериев:
«Суд должен установить, имеется ли в действиях лица специальный рецидив преступлений. Наличие специального рецидива является основанием для назначения более строгого наказания.
При назначении наказания при рецидиве следует учитывать количество ранее совершенных преступлений.
Суд должен сравнить характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных. Если вновь совершенное преступление является более общественно опасным, назначенное наказание должно быть более строгим».
Мы считаем необходимым согласиться с позицией Э.М. Меликова, который предлагает внести изменения в статью 68 УК РФ и изложить часть вторую в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При опасном рецидиве преступлений - не менее половины, при особо опасном и специальном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Общие начала назначения наказания представляют собой установленные уголовным законом определенные правила (критерии). Суд при определении виновному меру наказания должен опираться на общие начала назначения наказания. Наказание устанавливается в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
Общие начала назначения наказания играют важную роль в реализации одного из главных институтов уголовного права - наказания. Применение общих начал назначения наказания помогают учесть все обстоятельства уголовного дела, которые имеют определяющее значение для назначения справедливого, законного наказания за совершенное преступление.
Общие начала назначения наказания раскрываются в ст. 60 УК РФ, которые выступают в качестве четко обозначенных в уголовном законе правил определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовно-правовая роль нормы ст. 60 УК РФ видится нами в определении общих подходов судей к назначению уголовного наказания, границ судейского усмотрения в назначении наказания конкретному подсудимому, который исключает возможность судебного произвола и вседозволенности.
Исходя из анализа содержания ст. 60 УК РФ можно выделить восемь общих правил назначения наказания. Ими в обязательном порядке руководствуются судьи при назначении уголовного наказания:
Во-первых, справедливое наказание назначается лицу, которое было признано виновным в совершении конкретного преступления;
Во-вторых, уголовное наказание назначается в пределах санкции статьи УК РФ;
В-третьих, при назначении уголовного наказания судья должен учитывать нормы Общей части УК РФ. Это осуществляется для индивидуализации наказания;
В-четвертых, назначение более строгого наказания, обозначенных в санкции статьи, возможно только в том случае, если менее строгое наказание не обеспечит достижение целей уголовного наказания;
В-пятых, назначение более строгого наказания, чем обозначено в соответствующей статье Особенной части УК РФ, возможно только по совокупности преступлений и по совокупности приговоров;
В-шестых, назначение более мягкого наказания, чем обозначено в соответствующей статье Особенной части УК РФ, возможно только в случаях, предусмотренных нормой ст. 64 УК РФ;
В-седьмых, при назначении наказания важную роль при индивидуализации уголовного наказания играет личность виновного. Данные личности виновного лица в обязательном порядке учитываются судьей при вынесении приговора;
В-восьмых, судья должен учитывать влияние назначенного виновному наказания на его исправление.
Рецидив является одной из форм множественности преступлений, которая предусмотрена ст. 18 УК РФ. Согласно положениям данной статьи рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По степени общественной опасности рецидив делится на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ). Формальными критериями дифференциации рецидива на виды являются:
- категория умышленных преступлений;
- количество судимостей, связанных с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.
Уголовно-правовое значение рецидива преступлений заключается в следующем:
1. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
2. При наличии рецидива наказание виновному назначается по специальным правилам (ст. 68 УК РФ).
3. Рецидив учитывается при избрании вида и режима исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК РФ).
4. Рецидив является квалифицирующим признаком в некоторых составах преступлений. Например, изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК РФ).
5. Рецидив в качестве обстоятельства, влияющего на квалификацию преступлений, выступает лишь в виде нескольких специфических исключений при совершении деяний, предусмотренных статьями 313 «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи», 314 «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера», 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» УК РФ. В этих составах «рецидив фигурирует в качестве конститутивного, обязательного признака, формирующего состав преступления».
6. Если рецидивное преступление совершено при неотбытом в полном объеме наказании за предыдущее преступление, наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
7. Рецидив служит препятствием для освобождения от уголовной ответственности либо наказания по ряду оснований (ст.ст. 75, 76, 76.1, 80.1 УК РФ).
Согласно буквальному толкованию п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива. Как показывает анализ практики, суды признают обстоятельством, отягчающим наказание, тот или иной вид рецидива.
Наказание при рецидиве преступлений должно быть необходимым и достаточным, чтобы имелись все основания полагать, что цели его будут достигнуты и лицо, к которому наказание применено, воздержится впредь от совершения нового преступления. Наказание, назначенное при рецидиве преступлений в «усредненном» виде или необоснованно мягкое, не достигнет целей, указанных в законе. Такое наказание обоснованно можно считать безнаказанностью.
Нормативно закреплены следующие критерии индивидуализации наказания при рецидиве:
1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
В целях совершенствования общих начал назначения наказания мы предлагаем изложить первое предложение ч. 4 ст. 69 УК РФ в следующей редакции: «...при совокупности преступлений к основным видам наказания присоединяется дополнительное наказание, назначенное за совершенные преступления».
Также необходимо изложить ч. 1 ст. 68 УК РФ в следующей редакции:
«При назначении наказания при рецидиве учитываются вид рецидива в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, количество ранее совершенных преступлений, а также сравнительная опасность ранее и вновь совершенных преступлений».
На уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо закрепить рекомендации по учету данных критериев:
«Суд должен установить, имеется ли в действиях лица специальный рецидив преступлений. Наличие специального рецидива является основанием для назначения более строгого наказания.
При назначении наказания при рецидиве следует учитывать количество ранее совершенных преступлений.
Суд должен сравнить характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных. Если вновь совершенное преступление является более общественно опасным, назначенное наказание должно быть более строгим».
Мы считаем необходимым согласиться с позицией Э.М. Меликова, который предлагает внести изменения в статью 68 УК РФ и изложить часть вторую в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При опасном рецидиве преступлений - не менее половины, при особо опасном и специальном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Подобные работы
- Назначение наказания при рецидиве преступлений
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2020 - Рецидив преступлений в Российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Рецидив преступления по уголовному праву
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений и его правовые последствия
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4640 р. Год сдачи: 2018 - Обстоятельства отягчающие наказание (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019