Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Договор возмездного оказания бытовых услуг

Работа №62871

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
597
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ БЫТОВЫХ УСЛУГ
1.1. История возникновения и развития договора возмездного оказания
бытовых услуг в Древнем Риме 6
1.2. Становление и развитие договора возмездного оказания бытовых услуг в
советском и российском праве 9
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ БЫТОВЫХ УСЛУГ
2.1. Особенности правовой природы договора возмездного оказания бытовых
услуг 18
2.2. Содержание договора возмездного оказания бытовых услуг 23
2.3 Особенности исполнения обязательств, возникающих из договора возмездного оказания бытовых услуг 29
ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ И ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ БЫТОВЫХ УСЛУГ
3.1. Ответственность участников договора возмездного оказания бытовых
услуг за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств 38
3.2. Основание и порядок прекращения договора возмездного оказания
бытовых услуг 42
3.3. Проблемы правоприменительной практики договора возмездного
оказания бытовых услуг 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется гибкой правовой формой, облекающей различные общественные отношения.
Как отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский «главной функцией договора является регулирование поведения людей путем указания на пределы их должного поведения, сопряженное с последствием нарушения соответствующих требований» .
Договор возмездного оказания бытовых услуг - это форма соглашения между исполнителем (услугодателем) и заказчиком (услугополучателем), в котором прописана обязанность исполнителя совершить определенные действия, либо осуществить определенную деятельность.
Договор возмездного оказания бытовых услуг применяется часто, в связи с тем, что он является популярным вариантом взаимоотношений между исполнителем и заказчиком.
Тема является актуальной в российских правовых реалиях. Причина заключается в том, что договор возмездного оказания бытовых услуг являются распространенным явлением в российской практике. Однако на практике участники не всегда четко представляют себе характер правоотношений и их правовые последствия.
Для научного обоснования возможных путей совершенствования нормативной основы договора возмездного оказания бытовых услуг, очень важно проанализировать теоретические и практические проблемы, касающиеся данного договора. К таковым проблемам относятся:
1) проблема размытости в определении термина «услуга» в гражданском законодательстве;
2) характеристика договора возмездного оказания бытовых услуг;
3) определение места договора возмездного оказания бытовых услуг в системе гражданско-правовых договоров.
В настоящий момент договор возмездного оказания бытовых услуг становится все более необходимым элементом социально-экономической системы общества.
Исследователями договора возмездного оказания бытовых услуг, являются такие знаменитые цивилисты, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и другие. Объектом исследования являются правоотношения, которые складываются между участниками договора возмездного оказания бытовых услуг.
По своей юридической природе договор возмездного оказания бытовых услуг является консенсуальным, так как правоотношения в рамках данного договора возникают с момента согласования существенных условий; возмездным, так как исполнитель за исполнение своих обязанностей обязан получить вознаграждение, а также двусторонним, так как обе стороны имеют взаимосогласованные права и обязанности.
Предметом исследования являются нормы, теории и практики, регламентирующие вопросы правового регулирования договора возмездного оказания бытовых услуг в России.
Целью дипломной работы является анализ процесса возникновения и становления договора возмездного оказания бытовых услуг, выявление основных тенденций его развития, разработка системного представления о договоре возмездного оказания бытовых услуг, выяснение проблем практического применения договора возмездного оказания бытовых услуг, а также определение пробелов и недостатков в правовом регулировании.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить следующие задачи:
1. проанализировать законодательство в сфере оказания бытовых услуг;
2. раскрытие общей характеристики договора возмездного оказания бытовых услуг, в том числе раскрыть особенности правовой природы договора возмездного оказания бытовых услуг, содержание договора возмездного оказания бытовых услуг, а также особенности исполнения обязательств, возникающих из договора возмездного оказания бытовых услуг;
3. рассмотрение прав и обязанностей участников договора возмездного оказания бытовых услуг;
4. раскрытие оснований и порядка прекращения договора возмездного оказания бытовых услуг.
Методологической основой дипломной работы являются такие методы исследования как:
1. юридический метод, включающий в себя юридико-техническую методику и методы толкования закона.
2. сравнительный метод, который предполагает сопоставление различных правовых понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различий.
При написании дипломной работы были использованы результаты исследований, проводившихся российскими учеными-цивилистами по общим вопросам гражданского права в России, а также были изучены работы отечественных ученых в сфере договора страхования.
Кроме вышеперечисленных источников, была использована информация из публикаций в научных изданиях и периодической печати, освещающих основные проблемы договора возмездного оказания бытовых услуг, проанализирована судебная практика по ряду вопросов, связанных с данным видом договоров.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Изучив договор простого возмездного оказания бытовых услуг, мы пришли к выводу, что обязательственные отношения, которые возникают в ходе исполнения данного договора носят комплексный характер. Данная тема является актуальной, так как в последнее время увеличилось количество правоотношений предметом которых является оказание заказчиком той или иной бытовой услуги, так как данный вид отношений позволяет создать гибкие связи между участниками правоотношений. Договор возмездного оказания бытовых услуг является актуальным так как на протяжении достаточно большого времени, ученые, на источники которых автор ссылался в ходе написания работы, так и не смогли раскрыть сущность и сформулировать общепринятое определение бытовых услуг, которое бы позволило отделить их от других видов услуг и иных правовых явлений. Автор считает, что первостепенной значимостью для законодателя является создание нормативного определения бытовых услуг.
В настоящее время к договору возмездного оказания бытовых услуг ошибочно относят формы отношений, в которых исполнитель осуществляет действия или деятельность, не связанную с созданием чего-то материального. Это ошибка, признак создания чего-то нового - это признак бытовой услуги. К бытовым услугам относятся ремонт, пошив и покраску обуви; ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий текстильной галантереи; ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий; ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и приборов, ремонт и изготовление металлоизделий; техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования; изготовление и ремонт мебели; химическая чистка и крашение; услуги прачечных; ремонт и строительство жилья и других построек; услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий; услуги бань, душевых и саун; парикмахерские и косметические услуги; услуги предприятий по прокату; ритуальные услуги; прочие виды бытовых услуг 1.
Стоит отметить, что в работе, автором было продемонстрировано, что на законодательном уровне необходимо реформировать непросто договор о возмездном оказании бытовых услуг, но и договор о возмездном оказании услуг в целом, так, чтобы он не ущемлял интересы участников. В частности, автором было предложено прописать в законе возможность обязательной неустойки в случае расторжения договора по инициативе заказчика. На наш взгляд не совсем справедливо то, что разрыв по инициативе исполнителя влечет полную выплату оказания услуги, тогда как заказчик при разрыве по своей инициативе оплачивает только фактические расходы. На наш взгляд необходимо добавить в ГК РФ положение о том, что исполнитель имеет право на получение неустойки, в случае разрыва по инициативе заказчика.
В частности, существует проблема правильного определения существенных условий данного договора. В ГК РФ указывается, что «существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Однако, как было указано в работе, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации раскрыл данное определение в виде обозначения под существенными условиями договора возмездного оказания бытовых услуг его предмет и цену. Стоит отметить, что в арбитражной практике встречаются акты судебных инстанций, называющими предмет единственным существенным условием данного договора.
1 Приказ Росстата от 26.06.2013 N 234 "Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг" от 26.06.2013 №234 URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151306/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf 518/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
На взгляд автора данный тезис является ошибкой, так как определение ВАС РФ цены как существенного условия является правильным с юридической точки зрения шага для построения сторонами правоотношений, в виду того, что цена будет оказываться в договоре, а равно эквивалент на оказанные услуги. Соответственно вопрос об указании цены в договоре приведет к устранению проблемы последующего ценового определения. Таким образом, цену сторонам не придется доказывать в судебном порядке, так как она будет установлена в договоре
Другая проблема договора возмездного оказания бытовых услуг вытекает из вопроса соответствия результата оказанной услуги с надлежащим качеством. Распространились случаи, когда заказчики обращаются в суд по причине несоответствия полученного результата ожидаемому качеству.
Очень часто договор возмездного оказания бытовых услуг используется для уклонения от уплаты налогов., а также отмывания наличных денежных средств. В этом случае участники таких отношений осознанно нарушают законодательство. Это обусловлено тем, что на законодательном уровне невозможно отследить фиктивность заключаемого договора о возмездном оказании бытовых услуг.
Помимо вышесказанного, договор возмездного оказания бытовых услуг также активно используется для оптимизации налогообложения. В этом случае цель договора возмездного оказания бытовых услуг наносит ущерб государству, что является недопустимым. Схема общеизвестна: составляется фиктивный договор, который на бумаге создает дополнительные расходы уменьшая налог на прибыль. Как правило, у таких субъектов, помимо договора, присутствует неофициальное соглашение о разделе средств, которые удалось сэкономить путем данного правонарушения.
На наш взгляд, решение данной проблемы возможно только на законодательном и исполнительном уровне власти. Возможно, решением данной проблемы будет издание специального нормативно-правового акта, регулирующего составление договора о возмездном оказании услуг. Однако, на наш взгляд, лучшим способом решения данной проблемы, является улучшение уровня исполнительной власти. Необходимо, чтобы проверки договоров в организациях носили не «общеизвестный характер», а были действительно неожиданными. Возможно, такая прозрачность и послужит с целью пополнения государственного бюджета.
Помимо этих трех проблем, необходимо признавать ряд договоров с автономными учреждениями в сфере оказания бытовых услуг в устной форме. Причиной этому служит заключение на практике большого количества сделок, не требующих нотариального оформления в устной форме. Между тем, автор считает, что если услуги оказываются в тот же день, что и заключаются, то в таком случае допускается устное соглашение между исполнителем и заказчиком.
Несмотря на свою кажущуюся легкость в составлении, из него вытекает очень много проблем, которые затем регулируются участниками только в суде. Также, выше были перечислены проблемы, которые возникают при заключении договора возмездного оказания бытовых услуг. Необходимо еще многое совершенствовать в законодательной базе договора возмездного оказания бытовых услуг для обеспечения гарантий прав участников договора.



1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ) // "Российская газета" 2009. 21 января.
1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301 (с изм.и доп.).
1.3 Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета" 1994.
1.4 Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" 1996.
1.5 Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета" 2001.
1.6 Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 30.12.2015) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // "Российская газета" 2001.
1.7 Федеральный закон от 07.02.1992 № 2330-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // «Российская газета» 1992.
1.8 Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 № 99- ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Российская газета» 2011.
1.9 Приказ Росстата от 26.06.2013 N 234 "Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной
статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг" от 26.06.2013 №234 URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151306/2ff7a8c72de3994 f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
II Специальная литература:
2.1 Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. // Под ред. С.Н. Братуся // М.: Издательство «Госюриздат». 1960. 406 с.
2.2 Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. М.: Издательство «Госюриздат». 1973. 367 с.
2.3 Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Издательство «Юрайт». 2009. 685 с.
2.4 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: «Статут», 2001. 792 с.
2.5 Витрянский В. В. Существенные условия договора // Юридический журнал «Хозяйство и право». 1998. N 7. С. 5.
2.6 Гай Институций // Пер. с лат.; под ред. Савельева В.А., Кофанова Л.Л., М.: Издательство «Юристъ». 1997. 368 с.
2.7 Дорохова Н. А. Антикризисный комментарий к главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: «ЭкООнис», 2011.
2.8 Измайлова Е. В. Договор на выполнение маркетинговых исследований: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., «Статут», 2000. 272 с.
2.9 Индюков Н. П. Услуга как объект гражданского правоотношения // Проблемы права, социалистической государственности и социалистического управления. Свердловск. 1978. 273 с.
2.10 Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Издательство «Юридическая литература», 1975. 880 с.
2.11 Калмыков Ю. Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М.: Издательство «Статут», 1998. 360 с.
2.12 Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Учебное пособие / Кротов М.В.; Науч. ред.: Толстой Ю.К. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 107 с.
2.13 Мейер Д. И. Гражданское право (по изданию 1903 года). М.: Издательство «Статут», 2002. 703 с.
2.14 Михайлова Христина Леонидовна. Международные и национальные стандарты при урегулировании споров в сфере предоставления медицинских услуг : диссертация на соискание звания кандидата юридических наук : 12.00.03 / Михайлова Христина Леонидовна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия].- Москва, 2009. 157 с.
2.15 Нарозников Н. К., Суденко В. В. Радиотелефонная сотовая связь: правовое регулирование оказания услуг. М., Издательство «Статут», 2004. 603 с.
2.16 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник. М., Издательский центр «Зерцало». 2000. 400 с.
2.17 Новицкий И.Б. Римское частное право. Учебник // Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. М., 1998. 830 с.
2.18 Покровский И.А. История римского права. СПБ., Издательско- торговый дом «Летний сад». 1999. 533 с.
2.19 Пухан И.А., Полинак-Акимовская М.А. Римское право (базовый учебник) // Пер. с макед. М., 1999. 336 с.
2.20 Романова Е. Н. Гражданско-правовое содержание услуг // Ученые записки. М.: Издательство «Статут», 2000. 311 с.
2.21 Саватье Р. Теория обязательств // Юридический и экономический очерк. М.: Издательство «Прогресс», 1972. 440 с.
2.22 Сироткина А. А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М.: Издательство «Статут», 2004. 367 с.
2.23 Ситдикова Л. Б. Проблемы определения содержания круга существенных условий в договоре возмездного оказания информационных услуг // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С.32-37.
2.24 Степанов Д.И. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве // Журнал российского права №3. 2001. С. 148-160.
2.25 Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Издательство «Статут», 2005. 349 с.
2.26 Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование (по изданию 1913 года). М.: Издательство «Статут», 2003. 632 с.
2.27 Хвостов В.М. История римского права. 7-ое издание. М.: Москва. Науч. Изд-во, 1919. 496 с.
2.28 Шаблова Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений 2.28возмездного оказания услуг: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 258 с.
2.29 Шерешевский И.В. Правовое регулирование труда в Риме // Вестник древней истории №1. 1955. С. 3-28.
2.30 Шешенин Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М.: Издательство «Статут», 2001. 335 с.
III Материалы судебной и иной юридической практики:
3.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых
услуг" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24669/
(дата обращения 10.01.2017 г.)
3.2 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 292/09 по делу N А45-2265/2008-37/66 URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2009/202384/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.3 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 апреля 2010 г. N ВАС-3600/10 URL: https://www.lawmix.ru/vas/22500/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 г.
3.5 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 июня 2010 г. N КГ-А40/5364-10 URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/U1P6HZ4IMJNp/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.6 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 ноября 2010 г. КГ-А40/13851-10 URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/U1P6HZ4IMJNp/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.7 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2010 г.
по делу А82-3523/2009-7// URL: http://www.resheniya-
sudov.ru/2010/154710/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.8 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01 сентября 2010 г. По делу N А82-16387/2009 URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=39857 (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.9 Постановление ФАС Московского округа от 1 декабря 2010 г. N КГ-А40/14481-10 по делу N А40-26577/10-134-194// URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2010/194231/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.10 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 января 2010
г. N Ф03-8023/2009 по делу N А73-5672/2009 // URL:
http://www.resheniya-sudov.ru/2010/46214/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.11 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N А45-15189/2009 // URL: http://www.resheniya- sudov.ru/2010/284789/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.12 Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2011 г. N
Ф09-11412/10-С3 // URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=113059 (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.13 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г.
№ А29-6991/2004-4э URL:
http://alexeyborisov.ru/case/as_volgo_vyat/26171/ (дата обращения
16.01.2017 г.)
3.14 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля
2007 г. N Ф04-2259/2007(33444-А45-39) URL: http://www.resheniya- sudov.ru/2007/216359/ (дата обращения 16.01.2017 г.)
3.15 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 января
2007 г. № А33-13505/06-Ф02-7377/06-С2 URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/IpaIQXpOT2xr/ (дата обращения 16.01.2017 г.)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ