Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ПРАВОВЫХ УСЛУГ

Работа №42088

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы85
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
631
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ДОГОВОРЕ ВОЗМЕЗДНОГО
ОКАЗАНИЯ ПРАВОВЫХ УСЛУГ 7
§ 1. Правовая услуга как объект гражданских прав 7
§ 2. Понятие и правовая природа договора возмездного оказания правовых
услуг 15
§ 3. Источники правового регулирования отношений по возмездному
оказанию правовых услуг 20
ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ
ПРАВОВЫХ УСЛУГ 31
§ 1. Стороны договора возмездного оказания правовых услуг 31
§ 2. Содержание договора возмездного оказание правовых услуг 37
§ 3. Форма договора возмездного оказание правовых услуг 44
ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ
ПРАВОВЫХ УСЛУГ 51 § 1. Права и обязанности сторон по договору возмездного оказания правовых
услуг 51
§ 2. Ответственность сторон по договору возмездного оказания правовых
услуг 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71

В настоящее время спрос на правовые услуги в России растёт. Это обусловлено постепенным увеличением как самой сферы оказания услуг в общем, так и сферы оказания правовых услуг в частности, что, в свою очередь, происходит по причине подъёма и развития качества и объема экономических отношений нашего государства после распада СССР в 1991 году и кризисов последнего десятилетия XX века.
Конституцией Российской Федерации 1993 года гражданам
предоставлен довольно широкий круг прав: «каждый имеет право свободно искать, получать ... информацию, ... на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности, ... на жилище, ... на охрану здоровья и медицинскую помощь» и т.д.
Однако для реализации предоставленных прав недостаточно простого их наличия. Необходимо ещё и наличие воли, инициативы у обладателя таких прав, а также совершения им определённых действий. А для этого жителям нашей страны необходимо избавиться от стереотипа «об обязанности государства позаботиться о гражданах во всех сферах их жизни».
В нынешних реалиях рыночной экономики, с появлением частной собственности и широкого спектра прав и свобод, граждане начинают осознавать неизбежность осуществления самостоятельной защиты своих прав и свобод. Однако, к сожалению, в нашем обществе наблюдается «правовая неграмотность подавляющей части населения страны», что констатировалось на парламентских слушаниях, совещаниях и семинарах в
Л
Совете Федерации .
Спрос на оказание правовых услуг растёт не только среди граждан, но и среди предпринимательства. Безусловно, ведение предпринимательской деятельности требует наличия познаний в различных отраслях права. Поэтому некоторые организации и индивидуальные предприниматели берут в штат юриста, а крупные компании специально содержат юридический отдел. Часто предприниматель предпочитает воспользоваться и услугами частных юристов и юридических фирм.
Несомненно, такое положение на рынке правовых услуг указывает на необходимость урегулирования отношений по поводу их предоставления. Однако, если не брать в расчёт Федеральный закон от 31 июля 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре)1, в законодательстве отсутствуют какие-либо нормы, непосредственно регулирующие оказание правовых услуг.
Основным инструментом в этом плане остаётся договор возмездного оказания правовых услуг, который гражданским законодательством урегулирован лишь посредством общих норм о договоре возмездного оказания услуг, чего, учитывая специфику таких услуг, явно недостаточно. И это вызывает определённые проблемы при возникновении споров на основании данного договора (например, определение качества оказанной правовой услуги, основания и пределы ответственности сторон).
Все вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы настоящей работы.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о договоре возмездного оказания правовых услуг.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть правовую услугу как объект гражданских прав.
2. Раскрыть понятие и правовую природу договора возмездного оказания правовых услуг.
3. Охарактеризовать источники правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг.
4. Определить сторон договора возмездного оказания правовых услуг и дать их характеристику.
5. Раскрыть содержание договора возмездного оказания правовых услуг.
6. Исследовать форму договора возмездного оказания правовых услуг.
7. Охарактеризовать права и обязанности сторон по договору возмездного оказания правовых услуг.
8. Проанализировать ответственность сторон по договору возмездного оказания правовых услуг.
Объектом исследования выступают отношения, которые возникают по поводу возмездного оказания правовых услуг между сторонами одноименного договора.
Предметом исследования явились нормы гражданского, процессуального и иных отраслей российского права в сфере возмездного оказания правовых услуг, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую основу составили работы следующих авторов: Брагинского М.И., Витрянского В.В., Ильиной Т.И., Музюкина Д.В., Романец Ю.В., Пучкова Е.А., Салчак А.А., Санниковой Л.В., Ситдиковой Л.Б., Степанова Д.И., Суханова Е.А., Третьяковой В.П., Шарова Г.К., Щуковской
О.М. и др.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Первая глава - «Общие положения о договоре возмездного оказания правовых услуг» - вобрала в себя три параграфа: правовая услуга как объект
гражданских прав, понятие и правовая природа договора на возмездное оказание правовых услуг и источники правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг.
Во второй главе («Элементы договора возмездного оказания правовых услуг») рассматриваются стороны, содержание и форма договора возмездного оказания правовых услуг.
Третья глава посвящена теме исполнения договора возмездного оказания правовых услуг. В ней раскрываются права, обязанности и ответственность сторон по договору возмездного оказания правовых услуг.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Согласно ст. 128 ГК РФ, оказание услуг, в том числе и правовых, относится к объектам гражданских прав, наравне с результатами работ, и представляет собой определённые действия или определённую деятельность, положительный эффект от которых потребляется в процессе их осуществления, и по поводу оказания которой у сторон возникают гражданские права и обязанности.
Правовые услуги - это возмездная деятельность, которая представляет собой совокупность консультационных, фактических и юридических действий, осуществляемая лицом, обладающим специальными знаниями, и направленная на удовлетворение правовых потребностей других лиц, по поводу которой у сторон возникают гражданские права и обязанности.
Предоставление правовых услуг осуществляется на основании договора ПУ. Однако его определение законодателем не дано. Поэтому данное определение мы вывели исходя из общего определения договора возмездного оказания услуг, представленного в главе 39 ГК РФ, а также исходя из особенностей правовой услуги: договор ПУ - это соглашение двух сторон, по которому одна сторона (исполнитель/услугодатель), обладающая специальными знаниями в области права, по заданию другой стороны (заказчика/услугополучатель) обязуется оказать правовые услуги (совершить фактические и/или юридические действия и/или осуществить правовое консультирование) в целях получения заказчиком полезного эффекта, а заказчик данные услуги обязуется оплатить.
Источниками регулирования отношений из обязательств по оказанию правовых услуг являются в первую очередь Конституция РФ, глава 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), § 1 («Общие положения о подряде») и § 2 («Бытовой подряд») главы 37 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, а также Закон об адвокатуре (только относительно отношений по соглашению об оказании юридической помощи адвокатами).
На сегодняшний день отсутствует специальный источник, непосредственно направленный на регулирование таких отношений. Ранее предпринимались попытки создания такого нормативного правового акта (проект федерального закона «Об оказания квалифицированной юридической помощи»), но дальнейшего развития они не получили. Более перспективной и многообещающей на сегодняшний день выглядит Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи, проект которой опубликован Министерством юстиции Российской Федерации 24 октября 2017 г.
Сторонами договора ПУ являются исполнитель и заказчик. В то время как заказчиком может выступать любое лицо, исполнителями могут быть только обладающие специальными познаниями в области права адвокаты, юридические организации и частнопрактикующие юристы, причем для адвокатов, в отличии от остальных, оказание правовых услуг (юридической помощи) предпринимательской деятельностью не является. Также к ним предъявляются особые требования (как при получении статуса адвоката, так и при осуществлении адвокатской деятельности). К юридическим организациям и частнопрактикующим юристам никаких особых требований нет.
Договор ПУ, как и другие договоры, обладает совокупностью условий, которые составляют его содержание. Существенным для договора ПУ является условие о его предмете - тех действиях или деятельности, которые исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика. Иные условия являются существенными согласно действующему законодательству лишь для специализированного договора ПУ - соглашения об оказании юридической помощи, заключаемых между адвокатами и их клиентами. Например, указание исполнителя, условия об оплате (цене), о компенсации расходов адвоката, а также условия об ответственности исполнителя.
Что касается формы договора ПУ, договор ПУ следует в любом случае заключать в письменной форме: адвокаты обязаны соблюдать данную форму в соответствии с Законом об адвокатуре, а юридических организаций и частнопрактикующих юристов этому обязывает п.1 ст.161 ГК РФ на основании того, что они ведут свою деятельность в виде юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако даже при несоблюдении простой письменной формы ни в том, ни в другом случае это не повлечёт иных правовых последствий кроме лишения стороны-услугодателя возможности ссылаться на свидетельские показания в случае необходимости подтверждения сделки и её условий.
Все права и обязанности по договору ПУ установлены положениями о возмездном оказании услуг, общими положениями о договоре подряда, бытового подряда ГК РФ. Основной обязанностью исполнителя по договору ПУ является обязанность оказать правовые услуги (соответственно, у заказчика появляется право требовать оказания правовых услуг), а у заказчика - оплатить (соответственно, у исполнителя появляется право требовать оплаты). Однако указанными правами и обязанностями договор ПУ не ограничивается.
Актуальным является и вопрос определения качественности оказания правовых услуг, а также вопрос определения условий оплаты по договору ПУ («гонорар успеха»).
За нарушение обязательств (не выполнение своих обязанностей), установленных в договоре ПУ, стороны несут гражданско-правовую ответственность, которая характерна имущественным содержанием. В отношении адвокатов применяется также и специальная ответственность - дисциплинарная.
В связи с тем, что сторона исполнителя всегда является специалистом в сфере права, а нередко и предпринимателем, заказчик пребывает в неравном положении и является в договоре ПУ слабой стороной, и поэтому, принимая также во внимание то, что исполнение договора ПУ практически полностью зависит от выполнения услугодателем своих обязанностей, ответственность исполнителя в данном договоре выше.
Однако заказчик имеет определённые обязанности и вполне может понести ответственность за их невыполнение. Например, за непредоставление заказчиком документов, информации, относящейся к делу, исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг, если приступил - приостановить их оказание, а также отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, мы делаем вывод о том, что правовые услуги являются специфическим видом услуг, договор, на основании которого таковые предоставляются, слабо урегулирован действующим законодательством. Присутствует необходимость регламентирования понятия договора ПУ, ограничения круга субъектов-исполнителей, чёткого определения формы и содержания (существенных условий) договора, порядка определения качества оказания правовых услуг, прав, обязанностей и ответственности сторон.


I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ [в ред. от 29.07.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14
ноября 2002 г. №138-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018 г.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ: [в ред. от 25.12.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ: [в ред. от 23.04.2019 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (Часть I). - Ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ: [в ред. от 01.04.2019 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (Часть I). - Ст. 3.
7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. №174-ФЗ: [в ред. от 01.04.2019 г.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 51 (Часть I). - Ст. 4921.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05
августа 2000 г. №117-ФЗ: [в ред. от 01.05.2019 г.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ: [в ред. от 15.04.2019 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ: [в ред. от 28.12.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
11. Г ражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ: [в ред. от 29.07.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
12. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 июня 1994 г. №51-ФЗ: [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 28 ноября 2018 г. № 451 -ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 49 (часть I). - Ст. 7523.
14. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.
15. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. №324-ФЗ: [в ред. от 28.11.2015 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6725.
16. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ: [в ред. от 06.03.2019 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
17. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ: [в ред. от 15.04.2019 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2716.
18. О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: федер. закон от 03 декабря 2007 г. №320-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 50. - Ст. 6233.
19. О связи: федер. закон от 07 июля 2003 г. №126-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 29.07.2017 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
21. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ: [в ред. от 04.06.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 49. - Ст. 5491.
22. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I: [в ред. от 27.12.2018 г.] // Рос. газета. - 1993. - 13 марта.
23. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300- I: [в ред. от 18.03.2019 г.] // Рос. газета. - 1992. - 7 апреля.
24. О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации»: постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 19 марта 2008 г. № 86-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 13. - Ст. 1206.
25. Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг: постановление Правительства
Рос. Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 41. - Ст. 5628.
26. О признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности: постановление Правительства Рос. Федерации от 20 мая 1999 г. №548 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 21. - Ст. 2637.
27. О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008): приказ Федер. агент. по тех. регул. и метрологии от 31 января 2014 г. №14-ст: [в ред. от 16.10.2018 г.] // Нормативные акты для бухгалтера. - 2014. - №11.
28. Об утверждении формы ордера: приказ Минюста РФ от 10 апреля 2013 г. № 47 // Рос. газета. - 2013. - 12 апреля.
29. Об утверждении национального стандарта: приказ Федер. агент. по
тех. регул. и метрологии от 6 сентября 2013 г. № 875-ст // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения
правовой информации «Гарант».
30. Об утверждении национального стандарта: приказ Федер. агент. по
тех. регул. и метрологии от 29 ноября 2012 г. №1612-ст // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения
правовой информации «Гарант».
31. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.: [в ред. от 22.04.2013 г.] // Рос. газета. - 2005. - 05 октября. - №222.
32. Проект федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». - Электрон. дан. - Москва, 2006. - Режим доступа: http://www.constitution48.ru. - Загл. с экрана.
33. Проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. - Электрон. дан. - Москва, 2017. - Режим доступа: https://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/proekt-koncepcii- regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy. - Загл. с экрана.
Нормативные акты, утратившие силу
1. О лицензировании отдельных видов деятельности от 08 августа 2001 г. №128-ФЗ: [в ред. от 29.12.2010 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33. - Ст. 3430.
2. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон от 25 сентября 1998 г. №158-ФЗ: [в ред. от 29.12.2000 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 39. - Ст. 4857.
3. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг: постановление Правительства Рос. Федерации от 15 апреля 1995 г. № 344 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1550.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: постановление Правительства Рос. Федерации от 24 декабря 1994 г. №1418: [в ред. от
11. 04.2000 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 69.
II. Материалы юридической практики
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьячкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: опред. Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № 2527-О // СПС «Гарант».
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных
прав гражданина Гурмана Юрия Альбертовича частью 1 статьи 55 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: опред. Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 1782-О // СПС «Гарант».
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Басманова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55, пунктом 4 части 1 статьи 126 и частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:
опред. Конституционного Суда РФ от 06 июня 2016 г. № 1156-О // СПС «Гарант».
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Шереметова Ивана Тихоновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации: опред. Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 680-О // СПС «Гарант».
5. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности»: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1-П // СЗ РФ. - 2007. - № 6. - Ст. 828.
6. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела: постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 // СПС «Гарант».
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17
февраля 2015 г. по делу № 14-КГ14-19 [Электронный ресурс] //
Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdfphp?id=1241230 (дата обращения 13.04.2019).
8. Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 15 февраля 2017 г. № Ф06-17668/17 по делу № А55-23933/2014 [Электронный
ресурс] // Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/5f976f5f-daf6-4a3c-91af-27bac2efla63 (дата
обращения 13.04.2019).
9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая
2017 г. №Ф09-2526/17 по делу №А60-36792/2016 [Электронный ресурс] //
Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/a8f4f010-2cae-401e-80f2-f4593c15c457 (дата
обращения 09.02.2019).
10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного Округа от 15 февраля 2011 года № Ф03-9773/2010 по делу № А59-2092/2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/305ed0d9-5394-4466-b017-b0933fecfe7f (дата обращения 03.03.2019 г.).
11. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. №13АП-7493/16 по делу № А26- 10092/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/333d305b-77e4-4dac-bbb7-f472a7eaa467 (дата обращения 10.02.2019).
12. Решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 2 ноября
2018 года по делу № А65-26885/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/c54cce0a-ab04-43d5- 8dd0-458a576882d8 (дата обращения 07.04.2019).
13. Определение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 г. по делу № А65-18368/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральных Арбитражных Судов Российской
Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
https://kad.arbitr.ru/Card/b1457ff7-bee1-40cc-8339-53c4f4960d0e (дата
обращения 07.04.2019).
14. Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 29 мая 2015 года по делу №2-552/2015 // СПС «Гарант».
15. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. №165 // Вестник ВАС РФ. - №4. - 2014.
16. О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. №48 // Вестник ВАС РФ. - №11. - 1999.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ