Помощь студентам в учебе
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА 7
Процессуальный порядок осмотра места происшествия 7
Участники осмотра места происшествия при обнаружении трупа 19
Стадии и тактика осмотра места происшествия при обнаружении трупа 34
ГЛАВА 2. ОСМОТР ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ 44
Проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа 44
Особенности осмотра трупа при различных видах смерти 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ 79
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА 7
Процессуальный порядок осмотра места происшествия 7
Участники осмотра места происшествия при обнаружении трупа 19
Стадии и тактика осмотра места происшествия при обнаружении трупа 34
ГЛАВА 2. ОСМОТР ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ 44
Проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа 44
Особенности осмотра трупа при различных видах смерти 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ 79
Актуальность темы. На территории п Российской Федерации ежегодно обнаруживаются трупы неопознанных граждан, погибших в результате различных п происшествий, несчастных случаев и иных видах смерти, а также ставших жертвами преднамеренных убийств и других тяжких преступлений, направленных против личности, которые нередко маскируются под безвестное исчезновение граждан.
С осмотром трупа на месте обнаружения следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по всевозможным категориям дел (например, убийство, самоубийство, дорожное-транспортное происшествие, пожары и т. п.).
При совершении убийства преступник использует совокупность эффективных п методов и приемов, п орудий и средств, позволяющих скрыть следы преступления. Такие ситуации требуют мобилизации всех знаний и сил, находящихся в распоряжении правоохранительных органов.
Место обнаружения трупа и его осмотр позволяют получить более полную информацию о способе и механизме п совершения п преступления, о личности преступника и потерпевшего. На практике мы сталкиваемся с тем, что место совершения преступления и место обнаружения трупа зачастую не совпадают. Труп, как правило, с места преступления перемещают в другое место. В любой ситуации наружный осмотр трупа выступает исходной и отправной точкой в раскрытии преступлений.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является важным следственным действием. Чем раньше после обнаружения трупа он будет произведен, тем более полную информацию, например, о времени п наступления смерти удастся получить, и тем большая гарантия сохранения вещественных доказательств. В ряде случаев данные осмотра места происшествия и трупа содержат неоценимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при расследовании преступлений против жизни, здоровья и достоинства граждан.
Неквалифицированный осмотр трупа нередко ведет к невосполнимым утратам важных доказательств, что отрицательно сказывается на возможностях раскрытия преступлений.
Актуальной п проблемой в контексте дипломной работы является участие специалиста при осмотре трупа на месте его обнаружения. Все вышеизложенное свидетельствует о теоретической и практической актуальности исследования данной темы.
Степень разработанности проблемы. Сложный и многогранный характер темы исследования п вызвал п необходимость обращения к разным направлениям и отраслям знаний, а именно к исследованиям в области юриспруденции (судебной психологии, судебной медицины, криминалистики, уголовного права и процесса), философии, социологии, этики и др.
Вопросам, непосредственно связанным с осмотром трупа на месте его обнаружения, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций.
Вопросам теории и практики осмотра трупа посвящали свои исследования А.Н. Васильев, Л.В. Винницкий, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.И. Дворкин, Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов, П.С. Кузнецов, А.А. Леви, Н.П. Яблоков и многие другие авторы.
Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в трудах М.И. Авдеева, Р.С. Белкина, Г.А. Груничева, Л.В. Бертовского, П.П. Ивахова, Ю.А. Молина и др.
Значительный вклад в отраслевую разработку внесли исследования Н.С. Бокариуса.
Теории и практике реализации исследуемого следственного действия в его различных аспектах посвятили свои работы А.П. Громов, А.И. Дворкина, В.П. Колмаков.
Вместе с тем, необходимо отметить, что большинство исследований, посвященных указанной теме, раскрывают лишь отдельные аспекты изучаемого явления, без комплексного анализа его развития и последующего совершенствования, теории и практики реализации, исследования общих закономерностей и тенденций осуществления, и именно это обстоятельство определило выбор темы и постановку целей работы.
Целью дипломной работы является п комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с участием специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
1) проанализировать процессуальный порядок осмотра места происшествия;
2) рассмотреть состав участников осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
3) исследовать стадии и тактику осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
4) изучить проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа;
5) рассмотреть особенности осмотра трупа
Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Предметом исследования нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Методологические и теоретические основы исследования. В ходе исследования были использованы разнообразные общенаучные, частно- научные и отдельные специальные методы познания: диалектический, логический, системно-функциональный, социологический, сравнительно- правовой, нормативно-логический, формально-юридический и др.
Теоретической основой исследования являются научные труды специалистов в области криминалистики, судебной медицины, уголовного права и процесса, психологии, этики и др.
Эмпирическую базу исследования составляет советское и российское законодательство, опубликованные материалы отечественной судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном, общетеоретическом правовом исследовании участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Исследуются перспективы развития, формулируются предложения по совершенствованию его нормативного выражения и практики реализации.
Структура дипломной работы определена его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
С осмотром трупа на месте обнаружения следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по всевозможным категориям дел (например, убийство, самоубийство, дорожное-транспортное происшествие, пожары и т. п.).
При совершении убийства преступник использует совокупность эффективных п методов и приемов, п орудий и средств, позволяющих скрыть следы преступления. Такие ситуации требуют мобилизации всех знаний и сил, находящихся в распоряжении правоохранительных органов.
Место обнаружения трупа и его осмотр позволяют получить более полную информацию о способе и механизме п совершения п преступления, о личности преступника и потерпевшего. На практике мы сталкиваемся с тем, что место совершения преступления и место обнаружения трупа зачастую не совпадают. Труп, как правило, с места преступления перемещают в другое место. В любой ситуации наружный осмотр трупа выступает исходной и отправной точкой в раскрытии преступлений.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является важным следственным действием. Чем раньше после обнаружения трупа он будет произведен, тем более полную информацию, например, о времени п наступления смерти удастся получить, и тем большая гарантия сохранения вещественных доказательств. В ряде случаев данные осмотра места происшествия и трупа содержат неоценимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при расследовании преступлений против жизни, здоровья и достоинства граждан.
Неквалифицированный осмотр трупа нередко ведет к невосполнимым утратам важных доказательств, что отрицательно сказывается на возможностях раскрытия преступлений.
Актуальной п проблемой в контексте дипломной работы является участие специалиста при осмотре трупа на месте его обнаружения. Все вышеизложенное свидетельствует о теоретической и практической актуальности исследования данной темы.
Степень разработанности проблемы. Сложный и многогранный характер темы исследования п вызвал п необходимость обращения к разным направлениям и отраслям знаний, а именно к исследованиям в области юриспруденции (судебной психологии, судебной медицины, криминалистики, уголовного права и процесса), философии, социологии, этики и др.
Вопросам, непосредственно связанным с осмотром трупа на месте его обнаружения, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций.
Вопросам теории и практики осмотра трупа посвящали свои исследования А.Н. Васильев, Л.В. Винницкий, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.И. Дворкин, Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов, П.С. Кузнецов, А.А. Леви, Н.П. Яблоков и многие другие авторы.
Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в трудах М.И. Авдеева, Р.С. Белкина, Г.А. Груничева, Л.В. Бертовского, П.П. Ивахова, Ю.А. Молина и др.
Значительный вклад в отраслевую разработку внесли исследования Н.С. Бокариуса.
Теории и практике реализации исследуемого следственного действия в его различных аспектах посвятили свои работы А.П. Громов, А.И. Дворкина, В.П. Колмаков.
Вместе с тем, необходимо отметить, что большинство исследований, посвященных указанной теме, раскрывают лишь отдельные аспекты изучаемого явления, без комплексного анализа его развития и последующего совершенствования, теории и практики реализации, исследования общих закономерностей и тенденций осуществления, и именно это обстоятельство определило выбор темы и постановку целей работы.
Целью дипломной работы является п комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с участием специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
1) проанализировать процессуальный порядок осмотра места происшествия;
2) рассмотреть состав участников осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
3) исследовать стадии и тактику осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
4) изучить проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа;
5) рассмотреть особенности осмотра трупа
Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Предметом исследования нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Методологические и теоретические основы исследования. В ходе исследования были использованы разнообразные общенаучные, частно- научные и отдельные специальные методы познания: диалектический, логический, системно-функциональный, социологический, сравнительно- правовой, нормативно-логический, формально-юридический и др.
Теоретической основой исследования являются научные труды специалистов в области криминалистики, судебной медицины, уголовного права и процесса, психологии, этики и др.
Эмпирическую базу исследования составляет советское и российское законодательство, опубликованные материалы отечественной судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном, общетеоретическом правовом исследовании участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Исследуются перспективы развития, формулируются предложения по совершенствованию его нормативного выражения и практики реализации.
Структура дипломной работы определена его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы.
Проведение осмотра трупа – это сложное следственное действие, требующее от следователя и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при не- правильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия (тру- па) можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.
Особенно была выделена проблема разграничения самоубийства и убийства, влекущих за собой разные правовые последствия. В данной дипломной работе показана необходимость использования дифференцированного подхода к осмотру в случаях различных видов смерти, выработаны алгоритмы и тактики, выделены особенности, на которые следует обратить внимание при осуществлении таких осмотров.
При проведении следственных осмотров нередко возникает много и других проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия, а именно: нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; невозможность повторного осмотра трупа в дневное время, проведенного в темное время суток при не- достаточном освещении; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".
Отдельной проблемой проведения осмотра места происшествия является отношение к данному следственному действию самих следователей.
Часть следователей высказывает мнение, что осмотр места происшествия должен быть тщательным и всесторонним лишь по сложным делам. Такой взгляд противоречит закону, поскольку в действующем УПК РФ не предусмотрено упрощенного порядка выполнения следственных действий по каким-бы то ни было категориям дел. К тому же заранее обычно невозможно определить, окажется ли расследование того или иного дела сложным или простым по доказыванию. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.
Учет рекомендаций, высказанных по проблемам производства осмотра места происшествия при расследовании уголовных преступлений, позволит повысить качество расследования преступлений. Уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.
Проведение осмотра трупа – это сложное следственное действие, требующее от следователя и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при не- правильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия (тру- па) можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.
Особенно была выделена проблема разграничения самоубийства и убийства, влекущих за собой разные правовые последствия. В данной дипломной работе показана необходимость использования дифференцированного подхода к осмотру в случаях различных видов смерти, выработаны алгоритмы и тактики, выделены особенности, на которые следует обратить внимание при осуществлении таких осмотров.
При проведении следственных осмотров нередко возникает много и других проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия, а именно: нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; невозможность повторного осмотра трупа в дневное время, проведенного в темное время суток при не- достаточном освещении; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".
Отдельной проблемой проведения осмотра места происшествия является отношение к данному следственному действию самих следователей.
Часть следователей высказывает мнение, что осмотр места происшествия должен быть тщательным и всесторонним лишь по сложным делам. Такой взгляд противоречит закону, поскольку в действующем УПК РФ не предусмотрено упрощенного порядка выполнения следственных действий по каким-бы то ни было категориям дел. К тому же заранее обычно невозможно определить, окажется ли расследование того или иного дела сложным или простым по доказыванию. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.
Учет рекомендаций, высказанных по проблемам производства осмотра места происшествия при расследовании уголовных преступлений, позволит повысить качество расследования преступлений. Уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.