Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА

Работа №62473

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы82
Год сдачи2018
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
430
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА 7
Процессуальный порядок осмотра места происшествия 7
Участники осмотра места происшествия при обнаружении трупа 19
Стадии и тактика осмотра места происшествия при обнаружении трупа 34
ГЛАВА 2. ОСМОТР ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ 44
Проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа 44
Особенности осмотра трупа при различных видах смерти 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ 79


Актуальность темы. На территории п Российской Федерации ежегодно обнаруживаются трупы неопознанных граждан, погибших в результате различных п происшествий, несчастных случаев и иных видах смерти, а также ставших жертвами преднамеренных убийств и других тяжких преступлений, направленных против личности, которые нередко маскируются под безвестное исчезновение граждан.
С осмотром трупа на месте обнаружения следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по всевозможным категориям дел (например, убийство, самоубийство, дорожное-транспортное происшествие, пожары и т. п.).
При совершении убийства преступник использует совокупность эффективных п методов и приемов, п орудий и средств, позволяющих скрыть следы преступления. Такие ситуации требуют мобилизации всех знаний и сил, находящихся в распоряжении правоохранительных органов.
Место обнаружения трупа и его осмотр позволяют получить более полную информацию о способе и механизме п совершения п преступления, о личности преступника и потерпевшего. На практике мы сталкиваемся с тем, что место совершения преступления и место обнаружения трупа зачастую не совпадают. Труп, как правило, с места преступления перемещают в другое место. В любой ситуации наружный осмотр трупа выступает исходной и отправной точкой в раскрытии преступлений.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является важным следственным действием. Чем раньше после обнаружения трупа он будет произведен, тем более полную информацию, например, о времени п наступления смерти удастся получить, и тем большая гарантия сохранения вещественных доказательств. В ряде случаев данные осмотра места происшествия и трупа содержат неоценимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при расследовании преступлений против жизни, здоровья и достоинства граждан.
Неквалифицированный осмотр трупа нередко ведет к невосполнимым утратам важных доказательств, что отрицательно сказывается на возможностях раскрытия преступлений.
Актуальной п проблемой в контексте дипломной работы является участие специалиста при осмотре трупа на месте его обнаружения. Все вышеизложенное свидетельствует о теоретической и практической актуальности исследования данной темы.
Степень разработанности проблемы. Сложный и многогранный характер темы исследования п вызвал п необходимость обращения к разным направлениям и отраслям знаний, а именно к исследованиям в области юриспруденции (судебной психологии, судебной медицины, криминалистики, уголовного права и процесса), философии, социологии, этики и др.
Вопросам, непосредственно связанным с осмотром трупа на месте его обнаружения, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций.
Вопросам теории и практики осмотра трупа посвящали свои исследования А.Н. Васильев, Л.В. Винницкий, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.И. Дворкин, Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов, П.С. Кузнецов, А.А. Леви, Н.П. Яблоков и многие другие авторы.
Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в трудах М.И. Авдеева, Р.С. Белкина, Г.А. Груничева, Л.В. Бертовского, П.П. Ивахова, Ю.А. Молина и др.
Значительный вклад в отраслевую разработку внесли исследования Н.С. Бокариуса.
Теории и практике реализации исследуемого следственного действия в его различных аспектах посвятили свои работы А.П. Громов, А.И. Дворкина, В.П. Колмаков.
Вместе с тем, необходимо отметить, что большинство исследований, посвященных указанной теме, раскрывают лишь отдельные аспекты изучаемого явления, без комплексного анализа его развития и последующего совершенствования, теории и практики реализации, исследования общих закономерностей и тенденций осуществления, и именно это обстоятельство определило выбор темы и постановку целей работы.
Целью дипломной работы является п комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с участием специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
1) проанализировать процессуальный порядок осмотра места происшествия;
2) рассмотреть состав участников осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
3) исследовать стадии и тактику осмотра места происшествия при обнаружении трупа;
4) изучить проблемы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия и последовательности описания трупа;
5) рассмотреть особенности осмотра трупа
Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Предметом исследования нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа.
Методологические и теоретические основы исследования. В ходе исследования были использованы разнообразные общенаучные, частно- научные и отдельные специальные методы познания: диалектический, логический, системно-функциональный, социологический, сравнительно- правовой, нормативно-логический, формально-юридический и др.
Теоретической основой исследования являются научные труды специалистов в области криминалистики, судебной медицины, уголовного права и процесса, психологии, этики и др.
Эмпирическую базу исследования составляет советское и российское законодательство, опубликованные материалы отечественной судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в комплексном, общетеоретическом правовом исследовании участия специалиста в осмотре места происшествия при обнаружении трупа. Исследуются перспективы развития, формулируются предложения по совершенствованию его нормативного выражения и практики реализации.
Структура дипломной работы определена его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы.
Проведение осмотра трупа – это сложное следственное действие, требующее от следователя и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при не- правильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
Осмотр трупа на месте его обнаружения является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия (тру- па) можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.
Особенно была выделена проблема разграничения самоубийства и убийства, влекущих за собой разные правовые последствия. В данной дипломной работе показана необходимость использования дифференцированного подхода к осмотру в случаях различных видов смерти, выработаны алгоритмы и тактики, выделены особенности, на которые следует обратить внимание при осуществлении таких осмотров.
При проведении следственных осмотров нередко возникает много и других проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия, а именно: нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; невозможность повторного осмотра трупа в дневное время, проведенного в темное время суток при не- достаточном освещении; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".
Отдельной проблемой проведения осмотра места происшествия является отношение к данному следственному действию самих следователей.
Часть следователей высказывает мнение, что осмотр места происшествия должен быть тщательным и всесторонним лишь по сложным делам. Такой взгляд противоречит закону, поскольку в действующем УПК РФ не предусмотрено упрощенного порядка выполнения следственных действий по каким-бы то ни было категориям дел. К тому же заранее обычно невозможно определить, окажется ли расследование того или иного дела сложным или простым по доказыванию. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.
Учет рекомендаций, высказанных по проблемам производства осмотра места происшествия при расследовании уголовных преступлений, позволит повысить качество расследования преступлений. Уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС Гарант. 2017.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.1), ст. 4921; СПС Гарант. 2017.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954; СПС Гарант. 2017.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями от 06.12.2011 № 409-ФЗ: в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
5. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации № 70 от 10 февраля 2006 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
6. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 01.06.1993 № 261 с последующими изменениями и дополнениями от 11.01.2009 № 7-ФЗ: в ред. Федерального закона от 10 июня 1996 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
7. Инструкция «Об организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделения органов внутренних дел Российской Федерации». Утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 года № 511 // СПС Консультант плюс. 2017.
8. Инструкция «Об организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». Утверждена приказом Министерства юс- тиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 года № 347 // СПС Консультант плюс. 2017.
9. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2001 года № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» [Текст] // Бюллетень нормативных ак- тов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 5.
10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Рос. газета. 2010. 20 августа.
11. Постановление Министерства труда РФ от 3 октября 2002 г. № 64
«Об установлении тождества наименований должностей «судебно-
медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и
«эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач — су- дебно-медицинский эксперт» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 48
12. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 9 июня 2009 года N 43 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1.2521-09» // Бюллетень нормативных актов федеральных ор- ганов исполнительной власти. 2009. № 33.
Специальная литература:
13. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма, 2008. – 944 с.
14. Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 313 с.
15. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств [Тeкcт] // Эксперт-криминалист. 2010. - № 3 – 30 с.
16. Безлепкин Б.Г. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., переизд. и доп. – М.: Проспект. 2012. 368 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М. 1988. – 660 с.
18. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики [Тeкcт] / М., 1979.Т. 3. С. 70.
19. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник - М.: Высшее образование, 2011. – 334 с.
20. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа [Тeкcт]
/Харьков, 1925 – 600 с.
21. Бурхард В. Криминалистический словарь. - М.: Юридическая литература, 2010. – 366 с.
22. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий //Журнал российского права. - 2005. - № 6.-89 с.
23. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 1. : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 228 с.
24. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий [Тeкcт]/ М., 1981- 450 с.
25. Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 2. : практ. пособие / Е. Г. Васи- льева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 360 с.
26. Гафизов М.Х., Османов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства //Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2012. – 294 с.
27. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов
[Тeкcт] / Минск, 1993. С. 38.
28. Груничева Г.А. Следственные ситуации и версии начального эта- па расследования убийств при обнаружении трупа [Тeкcт] / Российский следователь. 2008. № 16. С. 41.
29. Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. – 130 с.
30. Дворкин А.М., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств
[Тeкcт] / Изд-во: ИНФРА-М, 2001. С. 138.
31. Загрядская А.П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа [Тeкcт] / Горький, 1975. С. 8.
32. Ивахов П.П., Лапиков Д.В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение [Тeкcт] / Общество и право. 2008. № 1. С. 36.
33. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика [Тeкcт] / М.: Высшее образование, 2007. С. 457.
34. Криминалистика: Учебник для вузов [Тeкcт] / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.
- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.
35. Криминалистика [Тeкcт] / Под ред. Яблокова Н.П. 4-е изд., пере- раб. и доп. – Изд-во: Норма, 2007. С. 357-358.
36. Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 336 с.
37. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. 6-е изд., перераб. и доп. — М.
: Издательство Юрайт, 2016. 258 с.
38. Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий [Тeкcт] / Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сборник научных трудов - Кали- нинград; Изд-во КГУ, 2005. - с.53-60
39. Латыпов В.С. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве России // Вестник Новгородской академии МВД России. № 19. 2012. С. 130-134.
40. Липка Е.С. Генезис и эволюция осмотра места происшествия: основные этапы становления в уголовном процессе и криминалистике // Научный журнал КубГАУ. № 62 (08). 2010. С. 229-240.
41. Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения. Учебное пособие [Тeкcт] / М.: МПСИ, 2004.
42. Молин Ю.А Судебно-медицинская экспертиза повешения
[Тeкcт] / СПб: НПО "Мир и семья-95", 1996. - 336 с.
43. Попов И.А. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. [Тeкcт] / М., 2007 С. 402.
44. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) [Тeкcт] / Прозоровский В.И. — 1978.
45. Осмотр места происшествия и трупа: Справочник / Н.В. Егоров, А.В. Ковалев, С.Г. Кузин, И.Е. Лобан; под ред. А.А. Матышева и Ю.А. Молина. - СПб, АНО ЛА «Профессионал». 2017. 532 с.
46. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения: учебное пособие / Жиделев Г.В., Прошутин В.Л., Антонов О.Ю., Поздеев А.Р. - Ижевск: ЧОУ ВО «Восточно-европейский институт», 2016. 75 с.
47. Порядок работы врача – судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения: учебное пособие / сост. В.И. Витер, А.Ю. Вавилов, К.А. Бабушкина. – Ижевск, 2016. – 88 с.
48. Пьянзина Е.Е. Особенности проведения осмотра места происшествия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2012. С. 201-204.
49. Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре ме- ста происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62.
50. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Юстициинформ, 2011. – 405 с.
51. Скоморохов О.Н., Чурсин А.В. Особенности работы с микрообъектами (микрочастицами) в ходе осмотра места происшествия // Теоретические и прикладные аспекты противодействия преступности органами внутренних дел. № 1. 2012. С. 48-54.
52. Судебная медицина. Учебник для вузов [Тeкcт] / Под общ. ред. д.м.н., директора РЦСМЭ Минздрава РФ, профессора В.В. Томилина. - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. –376с.
53. Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного [Тeкcт] / Российский следователь. 2009. № 12.
54. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.]; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. 366 с.
55. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 222 с.
56. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В.А.
Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 465 с.
57. Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. –
М. ДГСК МВД России, 2012. – 592 с.
58. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра
// Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (19). 2013. С. 48-51.
59. Шапошников А.Ю. Осмотр места происшествия – некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователей // Вестник СамГУ. № 11/2 (122). 2014. С. 255-261.
60. Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 403 с.
61. Экишева С.В. Проблемы применения криминалистической ре- конструкции при осмотре места происшествия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №2-2 С. 159-167; URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-kriminalisticheskoy- rekonstruktsii-pri-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 02.06.2017).
62. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. 239 с.
63. Ян Вей Фен Участие специалиста в осмотре места происшествия
// Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. №4-2. 2013. С. 444- 445.
Интернет источники:
64. Верховный Суд РФ. Бюллетень № 5 2000 года [Электронный ресурс] URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3112 (Дата обращения: 02.11.2016)
65. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. № 44-о02-161. [Электронный ресурс] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_ big2/verhsud_big_ 22634.htm (Дата обращения: 02.11.2016)
66. Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/25464635/ (Дата обращения: 02.11.2016)
67. Обзор кассационной практики Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 го- да от 17 октября 2012г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2013. −
№ 2.
68. Решение Бологовского городского суда (Тверская область) от 10 мая 2011г. По делу № 1-48/2011[Текст] //Сайт «РосПравосудие» [Электрoн- ный ресурс]. Режим доступа: rospravosudie.com
69. Тактика осмотра места происшествия. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtoday.ru/ razdel/biblo/krimnalistika/071.php (Дата обращения: 13.10.2016)

Материалы экспертной, следственной и судебной практики
70. Заключение эксперта № хх2 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ