Помощь студентам в учебе
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИОННОЙ СФЕРЫ ЛИЧНОСТИ СОТРУДНИКОВ В СФЕРЕ БОЛЬШОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА
|
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ
ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
1.1 Власть как социально-психологический феномен и научная категория………………………………………………………………………….7
1.2 Изучение взаимодействия общества и власти в психологической науке
…………………...………………………………………………………..41
1.3 Понятие «отношение» в психологической науке…..………………….43
1.4 Психологическое содержание категории «самоотношение»……………………………………………………………………….46
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО
АСПЕКТА ОТНОШЕНИЯ К ВЛАСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗИ С ИХ САМООТНОШЕНИЕМ
2.1. Организация и проведение исследования……………………………...51
2.2. Интерпретация и обсуждение результатов исследования
2.2.1. Содержание отношения к власти представителей общества (общая
выборка) и его взаимосвязь с их самоотношением……………………….52
2.2.2. Особенности отношения к власти и его взаимосвязи с самоотношением у лиц, облеченных и не облеченных формальной властью………….67
ВЫВОДЫ…………………………………………………………………….81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...834
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….............
86
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ
ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
1.1 Власть как социально-психологический феномен и научная категория………………………………………………………………………….7
1.2 Изучение взаимодействия общества и власти в психологической науке
…………………...………………………………………………………..41
1.3 Понятие «отношение» в психологической науке…..………………….43
1.4 Психологическое содержание категории «самоотношение»……………………………………………………………………….46
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО
АСПЕКТА ОТНОШЕНИЯ К ВЛАСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗИ С ИХ САМООТНОШЕНИЕМ
2.1. Организация и проведение исследования……………………………...51
2.2. Интерпретация и обсуждение результатов исследования
2.2.1. Содержание отношения к власти представителей общества (общая
выборка) и его взаимосвязь с их самоотношением……………………….52
2.2.2. Особенности отношения к власти и его взаимосвязи с самоотношением у лиц, облеченных и не облеченных формальной властью………….67
ВЫВОДЫ…………………………………………………………………….81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...834
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….............
86
ПРИЛОЖЕНИЕ
Настоящее исследование посвящено проблеме взаимодействия власти и
общества в современной России.
Практическая актуальность исследования обусловлена новыми веяниями в отношениях между властью и обществом. Перестройка российского общества в сторону демократических институтов и процедур предполагает и реконструкцию отношений власти и общества. На сегодняшний день в нашей
стране проводятся процедуры, характерные для демократического устройства
государства (принятие определенных законов) [52]. Однако, их реализация порой тормозится силами инерции, к числу которых можно отнести и традиционные для нашего государства формы взаимоотношений власти и общества. Наше
исследование направлено на выяснение возможных причин отношения общества к власти, которые могут носить как объективный, так и психологический
характер.
Теоретическая актуальность исследования обусловлена недостаточностью научных психологических знаний, которые могли бы составить основу
для оптимизации отношения власти и общества именно в современной России.
Целью исследования является выявление содержательного аспекта отношения к формальной власти представителей современного российского общества, а также его взаимосвязи с их самоотношением и включенностью или не
включенностью в структуры формальной власти.5
Объект исследования: власть как социально-психологический феномен
и её отношения с обществом.
Предмет исследования: содержательный компонент отношения общества к формальной власти и его связи с самоотношением, а также их особенности в зависимости от включенности или не включенности представителей общества в структуры формальной власти.
Основная гипотеза исследования: характер самоотношения представителей современного российского общества проявляется в соответствующем содержании их отношения к субъектам формальной власти.
общества в современной России.
Практическая актуальность исследования обусловлена новыми веяниями в отношениях между властью и обществом. Перестройка российского общества в сторону демократических институтов и процедур предполагает и реконструкцию отношений власти и общества. На сегодняшний день в нашей
стране проводятся процедуры, характерные для демократического устройства
государства (принятие определенных законов) [52]. Однако, их реализация порой тормозится силами инерции, к числу которых можно отнести и традиционные для нашего государства формы взаимоотношений власти и общества. Наше
исследование направлено на выяснение возможных причин отношения общества к власти, которые могут носить как объективный, так и психологический
характер.
Теоретическая актуальность исследования обусловлена недостаточностью научных психологических знаний, которые могли бы составить основу
для оптимизации отношения власти и общества именно в современной России.
Целью исследования является выявление содержательного аспекта отношения к формальной власти представителей современного российского общества, а также его взаимосвязи с их самоотношением и включенностью или не
включенностью в структуры формальной власти.5
Объект исследования: власть как социально-психологический феномен
и её отношения с обществом.
Предмет исследования: содержательный компонент отношения общества к формальной власти и его связи с самоотношением, а также их особенности в зависимости от включенности или не включенности представителей общества в структуры формальной власти.
Основная гипотеза исследования: характер самоотношения представителей современного российского общества проявляется в соответствующем содержании их отношения к субъектам формальной власти.
Актуальность исследования обусловлена новыми веяниями в отношениях между властью и обществом. Перестройка российского общества в
сторону демократических институтов и процедур предполагает и реконструкцию отношений власти и общества. На сегодняшний день в нашей85
стране проводятся процедуры, характерные для демократического устройства государства (принятие определенных законов). Однако их реализация
порой тормозится силами инерции, к числу которых можно отнести и традиционные для нашего государства формы взаимоотношений власти и общества. Наше исследование направлено на выяснение возможных причин отношения общества к власти, которые могут носить как объективный, так и
психологический характер.
В исследовании были поставлены теоретические задачи по проведению теоретического обзора научных исследований по проблеме взаимодействия власти и общества, по определению теоретической основы изучения
отношения к власти в психологической науке, по обоснованию взаимосвязи
отношения к власти и самоотношения, по анализу теоретического конструкта изучения категории «самоотношение». Также были поставлены следующие практические задачи: определить содержательный компонент отношения представителей российского общества к формальной власти и характер
его взаимосвязи с их самоотношением; выявить особенности отношения к
власти и его взаимосвязи с самоотношением у лиц, облеченных и не облеченных формальной властью.
В результате проведенной работы были сделаны следующие выводы.
Власть – многогранная категория, которая используется не только в психологии, но и, в первую очередь, в социологии, политологии, экономике и т.д.
Власть трактуется с теологической точки зрения, бихевиористской, психологической, с точки зрения системного подхода, структурно-функциналистской интерпретации, реляционистской. Существует несколько
типов власти, теории лидерства и стили руководства.
В отечественной психологии изучением самоотношения занимались
такие ученые как В.В. Столин, С.Р. Пантилеев, Н.И. Сарджвеладзе, А.Н.
Леонтьев и другие. Самоотношение – это сложная категория, которая включает в себя самоуважение, симпатию, самопринятие, самоуверенность, внутреннюю конфликтность, самообвинение и т.д.86
В.Н. Мясищев трактовал «отношение» как форму отражения действительности. По Мясищеву, отношение формируется путем отражения человеком на сознательном уровне тех отношений в обществе, которые существуют объективно в условиях макро- и микробытия. Это макро- и микробытие в
каждом случае по-разному влияет на человека, это способствует становлению потребностей, склонностей, интересов.
На отношение человека к власти влияют внешние факторы, такие как
круг общения человека, генетический статус личности, особенности власти
страны, в которой проживает человек и многое другое. К внутренним факторам относятся: ценности личности, ее ориентации, принципы человека,
устойчивая система верований и так далее.
Результаты проведенного исследования показали, что позитивное самоотношение личности действительно влияет на его позитивное оценивание
субъекта, облеченного властью; верно и обратное утверждение, что негативное оценивание своей личности влечет за собой негативное оценивание
субъекта власти. Также выявлено, что у людей, не включенных во властные
полномочия, самоотношение в большей степени влияет на восприятие власти, чем у тех, кто имеет отношение к власти.
Практическая ценность исследования заключена в возможности влияния через внешние средства (СМИ) на преставление людей о себе. Если на
местах формировать позитивное самоотношение, это может способствовать
более корректному восприятию власти. Также самим представителям власти
нужно принять во внимание тот факт, что «ущемленное» самоотношение
народа будет усиливать преграду в отношениях между людьми и властью. В
качестве рекомендации можно выдвинуть предложение о возможности снижение уровня негативности в сторону власти путем более уважительного
отношения к личности человека и народа в целом.
сторону демократических институтов и процедур предполагает и реконструкцию отношений власти и общества. На сегодняшний день в нашей85
стране проводятся процедуры, характерные для демократического устройства государства (принятие определенных законов). Однако их реализация
порой тормозится силами инерции, к числу которых можно отнести и традиционные для нашего государства формы взаимоотношений власти и общества. Наше исследование направлено на выяснение возможных причин отношения общества к власти, которые могут носить как объективный, так и
психологический характер.
В исследовании были поставлены теоретические задачи по проведению теоретического обзора научных исследований по проблеме взаимодействия власти и общества, по определению теоретической основы изучения
отношения к власти в психологической науке, по обоснованию взаимосвязи
отношения к власти и самоотношения, по анализу теоретического конструкта изучения категории «самоотношение». Также были поставлены следующие практические задачи: определить содержательный компонент отношения представителей российского общества к формальной власти и характер
его взаимосвязи с их самоотношением; выявить особенности отношения к
власти и его взаимосвязи с самоотношением у лиц, облеченных и не облеченных формальной властью.
В результате проведенной работы были сделаны следующие выводы.
Власть – многогранная категория, которая используется не только в психологии, но и, в первую очередь, в социологии, политологии, экономике и т.д.
Власть трактуется с теологической точки зрения, бихевиористской, психологической, с точки зрения системного подхода, структурно-функциналистской интерпретации, реляционистской. Существует несколько
типов власти, теории лидерства и стили руководства.
В отечественной психологии изучением самоотношения занимались
такие ученые как В.В. Столин, С.Р. Пантилеев, Н.И. Сарджвеладзе, А.Н.
Леонтьев и другие. Самоотношение – это сложная категория, которая включает в себя самоуважение, симпатию, самопринятие, самоуверенность, внутреннюю конфликтность, самообвинение и т.д.86
В.Н. Мясищев трактовал «отношение» как форму отражения действительности. По Мясищеву, отношение формируется путем отражения человеком на сознательном уровне тех отношений в обществе, которые существуют объективно в условиях макро- и микробытия. Это макро- и микробытие в
каждом случае по-разному влияет на человека, это способствует становлению потребностей, склонностей, интересов.
На отношение человека к власти влияют внешние факторы, такие как
круг общения человека, генетический статус личности, особенности власти
страны, в которой проживает человек и многое другое. К внутренним факторам относятся: ценности личности, ее ориентации, принципы человека,
устойчивая система верований и так далее.
Результаты проведенного исследования показали, что позитивное самоотношение личности действительно влияет на его позитивное оценивание
субъекта, облеченного властью; верно и обратное утверждение, что негативное оценивание своей личности влечет за собой негативное оценивание
субъекта власти. Также выявлено, что у людей, не включенных во властные
полномочия, самоотношение в большей степени влияет на восприятие власти, чем у тех, кто имеет отношение к власти.
Практическая ценность исследования заключена в возможности влияния через внешние средства (СМИ) на преставление людей о себе. Если на
местах формировать позитивное самоотношение, это может способствовать
более корректному восприятию власти. Также самим представителям власти
нужно принять во внимание тот факт, что «ущемленное» самоотношение
народа будет усиливать преграду в отношениях между людьми и властью. В
качестве рекомендации можно выдвинуть предложение о возможности снижение уровня негативности в сторону власти путем более уважительного
отношения к личности человека и народа в целом.