Тема: Предметы вооружения и быта со Староромашкинского городища (к проблеме музеефикации археологических находок)

Елабужская археологическая экспедиция изучает болгарские поселения Нижнего Прикамья более 20 лет. Основное внимание уделяется летописно известным памятникам, таким как Алабуга (Елабуга), Кирмень (Керменчук), Чаллы, расположенным на территории Предкамья. В 2013 г., по просьбе Музейного объединения г. Чистополя, экспедиция начала исследование Староромашкинского городища, расположенного в Центральном Закамье (Чистопольский р-н РТ). Памятник археологически почти не исследован. В известных на сегодняшний день письменных источниках города или крепости на месте городища не упоминается. Среди окрестных жителей исторического названия объекта не сохранилось, что объясняется полной сменой населения данной местности. До появления здесь в XVII в. мишарского населения (жители с. Старое Ромашкино - татары-мишары) эти земли некоторое время являлись «пустошью». Из-за туфлеобразной формы городища местное население называет его «Калюш», хотя среди татар используется и название «Кала» («крепость, город»). Небольшие раскопки были выполнены в 2008 году. В 2013 г. и 2016 г. на памятнике были проведены охранно-спасательные работы.
Актуальность данного исследования для изучения локальной истории Татарстана несомненна. Характер оборонительных сооружений, значительная площадь городища и наличие обширного посада указывают на то, что на этом месте находился крупный средневековый город домонгольского времени. Существует необходимость исследовать этот важный исторический период в местной истории Чистопольского района, ввести в научный оборот новые данные из археологических раскопков. Актуальность исследования Староромашкинского городища и опубликование результатов раскопок в настоящее время обусловлено и тем, что к большому сожалению памятник продолжает быстрыми темпами разрушаться.
Объект исследования - Староромашкинское городище - археологический памятник федерального значения.
Предметом исследования является комплекс вооружения и предметов быта со Староромашкинского городища.
Основной источниковой базой исследования являются Научные археологические отчеты раскопок, относящиеся к неопубликованным источникам. Были изучены 3 научных отчета за 2008, 2013 и 2016 гг. Отчет 2008 г. составлен Н. Г. Набиуллиным. Им были описаны городище, оборонительные сооружения и разрушения на них. По его мнению, «площадь городища 38000 кв.м. Культурный слой 40-80 см. С южной, напольной стороны городище было укреплено ориентированной по направлению СЗЗ - ЮВВ оборонительной линией - тремя валами и двумя рвами между ними с сохранившейся длиной 150 м и общей шириной до 45 м» . Нужно отметить то, что в раскопе I не было обнаружено ни одного предмета, интересующего нас.
В 2013 и 2016 гг. по заказу Чистопольского музейного объединения на памятнике охранно-спасательные работы проводила Елабужская археологическая экспедиция под руководством А. З. Нигамаева. В 2013 г. основной целью было определение масштабов разрушений памятника и проведение раскопок на северо-западной части внутренней площадки
Л
городища . К 2016 г. целеустановка была направлена на продолжение охранно-спасательных работ и планомерное исследование наиболее
^ 3
разрушающейся северной части городища .
Археологические исследования свидетельствуют о том, что почти все средневековые города и поселения Волжской Болгарии имели домонгольскую основу. Многие из них продолжали функционировать в золотоордынский, а некоторые и казанский периоды. Очень интересен тот факт, что близ лежащие к данному памятнику болгарские города как Джукетау, Биляр и т.д. упоминаются в источниках домонгольского времени, а про этот крупнонаселенный пункт нет никакой информации как в домонгольских сочинениях, так и в работах Ата-Малика Джувейни и Рашид-
Л
ад-дина . Объяснить причину умалчивания уничтожения такого крупного густонаселенного пункта монголами у средневековых историографов невозможно.
Литература по теме исследования весьма разнообразна. При рассмотрении вооружения использовалась работа А.Ф. Медведева «Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел. VIII - XIV вв.». Не смотря на то, что данная работа написана в 1966 г., она до сих пор не потеряла своей актуальности. Здесь приведена подробная типология наконечников стрел, как железных, так и костяных, в добавок многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства.
При определении вещественного материала из раскопов II и III
-5
использовалась работа К.А.Руденко , где основное внимание уделено систематизации находок в виде оружий ближнего и дальнего боя а также их датировке. Следует отметить, что другая работа автора представляет исследование материальной культуры средневековых этносов Волго-Камья. На основе археологических материалов автор изучает вопросы, связанные с формированием болгарских поселений, с основными направлениями
развития средневековых ремесел в Болгарском государстве, о главных торговых путях и характере торгово-экономических взаимоотношений болгар и их соседей. Впервые на основе новых данных рассмотрены темы, связанные с характеристикой болгарского военного снаряжения, его особенностей и отличий от изделий, изготавливавшихся в Прикамье и Зауралье. При изучении наконечников стрел использовалась еще одна работа К.А. Руденко , которая также позволила определить типологию
наконечников из Староромашкинского городища.
Л
В монографии И.Л. Измайлова рассматривается эволюция основных видов наступательного и оборонительного вооружения, особенности военной организации и тактики войск Волжской Болгарии X-XIII вв. Источниковую базу его исследования составляют 1900 экз. предметов вооружения, найденные при раскопках болгарских городищ, из которых более 370 - оружие ближнего боя и более 50 деталей защитного вооружения. Оружие дистанционного боя и всадническое снаряжение рассматриваются автором в связи с эволюцией всего комплекса боевых средств и военного дела в целом. При этом широко используются данные письменных источников: сочинения арабских и персидских историков и географов, русские летописи, хроники и записки западноевропейских путешественников-миссионеров (Юлиана, Гийома де Рубрука, Плано Карпини и др.), а также произведения средневековой тюрко-татарской литературы и фольклора. Другая работа
-5
автора представляет собой комплексное рассмотрение военного искусства населения Волжской Болгарии. В работе обобщен значительный материал из археологических раскопок и музейных коллекций, проанализированы письменные источники. Характеризуется оружие ближнего и дистанционного боя, защитные доспехи, военно-технические средства, а также организация булгарского войска.
В статье И.А. Г агина рассматривается история становления и развития военного дела Волжской Болгарии. Его особенность - ярко выраженная направленность на борьбу с кочевыми народами. В то же время в X - XI вв. в их арсенале появилось вооружение европейского типа. Автор считает, что болгары использовали кочевническую тактику ведения боя и не достигли больших успехов в строительстве крупных фортификационных сооружений.
Л
В книге Е.П. Казакова "Булгарское село X-XIII веков низовий Камы" на основе анализа богатых археологических коллекций, полученных в результате многолетнего изучения булгарских памятников X-XIII веков, освещается культура и основные черты хозяйства населения низовий р.Кама. Предлагаемая работа вводит в научный оборот большой и многообразный материал. В данной работе автор подробно описал сельскохозяйственные орудия, предметы вооружения, повседневного труда и быта, украшения, бусы и т.д.
В своем труде «Стекло Волжской Булгарии» С. И. Валиуллина дает классификацию бус, их датировку, хронологию на материалах Билярского городища.
При определении датировки изделий была использована монография А. З. Нигамаева , которая представляет собой обобщающий материал в области археологии и истории болгарских городов Предкамья - средневековой Алабуги, Кирмени и Чаллынского городища. В работе, на основе новых археологических материалов, обосновывается время возникновения городских поселений Болгарии на данной территории, рассматриваются предметы материальной культуры, обнаруженные в ходе археологических исследований.
Немаловажное значение для написания данной работы оказал очерк М. Д. Полубояриновой . Она посвящена изучению разнообразных ремесел Волжской Болгарии и их продукции: глиняной посуды, стекла, кости, изделий из кожи. Автор коллективной монографии дает типологическую, этнокультурную классификацию материала, выявляет специфику собственно болгарского ремесленного производства, фиксирует этапы его эволюции, прослеживает связи с традициями, внешние влияния. Необходимо отметить и то, что в основу данной типологии положен технологический принцип. Это дает нам возможность определить, в какой период использовался тот или иной способ, которым было изготовлено украшение.
Целью данной работы является характеристика находок вооружения и бытового назначения со Староромашкинского городища, а также музеефикация этих находок в г. Чистополе.
Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть комплекс вооружения дальнего, ближнего боя и воинского снаряжения из Староромашкинского городища;
2) исследовать комплекс бытовых предметов из памятника;
3) охарактеризовать и дать типологию украшениям из данного памятника;
4) осветить музеефикацию археологических находок.
Хронологические рамки работы обусловлены концом X - началом
XIII вв. Нижняя хронологическая граница обозначена со временем начала функционирования данного комплекса, нижняя - прекращением существования Староромашкинского городища, т.е. гибелью в ходе монгольских завоеваний в 1236 г.
Территориально работа ограничивается севером Центрального Закамья (Чистопольский р-н РТ). Лишь в моменты сравнения находок использовались материалы памятников Прикамья.
Новизна работы заключается в том, что анализ археологических находок из Староромашкинского городища в научной литературе еще не опубликован.
Практическая значимость - возможность использования основных положений работы при подготовке факультативов, уроков истории в школе по проблемам изучения воинского снаряжения и украшений со средневековых памятников Нижнего Прикамья, при написании курсовых и других научных работ.
Методологической основой данного исследования является системный подход. Это направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование открытых объектов как систем. Оно обеспечивает раскрытие целостности объекта исследования и обеспечивающих его механизмов, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоритическую картину на основе структурного и функционального анализа.
Для решения различных разноплановых задач применялись ряд методик. В ходе работы по систематизации материала использовались историко-типологический и сравнительно-сопоставительными методами. Стратиграфический и планиграфический методы использовались для решения вопросов археологического датирования и корректировки типологических рядов.
Основные положения данного исследования были апробированы в ходе докладов в XLVII , XLVIII , XLIX Международных Урало-Поволжской археологической конференции студентов и молодых ученых (УПАСК) в
Костроме, Йошкар-Оле и Кирове. За доклад «Предметы украшения и туалета из Джучидской коллекции» в XLVII УПАСКе была награждена дипломом I степени. Так же была напечатана статья в сборнике материалов VII международной научно-практической конференции «Перспективы развития научных исследований в 21 в.» в г. Махачкала. Данная тематика была освещена в итоговой научно-практической конференции студентов Елабужского института в апреле 2017 г. Доклад на тему: «Украшения и предметы вооружения из Староромашкинского городища» был заслушан на Международной полевой археологической конференции в г.Билярске и удостоен благодарственным письмом Министерства по молодёжи и спорту РТ.

Купить

Археологические раскопки дают большую часть информации для исследований культуры и быта средневекового населения.
Охранно-спасательные работы 2013, 2016 гг. на Староромашкинском городище, несмотря на свои незначительные размеры, дали интересный результат. Во-первых, были уточнены масштабы разрушительных процессов на памятнике и определены меры по прекращению разрушений (ограничение хозяйственного использования, укрепление склонов и т.п.).
Во ходе раскопок было продолжено изучение северо-восточной части городища. Судя по раскопкам, территория на которых производились археологические исследования активно застраивалась в течении всего домонгольского времени жилищами, ямами-хранилищами и хозяйственными постройками. Определить социальную принадлежность хозяев жилищ по имеющемуся материалу (орудиям труда, оружию, предметам торговли, украшениям и т.п.) не представляется возможным. На основе хорошо представленной посуды прикамско-приуральских истоков в ямных сооружениях, время начала функционирования Староромашкинского комплекса можно датировать X - началом XI в. Такую же датировку дают некоторые индивидуальные находки. Верхний слой заполнения ряда ям имеет активные включения угля. Можно предположить, что поселение погибло в результате монгольского нашествия в 1236 г. Это подтверждается и находками центральноазиатского происхождения.
Археологические исследования на данном комплексе весьма перспективны и должны быть продолжены. Необходимо обратить внимание на северную часть памятника, ближе к восточному концу южной оборонительной линии, в последние годы сильно разрушаемой «черными копателями». Раскопки дадут возможность не только разобраться с историей данного крупнейшего болгарского города домонгольской эпохи на территории Нижнего Прикамья, но и внести определенную ясность в этнокультурные процессы, происходящие в этот период в данном регионе.
Перспективность данного памятника просматривается и в значительном пополнении музейных фондов Чистопольского музея-заповедника археологическими находками, большинство которых найдут достойное место в экспозиции будущего краеведческого комплекса. Как «вещеностный» памятник Староромашкинское городище может украсить любой музейный комплекс не только муниципального, но и республиканского значения. С этой стороны работы по археологическому изучению данного средневекового памятника должны быть непременно продолжены.

Купить