Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Снаряжение коня и всадника эпохи средневековья (по материалам коллекций музея археологии АН РТ)

Работа №32019
Тип работыДипломные работы
Предметархеология
Объем работы95
Год сдачи2018
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 10
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение
Глава 1. История исследований и формирования фондов Музея археологии АН РТ с предметами снаряжения всадника и верхового коня 7
1.1. Памятники домонгольского времени 7
1.2. Памятники золотоордынского времени 18
1.3. Формирование фондов Музея археологии АН РТ 24
Глава 2. Снаряжение всадника и верхового коня 28
2.1. Снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии....28
2.2. Снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи 35
Глава 3. Систематизация сведений о коллекциях и памятниках археологии 46
3.1. Общая характеристика памятников с предметами снаряжения
всадника и верхового коня 46
3.2. Систематизация музейных коллекций и предметов 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Приложения 73
Список иллюстраций 95
Актуальным направлением современных научных исследований является изучение комплексов снаряжения верхового коня и всадника эпохи средневековья, а именно Волжской Булгарии и Золотой Орды. Введение в научный оборот эталонных образцов снаряжения позволяет зафиксировать особенности эволюции военного искусства региона рассматриваемых исторических периодов.При этом, с одной стороны, есть необходимость уточнить ряд вопросов, связанных с датировкой и атрибуцией предметов снаряжения из музейных собраний, с другой стороны -систематизировать музейные археологические коллекции в целях использования их в качестве исторического источника, средства популяризации историко-культурного наследия.
Одним из самых молодых в Республике Татарстан, но имеющих продолжительную историю формирования археологических фондов, является ведомственный Музей археологии Республики Татарстан (далее МАРТ) при Институте археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан. Он был создан 8 сентября 2005 г., однако уже на сегодняшний день в нем хранятся более 400 тысяч предметов от палеолита и до позднего средневековья, и является одним из крупнейших в Поволжье.
Работа Музея археологии Республики Татарстан направлена на сохранение, изучение и популяризации археологического наследия Республики Татарстан с возможностью обеспечения максимальной открытости коллекций общественности. Деятельность характеризуется комплектованием музейного собрания; организацией учета, хранением археологических находок и коллекций, документов научного фонда; изучением, публикацией музейных предметов и музейных коллекций; созданием экспозиций и выставок на основе археологических материалов и исторических документов.
Объектом исследования выступает снаряжение верхового коня и всадника эпохи средневековья.
Предметом исследования являются элементы снаряжения коня- удила, стремена, пряжки, ледоходные шипы, псалии, бляхи,подкова и др.; снаряжение всадника- шпоры, нагайки, плетии др., отражающие характер накопления коллекция и особенности её распространения на средневековых памятниках Волго-Камья.
Цель - проанализировать и создать базу данных по материалам коллекций Музея археологии РТ, содержащих снаряжение коня и всадника.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать историю изучения снаряжения коня и всадника;
- систематизировать сведения о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника;
- провести типологизацию предметов снаряжения коня и всадника;
- выявить проблемы и возможности их решения при работе с коллекциями из фондов Музея археологии РТ.
Источниковая база включает археологические коллекции и архивные полевые отчеты из фондов Музея археологии РТ.
Хронологические рамки: в работе изучены материалы с памятников Х - Х1Увв.
Степень разработанности. Длительное время среди предметов снаряжения коня и всадника отбирались лишь те, которые представляли художественную ценность и выраженность для исследователей. Взгляд изменился только ко второй половине XX в., когда пришло осознание важности изучать отдельные предметы вооружения и снаряжения. Оценивая степень изученности снаряжения, необходимо отметить, что за последнюю четверть века активно совершенствуются понятийный аппарат и классификация типов средств снаряжения, рассматриваются вопросы их эволюции. Наряду с этим, использование источниковой базы для анализа снаряжения, едва ли составляет четвертую часть от ее реального объема, который в значительной степени уже введен в научный оборот. Недостаточно изучены проблемы происхождения снаряжения, а также слабо раскрыты его возможности, для реконструкции состава войск и военной организации. В настоящее время необходима систематизация всех имеющихся источников по средневековому снаряжению коня и всадника. Построение на этой основе цельной схемы развития снаряжения и расширение его интерпретационного потенциала.
Накопление большого количества материала позволило занять этому источнику большое значение в историко-археологическом исследовании и сейчас является одним из определяющих признаков археологических культур.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы методы комплексного анализа исторических и археологических источников, обобщение, классификация, наблюдение, сравнение. Работа строилась на систематизации предметов снаряжение коня и всадника, по данным коллекций МАРТ, с последующем занесением их в таблицу. Следующим этапом для идентификации и привязки коллекций стал поиск, осуществлявшийся по полевым отчетам и архивным путеводителям. В общей сложности было найдено 118 предметов (35% от всех обработанных предметов). Удил 24, стремян 3, наконечников ремней 18, псалий 2, трензельных колец 21, ледоходных шипов 3, пряжек 42, накладок 5. Из них 100 булгарского периода, что составляет 79%, 18 золотоордынского времени 21%. В сумме было обработано 330 коллекции.
Данное исследование выстроено непосредственно на работе с музейными предметами из фондов Музея археологии РТ и, таким образом, в значительной степени носит прикладной характер. В указанном музее подобная работа по систематизации сведений о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника, проводится впервые. Практическая значимость работы состоит в систематизации музейных коллекций и предметов, в том числе упрощении процесса поиска, учета, использования.
Выполненная работа состоит из введения, основной части из трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Фонд Музея археологии РТ имеет в своих коллекциях материалы памятников, исследовавшихся с середины XX века и до наших дней. Работа показывает интенсивность исследования памятников в определенных районах, которым уделяется большое предпочтение в прошлом и настоящем.
В первой главе работы рассмотрел историю исследований и формирования фондов МАРТ. Памятники были поделены на два периода (две подглавы) домонгольский и золотоордынский.
Самым развитым и ярким государством домонгольского времени на территории Волго - Камья была Волжская Булгария. Которая просуществовала X — XIII вв. За этот небольшой период она стала самым сильным и торговым государством на территории Восточной Европы. Торговлю с соседними государствами и странами Востока, Азии можно проследить по археологическим материалам. Происходило взаимное влияние на культуру этих государств.
Памятники домонгольского времени следует разделить на три периода. На первом этапе только зарождался интерес к изучению домонгольского времени, произошло это в XIX в., но это были не планомерные исследования, а сбор и коллекционирование материалов древностей. В этом преуспел Лихачев А.Ф. который накопил большое количество материала по истории Волжской Булгарии. Его коллекции внесли большой вклад в изучение данной темы. Второй этап начался во второй половине XX в. Тогда - то и начались планомерные работы на крупных памятниках Волжской Булгарии, где был собран большой материал. Я хотел бы выделить Халикова А.Х., Казакова Е.П., Смирнова А.П., Хлебникову Т.А., Хузина Ф.Ш. Они открыли много новых городищ, селищ, а также проводили охранно - спасательные работы на Куйбышевском городище. Третий этап изучения можно назвать узкопрофильные направления изучения по Волжской Булгарии. Это, например, исследования вооружения, снаряжения, торговли, международных отношений. Выделил бы исследования Измайлова И.Л. Во всех трёх периодах прослеживается описание небольшого материала снаряжения коня и всадника, т.к. большую часть накопленных предметов занимает керамика.
Второе государство, которое как раз и положило конец Волжской Булгарии была Золотая Орда XII - XV вв. Данное государство преимущественно состояло из кочевников и имело большое количество конницы. Кочевники, которые пришли глубоко из Азии, захватывали всё на своём пути. Это государство охватывало намного большую территорию, чем Волжская Булгария. На западе она простиралась до р. Дунай, на востоке до р. Обь и р. Иртыш, на севере включала территории Волжской Булгарии, южные границы доходили до Ирана.
Памятники золотоордынского времени также разделена на три этапа. Первый этап изучения появился в конце XIX в. Это время считается первоначальным накоплением информации о археологических древностях.
Второй этап - это вторая половина XX в., его можно охарактеризовать, как изучение и работа на крупных городищах. В связи с этим появляется всё больше материала. Описание снаряжения коня и всадника отражено во многих работах того периода. Также была проведена типология и анализ находок. Третий период характеризуется расширением источниковой базы и продолжением работ на уже известных городищах. Следует отметить таких учёных, как Федоров - Давыдов Г.А., Полубояринова М.Д., Могильников В.А., Недашковский Л.Ф., которые внесли большой вклад в изучение данной проблематики.
Следующая подглава посвящена Музею археологии АН РТ, а именно истории накоплении фондов. Там описал краткую историю создания музея, кем и когда был сформирован. Перечислил основных сотрудников музея, а сама структура делиться на группы: Камеральная лаборатория и Депозитарий фонда.
Были выделены восемь основных научных тем исследований, проводимые музеем. Сам музей занимается не только хранением и учетом коллекций, но и реставрированием, публикацией музейных предметов, созданием выставок.
Там хранятся данные собранные за пятьдесят лет исследований различными учёными нашего края. Они систематизированы по хронологическому признаку от эпохи камня до средневековья. В музее присутствует как научный, так и археологический фонд. Хочется подчеркнуть, важность Музея археологии АН РТ, ведь в нём хранятся бесценные материалы, которые необходимы в изучении истории и археологии.
Во второй главе работы рассмотрел комплекс снаряжения коня и всадника,а именно защитный комплекс вооружения. Это были кольчуги, панцири, шлемы.В первой подглаве снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии, во второй снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи.
Третья глава посвящена уже непосредственно работе в музее и начал с общей характеристики памятников и предметов снаряжения верхового коня и всадника.
В первой подглаве озвучил сколько коллекций было изучено, сколько из них относилось к теме (периоду). Подвёл итоги по находкам, сделал вывод, что большую часть предметов составляют удила, пряжки, трензельные кольца, наконечники ремней. Преимущественная часть материалов принадлежит домонгольскому периоду. Освятил историографию изучения городищ и селищ, с предметами которых проводились исследования в музее. Хотелось бы выделить, предметы, найденные в районе Куйбышевского водохранилища. Проанализировал материалы 10 селищ, находки 9 селищ являются Казакова Е.П., селища Набиуллина Н.Г. Хочу отметить, что многим предметам, хранящимся в музее требуется реставрация. Некоторые из них уже отреставрированы, например, с Донауровского селища.
Во второй подглаве провел статистические данные на основе изученных материалов, типологизировал находки и привел краткую характеристику памятников. А именно, их расположение, размеры, примерную датировку и годы проведения работ на них.
Отмечу, что при работе в музее столкнулся с рядом небольших проблем, с которыми мне помогли справиться.
Работа показывает важность снаряжение коня и всадника, как источника статистического, этнокультурного, производственного и показателя развития регионов государства. Проблемы, которые был встречены при исследовании снаряжения коня и всадника, требуют скорейшего решения и результат этого решения поможет оптимизировать данные в полной мере. Важность определяется также уточнением сведений о существующих коллекциях вМузея археологии РТ при планировании дальнейшей систематизации, учета и хранения музейных предметов.
1. Збруева A.B. Отчет о работе 4-го отряда/ Отчет Куйбышевской экспедиции за 1952 г.// Архив ИА РАН, № 680. С. 15.
2. Казаков Е.П. Измерское селище // Отчет о работах на Куйбышевском водохранилище в пределах ТАССР в 1972 г. Казань, 1973. С. 8.
3. Казаков Е.П. Отчет о работах в зонах водохранилищ на территории Татарии в 1977 г. // Архив ИА РАН, 1977. Р-1, № 6720. С. 17.
4. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской
археологической экспедиции в Татарии в 1981 г. // Архив ИА РАН, 1981. Р-1, № 8864. С. 16.
5. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской
археологической экспедиции 1988 г. в Закамье. Казань, 1989. С. 22.
6. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской экспедиции в закамских районах Татарии в 1986 г. // Архив ИА РАН, 1986. Р-1, № 11353. С. 19.
7. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской экспедиции на разрушаемых памятниках в зоне Куйбышевского водохранилища в 1993
г. // Архив ИА РАН, 1993. Р-1, № 17427. С. 7-15.
8. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской
археологической экспедиции в 1980 г. // Архив ИА РАН, 1980. Р-1, № 7769. С. 24.
9. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в 1991 г. // Архив ИА РАН, 1991. Р-1, № 16859. С. 15-17.
10. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в
2007 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008. С. 11-13.
11. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в
2008 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008. Казань, 2009. С. 18-19.
12. Казаков Е.П. Отчет о разведочных работах IV отряда Татарской археологической экспедиции в 1961 г. // Отчеты о работе III, IV и VI разведочных отрядов Татарской археологической экспедиции за 1961 г. (по Волге и Каме в пределах Татарии и Ульяновской области). Казань, 1991. С. 52-92.
13. Казаков Е.П. Отчет об исследованиях Раннеболгарской экспедиции в Татарии в 1982 г. Казань, 1983. С. 20.
14. Фахрутдинов Р.Г., 1965. Отчет III отряда археологической экспедиции о разведочных работах, проведенных в 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №2928. - С. 194.
15. Хлебникова Т.А. Отчет 2-го отряда археологической экспедиции КФАН 1960 г. / Архив Институт археологии РАН. - 1960. - Р-1. № 2431. С. 53.
16. Хлебникова Т.А. Отчет об археологических раскопках на Джуке-Тау за 1972 г. // Архив Институт археологии РАН. 1972а. Р-1. № 4712. С. 94.
17. Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании булгарских памятников Нижнего Прикамья за 1973 г. / Архив Музея археологии РТ. - 1973а. - Ф. 5, оп. 2, ед. хр. 405. С. 41-43.
18. Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании в 1970 г. комплекса
г. Джуке-Тау / Архив Институт археологии РАН. - 1970. - Р-1. № 4181. С.
61.
19. Хлебникова Т.А. Отчет об исследованиях остатков города Джуке-Тау за 1971 г. / Архив Институт археологии РАН. 1971а. - Р-1. № 4433. С. 86-88.
20. Хузин Ф.Ш., Измайлов И.Л., Газимзянов И.Р., 1991. Отчет об археологических разведках 1990 г. в районах Западного Закамья (Куйбышевский, Алькеевский, Алексеевский, Аксубаевский и Чистопольский районы Татарской ССР) // Архив ИА РАН. Р-1. №15274. - С. 161.
1. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б. Отрар в XIII - XV веках. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. - 353 с.
2. Археологическая карта Татарской АССР. Западное Закамье. 1986. Ч. 1. - Казань: ИЯЛИ КФАН СССР. - 112 с.
3. Археология и естественные науки Татарстана. Книга 1 / Отв. ред. А.Г. Петренко. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - 236 с.
4. Багаутдинов Р. С., Зубов С. Э., Богачев А. В. Праболгары на Средней Волге (у истоков истории татар Волго-Камья). Самара, 1998. С. 15-164.
5. Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2008. ДревняяАфкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ. - 604 с.
6. Белорыбкин Г.Н. Домонгольские памятники булгарского типа Верхнего Посурья и Примокшанья. Автореф. дисс... канд. ист. наук. Киев, 1991. - 343 с.
7. Васильев И.Б.,Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев, 1986 - 260 с.
8. Воронцов И.А. Организация военного дела Золотой Орды (по материалам Нижнего Поволжья): автореф. дис. канд. ист. наук. - Волгоград, 2006. - 26 с.
9. Высоцкий Н.Ф. Несколько слов о древностях Волжской Болгарии // ИОАИЭ. 1908. Т. XIV, вып 4. С. 53.
10. Габяшев Р.С., Казаков Е. П., Старостин П.Н., Халиков А.Х., Хлебникова Т. А, Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища, — В кн.: Из археологии Волго-Камья, Казань, 1976, С. 32.
11. Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге (Больше-Тарханский могильник). Наука. Москва. 1964. С. 44.
12. Горбунов В.В. Военное дело средневекового населения Алтая (III-XIV вв. н.э.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Барнаул, 2006. - 55 с.
13. Горелик М. В. Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, оружие, снаряжение. М., 2002. 87 с.
14. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV - начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 244-269.
15. Горелик М.В. Оружие и доспех русских и монголо-татарских воинов конца XIV в. // Вестник АН СССР. 1980. № 8.С. 51.
16. Горелик М.В. Средневековый монгольский доспех // ОлонУлсынмонголчЭрдэмтний III Их хурал. - Улаанбаатар, 1979. - Бот.
III. - С. 90-101.
17. Горелик М.В. Степной бой // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990.
18. Губайдуллин А.М., 2002. Фортификация городищ
ВолжскойБулгарии. - Казань: ИИ АН РТ. - 232 с.
19. Егоров В.Л., Полубояринова М.Д. Археологические
исследования Водянского городища в 1967-1971 гг. // Города Поволжья в средние века. - М.: Наука, 1974. - С. 39-79.
20. Иванов В. А., Кригер В. А. Курганы Кыпчакского времени на Южном Урале. М., 1988. - 89 с.
21. Измайлов И.Л. Военно-дружинные связи Волжской Булгарии с Южной Русью в X-XI вв. // Путь из Булгара в Киев. Казань, 1992. С. 102-113.
22. Измайлов И.Л. Защитники «Стены Искандера». - Казань: Татар.кн. изд-во, 2008. - 206 с.
23. Измайлов И.Л., 1991. К вопросу о булгаро-скандинавских контактах // Биляр - столица домонгольскойБулгарии. - Казань: ИЯЛИ КНЦ АН СССР. - С. 130-138.
24. Измайлов И.Л., 1997. Вооружение и военное дело населения ВолжскойБулгарии X - начала XIII вв. - Казань-Магадан: Изд-во СВНЦ ДВО РАН. - 212 с.
25. Измайлов И.Л., 2000. Вооружение и военное дело Волжской Булгарии: история изучения и становления концепции исследования // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. - М.: ГИМ. - С. 254-262.
26. Измайлов И.Л., 2000а. Балымерский курганный могильник и его историко-культурное значение // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. Доклады международного научного симпозиума по вопросам археологии и истории 11-14 мая 1999 г. Пушкинские горы. - СПб.: ИПК «Вести». - С. 70-86.
27. Казаков Е. Л. Работы в Татарии,— АО—1975, М., 1975, С. 157—181., 1976 С. 180 - 181., 1979 С. 177 - 178.
28. Казаков Е. П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии. — М.: Наука, 1978. — 132 с.
29. Казаков Е. П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника,— В кн.: Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. 1 - Казань, 1971, С. 109.
30. Казаков Е.П. V Старо-Куйбышевский могильник // Археологические памятники НижнегоПрикамья. Казань, 1984. С. 39 - 64.
31. Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. Казань: Таткнигоиздат, 1991. С. 91.
32. Казаков Е.П. Два погребения Чишминского могильника //Сов.археология. - 1975. - # 4. - С. 259-264. - Актанышский р-н.
33. Казаков Е.П. Исследования Раннеболгарской экспедиции // Археологические открытия 2008 г. - М.: ИА РАН, 2011а. - С. 354.
34. Казаков Е.П. Коминтерновский II могильник в системе древностей эпохи Тюркских каганатов // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии). - Самара, 1998. - С. 97- 150.
35. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Булгарии / Отв. ред. А.Х.Халиков. М.: Наука, 1992. С. 66.
36. Казаков Е.П. Работы Раннеболгарской экспедиции в Татарии.— ДО-1979. М., 1980 С. 148.
37. Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг.— Тр. КФАН, Казань, 1954. С. 68 - 70.
38. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. САИ. Вып. Е1-36. Л.: Наука, 1973. С. 50 - 51.
39. Кравченко Э.Е. Погребение знатного воина XIII в. на реке Калка // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецкозолотоордынское время: Сборник научных работ. - Донецк: ДонНУ, 2003. - Т. III. - С. 123-130.
40. Культура Биляра: Булгарские орудия труда и оружие X-XII вв./Отв. ред А.Х. Халиков М. - 216 с.
41. Кызласов И.Л. Аскизская культура Южной Сибири X-XIV вв. / отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1983. (САИ; вып.ЕЗ-18) С. 71.
42. Лихачев «Бытовые памятники Великой Булгарии»,
«Скифский след на Билярской почве» С. 19.
43. Марков М.И. История конницы. - Тверь: Типо-Литография Ф.С. Муравьева. - СПб., 1886. - Ч. II. - 220 с.
44. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII-XIV вв. // Свод археологических источников. Вып. Е 1 -
36. - М.: Наука, 1966. - 184 с.
45. Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе // Советская археология. - 1966. - № 2. - С. 50-60.
46. Миргалеев И.М. Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром. - Казань: Институт истории АН РТ, 2003. - 88 с.
47. Миргалеев И.М. Материалы по истории войн Золотой Орды с империей Тимура. - Казань: Институт истории АН РТ, 2007. - 108 с.
48. Могильников В.А. Памятники кочевников Сибири и Средней Азии X-XII вв. // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1981. С. 196-197.
49. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. - М.: Вост. лит. РАН, 2000. - 224 с.
50. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. С. 207.
51. Порфирьев С.И., 1904. Древности казанского края в актах генерального межевания // ИОАИЭ. Т. XX. Вып. 1-3. - Казань: Типо- лит.Имп.Ун-та. - 16 с.
52. Раппопорт П.А., 1961. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X-XV вв. // МИА. № 105. - М.- Л.: АН СССР. - 242 с.
53. Рассамакин Ю.Я. Погребение знатного кочевника на реке
Молочной: опыт реконструкции вещевого комплекса // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецко-золотоордынское время: Сборник
научных работ. - Донецк: ДонНУ, 2003. - Т. III. - С. 207-230.
54. Руденко К.А. VI Алексеевское селище. Казань: Репер, 2000. С.
23.
55. Руденко К.А. Булгарские клады (к вопросу о булгарской металлообработке XI-XIV вв.) // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001. С. 27.
56. Руденко К.А. Итоги исследования городища Кашан I в
Татарстане: к вопросу оформированию булгарских городов и
протогородов // Новые исследования по средневековой археологии Поволжья и Приуралья. Ижевск- Глазов, 1999. С. 39.
57. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ низовий Камы XI- XIV вв. Казань: Школа, 2001. С. 61.
58. Руденко К.А. Остров «Мурзиха» и его окрестности. Хронологический атлас археологических коллекций НМ РТ (1991-1999 гг.). Опыт микрорегионального исследования. Казань: Школа, 2002. С. 102.
59. Руденко К.А. Противостояние или симбиоз: население степи и леса в Среднем Поволжье в IX-XIV веках (историко-археологические аспекты взаимодействия) // Степи Северной Евразии: материалы Шестого междунар. симпозиума и Восьмой междунар. школы-семинара молодых учёных «Геоэкологические проблемы степных регионов». - Оренбург, 2012. - С. 622-625.
60. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI-XII вв. (археологические аспекты проблемы) // Татарская археология: Тюркостепное средневековье. - 2000. - № 1-2 (6-7). - С. 42-102.
61. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI-XIV вв.: Изделия аскизского круга в Среднем Поволжье. Исследование и каталог. Казань: Заман, 2001. С. 77.
62. Савченкова Л.Л. Черный металл города Болгара// Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. С. 63 - 66.
63. Смирнов А.П. Волжские булгары. Под ред. С.П.Толстова // Тр. ГИМ. 1951. Вып. XIX. С. 140.
64. Смирнов А.П. Некоторые спорные вопросы истории волжских болгар // Историко-археологический сборник. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 88-91.
65. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья / Отв. ред. А.В.Арциховский. М.: Изд-во АН СССР, 1952. (МИА. № 28). С. 71-85.
66. Смирнов А.П. Очерки по истории древних булгар // Тр. ГИМ. 1940. Вып. XI. С. 26.
67. Старостин П.Н., 1985. Об остатках башен «Девичьего городка» // Военно-оборонительное дело домонгольскойБулгарии. - Казань: ИЯЛИ КФ АН СССР. - С. 34-41.
68. Старостин П.Н„ Косменко М.Г., Халиков А.Х., Казаков Е.П, Работы в зоне Куйбышевского водохранилища,— АО-1972, М., 1973, С. 189.
69. Тишкин А.А. Предметы вооружения монгольского времени из окрестностей Бийска // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий: Сборник научных трудов. / Под ред. В.В. Горбунова, А.А. Тишкина. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 143149.
70. Тишкин А.А., Горбунова Т.Г., 2004. Методика изучения снаряжения верхового коня эпохи раннего железного века и средневековья. - Барнаул: АлтГУ. - 126 с.
71. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжской Булгарии и её территория. Казань, 1975. № 394 - 402. С. 19.
72. Фёдоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966. С. 116.
73. Федоров-Давыдов Г.А. «Золотоордынские города Поволжья».
- М.: Изд-во Моск. Унта, 1994. - 228 с.
74. Халикова Е. А. Сельские кладбища Волжской Булгарии X II— начала XIII вв.— В кн.: Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. Казань, 1976, С. 46.
75. Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала Х века, по рукописи Британского музея; первый раз издал, перевел и объяснил Д.А.Хвольсон. СПб., 1869. 199 с.
76. Хлебникова Т.А. К истории Жукотина (Джукетау) домонгольской поры (по работам 1970 - 1972 гг.) // СА. 1975. № 1. С. 19.
77. Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. - Новосибирск: Изд- во института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - 160 с.
78. Худяков Ю.С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. - Новосибирск: Наука, 1991.
- 190 с.
79. Хузин Ф.Ш., Руденко К.А. Кашан: загадки булгарского города на Каме // История Лаишевского края. Казань, 1997. С. 43-44.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!




Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Актуальным направлением современных научных исследований является изучение комплексов снаряжения верхового коня и всадника эпохи средневековья, а именно Волжской Булгарии и Золотой Орды. Введение в научный оборот эталонных образцов снаряжения позволяет зафиксировать особенности эволюции военного искусства региона рассматриваемых исторических периодов.При этом, с одной стороны, есть необходимость уточнить ряд вопросов, связанных с датировкой и атрибуцией предметов снаряжения из музейных собраний, с другой стороны -систематизировать музейные археологические коллекции в целях использования их в качестве исторического источника, средства популяризации историко-культурного наследия.
Одним из самых молодых в Республике Татарстан, но имеющих продолжительную историю формирования археологических фондов, является ведомственный Музей археологии Республики Татарстан (далее МАРТ) при Институте археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан. Он был создан 8 сентября 2005 г., однако уже на сегодняшний день в нем хранятся более 400 тысяч предметов от палеолита и до позднего средневековья, и является одним из крупнейших в Поволжье.
Работа Музея археологии Республики Татарстан направлена на сохранение, изучение и популяризации археологического наследия Республики Татарстан с возможностью обеспечения максимальной открытости коллекций общественности. Деятельность характеризуется комплектованием музейного собрания; организацией учета, хранением археологических находок и коллекций, документов научного фонда; изучением, публикацией музейных предметов и музейных коллекций; созданием экспозиций и выставок на основе археологических материалов и исторических документов.
Объектом исследования выступает снаряжение верхового коня и всадника эпохи средневековья.
Предметом исследования являются элементы снаряжения коня- удила, стремена, пряжки, ледоходные шипы, псалии, бляхи,подкова и др.; снаряжение всадника- шпоры, нагайки, плетии др., отражающие характер накопления коллекция и особенности её распространения на средневековых памятниках Волго-Камья.
Цель - проанализировать и создать базу данных по материалам коллекций Музея археологии РТ, содержащих снаряжение коня и всадника.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать историю изучения снаряжения коня и всадника;
- систематизировать сведения о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника;
- провести типологизацию предметов снаряжения коня и всадника;
- выявить проблемы и возможности их решения при работе с коллекциями из фондов Музея археологии РТ.
Источниковая база включает археологические коллекции и архивные полевые отчеты из фондов Музея археологии РТ.
Хронологические рамки: в работе изучены материалы с памятников Х - Х1Увв.
Степень разработанности. Длительное время среди предметов снаряжения коня и всадника отбирались лишь те, которые представляли художественную ценность и выраженность для исследователей. Взгляд изменился только ко второй половине XX в., когда пришло осознание важности изучать отдельные предметы вооружения и снаряжения. Оценивая степень изученности снаряжения, необходимо отметить, что за последнюю четверть века активно совершенствуются понятийный аппарат и классификация типов средств снаряжения, рассматриваются вопросы их эволюции. Наряду с этим, использование источниковой базы для анализа снаряжения, едва ли составляет четвертую часть от ее реального объема, который в значительной степени уже введен в научный оборот. Недостаточно изучены проблемы происхождения снаряжения, а также слабо раскрыты его возможности, для реконструкции состава войск и военной организации. В настоящее время необходима систематизация всех имеющихся источников по средневековому снаряжению коня и всадника. Построение на этой основе цельной схемы развития снаряжения и расширение его интерпретационного потенциала.
Накопление большого количества материала позволило занять этому источнику большое значение в историко-археологическом исследовании и сейчас является одним из определяющих признаков археологических культур.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы методы комплексного анализа исторических и археологических источников, обобщение, классификация, наблюдение, сравнение. Работа строилась на систематизации предметов снаряжение коня и всадника, по данным коллекций МАРТ, с последующем занесением их в таблицу. Следующим этапом для идентификации и привязки коллекций стал поиск, осуществлявшийся по полевым отчетам и архивным путеводителям. В общей сложности было найдено 118 предметов (35% от всех обработанных предметов). Удил 24, стремян 3, наконечников ремней 18, псалий 2, трензельных колец 21, ледоходных шипов 3, пряжек 42, накладок 5. Из них 100 булгарского периода, что составляет 79%, 18 золотоордынского времени 21%. В сумме было обработано 330 коллекции.
Данное исследование выстроено непосредственно на работе с музейными предметами из фондов Музея археологии РТ и, таким образом, в значительной степени носит прикладной характер. В указанном музее подобная работа по систематизации сведений о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника, проводится впервые. Практическая значимость работы состоит в систематизации музейных коллекций и предметов, в том числе упрощении процесса поиска, учета, использования.
Выполненная работа состоит из введения, основной части из трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.


Фонд Музея археологии РТ имеет в своих коллекциях материалы памятников, исследовавшихся с середины XX века и до наших дней. Работа показывает интенсивность исследования памятников в определенных районах, которым уделяется большое предпочтение в прошлом и настоящем.
В первой главе работы рассмотрел историю исследований и формирования фондов МАРТ. Памятники были поделены на два периода (две подглавы) домонгольский и золотоордынский.
Самым развитым и ярким государством домонгольского времени на территории Волго - Камья была Волжская Булгария. Которая просуществовала X — XIII вв. За этот небольшой период она стала самым сильным и торговым государством на территории Восточной Европы. Торговлю с соседними государствами и странами Востока, Азии можно проследить по археологическим материалам. Происходило взаимное влияние на культуру этих государств.
Памятники домонгольского времени следует разделить на три периода. На первом этапе только зарождался интерес к изучению домонгольского времени, произошло это в XIX в., но это были не планомерные исследования, а сбор и коллекционирование материалов древностей. В этом преуспел Лихачев А.Ф. который накопил большое количество материала по истории Волжской Булгарии. Его коллекции внесли большой вклад в изучение данной темы. Второй этап начался во второй половине XX в. Тогда - то и начались планомерные работы на крупных памятниках Волжской Булгарии, где был собран большой материал. Я хотел бы выделить Халикова А.Х., Казакова Е.П., Смирнова А.П., Хлебникову Т.А., Хузина Ф.Ш. Они открыли много новых городищ, селищ, а также проводили охранно - спасательные работы на Куйбышевском городище. Третий этап изучения можно назвать узкопрофильные направления изучения по Волжской Булгарии. Это, например, исследования вооружения, снаряжения, торговли, международных отношений. Выделил бы исследования Измайлова И.Л. Во всех трёх периодах прослеживается описание небольшого материала снаряжения коня и всадника, т.к. большую часть накопленных предметов занимает керамика.
Второе государство, которое как раз и положило конец Волжской Булгарии была Золотая Орда XII - XV вв. Данное государство преимущественно состояло из кочевников и имело большое количество конницы. Кочевники, которые пришли глубоко из Азии, захватывали всё на своём пути. Это государство охватывало намного большую территорию, чем Волжская Булгария. На западе она простиралась до р. Дунай, на востоке до р. Обь и р. Иртыш, на севере включала территории Волжской Булгарии, южные границы доходили до Ирана.
Памятники золотоордынского времени также разделена на три этапа. Первый этап изучения появился в конце XIX в. Это время считается первоначальным накоплением информации о археологических древностях.
Второй этап - это вторая половина XX в., его можно охарактеризовать, как изучение и работа на крупных городищах. В связи с этим появляется всё больше материала. Описание снаряжения коня и всадника отражено во многих работах того периода. Также была проведена типология и анализ находок. Третий период характеризуется расширением источниковой базы и продолжением работ на уже известных городищах. Следует отметить таких учёных, как Федоров - Давыдов Г.А., Полубояринова М.Д., Могильников В.А., Недашковский Л.Ф., которые внесли большой вклад в изучение данной проблематики.
Следующая подглава посвящена Музею археологии АН РТ, а именно истории накоплении фондов. Там описал краткую историю создания музея, кем и когда был сформирован. Перечислил основных сотрудников музея, а сама структура делиться на группы: Камеральная лаборатория и Депозитарий фонда.
Были выделены восемь основных научных тем исследований, проводимые музеем. Сам музей занимается не только хранением и учетом коллекций, но и реставрированием, публикацией музейных предметов, созданием выставок.
Там хранятся данные собранные за пятьдесят лет исследований различными учёными нашего края. Они систематизированы по хронологическому признаку от эпохи камня до средневековья. В музее присутствует как научный, так и археологический фонд. Хочется подчеркнуть, важность Музея археологии АН РТ, ведь в нём хранятся бесценные материалы, которые необходимы в изучении истории и археологии.
Во второй главе работы рассмотрел комплекс снаряжения коня и всадника,а именно защитный комплекс вооружения. Это были кольчуги, панцири, шлемы.В первой подглаве снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии, во второй снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи.
Третья глава посвящена уже непосредственно работе в музее и начал с общей характеристики памятников и предметов снаряжения верхового коня и всадника.
В первой подглаве озвучил сколько коллекций было изучено, сколько из них относилось к теме (периоду). Подвёл итоги по находкам, сделал вывод, что большую часть предметов составляют удила, пряжки, трензельные кольца, наконечники ремней. Преимущественная часть материалов принадлежит домонгольскому периоду. Освятил историографию изучения городищ и селищ, с предметами которых проводились исследования в музее. Хотелось бы выделить, предметы, найденные в районе Куйбышевского водохранилища. Проанализировал материалы 10 селищ, находки 9 селищ являются Казакова Е.П., селища Набиуллина Н.Г. Хочу отметить, что многим предметам, хранящимся в музее требуется реставрация. Некоторые из них уже отреставрированы, например, с Донауровского селища.
Во второй подглаве провел статистические данные на основе изученных материалов, типологизировал находки и привел краткую характеристику памятников. А именно, их расположение, размеры, примерную датировку и годы проведения работ на них.
Отмечу, что при работе в музее столкнулся с рядом небольших проблем, с которыми мне помогли справиться.
Работа показывает важность снаряжение коня и всадника, как источника статистического, этнокультурного, производственного и показателя развития регионов государства. Проблемы, которые был встречены при исследовании снаряжения коня и всадника, требуют скорейшего решения и результат этого решения поможет оптимизировать данные в полной мере. Важность определяется также уточнением сведений о существующих коллекциях вМузея археологии РТ при планировании дальнейшей систематизации, учета и хранения музейных предметов.



1. Збруева A.B. Отчет о работе 4-го отряда/ Отчет Куйбышевской экспедиции за 1952 г.// Архив ИА РАН, № 680. С. 15.
2. Казаков Е.П. Измерское селище // Отчет о работах на Куйбышевском водохранилище в пределах ТАССР в 1972 г. Казань, 1973. С. 8.
3. Казаков Е.П. Отчет о работах в зонах водохранилищ на территории Татарии в 1977 г. // Архив ИА РАН, 1977. Р-1, № 6720. С. 17.
4. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской
археологической экспедиции в Татарии в 1981 г. // Архив ИА РАН, 1981. Р-1, № 8864. С. 16.
5. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской
археологической экспедиции 1988 г. в Закамье. Казань, 1989. С. 22.
6. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской экспедиции в закамских районах Татарии в 1986 г. // Архив ИА РАН, 1986. Р-1, № 11353. С. 19.
7. Казаков Е.П. Отчет о работах Раннеболгарской экспедиции на разрушаемых памятниках в зоне Куйбышевского водохранилища в 1993
г. // Архив ИА РАН, 1993. Р-1, № 17427. С. 7-15.
8. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской
археологической экспедиции в 1980 г. // Архив ИА РАН, 1980. Р-1, № 7769. С. 24.
9. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в 1991 г. // Архив ИА РАН, 1991. Р-1, № 16859. С. 15-17.
10. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в
2007 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008. С. 11-13.
11. Казаков Е.П. Отчет о работе Раннеболгарской экспедиции в
2008 г. / НФ МАРТ, Казань, 2008. Казань, 2009. С. 18-19.
12. Казаков Е.П. Отчет о разведочных работах IV отряда Татарской археологической экспедиции в 1961 г. // Отчеты о работе III, IV и VI разведочных отрядов Татарской археологической экспедиции за 1961 г. (по Волге и Каме в пределах Татарии и Ульяновской области). Казань, 1991. С. 52-92.
13. Казаков Е.П. Отчет об исследованиях Раннеболгарской экспедиции в Татарии в 1982 г. Казань, 1983. С. 20.
14. Фахрутдинов Р.Г., 1965. Отчет III отряда археологической экспедиции о разведочных работах, проведенных в 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №2928. - С. 194.
15. Хлебникова Т.А. Отчет 2-го отряда археологической экспедиции КФАН 1960 г. / Архив Институт археологии РАН. - 1960. - Р-1. № 2431. С. 53.
16. Хлебникова Т.А. Отчет об археологических раскопках на Джуке-Тау за 1972 г. // Архив Институт археологии РАН. 1972а. Р-1. № 4712. С. 94.
17. Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании булгарских памятников Нижнего Прикамья за 1973 г. / Архив Музея археологии РТ. - 1973а. - Ф. 5, оп. 2, ед. хр. 405. С. 41-43.
18. Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании в 1970 г. комплекса
г. Джуке-Тау / Архив Институт археологии РАН. - 1970. - Р-1. № 4181. С.
61.
19. Хлебникова Т.А. Отчет об исследованиях остатков города Джуке-Тау за 1971 г. / Архив Институт археологии РАН. 1971а. - Р-1. № 4433. С. 86-88.
20. Хузин Ф.Ш., Измайлов И.Л., Газимзянов И.Р., 1991. Отчет об археологических разведках 1990 г. в районах Западного Закамья (Куйбышевский, Алькеевский, Алексеевский, Аксубаевский и Чистопольский районы Татарской ССР) // Архив ИА РАН. Р-1. №15274. - С. 161.
1. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б. Отрар в XIII - XV веках. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. - 353 с.
2. Археологическая карта Татарской АССР. Западное Закамье. 1986. Ч. 1. - Казань: ИЯЛИ КФАН СССР. - 112 с.
3. Археология и естественные науки Татарстана. Книга 1 / Отв. ред. А.Г. Петренко. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. - 236 с.
4. Багаутдинов Р. С., Зубов С. Э., Богачев А. В. Праболгары на Средней Волге (у истоков истории татар Волго-Камья). Самара, 1998. С. 15-164.
5. Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2008. ДревняяАфкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ. - 604 с.
6. Белорыбкин Г.Н. Домонгольские памятники булгарского типа Верхнего Посурья и Примокшанья. Автореф. дисс... канд. ист. наук. Киев, 1991. - 343 с.
7. Васильев И.Б.,Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев, 1986 - 260 с.
8. Воронцов И.А. Организация военного дела Золотой Орды (по материалам Нижнего Поволжья): автореф. дис. канд. ист. наук. - Волгоград, 2006. - 26 с.
9. Высоцкий Н.Ф. Несколько слов о древностях Волжской Болгарии // ИОАИЭ. 1908. Т. XIV, вып 4. С. 53.
10. Габяшев Р.С., Казаков Е. П., Старостин П.Н., Халиков А.Х., Хлебникова Т. А, Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища, — В кн.: Из археологии Волго-Камья, Казань, 1976, С. 32.
11. Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге (Больше-Тарханский могильник). Наука. Москва. 1964. С. 44.
12. Горбунов В.В. Военное дело средневекового населения Алтая (III-XIV вв. н.э.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Барнаул, 2006. - 55 с.
13. Горелик М. В. Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, оружие, снаряжение. М., 2002. 87 с.
14. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV - начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 244-269.
15. Горелик М.В. Оружие и доспех русских и монголо-татарских воинов конца XIV в. // Вестник АН СССР. 1980. № 8.С. 51.
16. Горелик М.В. Средневековый монгольский доспех // ОлонУлсынмонголчЭрдэмтний III Их хурал. - Улаанбаатар, 1979. - Бот.
III. - С. 90-101.
17. Горелик М.В. Степной бой // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990.
18. Губайдуллин А.М., 2002. Фортификация городищ
ВолжскойБулгарии. - Казань: ИИ АН РТ. - 232 с.
19. Егоров В.Л., Полубояринова М.Д. Археологические
исследования Водянского городища в 1967-1971 гг. // Города Поволжья в средние века. - М.: Наука, 1974. - С. 39-79.
20. Иванов В. А., Кригер В. А. Курганы Кыпчакского времени на Южном Урале. М., 1988. - 89 с.
21. Измайлов И.Л. Военно-дружинные связи Волжской Булгарии с Южной Русью в X-XI вв. // Путь из Булгара в Киев. Казань, 1992. С. 102-113.
22. Измайлов И.Л. Защитники «Стены Искандера». - Казань: Татар.кн. изд-во, 2008. - 206 с.
23. Измайлов И.Л., 1991. К вопросу о булгаро-скандинавских контактах // Биляр - столица домонгольскойБулгарии. - Казань: ИЯЛИ КНЦ АН СССР. - С. 130-138.
24. Измайлов И.Л., 1997. Вооружение и военное дело населения ВолжскойБулгарии X - начала XIII вв. - Казань-Магадан: Изд-во СВНЦ ДВО РАН. - 212 с.
25. Измайлов И.Л., 2000. Вооружение и военное дело Волжской Булгарии: история изучения и становления концепции исследования // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. - М.: ГИМ. - С. 254-262.
26. Измайлов И.Л., 2000а. Балымерский курганный могильник и его историко-культурное значение // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. Доклады международного научного симпозиума по вопросам археологии и истории 11-14 мая 1999 г. Пушкинские горы. - СПб.: ИПК «Вести». - С. 70-86.
27. Казаков Е. Л. Работы в Татарии,— АО—1975, М., 1975, С. 157—181., 1976 С. 180 - 181., 1979 С. 177 - 178.
28. Казаков Е. П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии. — М.: Наука, 1978. — 132 с.
29. Казаков Е. П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника,— В кн.: Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. 1 - Казань, 1971, С. 109.
30. Казаков Е.П. V Старо-Куйбышевский могильник // Археологические памятники НижнегоПрикамья. Казань, 1984. С. 39 - 64.
31. Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. Казань: Таткнигоиздат, 1991. С. 91.
32. Казаков Е.П. Два погребения Чишминского могильника //Сов.археология. - 1975. - # 4. - С. 259-264. - Актанышский р-н.
33. Казаков Е.П. Исследования Раннеболгарской экспедиции // Археологические открытия 2008 г. - М.: ИА РАН, 2011а. - С. 354.
34. Казаков Е.П. Коминтерновский II могильник в системе древностей эпохи Тюркских каганатов // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии). - Самара, 1998. - С. 97- 150.
35. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Булгарии / Отв. ред. А.Х.Халиков. М.: Наука, 1992. С. 66.
36. Казаков Е.П. Работы Раннеболгарской экспедиции в Татарии.— ДО-1979. М., 1980 С. 148.
37. Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг.— Тр. КФАН, Казань, 1954. С. 68 - 70.
38. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. САИ. Вып. Е1-36. Л.: Наука, 1973. С. 50 - 51.
39. Кравченко Э.Е. Погребение знатного воина XIII в. на реке Калка // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецкозолотоордынское время: Сборник научных работ. - Донецк: ДонНУ, 2003. - Т. III. - С. 123-130.
40. Культура Биляра: Булгарские орудия труда и оружие X-XII вв./Отв. ред А.Х. Халиков М. - 216 с.
41. Кызласов И.Л. Аскизская культура Южной Сибири X-XIV вв. / отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1983. (САИ; вып.ЕЗ-18) С. 71.
42. Лихачев «Бытовые памятники Великой Булгарии»,
«Скифский след на Билярской почве» С. 19.
43. Марков М.И. История конницы. - Тверь: Типо-Литография Ф.С. Муравьева. - СПб., 1886. - Ч. II. - 220 с.
44. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII-XIV вв. // Свод археологических источников. Вып. Е 1 -
36. - М.: Наука, 1966. - 184 с.
45. Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе // Советская археология. - 1966. - № 2. - С. 50-60.
46. Миргалеев И.М. Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром. - Казань: Институт истории АН РТ, 2003. - 88 с.
47. Миргалеев И.М. Материалы по истории войн Золотой Орды с империей Тимура. - Казань: Институт истории АН РТ, 2007. - 108 с.
48. Могильников В.А. Памятники кочевников Сибири и Средней Азии X-XII вв. // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1981. С. 196-197.
49. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. - М.: Вост. лит. РАН, 2000. - 224 с.
50. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. С. 207.
51. Порфирьев С.И., 1904. Древности казанского края в актах генерального межевания // ИОАИЭ. Т. XX. Вып. 1-3. - Казань: Типо- лит.Имп.Ун-та. - 16 с.
52. Раппопорт П.А., 1961. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X-XV вв. // МИА. № 105. - М.- Л.: АН СССР. - 242 с.
53. Рассамакин Ю.Я. Погребение знатного кочевника на реке
Молочной: опыт реконструкции вещевого комплекса // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецко-золотоордынское время: Сборник
научных работ. - Донецк: ДонНУ, 2003. - Т. III. - С. 207-230.
54. Руденко К.А. VI Алексеевское селище. Казань: Репер, 2000. С.
23.
55. Руденко К.А. Булгарские клады (к вопросу о булгарской металлообработке XI-XIV вв.) // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001. С. 27.
56. Руденко К.А. Итоги исследования городища Кашан I в
Татарстане: к вопросу оформированию булгарских городов и
протогородов // Новые исследования по средневековой археологии Поволжья и Приуралья. Ижевск- Глазов, 1999. С. 39.
57. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ низовий Камы XI- XIV вв. Казань: Школа, 2001. С. 61.
58. Руденко К.А. Остров «Мурзиха» и его окрестности. Хронологический атлас археологических коллекций НМ РТ (1991-1999 гг.). Опыт микрорегионального исследования. Казань: Школа, 2002. С. 102.
59. Руденко К.А. Противостояние или симбиоз: население степи и леса в Среднем Поволжье в IX-XIV веках (историко-археологические аспекты взаимодействия) // Степи Северной Евразии: материалы Шестого междунар. симпозиума и Восьмой междунар. школы-семинара молодых учёных «Геоэкологические проблемы степных регионов». - Оренбург, 2012. - С. 622-625.
60. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI-XII вв. (археологические аспекты проблемы) // Татарская археология: Тюркостепное средневековье. - 2000. - № 1-2 (6-7). - С. 42-102.
61. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI-XIV вв.: Изделия аскизского круга в Среднем Поволжье. Исследование и каталог. Казань: Заман, 2001. С. 77.
62. Савченкова Л.Л. Черный металл города Болгара// Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. С. 63 - 66.
63. Смирнов А.П. Волжские булгары. Под ред. С.П.Толстова // Тр. ГИМ. 1951. Вып. XIX. С. 140.
64. Смирнов А.П. Некоторые спорные вопросы истории волжских болгар // Историко-археологический сборник. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 88-91.
65. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья / Отв. ред. А.В.Арциховский. М.: Изд-во АН СССР, 1952. (МИА. № 28). С. 71-85.
66. Смирнов А.П. Очерки по истории древних булгар // Тр. ГИМ. 1940. Вып. XI. С. 26.
67. Старостин П.Н., 1985. Об остатках башен «Девичьего городка» // Военно-оборонительное дело домонгольскойБулгарии. - Казань: ИЯЛИ КФ АН СССР. - С. 34-41.
68. Старостин П.Н„ Косменко М.Г., Халиков А.Х., Казаков Е.П, Работы в зоне Куйбышевского водохранилища,— АО-1972, М., 1973, С. 189.
69. Тишкин А.А. Предметы вооружения монгольского времени из окрестностей Бийска // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий: Сборник научных трудов. / Под ред. В.В. Горбунова, А.А. Тишкина. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 143149.
70. Тишкин А.А., Горбунова Т.Г., 2004. Методика изучения снаряжения верхового коня эпохи раннего железного века и средневековья. - Барнаул: АлтГУ. - 126 с.
71. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжской Булгарии и её территория. Казань, 1975. № 394 - 402. С. 19.
72. Фёдоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966. С. 116.
73. Федоров-Давыдов Г.А. «Золотоордынские города Поволжья».
- М.: Изд-во Моск. Унта, 1994. - 228 с.
74. Халикова Е. А. Сельские кладбища Волжской Булгарии X II— начала XIII вв.— В кн.: Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. Казань, 1976, С. 46.
75. Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала Х века, по рукописи Британского музея; первый раз издал, перевел и объяснил Д.А.Хвольсон. СПб., 1869. 199 с.
76. Хлебникова Т.А. К истории Жукотина (Джукетау) домонгольской поры (по работам 1970 - 1972 гг.) // СА. 1975. № 1. С. 19.
77. Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. - Новосибирск: Изд- во института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - 160 с.
78. Худяков Ю.С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. - Новосибирск: Наука, 1991.
- 190 с.
79. Хузин Ф.Ш., Руденко К.А. Кашан: загадки булгарского города на Каме // История Лаишевского края. Казань, 1997. С. 43-44.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.