📄Работа №61725
Тема: Решения Верховного Суда РФ и их влияние на нормативно-правовые основы и практику исполнения наказания (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
судебная власть
Объем:
43 листов
Год:
2021
Просмотров:
524
2000
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6
1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда 6
1.2 Правовое регулирование и специфика правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации 12
1.3 Решения Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства 17
Глава 2. Влияние решений Верховного Суда Российской Федерации на законодательство и практику исполнения наказаний 23
2.1 Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации в части отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества 23
2.2 Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы 28
2.3 Значение решений Верховного Суда Российской Федерации для формирования законодательства и правоприменительной практики 34
Заключение 38
Список используемых источников и литературы 40
Глава 1. Теоретические аспекты правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6
1.1 Понятие правовой позиции в решении высшего суда 6
1.2 Правовое регулирование и специфика правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации 12
1.3 Решения Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства 17
Глава 2. Влияние решений Верховного Суда Российской Федерации на законодательство и практику исполнения наказаний 23
2.1 Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации в части отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества 23
2.2 Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы 28
2.3 Значение решений Верховного Суда Российской Федерации для формирования законодательства и правоприменительной практики 34
Заключение 38
Список используемых источников и литературы 40
📖 Введение
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере выработки правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы, теоретические положения, судебная правоприменительная практика по вопросу выработки и применения правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации в части исполнения уголовных наказаний.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения комплексного анализа правовых позиций, излагаемых в решениях Верховного Суда Российской Федерации, а также определения их значения для практики исполнения уголовных наказаний.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие правовой позиции в решении высшего суда;
проанализировать правовой регулирование и специфику правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации;
провести анализ положения решений Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства;
проанализировать решения Верховного Суда Российской Федерации в части отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества;
осуществить анализ решений Верховного Суда Российской Федерации, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы;
выявить значение решений Верховного Суда Российской Федерации для формирования законодательства и правоприменительной практики.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные. Диалектический метод познания был применен для исследования основных воззрений на сущность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, что позволило выявить их соотношение с источниками уголовно-исполнительного права. Методы анализа и синтеза использованы для целей изучения свойств и особенностей формирования правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Предметом исследования являются нормы, теоретические положения, судебная правоприменительная практика по вопросу выработки и применения правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации в части исполнения уголовных наказаний.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения комплексного анализа правовых позиций, излагаемых в решениях Верховного Суда Российской Федерации, а также определения их значения для практики исполнения уголовных наказаний.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие правовой позиции в решении высшего суда;
проанализировать правовой регулирование и специфику правовых позиций в решениях Верховного Суда Российской Федерации;
провести анализ положения решений Верховного Суда Российской Федерации в системе источников уголовно-исполнительного законодательства;
проанализировать решения Верховного Суда Российской Федерации в части отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества;
осуществить анализ решений Верховного Суда Российской Федерации, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы;
выявить значение решений Верховного Суда Российской Федерации для формирования законодательства и правоприменительной практики.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные. Диалектический метод познания был применен для исследования основных воззрений на сущность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, что позволило выявить их соотношение с источниками уголовно-исполнительного права. Методы анализа и синтеза использованы для целей изучения свойств и особенностей формирования правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.
✅ Заключение
Обобщая изложенное в настоящей работе, можно сделать следующие итоговые выводы.
Правовая позиция может быть определена как оценка высшим судом содержания и применения норм права. Правовую позицию следует рассматривать только применительно к высшим судам в силу того, что они наделены правом изложения окончательного и не подлежащего оспариванию мнения. Особенность правовой позиции заключается в том, что она вырабатывается коллегиально, может содержать оценку фактической ситуации, если речь идет о правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации, а также всегда связана с оценкой закона, правильности его толкования и применения.
На законодательном уровне предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации наделен полномочиями предоставлять разъяснения по вопросам применения действующего законодательства. Правовые позиции указанного суда излагаются как при рассмотрении конкретных дел, так и в процессе обобщения и анализу судебной правоприменительной практики. При этом по отношению к данному высшему суду законодатель не использует термин «правовая позиция», ее изложение предполагается в процессе правоприменения.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации представляют собой специфические источники уголовно-исполнительного права России. Они не отнесены напрямую к источникам права, потому что правоотношения в рамках данной отрасли регулируются на уровне законов и подзаконных нормативных актов. Однако в ситуации противоречивости нормативных актов, сложностей, связанных с толкованием и применением законов, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации фактически заменяют нормы права, позволяя формировать единообразную судебную правоприменительную практику, а также избегать ошибок в процессе правоприменения.
В настоящее время существует достаточно много проблем толкования и применения закона в части исполнения наказания, не связанного с лишением свободы. Вследствие инертности законодателя и проблем юридической техники при формулировании норм ситуация исправляется Верховным Судом Российской Федерации, который дает необходимые разъяснения и определяет каким именно должно быть правильное применение положений законодательства.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в определенных случаях могут рассматриваться как дополняющие нормы права, изложенные в подзаконных нормативных правовых актах. Кроме того, ценность правовых позиция данного высшего суда заключается в том, что они могут излагаться в виде конкретных ответов на вопросы, возникающие у судов. Тем самым повышается эффективность правоприменения, так как, обладая четким и конкретным ответом относительно существующей проблемы, суды получают возможность правильно применять закон. Тем самым минимизируется риск совершения ошибок, что может иметь особенно негативные последствия в условиях, когда лицо уже ограничено в своих правах.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время выполняют функцию нивелирования недостатков юридической техники законодателя и восполнения пробелов в нормах права. Данная ситуация существует на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о низком качестве российских законов. Можно предположить, что до тех пор, пока профессионализм российского законодателя не поднимется до приемлемо высокого уровня, правоприменение будет и в дальнейшем основываться на толкованиях и правовых позициях высших судов, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Правовая позиция может быть определена как оценка высшим судом содержания и применения норм права. Правовую позицию следует рассматривать только применительно к высшим судам в силу того, что они наделены правом изложения окончательного и не подлежащего оспариванию мнения. Особенность правовой позиции заключается в том, что она вырабатывается коллегиально, может содержать оценку фактической ситуации, если речь идет о правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации, а также всегда связана с оценкой закона, правильности его толкования и применения.
На законодательном уровне предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации наделен полномочиями предоставлять разъяснения по вопросам применения действующего законодательства. Правовые позиции указанного суда излагаются как при рассмотрении конкретных дел, так и в процессе обобщения и анализу судебной правоприменительной практики. При этом по отношению к данному высшему суду законодатель не использует термин «правовая позиция», ее изложение предполагается в процессе правоприменения.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации представляют собой специфические источники уголовно-исполнительного права России. Они не отнесены напрямую к источникам права, потому что правоотношения в рамках данной отрасли регулируются на уровне законов и подзаконных нормативных актов. Однако в ситуации противоречивости нормативных актов, сложностей, связанных с толкованием и применением законов, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации фактически заменяют нормы права, позволяя формировать единообразную судебную правоприменительную практику, а также избегать ошибок в процессе правоприменения.
В настоящее время существует достаточно много проблем толкования и применения закона в части исполнения наказания, не связанного с лишением свободы. Вследствие инертности законодателя и проблем юридической техники при формулировании норм ситуация исправляется Верховным Судом Российской Федерации, который дает необходимые разъяснения и определяет каким именно должно быть правильное применение положений законодательства.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в определенных случаях могут рассматриваться как дополняющие нормы права, изложенные в подзаконных нормативных правовых актах. Кроме того, ценность правовых позиция данного высшего суда заключается в том, что они могут излагаться в виде конкретных ответов на вопросы, возникающие у судов. Тем самым повышается эффективность правоприменения, так как, обладая четким и конкретным ответом относительно существующей проблемы, суды получают возможность правильно применять закон. Тем самым минимизируется риск совершения ошибок, что может иметь особенно негативные последствия в условиях, когда лицо уже ограничено в своих правах.
Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время выполняют функцию нивелирования недостатков юридической техники законодателя и восполнения пробелов в нормах права. Данная ситуация существует на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о низком качестве российских законов. Можно предположить, что до тех пор, пока профессионализм российского законодателя не поднимется до приемлемо высокого уровня, правоприменение будет и в дальнейшем основываться на толкованиях и правовых позициях высших судов, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.