
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Верховный Суд Российской Федерации: состав, полномочия

Работа №	106037
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	конституционное право
Объем работы	24
Год сдачи	2022
Стоимость	800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	87

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Дата изготовления: декабрь 2022 года.
Предмет: Конституционное право.

ВВЕДЕНИЕ 3
1Общая характеристика Верховного Суда Российской Федерации 5
1.1 Место Верховного Суда РФ в системе судов общей юрисдикции 5
1.2 Состав и структура Верховного Суда РФ 8
2 Полномочия Верховного Суда РФ 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 20
Приложения 24

Введение

Согласно ст. 1 и 2, Конституции РФ: «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Следовательно, основной ценностью нашего общества является соблюдение демократических прав и свобод гражданина Российской Федерации, а необходимость защиты его законных интересов прямо прописано в основном законе нашей страны.
Основное место в защите интересов нашего общества занимает суд, так как согласно Конституции Российской Федерации: «Правосудие может осуществляться только судом».
Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) является органом, возглавляющим всю систему судов общей юрисдикции.
ВС РФ несет в себе широкий спектр полномочий и от деятельности данного суда зависят многие процессы, происходящие в государстве, что естественным образом указывает на актуальность данного исследования.
Степень изученности темы. Для написания данного исследования были использованы такие источники как: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы и ФКЗ, материалы судебной практики и т.д., в которых подробным образом отражено место и правовое положение ВС РФ в системе судов общей юрисдикции, его полномочия и структура.
Так же были использованы научные статьи таких исследователей как: Т.В. Соловьева и О.Ф.Хаберов, чье мнение к вопросу о разъяснениях судебной практики Верховным Судом РФ явилось ключевым в разрешении спорного момента об обязательности либо необязательности исполнения данных разъяснений.
Помимо вышеуказанных источников для написания данной работы были также использованы учебники и материалы из свободных интернет-ресурсов.
Научная проблема данной работы объясняется наличием полемики в кругах ученых-юристов относительно характера разъяснений по вопросам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Объект исследования – Верховный Суд Российской Федерации.
Предмет исследования – полномочия и состав Верховного Суда Российской Федерации.
Цель исследования: изучение Верховного Суда Российской Федерации как органа судебной власти, его правового статуса, структуры и компетенции.
Задачи:
1. Исследовать место Верховного Суда РФ в системе судов общей юрисдикции, определить его правовой статус.
2. Рассмотреть структуру Верховного Суда РФ
3. Исследовать полномочия Верховного Суда РФ.
Гипотеза исследования. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики носят рекомендательный характер.
Для написания данной работы были использованы следующие методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Данная работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В заключение данной работы стоит отметить следующие моменты.
Верховный суд Российской Федерации, является судебным органом, возглавляющим все суды общей юрисдикции.
Верховный Суд РФ имеет довольно сложную структуру и обширные полномочия, помимо того, что Верховный Суд может выступать в качестве суда первой инстанции по гражданским, административным, уголовным и иным делам, осуществлять надзорную и организационную функцию имеет право законодательной инициативы, одной из основных его функций является дача разъяснений Верховным Судом по вопросам судебной практики.
Данное полномочие было определено в начале исследования в качестве научной проблемы, так как в научных кругах довольно долгое время не утихают споры по поводу характера данных разъяснений, ученые юристы, по сути, разделились на два лагеря, где одни утверждают, что разъяснения Верховного Суда обязательны к исполнению, другие же напротив определяют разъяснения как рекомендации, которые можно принять к сведению, но исполнять не обязательно.
Согласно рассмотренным точкам зрения по данному вопросу был сформирован вывод об обязательности исполнения разъяснений Верховного Суда РФ, так как основным свойством данных разъяснений является согласование практики правоприменения на всех уровнях судебной системы и не исполнение разъяснений может повлечь за собой возникновение коллизий, которые впоследствии приведут к дестабилизации социальных отношений.
Следовательно, согласно вышеизложенным материалам гипотеза: «Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики носят рекомендательный характер», является не верной.

Литература

1. Постановление ВЦИК, от 11.11.1922 «О введение в действие положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81
2. Конституция Российской Федерации, cт.1-2 [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/3e8f7c3ac977fd9cabdccb3b19034d2d8b114d6b/
3. Конституция Российской Федерации, cт.126 [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/3e8f7c3ac977fd9cabdccb3b19034d2d8b114d6b/
4. ФЗ от 08.01.1998 N 7 – ФЗ (в ред. От 16.04.2022) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», ст. 6 [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17412/26abab308bfd4cbcb39c44a3f207c80b5a4a0570/
5. ФКЗ от 23.06.1999 N 1 – ФКЗ (ред.от 16.04.2022) «О военных судах Российской Федерации», ст. 9 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23479/e02c5a1f6ba3ff96f99e684e8964c9737553714b/
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174 – ФЗ (ред.от 07.10.2022), cт.412.10 [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/df1ef257df6bb0ef7cf482e6bbf9ba1a563cb4a2/
7. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», cт. 2 [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/499074774
8. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации», cт. 3 [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/499074774
9. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации», cт.10 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/72465c32c0937e946b6c0c09deeceac6ced4e658/
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.08.2014 N 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL:
https://vip.1jur.ru/?utm_source=law.ru&utm_medium=refer&utm_campaign=refer_law.ru_content_link_native_middle&utm_term=22836&utm_content=art#/document/96/420214039/
11. «Кодекс Административного Судопроизводства Российской Федерации» от 03.08.215 N 21 –ФЗ, (ред.от 11.06.2022)(с изм. и доп.вступ в силу с 20.06.2022), cт. 21 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/27d085bd2a31a063a3bf1821ed98b66fb38d8754/

Материалы судебной практики

12. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. № 47 ПВ03[Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=43556#VueCPKT49wdDmxuH1

Учебная и научная литература

13. Конституционное право Российской Федерации: учеб. Б14 для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007. – 784 с.
14. Правоохранительные органы: учебник. – 4-е изд., испр. и доп./ отв.ред. С.Л. Лонь. – Томск: Ид.во НТЛ, 2011. – 552 с.
15. Потапенко, С.В., Даниелян, А.С., Гелиева, И.Н. Судебная система Российской Федерации: учеб. пособие. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2019. – 114 с.

Публикации в научных журналах, сборниках, СМИ.

16. Расулов И.А. Верховный Суд РФ: порядок формирования и полномочия. Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Вып.82/19. – Махачкала. 2019. – С. 79-82.
17. Соловьева Т.В. О характере постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Теория права и государства. - №2, 2011. – С. 5 – 9.
18. Хаберов О.Ф. Правовая природа разъяснений Верховного Суда РФ. Вестник магистратуры – Вып. 4-1 (91), 2019. – С. 91-93.

Источники на электронных носителях

19. Верховный Суд РФ. Структура и полномочия [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://lektsia.com/3x1afb.html?ysclid=la70y97m52756339724
20. Петухов Н.А. Правоохранительные и судебные органы России, 2019. [Электронный ресурс].Режим доступа:
https://be5.biz/pravo/p045/7.html?ysclid=la6dm65cbg511731701
21. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.law.ru/article/22836-polnomochiya-verhovnogo-suda-rf?ysclid=la72uzpgkm816183731