1. Закон исключенного третьего. Стр. 3-6
2. Критика закона исключенного третьего Брауэром. Стр.6-7
3. Операция определения понятий. Стр. 7-8
a) Сущность значения определения; Стр.8
b) Виды определения; Стр.8-11
c) Правила определения. Стр.11-13
4. Отношения между простыми суждениями. Стр.13-15
5. Модусы IV фигуры силлогизма. С примерами. Стр.15-19
6. Требования к определению. Стр.19-21
7. Список литературы. Стр.22
Закон исключенного третьего связан с противоречащими суждениями. Он означает, что может быть лишь два противоречащих друг другу суждения, третьего быть не может. Отсюда и пошло название данного закона.
Если два суждения отрицают друг друга, одно что-либо утверждает, а другое противоречит существованию утверждаемого, можно говорить о том, что эти суждения являются противоречащими. Каждое из этих суждений является самостоятельным и рассматривается отдельно в силу того, что содержит информацию, отрицающую противное суждение. Рассмотрение их в этом плане производится для того, чтобы определить, какое из них истинно, а какое – ложно. Поскольку такие суждения полностью исключают друг друга, т. е. при истинности одного другое всегда является ложным, нет третьего варианта. То есть это означает, что отсутствует любое промежуточное состояние между истинностью и ложностью. Значит, не может быть третьего суждения относительно одного предмета, отражающего те же свойства, которые отражаются (утверждаются или отрицаются) двумя противоречащими суждениями.
Закон исключенного третьего, как и закон противоречия, устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями. Идея, выражаемая им, представляется поначалу простой и очевидной: из двух противоречащих высказываний одно является истинным.
