в развитии технологий и технических средств обеспечения информационной безопасности.
Подводя итог данному исследованию, можно сделать ряд заключений.
1. С возникновением средств передачи информации стало возможным ее получение и использование заинтересованными субъектами, не являющимися непосредственно адресатами. Перехватывались и подменялись письма, посылались ложные сообщения. Шло время, были изобретены телефон, телеграф, фотокамера, радио, компьютер, интернет и пр. Чтобы справиться со стремительно нарастающим потоком информации, государственные и коммерческие структуры были вынуждены постоянно пополнять свой информационный арсенал разнообразными техническими средствами и системами, предназначенными для приема, передачи, обработки и хранения информации, а самые прогрессивные освоили высокие технологии и сферу телекоммуникаций;
2. Внедрение современных систем происходило постепенно. Для безопасности сети сначала стали использовать межсетевые экраны. Однако, развитие бизнес-процессов требовало обеспечения защищенного удаленного доступа, и вскоре к экранам были добавлены технологии VPN (виртуальных частных сетей). Хакерские атаки приковывали все больше внимания, это стало причиной разработки систем IPS/IDS. По внешнему периметру сеть стали охранять различные усовершенствованные средства антивирусной защиты и борьбы со спамом. Широко подключилась веб-фильтрация. Вскоре стали задействовать контент-фильтрацию, системы DLP и эффективные мероприятия WAN-оптимизаторов. Наиболее практикуемым способом защиты информации стал комплексный подход, куда входит комплекс мероприятий по обеспечению сохранности и защиты информации, объектов и людей;
3. Главными признаками, которые характеризуют информационную ситуацию в любой стране, является, во-первых, функционирование СМИ и пропаганды, во-вторых, функционирование информационно-аналитической системы, призванной обеспечивать эффективное принятие решений и контроль в сфере государственного управления, а также управления бизнесом. Все эти составляющие информационной ситуации в РФ требуют дальнейшего совершенствования. Что касается информационно-аналитической деятельности в России, то она хотя и развивается, но этот процесс длится медленно и по большей части экстенсивным путем (возникновение новых государственных и негосударственных информационно-аналитических структур и т.п.). Это также может иметь негативные последствия, потому что количество информации растет, а ее качество остается на уровне недостаточном для принятия потребителями этой информации обоснованных решений.
Таким образом, цель исследования достигнута, а задачи выполнены.


Купить