📄Работа №58349
Тема: Уголовное право. Часть особенная (Вариант 1, Алтайский Государственный Университет)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
24 листов
Год:
2018
Просмотров:
566
250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Задача 1
Задача. Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 рублей. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева.
Задача 2
Задача. Климов и Титов изнасиловали Зотову. Климов забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Климов отвлекал внимание Зотовой, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Климов выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Климова виновные подожгли квартиру и скрылись.
Квалифицируйте действия Климова и Титова.
Задача 3
Задача. Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова.
13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.
Квалифицируйте действия Худякова, Бариновой, Дмитриенко и Красилова.
Заключение
Список использованных источников
Задача 1
Задача. Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 рублей. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева.
Задача 2
Задача. Климов и Титов изнасиловали Зотову. Климов забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Климов отвлекал внимание Зотовой, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Климов выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Климова виновные подожгли квартиру и скрылись.
Квалифицируйте действия Климова и Титова.
Задача 3
Задача. Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова.
13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.
Квалифицируйте действия Худякова, Бариновой, Дмитриенко и Красилова.
Заключение
Список использованных источников
📖 Введение
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется исходя из принципов не только неотвратимости наказания, но и справедливого и обоснованного наказания за совершенное преступление.
Соблюдение данных принципов предполагает необходимость тщательного исследования и установления всех обстоятельств дела, осуществление сбора и анализа данных. На основе этих сведений осуществляется квалификация деяния, что в итоге имеет значение для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, а также влияет на назначение наказания.
Актуальность вопроса квалификации уголовно наказуемого деяния велика, поскольку до настоящего времени встречается немало ситуаций, когда допускаются ошибки, коверкающиеся человеческие судьбы.
Объектом исследования в данной работе выступает квалификация уголовно наказуемых деяний.
Предмет – практические задачи, решение которых предполагает осуществление верной квалификации деяний с точки зрения уголовного законодательства России.
Целью настоящей контрольной работы является получение практического опыта в квалификации уголовно наказуемых деяний.
В процессе написания данной работы использовались следующие методы исследования: формально-логический и сравнительно-правовой методы.
Теоретической базой при проведении исследования послужило законодательство России, разъяснения высших судов и судебная практика. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
Соблюдение данных принципов предполагает необходимость тщательного исследования и установления всех обстоятельств дела, осуществление сбора и анализа данных. На основе этих сведений осуществляется квалификация деяния, что в итоге имеет значение для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, а также влияет на назначение наказания.
Актуальность вопроса квалификации уголовно наказуемого деяния велика, поскольку до настоящего времени встречается немало ситуаций, когда допускаются ошибки, коверкающиеся человеческие судьбы.
Объектом исследования в данной работе выступает квалификация уголовно наказуемых деяний.
Предмет – практические задачи, решение которых предполагает осуществление верной квалификации деяний с точки зрения уголовного законодательства России.
Целью настоящей контрольной работы является получение практического опыта в квалификации уголовно наказуемых деяний.
В процессе написания данной работы использовались следующие методы исследования: формально-логический и сравнительно-правовой методы.
Теоретической базой при проведении исследования послужило законодательство России, разъяснения высших судов и судебная практика. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
По завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Уголовный кодекс Российской Федерации является законом, содержащим основные положения об уголовной ответственности и о наказании.
Исследование различных статей кодекса, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о несовершенстве формулировок статей Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающих двоякое толкование.
Кроме того, квалификация деяний в большинстве случаев сопровождается сложностями в отграничении нескольких смежных составов преступлений. Например, похищения человека от захвата заложника.
Отчасти данные проблемы в правоприменительной практике устраняются путем дачи разъяснений. При отсутствии разъяснений суды по-разному трактуют нормы закона, что приводит к ошибкам в квалификации деяний и при назначении наказания.
Уголовный кодекс Российской Федерации является законом, содержащим основные положения об уголовной ответственности и о наказании.
Исследование различных статей кодекса, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о несовершенстве формулировок статей Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающих двоякое толкование.
Кроме того, квалификация деяний в большинстве случаев сопровождается сложностями в отграничении нескольких смежных составов преступлений. Например, похищения человека от захвата заложника.
Отчасти данные проблемы в правоприменительной практике устраняются путем дачи разъяснений. При отсутствии разъяснений суды по-разному трактуют нормы закона, что приводит к ошибкам в квалификации деяний и при назначении наказания.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.