АНГЛО-РУССКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ БЛОКАДЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1.
Англия и Россия в 1801-1807 гг.:
сотрудничество в борьбе с Францией 13
РАЗДЕЛ 2.
Англия и Россия на первом этапе блокады
(июль 1807 - декабрь 1810) 30
РАЗДЕЛ 3.
Англия и Россия на втором этапе блокады
(январь 1811 - сентябрь 1812) 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
РАЗДЕЛ 1.
Англия и Россия в 1801-1807 гг.:
сотрудничество в борьбе с Францией 13
РАЗДЕЛ 2.
Англия и Россия на первом этапе блокады
(июль 1807 - декабрь 1810) 30
РАЗДЕЛ 3.
Англия и Россия на втором этапе блокады
(январь 1811 - сентябрь 1812) 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Актуальность темы исследования. Актуальность рассматриваемой в данной работе проблемы обуславливается современной политической обстановкой в мире: экономическая блокада стала довольно распространенным приемом внешней политики, а понятие «экономические санкции» - одним из наиболее часто встречающихся в информационном пространстве. В связи с этим важно обратить внимание на историю континентальной системы 18061812 гг., представлявшей собой торгово-экономическую войну между Французской империей и Великобританией. Исторический опыт, накопленный в те годы, может быть весьма полезен при разработке экономических методов борьбы с торговыми запретами.
Потерпев поражение в битве при Трафальгаре (1805 г.), Франция оказалась не в состоянии высадить десант на британскую землю, поскольку тотальное господство английского флота делало эту военную акцию невозможной. Противостояние Англии и Франции переносится с военного фронта в сферу экономики. Наполеон, не имея возможности разгромить своего врага на поле боя, сосредоточился на решении задачи по подрыву его экономического могущества. Для этого необходимо было организовать континентальную блокаду, исключив возможность проникновения английских товаров в Европу. Континентальная система могла быть успешна только в случае слаженных действий европейский государств, которые должны были закрыть свои порты и границы и вести жесткую борьбу с контрабандизмом. Реально добиться этого Наполеон смог только после того, как Россия 7 июля 1807 г. подписала Тильзитский мирный договор, вступив в союз с Францией и став, по замыслу французского императора, одним из важнейших элементов в континентальной системе.
Англия и Россия являлись важными участниками антифранцузских коалиций и выступали как "естественные союзники". Однако именно в период
совместной борьбы с общим врагом между государствами-союзниками возникают довольно значимые противоречия, носящие как политический, так и экономический характер. Наиболее остро эти расхождения проявляются в годы существования континентальной системы.
В связи с этим определенный научный интерес представляет изучение взаимоотношений Великобритании и Российской империи в рассматриваемую эпоху. Эти государства-партнеры вынужденно оказались в состоянии вражды, но при этом реально не прервали контактов друг с другом. Являясь политическими врагами, обе державы не отказались от торгово-экономического взаимодействия. Специфическая ситуация, сложившаяся в англо-русских отношениях, в большой степени влияла на особенности складывания международной обстановки в период существования континентальной системы.
Геополитическая ситуация, существующая на сегодняшний день, ставит перед Российской Федерацией экономические проблемы, схожие с теми, которые испытывала Российская империя в начале XIX столетия. В данный момент российская экономика функционирует в условиях применения экономических санкций со стороны стран Западного мира. Опыт Российской Империи, выдержавшей все тяготы континентальной блокады, может быть полезен для понимания положения России в современном мире, осознания целей и задач ее внешней и внутренней политики.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Англией и Россией, существовавшие в период действия континентальной системы.
Предмет исследования - формы англо-русского взаимодействия в условиях официального разрыва дипломатических отношений.
Цель исследования - раскрыть особенности англо-русских отношений в годы существования континентальной блокады.
Для выполнения поставленной в данной работе цели требуется решить следующие задачи:
1. Изучить историю сотрудничества Англии и России в рамках III и IV антифранцузских коалиций;
2. Определить формы торгово-экономических отношений Англии и России в период от подписания русско-французского союзного договора в Тильзите до введения в России нового таможенного тарифа и положения о нейтральной торговле;
3. Выяснить причины наступления поворота в англо-русских отношениях в 18111812 гг., приведшего к кризису и последующему крушению континентальной системы.
Основными хронологическими рамками исследования являются 1807 - 1812 гг.: от момента присоединения России к континентальной блокаде до официального восстановления англо-русских отношений. Для получения более полного представления о торгово-экономических и политических отношениях Великобритании и Российской империи дополнительно анализируются события 1801-1807 гг., в ходе которых Англия в лице России нашла важнейшего союзника в борьбе с наполеоновской Францией.
Методологической основой данной работы стали принципы историзма и объективности, что позволило раскрыть особенности англо-русских отношений в период континентальной блокады в их развитии и с учетом взаимосвязи событий внутренней и внешней политики обоих государств. Использование методов сравнительно-исторического и статистического анализа дало возможность проследить динамику экономических отношений Англии и России в то время, когда дипломатические контакты между ними были затруднены или же вовсе невозможны.
Характеристика использованных источников. Источниковую базу данной работы можно разделить на две группы: источники документального происхождения и источники личного происхождения.
Первая группа источников является базовой для настоящего исследования. Наиболее важной ее частью можно считать дипломатические документы, опубликованные в конце XIX в. российским юристом, специалистом в области международных отношений Ф.Ф. Мартенсом . В их число входят договоры, заключенные Россией с Англией и Францией в конце XVIII - начале XIX вв., такие, как англо-русский торговый договор 1797 г., Тильзитский договор 1807 г. о союзе между Россией и Францией и др. К недостаткам данного издания можно отнести повышенное внимание составителя к официальным дипломатическим документам, тогда как дипломатическая переписка и сведения о торгово-экономических отношениях в нем содержатся в гораздо меньшем объеме.
Другая крупная публикация источников, охватывающая рассматриваемый период - «Полное собрание законов Российской империи» . Она содержит документы, позволяющие судить о том, какие меры по поддержанию континентальной блокады предпринимало российское правительство, включая издание указов о запрете ввоза в Россию товаров английского происхождения и регулирование нейтральной торговли .
Также в работе использовались официальные документы, обеспечившие создание и дальнейшее развитие континентальной системы. К ним относятся Берлинский (1806 г.) и Миланский (1807 г.) декреты Наполеона. Они оказали огромное влияние на экономические и политические процессы в Европе, в большой степени затронув и англо-русские отношения.
Вторая группа источников позволяет ознакомиться с наблюдениями непосредственных участников судьбоносных событий европейской истории начала XIX в. Благодаря сведениям, оставленными иностранцами (Анна де Сталь , Клер де Ремюза , София Шуазель-Гуфье ), побывавшими в России в период существования континентальной блокады, можно судить об отношении разных слоев российского общества к ситуации разрыва отношений с Англией. Также к этой группе источников относятся записки российских военных деятелей, участвовавших в наполеоновских войнах. А.П. Ермолов , Д.В. Давыдов , Ф.В. Булгарин не только описывали военные события, участниками которых они были, но и высказывали свое мнение о европейской политике, рассказывали о том, как воспринимало российское общество осложнение отношений с Великобританией.
Историографический обзор использованной литературы. Отечественная литература, задействованная при написании данной работы, по хронологическому принципу делится на дореволюционную, советскую и современную (постсоветскую).
Представители дворянской официальной историографии (вел. кн. Николай Михайлович , М.И. Богданович , А.И. Михайловский-Данилевский ) не уделяли большого внимания англо-русским отношениям, упоминая о них только в контексте противостояния России и Франции. В большинстве случаев они характеризовали поведение Великобритании в качестве союзника России как эгоистическое.
Представители нового, буржуазно-либерального направления в отечественной историографии (И.М. Кулишер , В.И. Пичета , С.М. Соловьев ) попытались избежать недочетов, допущенных предшественниками, и провели гораздо более глубокий анализ различных этапов развития англо - русских отношений в начале XIX в. Они пришли к выводу о существовании тесной зависимости экономики России от Великобритании. Последняя являлась главным потребителем российского сырья и нуждалась в ее кораблестроительных материалах. Однако тезис о сугубо эгоистичном характере британской политики по отношению к России присутствовал и в их трудах.
Историк-марксист М.И. Туган-Барановский в своем труде о российской промышленности XIX в, изданном в 1898 г. , утверждал, что континентальная блокада была не такой уж и разрушительной для экономики России. Пусть на российской торговле она и сказалась не самым лучшим образом, но зато, согласно его мнению, она стала катализатором развития промышленного капитализма в Российской империи.
Дореволюционная российская историография знает только одну работу, посвященную непосредственно проблеме континентальной системы. Это капитальное исследование Е.В. Тарле, опубликованное в 1913 г. Его «Континентальная блокада» является фундаментальным трудом по французской экономике в период 1806-1812 гг. Что касается отношений Англии и России, то здесь автор также наблюдал взаимную экономическую зависимость и делал вывод о том, что Франция была не в состоянии полноценно заменить Великобританию как торгового партнера России.
В советскую эпоху появилась работа A.B. Предтеченского , опровергавшая тезис Туган-Барановского о благотворном влиянии континентальной блокады на российскую экономику. А.В. Предтеченский считал, что торгово-экономические отношения с Великобританией имели большое значение для России. Он утверждал, что в условиях блокады российская экономика не эволюционировала, а лишь приходила в упадок.
Другой крупный советский историк, А.М. Станиславская , исследовала роль англо-русских отношений в создании антифранцузских коалиций в начале XIX в. Особое внимание она уделяла причинам охлаждения и дальнейшего разрыва дипломатических отношений между Англией и Россией в 1805-1807 гг.
Одной из важнейших работ советской историографии, рассматривающих существование экономики России в условиях континентальной системы, является фундаментальное исследование М.Ф. Злотникова «Континентальная блокада и Россия» . Автор доказывал верность концепции Е.В. Тарле и А.В. Предтеченского о негативном влиянии разрыва отношений с Англией на российскую экономику.
Современная отечественная историография характеризуется повышенным вниманием к вопросу о причинах начала Отечественной войны 1812 г., в том числе и экономических. А. Подмазо в 2003 г. опубликовал статью , в которой приводил аргументы в пользу тезиса о том, что участие России в континентальной блокаде привело к упадку ее финансовой системы. По мнению А. Подмазо, Александр I был вынужден отказаться от соблюдения условий Тильзитского договора и пойти на обострение конфликта с Наполеоном ради спасения экономики своей страны. С его позицией по этому
вопросу был не согласен Н.Н. Трошин . Он был убежден, что мнение о катастрофичном состоянии российской торговли и промышленности, вызванном разрывом отношений с Великобританией, сильно преувеличено. Н.Н. Трошин высказал предположение о том, что континентальная блокада не была реальной причиной, побудившей Александра I отказаться от союза с Наполеоном.
В 2005 г. появился капитальный труд А.А. Орлова, посвященный теме данной работы . Автору удалось собрать обширный архивный материал, посвященный англо-русским дипломатическим отношениям в процессе создания и распада антифранцузских коалиций. В том же году С.А. Васильевой была защищена кандидатская диссертация , объектом исследования которой были англо-русские торгово-экономические отношения в 1807-1812 гг. Светлана Анатольевна, проанализировав большое количество архивных источников, пришла к выводу о том, что экономические связи между Англией и Россией не прерывались за все годы существования континентальной системы.
Наиболее взвешенная и объективная оценка последствиям разрыва отношений с Англией для экономики России была дана в статье сотрудников Университета ИТМО О.А. Копанева и О.В. Кузьминой, опубликованной в 2015 г. Авторы, как и многие их предшественники, пришли к выводу, что экономическая блокада не способствовала оживлению российской экономики, но при этом они заметили, что опыт участия в континентальной системе не был бесполезен для России. Благодаря ему она смогла понять опасность зависимости от внешнеторговых партнеров и вступила на путь модернизации экономики.
В данном исследовании также были задействованы труды зарубежных историков. Французский историк Вандаль занимался изучением вопроса о степени искренности Александра I в его союзе с Наполеоном и при участии в континентальной блокаде Великобритании. Современный британский историк Ч. Исдейл в книге «Наполеоновские войны» признавал некоторую долю лицемерия, эгоизма и беспринципности в политике Англии по отношению к ее союзникам, в том числе и к России.
Практическая значимость работы. Выводы и материалы исследования могут быть использованы при составлении и чтении лекций по учебным дисциплинам «История Нового времени стран Западной Европы и Америки», «История России (XVIII-XIX века)», при разработке специальных курсов и семинаров по истории международных отношений в начале XIX в. Кроме того, они могут быть задействованы в процессе создания историографических трудов, научных работ по истории внешней политики Великобритании и России.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три раздела, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, приведены и аргументированы хронологические рамки работы, перечислены методы исследования, проанализированы использованные источники и литература, обоснована практическая значимость исследования и описана его структура. В разделе 1 рассматривается история сотрудничества Англии и России в борьбе с наполеоновской Францией в начале XIX в. Раздел 2 посвящен англо-русским отношениям, сложившимся в результате вынужденного перехода Александра I к союзу с Наполеоном и обусловленных первым этапом участия России в континентальной блокаде Англии (июль 1807 - декабрь 1810). В разделе 3 изучаются события, последовавшие после введения в России нового таможенного тарифа и положения о нейтральной торговле в декабре 1810 г., в ходе которых происходит поворот в англо-русских отношениях в сторону взаимного сближения и восстановления антифранцузского союза. В заключении обобщаются основные положения и выводы исследования.
Потерпев поражение в битве при Трафальгаре (1805 г.), Франция оказалась не в состоянии высадить десант на британскую землю, поскольку тотальное господство английского флота делало эту военную акцию невозможной. Противостояние Англии и Франции переносится с военного фронта в сферу экономики. Наполеон, не имея возможности разгромить своего врага на поле боя, сосредоточился на решении задачи по подрыву его экономического могущества. Для этого необходимо было организовать континентальную блокаду, исключив возможность проникновения английских товаров в Европу. Континентальная система могла быть успешна только в случае слаженных действий европейский государств, которые должны были закрыть свои порты и границы и вести жесткую борьбу с контрабандизмом. Реально добиться этого Наполеон смог только после того, как Россия 7 июля 1807 г. подписала Тильзитский мирный договор, вступив в союз с Францией и став, по замыслу французского императора, одним из важнейших элементов в континентальной системе.
Англия и Россия являлись важными участниками антифранцузских коалиций и выступали как "естественные союзники". Однако именно в период
совместной борьбы с общим врагом между государствами-союзниками возникают довольно значимые противоречия, носящие как политический, так и экономический характер. Наиболее остро эти расхождения проявляются в годы существования континентальной системы.
В связи с этим определенный научный интерес представляет изучение взаимоотношений Великобритании и Российской империи в рассматриваемую эпоху. Эти государства-партнеры вынужденно оказались в состоянии вражды, но при этом реально не прервали контактов друг с другом. Являясь политическими врагами, обе державы не отказались от торгово-экономического взаимодействия. Специфическая ситуация, сложившаяся в англо-русских отношениях, в большой степени влияла на особенности складывания международной обстановки в период существования континентальной системы.
Геополитическая ситуация, существующая на сегодняшний день, ставит перед Российской Федерацией экономические проблемы, схожие с теми, которые испытывала Российская империя в начале XIX столетия. В данный момент российская экономика функционирует в условиях применения экономических санкций со стороны стран Западного мира. Опыт Российской Империи, выдержавшей все тяготы континентальной блокады, может быть полезен для понимания положения России в современном мире, осознания целей и задач ее внешней и внутренней политики.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Англией и Россией, существовавшие в период действия континентальной системы.
Предмет исследования - формы англо-русского взаимодействия в условиях официального разрыва дипломатических отношений.
Цель исследования - раскрыть особенности англо-русских отношений в годы существования континентальной блокады.
Для выполнения поставленной в данной работе цели требуется решить следующие задачи:
1. Изучить историю сотрудничества Англии и России в рамках III и IV антифранцузских коалиций;
2. Определить формы торгово-экономических отношений Англии и России в период от подписания русско-французского союзного договора в Тильзите до введения в России нового таможенного тарифа и положения о нейтральной торговле;
3. Выяснить причины наступления поворота в англо-русских отношениях в 18111812 гг., приведшего к кризису и последующему крушению континентальной системы.
Основными хронологическими рамками исследования являются 1807 - 1812 гг.: от момента присоединения России к континентальной блокаде до официального восстановления англо-русских отношений. Для получения более полного представления о торгово-экономических и политических отношениях Великобритании и Российской империи дополнительно анализируются события 1801-1807 гг., в ходе которых Англия в лице России нашла важнейшего союзника в борьбе с наполеоновской Францией.
Методологической основой данной работы стали принципы историзма и объективности, что позволило раскрыть особенности англо-русских отношений в период континентальной блокады в их развитии и с учетом взаимосвязи событий внутренней и внешней политики обоих государств. Использование методов сравнительно-исторического и статистического анализа дало возможность проследить динамику экономических отношений Англии и России в то время, когда дипломатические контакты между ними были затруднены или же вовсе невозможны.
Характеристика использованных источников. Источниковую базу данной работы можно разделить на две группы: источники документального происхождения и источники личного происхождения.
Первая группа источников является базовой для настоящего исследования. Наиболее важной ее частью можно считать дипломатические документы, опубликованные в конце XIX в. российским юристом, специалистом в области международных отношений Ф.Ф. Мартенсом . В их число входят договоры, заключенные Россией с Англией и Францией в конце XVIII - начале XIX вв., такие, как англо-русский торговый договор 1797 г., Тильзитский договор 1807 г. о союзе между Россией и Францией и др. К недостаткам данного издания можно отнести повышенное внимание составителя к официальным дипломатическим документам, тогда как дипломатическая переписка и сведения о торгово-экономических отношениях в нем содержатся в гораздо меньшем объеме.
Другая крупная публикация источников, охватывающая рассматриваемый период - «Полное собрание законов Российской империи» . Она содержит документы, позволяющие судить о том, какие меры по поддержанию континентальной блокады предпринимало российское правительство, включая издание указов о запрете ввоза в Россию товаров английского происхождения и регулирование нейтральной торговли .
Также в работе использовались официальные документы, обеспечившие создание и дальнейшее развитие континентальной системы. К ним относятся Берлинский (1806 г.) и Миланский (1807 г.) декреты Наполеона. Они оказали огромное влияние на экономические и политические процессы в Европе, в большой степени затронув и англо-русские отношения.
Вторая группа источников позволяет ознакомиться с наблюдениями непосредственных участников судьбоносных событий европейской истории начала XIX в. Благодаря сведениям, оставленными иностранцами (Анна де Сталь , Клер де Ремюза , София Шуазель-Гуфье ), побывавшими в России в период существования континентальной блокады, можно судить об отношении разных слоев российского общества к ситуации разрыва отношений с Англией. Также к этой группе источников относятся записки российских военных деятелей, участвовавших в наполеоновских войнах. А.П. Ермолов , Д.В. Давыдов , Ф.В. Булгарин не только описывали военные события, участниками которых они были, но и высказывали свое мнение о европейской политике, рассказывали о том, как воспринимало российское общество осложнение отношений с Великобританией.
Историографический обзор использованной литературы. Отечественная литература, задействованная при написании данной работы, по хронологическому принципу делится на дореволюционную, советскую и современную (постсоветскую).
Представители дворянской официальной историографии (вел. кн. Николай Михайлович , М.И. Богданович , А.И. Михайловский-Данилевский ) не уделяли большого внимания англо-русским отношениям, упоминая о них только в контексте противостояния России и Франции. В большинстве случаев они характеризовали поведение Великобритании в качестве союзника России как эгоистическое.
Представители нового, буржуазно-либерального направления в отечественной историографии (И.М. Кулишер , В.И. Пичета , С.М. Соловьев ) попытались избежать недочетов, допущенных предшественниками, и провели гораздо более глубокий анализ различных этапов развития англо - русских отношений в начале XIX в. Они пришли к выводу о существовании тесной зависимости экономики России от Великобритании. Последняя являлась главным потребителем российского сырья и нуждалась в ее кораблестроительных материалах. Однако тезис о сугубо эгоистичном характере британской политики по отношению к России присутствовал и в их трудах.
Историк-марксист М.И. Туган-Барановский в своем труде о российской промышленности XIX в, изданном в 1898 г. , утверждал, что континентальная блокада была не такой уж и разрушительной для экономики России. Пусть на российской торговле она и сказалась не самым лучшим образом, но зато, согласно его мнению, она стала катализатором развития промышленного капитализма в Российской империи.
Дореволюционная российская историография знает только одну работу, посвященную непосредственно проблеме континентальной системы. Это капитальное исследование Е.В. Тарле, опубликованное в 1913 г. Его «Континентальная блокада» является фундаментальным трудом по французской экономике в период 1806-1812 гг. Что касается отношений Англии и России, то здесь автор также наблюдал взаимную экономическую зависимость и делал вывод о том, что Франция была не в состоянии полноценно заменить Великобританию как торгового партнера России.
В советскую эпоху появилась работа A.B. Предтеченского , опровергавшая тезис Туган-Барановского о благотворном влиянии континентальной блокады на российскую экономику. А.В. Предтеченский считал, что торгово-экономические отношения с Великобританией имели большое значение для России. Он утверждал, что в условиях блокады российская экономика не эволюционировала, а лишь приходила в упадок.
Другой крупный советский историк, А.М. Станиславская , исследовала роль англо-русских отношений в создании антифранцузских коалиций в начале XIX в. Особое внимание она уделяла причинам охлаждения и дальнейшего разрыва дипломатических отношений между Англией и Россией в 1805-1807 гг.
Одной из важнейших работ советской историографии, рассматривающих существование экономики России в условиях континентальной системы, является фундаментальное исследование М.Ф. Злотникова «Континентальная блокада и Россия» . Автор доказывал верность концепции Е.В. Тарле и А.В. Предтеченского о негативном влиянии разрыва отношений с Англией на российскую экономику.
Современная отечественная историография характеризуется повышенным вниманием к вопросу о причинах начала Отечественной войны 1812 г., в том числе и экономических. А. Подмазо в 2003 г. опубликовал статью , в которой приводил аргументы в пользу тезиса о том, что участие России в континентальной блокаде привело к упадку ее финансовой системы. По мнению А. Подмазо, Александр I был вынужден отказаться от соблюдения условий Тильзитского договора и пойти на обострение конфликта с Наполеоном ради спасения экономики своей страны. С его позицией по этому
вопросу был не согласен Н.Н. Трошин . Он был убежден, что мнение о катастрофичном состоянии российской торговли и промышленности, вызванном разрывом отношений с Великобританией, сильно преувеличено. Н.Н. Трошин высказал предположение о том, что континентальная блокада не была реальной причиной, побудившей Александра I отказаться от союза с Наполеоном.
В 2005 г. появился капитальный труд А.А. Орлова, посвященный теме данной работы . Автору удалось собрать обширный архивный материал, посвященный англо-русским дипломатическим отношениям в процессе создания и распада антифранцузских коалиций. В том же году С.А. Васильевой была защищена кандидатская диссертация , объектом исследования которой были англо-русские торгово-экономические отношения в 1807-1812 гг. Светлана Анатольевна, проанализировав большое количество архивных источников, пришла к выводу о том, что экономические связи между Англией и Россией не прерывались за все годы существования континентальной системы.
Наиболее взвешенная и объективная оценка последствиям разрыва отношений с Англией для экономики России была дана в статье сотрудников Университета ИТМО О.А. Копанева и О.В. Кузьминой, опубликованной в 2015 г. Авторы, как и многие их предшественники, пришли к выводу, что экономическая блокада не способствовала оживлению российской экономики, но при этом они заметили, что опыт участия в континентальной системе не был бесполезен для России. Благодаря ему она смогла понять опасность зависимости от внешнеторговых партнеров и вступила на путь модернизации экономики.
В данном исследовании также были задействованы труды зарубежных историков. Французский историк Вандаль занимался изучением вопроса о степени искренности Александра I в его союзе с Наполеоном и при участии в континентальной блокаде Великобритании. Современный британский историк Ч. Исдейл в книге «Наполеоновские войны» признавал некоторую долю лицемерия, эгоизма и беспринципности в политике Англии по отношению к ее союзникам, в том числе и к России.
Практическая значимость работы. Выводы и материалы исследования могут быть использованы при составлении и чтении лекций по учебным дисциплинам «История Нового времени стран Западной Европы и Америки», «История России (XVIII-XIX века)», при разработке специальных курсов и семинаров по истории международных отношений в начале XIX в. Кроме того, они могут быть задействованы в процессе создания историографических трудов, научных работ по истории внешней политики Великобритании и России.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три раздела, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, приведены и аргументированы хронологические рамки работы, перечислены методы исследования, проанализированы использованные источники и литература, обоснована практическая значимость исследования и описана его структура. В разделе 1 рассматривается история сотрудничества Англии и России в борьбе с наполеоновской Францией в начале XIX в. Раздел 2 посвящен англо-русским отношениям, сложившимся в результате вынужденного перехода Александра I к союзу с Наполеоном и обусловленных первым этапом участия России в континентальной блокаде Англии (июль 1807 - декабрь 1810). В разделе 3 изучаются события, последовавшие после введения в России нового таможенного тарифа и положения о нейтральной торговле в декабре 1810 г., в ходе которых происходит поворот в англо-русских отношениях в сторону взаимного сближения и восстановления антифранцузского союза. В заключении обобщаются основные положения и выводы исследования.
В начале XIX в. российский император Павел I принял решение изменить внешнеполитический курс в сторону союза с Наполеоном, бывшим в то время французским консулом. Однако этому помешал заговор, в результате которого Павел I был убит. Новый правитель России, Александр I, отказался от союза с Францией и всех антибританских мероприятий, начатых его отцом, в том числе от запрета на торговлю с Англией.
В дальнейшем Александр I старался придерживаться нейтралитета в англофранцузском противостоянии, но со временем все-таки вынужден был встать на сторону Великобритании. Россия и Англия являлись важнейшими участниками III (1805 г.) и IV (1806-1807 гг.) антифранцузских коалиций. Обязанности стран в рамках этих военных союзов распределялись следующим образом: Россия выставляла сухопутные войска, а Великобритания оплачивала ее военные расходы. Помимо этого, российский император требовал от британского правительства высадки десанта на европейском континенте. Англия не желала подвергать риску свои малочисленные сухопутные войска, качественно уступающие французским. В итоге британское правительство все же решилось на проведение совместно с Россией нескольких военных операций на континенте, но все они закончились провалом.
Участие Англии и России в войнах против Наполеона в 1805-1807 гг. не только не сплотило их, но и привело к охлаждению отношений. Великобритания критиковала Россию за неумение воспользоваться как предоставленными ей субсидиями, так и поражением франко-испанского флота в Трафальгарском сражении. Россия в свою очередь обвиняла Англию в лицемерии и эгоизме, в желании победить в войне исключительно за счёт союзников. Кроме того, российское правительство было недовольно тем, что британские деньги и войска приходили на помощь несвоевременно.
Потерпев поражение в войнах с Францией и разочаровавшись в Великобритании как союзнике, Александр I вынужден был пойти на соглашение с Наполеоном. В 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный и союзный договоры между Россией и Францией. Россия обязывалась присоединиться к континентальной блокаде британских островов. Это означало, что всякие связи с Англией должны быть прерваны. Вскоре российский император официально объявил войну бывшему союзнику.
Присоединение к континентальной системе отрицательно сказалось на экономических интересах России. Ее морская торговля в результате действий британского флота грозила сойти на нет, и она лишилась главного потребителя ее кораблестроительных материалов и сырья. Кроме того, российская экономика была не в состоянии развиваться без готовых английских мануфактурных изделий. Для Великобритании с ее огромным военным и торговым флотом, высоким уровнем экономического развития разрыв торгово-экономических отношений с Россией был на первый взгляд не так катастрофичен. Однако она крайне нуждалась в российском сырьевом рынке.
Первый этап участия России в континентальной блокаде (июль 1807 - декабрь 1810) характеризуется отсутствием дипломатических контактов с Великобританией (они были невозможны по причине официального объявления войны) и наличием торгово-экономических связей с ней, которые окончательно никогда не прерывались, но продолжали существовать в иных формах и с другой степенью интенсивности. Британские промышленные изделия и колониальные товары продолжали проникать на российскую территорию с помощью так называемой «нейтральной торговли». Попытки Наполеона пресечь нарушение принципов континентальной блокады успехов не имели. Александр I под его нажимом был вынужден принять указы, препятствующие появлению британских товаров на континенте, но в действительности к концу 1810 г. практически не соблюдал требований Тильзитского договора. Издание в России нового таможенного тарифа на 1811 год и положения о нейтральной торговле создавало огромные бреши в континентальной системе и было направлено на ущемление французских интересов. Близился разрыв тильзитского союза.
К концу первого этапа участия России в блокаде британских островов Александр в полной мере осознал необходимость восстановления прежних торгово-экономических отношений с Англией. Было ясно, что в условиях континентальной системы российская экономика обречена на упадок. Великобритания также стремилась к сближению с Россией, т.к. понимала, что без сильного союзника ей не удастся одержать победу над наполеоновской Францией. Таковы были причины наступления поворота в англо-русских отношениях на втором этапе блокады в 1811-1812 гг. В эти годы требования континентальной блокады Александром I практически не соблюдались. Более того, он пошел на тайные дипломатические контакты с британской стороной. Подписание мирного договора между Россией и Англией затягивалось - сказывались противоречия, накопленные за годы совместного участия в антифранцузских коалициях и действия континентальной системы. Летом 1812
г. Наполеон окончательно отбросил попытки удержать Россию в рамках Тильзитского союза дипломатическими мерами и начал военные действия. Это событие заставило Александра I забыть о большинстве своих требований к английской стороне и заключить с ней мирный договор.
Подводя итоги исследования, следует сказать об особенностях англорусских отношений в период континентальной блокады. Официально являясь политическими врагами, Англия и Россия в 1807-1812 гг. сохраняли торгово-экономические отношения. Сильная экономическая зависимость Российской империи от Великобритании вынудила Александра I пойти на нарушение требований Тильзитского союза, а в дальнейшем и вовсе отказаться от участия в нем. Таким образом, взаимоотношения Англии и России в начале XIX в. оказывали огромное влияние на экономические и политические процессы всего европейского континента.
В дальнейшем Александр I старался придерживаться нейтралитета в англофранцузском противостоянии, но со временем все-таки вынужден был встать на сторону Великобритании. Россия и Англия являлись важнейшими участниками III (1805 г.) и IV (1806-1807 гг.) антифранцузских коалиций. Обязанности стран в рамках этих военных союзов распределялись следующим образом: Россия выставляла сухопутные войска, а Великобритания оплачивала ее военные расходы. Помимо этого, российский император требовал от британского правительства высадки десанта на европейском континенте. Англия не желала подвергать риску свои малочисленные сухопутные войска, качественно уступающие французским. В итоге британское правительство все же решилось на проведение совместно с Россией нескольких военных операций на континенте, но все они закончились провалом.
Участие Англии и России в войнах против Наполеона в 1805-1807 гг. не только не сплотило их, но и привело к охлаждению отношений. Великобритания критиковала Россию за неумение воспользоваться как предоставленными ей субсидиями, так и поражением франко-испанского флота в Трафальгарском сражении. Россия в свою очередь обвиняла Англию в лицемерии и эгоизме, в желании победить в войне исключительно за счёт союзников. Кроме того, российское правительство было недовольно тем, что британские деньги и войска приходили на помощь несвоевременно.
Потерпев поражение в войнах с Францией и разочаровавшись в Великобритании как союзнике, Александр I вынужден был пойти на соглашение с Наполеоном. В 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный и союзный договоры между Россией и Францией. Россия обязывалась присоединиться к континентальной блокаде британских островов. Это означало, что всякие связи с Англией должны быть прерваны. Вскоре российский император официально объявил войну бывшему союзнику.
Присоединение к континентальной системе отрицательно сказалось на экономических интересах России. Ее морская торговля в результате действий британского флота грозила сойти на нет, и она лишилась главного потребителя ее кораблестроительных материалов и сырья. Кроме того, российская экономика была не в состоянии развиваться без готовых английских мануфактурных изделий. Для Великобритании с ее огромным военным и торговым флотом, высоким уровнем экономического развития разрыв торгово-экономических отношений с Россией был на первый взгляд не так катастрофичен. Однако она крайне нуждалась в российском сырьевом рынке.
Первый этап участия России в континентальной блокаде (июль 1807 - декабрь 1810) характеризуется отсутствием дипломатических контактов с Великобританией (они были невозможны по причине официального объявления войны) и наличием торгово-экономических связей с ней, которые окончательно никогда не прерывались, но продолжали существовать в иных формах и с другой степенью интенсивности. Британские промышленные изделия и колониальные товары продолжали проникать на российскую территорию с помощью так называемой «нейтральной торговли». Попытки Наполеона пресечь нарушение принципов континентальной блокады успехов не имели. Александр I под его нажимом был вынужден принять указы, препятствующие появлению британских товаров на континенте, но в действительности к концу 1810 г. практически не соблюдал требований Тильзитского договора. Издание в России нового таможенного тарифа на 1811 год и положения о нейтральной торговле создавало огромные бреши в континентальной системе и было направлено на ущемление французских интересов. Близился разрыв тильзитского союза.
К концу первого этапа участия России в блокаде британских островов Александр в полной мере осознал необходимость восстановления прежних торгово-экономических отношений с Англией. Было ясно, что в условиях континентальной системы российская экономика обречена на упадок. Великобритания также стремилась к сближению с Россией, т.к. понимала, что без сильного союзника ей не удастся одержать победу над наполеоновской Францией. Таковы были причины наступления поворота в англо-русских отношениях на втором этапе блокады в 1811-1812 гг. В эти годы требования континентальной блокады Александром I практически не соблюдались. Более того, он пошел на тайные дипломатические контакты с британской стороной. Подписание мирного договора между Россией и Англией затягивалось - сказывались противоречия, накопленные за годы совместного участия в антифранцузских коалициях и действия континентальной системы. Летом 1812
г. Наполеон окончательно отбросил попытки удержать Россию в рамках Тильзитского союза дипломатическими мерами и начал военные действия. Это событие заставило Александра I забыть о большинстве своих требований к английской стороне и заключить с ней мирный договор.
Подводя итоги исследования, следует сказать об особенностях англорусских отношений в период континентальной блокады. Официально являясь политическими врагами, Англия и Россия в 1807-1812 гг. сохраняли торгово-экономические отношения. Сильная экономическая зависимость Российской империи от Великобритании вынудила Александра I пойти на нарушение требований Тильзитского союза, а в дальнейшем и вовсе отказаться от участия в нем. Таким образом, взаимоотношения Англии и России в начале XIX в. оказывали огромное влияние на экономические и политические процессы всего европейского континента.
Подобные работы
- Европейское направление внешней политики Великобритании на рубеже XIX-XX вв. (1899-1914 гг.)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2018 - ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА «ВСЕХ ТАЛАНТОВ» В ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ: ДИПЛОМАТИЯ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ (1806-1807 ГОДЫ)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - Образ Наполеона Бонапарта в представлении британцев в 1807 по 1820-е
гг. (имагологический и учебно-методический аспекты)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - РАЗВИТИЕ МОДЫ И ИДЕАЛ КРАСОТЫ В
АРИСТОКРАТИЧЕСКИХ И ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КРУГАХ
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.:
СОЦИАЛЬНЫЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ
АСПЕКТЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2017 - ОБРАЗ ДАРДАНЕЛЛЬСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1915 Г. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ БРИТАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
