ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА «ВСЕХ ТАЛАНТОВ» В ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ: ДИПЛОМАТИЯ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ (1806-1807 ГОДЫ)
|
Введение 3
Глава I. Формирование кабинета «Всех талантов» и англо-французские переговоры о мире 14
1.1. Правительство У. Гренвиля 14
1.2. Начало переговоров 19
1.3. Миссия лорда Ярмута 22
1.4. Завершение мирного диалога 33
Глава II. Возобновление противостояния 45
2.1. Начало войны четвертой коалиции и поиск союзников 45
2.2. Между Южной Америкой и Европой 53
2.3. Берлинский декрет 59
Глава III. Правительство «Всех Талантов» на пути к краху 65
3.1. Вопросы внешней политики в английском Парламенте 65
3.2. 1807 г. - новые меры в отношении Франции 75
3.3. Крах правительства «Всех Талантов» 83
Заключение 91
Список источников и литературы 96
Приложение
Глава I. Формирование кабинета «Всех талантов» и англо-французские переговоры о мире 14
1.1. Правительство У. Гренвиля 14
1.2. Начало переговоров 19
1.3. Миссия лорда Ярмута 22
1.4. Завершение мирного диалога 33
Глава II. Возобновление противостояния 45
2.1. Начало войны четвертой коалиции и поиск союзников 45
2.2. Между Южной Америкой и Европой 53
2.3. Берлинский декрет 59
Глава III. Правительство «Всех Талантов» на пути к краху 65
3.1. Вопросы внешней политики в английском Парламенте 65
3.2. 1807 г. - новые меры в отношении Франции 75
3.3. Крах правительства «Всех Талантов» 83
Заключение 91
Список источников и литературы 96
Приложение
Традиционно, говоря о противниках французской армии в Наполеоновских войнах, первой вспоминают Великобританию. Действительно, Соединенное королевство участвовало во всех без исключения коалициях против Франции и часто выступало в качестве инициатора подобных союзов. Обычно Англия пыталась действовать силой фунта стерлингов, сводя собственные потери к минимуму, хотя красные мундиры все же стояли насмерть на полях сражений, а королевскому флоту не было равных в морских баталиях.
Однако нельзя сводить эпоху Наполеоновских войн к непрерывному противостоянию Великобритании и Франции. Две могущественные державы на первых этапах старались урегулировать пошатнувшуюся Вестфальскую систему международных отношений мирным путем. Первой подобной попыткой было заключение Амьенского мира в 1802 г., другая реальная возможность появилась в 1806 г., после завершения войны третьей коалиции.
1806 г. был временем своеобразного эксперимента во внутренней и внешней политике Великобритании. После долгого господства партии тори в правительстве, после постоянных войн с революционной Францией, к власти пришли виги У. Гренвиля и Ч. Фокса. Их кабинет получил название «Всех талантов» за то, что помимо групп вигов он включал еще и представителей тори под руководством бывшего премьер-министра Г. Аддингтона, при котором был заключен Амьенский мир в 1802 г. Таким образом, новое правительство было коалиционным.
Решение проблем внешней политики стало одним из ключевых направлений нового кабинета. Ч. Фокс, министр иностранных дел и настоящий лидер правительства, своей главной целью избрал заключение мира с Францией. Он заложил новые основания для развития англо-французских отношений, которые определяли политику Форин Офис во время правительства «Всех талантов», даже несмотря на участие Британии в войне четвертой коалиции. Английская политика в отношении Франции в это время во многом отличалась от курса У. Питта Младшего, премьер-министра 1783 -1801 гг. и 1804-1806 гг., а также от мер, принятых представителями тори после 1807 г. против Империи Наполеона.
В связи с этим представляется важным рассмотреть развитие англо-французских отношений в период нахождения у власти правительства У. Гренвиля, то есть с 11 февраля 1806 г. по 31 марта 1807 г. В это время затишье сменилось новой бурей, войной четвертой коалиции, в которой Великобритания принимала участие. Поэтому внешняя политика в отношении Франции предполагает не только конкретные действия, направленные против Империи Наполеона, но и помощь, оказанную союзникам по коалиции.
Актуальность данного исследования можно обосновать следующими факторами. Во-первых, изучение этой проблемы позволяет нам по-новому взглянуть на развитие международных отношений в эпоху Наполеоновских войн, в частности, в 1806 г., и отойти от сложившихся в историографии и общественном мнении стереотипов. Во-вторых, тема Наполеоновских войн до сих пор вызывает огромный интерес как у простого читателя, так и у исследователей. В основном историки стараются отойти от классических обобщающих трудов, изучая более узкие проблемы, что позволяет создать полную и многостороннюю картину событий. Наконец, актуальность определяется и тем, что в отечественной историографии внимание преимущественно уделяется развитию русско-французских отношений, в связи с чем противостояние Англии и Франции, как правило, выступает лишь фоном.
Объектом исследования является внешняя политика Великобритании в 1806 - 1807 гг.
Предметом исследования выступают деятельность правительства «Всех талантов» в отношении Франции и связанные с этим дискуссии среди британского истеблишмента.
Цели и задачи исследования определяются актуальностью обозначен-ной проблематики, а также степенью ее изученности и значимости.
Целью работы является изучение динамики англо-французских отношений в 1806-1807 гг. с позиции правительства Великобритании. Выполнение поставленной цели требует решения следующих задач:
• Изучить ход англо-французских переговоров о мире в 1806 г., выделить их основные этапы и итоги
• Рассмотреть позицию Великобритании по вопросу создания четвертой коалиции и участия в войне 1806-1807 гг.
• Оценить роль участия Соединенного Королевства в войне четвертой коалиции, рассмотреть конкретные меры прямо или косвенно направленные против Франции
• Выявить позиции членов правительства, оппозиции, короля Георга III по вопросу войны с Францией в 1806 г.
• Исследовать характер дискуссий Парламента по вопросам внешней политики Великобритании в указанный период
Теоретико-методологической основой работы является принцип историзма, научной объективности и системности. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью использования историко-генетического, сравнительно-исторического и биографического методов.
Обзор Источников:
Источниковая база по данной проблематике обширна и представляет из себя различные типы документов, такие как: официальная корреспонденция, дебаты Парламента, дневники и мемуары, периодическая печать.
Основным источником работы для изучения вышеуказанной темы является официальная корреспонденция правительства, представленная в сбор-нике Ж. Фортескье. Обсуждения важнейших внешнеполитических целей и задач, отчеты английских дипломатов и министра иностранных дел, указы короля и премьер-министра, информацию о военных действиях- все это можно увидеть на страницах данного сборника. Там же опубликованы секретные письма, которые вызывают наибольших интерес у историков. Еще одним важным источником подобного характера можно считать официальную корреспонденцию и воспоминания Р. Адера, британского посла в Вене. Адер вел переписку не только с главой Форин Офис, но и с другими дипломатами, что позволяет узнать не только об Австрии, но и о позиции России, Пруссии, Османской империи в этот период.
Переписка братьев Гренвилей, представленная в сборнике «Memoirs of Court and Cabinet of George the Third» - ценный источник для раскрытия темы. Несмотря на то, что переписка является личной, в ней затрагиваются вопросы государственного масштаба, поскольку братья занимали важные государственные должности.
Английский парламент - территория бурных дебатов и споров в ходе которых решались важнейшие вопросы для истории Англии. Речи членов парламента, представленные на портале Hansard дают возможность узнать о проблемах, стоявших перед английскими властями.
Благодаря дневникам мы можем видеть реальную политическую ситуацию глазами современника, учитывая, конечно субъективизм авторов. В работе использованы дневники Ч. Аббота, барона Колчестера. В период с 1802 по 1817 г. он являлся спикером палаты общин, следовательно, был в курсе важнейших событий, обсуждаемых в парламенте. У. Виндхем, военный министр правительства вигов 1806 г. так же вел дневник. Несмотря на то, что многие дни, месяцы и даже годы в нем пропущены, он дает нам интересную информацию об отношениях в политической элите и о событиях на внешней арене. Более того, существует сборник парламентских речей этого министра, который также является ценным источником для изучения темы. Из оппозиционного лагеря дневники вел Дж. Роуз, там содержится довольно много личностных оценок как внутренней, так и внешней политики кабинета «всех талантов».
Личная переписка - еще один важный источник. Ценность заключается прежде всего в том, что это тоже синхронные документы, но с определенной личностной оценкой происходящих событий. Сюда мы можем отнести пере-писку британского посла в Санкт-Петербурге Левесона - Говера и корреспонденцию известного английского политического деятеля лорда Каслри, который в 1806-1807 гг. находился в оппозиции.
Мемуары и воспоминания, конечно, менее достоверный источник, однако в них часто присутствуют оценки и анализ событий постфактум, поэтому не стоит ими пренебрегать. Воспоминания лорда Холланда, занимавшего важный пост Лорда-хранителя Малой Печати дают нам возможность узнать не только о внутренней жизни правительства, но и многое о международных от- ношениях.
Периодическая печать была важной составляющей жизни англичан начала XIX в. На страницах газет освещались самые актуальные и острые вопросы внешней и внутренней политики Великобритании. Огромную ценность представляет «Annual Register», в котором представлены не только официальные документы правительства и аналитическая информация, но и произведения литературы, статистические данные, публицистические эссе, которые отражают общественное мнение. Многие издания представляли интересы определенных политических групп, Так, например, журнал “Political Register” за 1806 и 1807 годы был оппозиционным, там можно найти множество статьей, критикующих деятельность действующего правительства, что несомненно придает большой вес данному источнику. Издатели газеты «The Morn-ing Chronicle», напротив, опирались на правящую партию вигов.
Историографический обзор:
В отечественный историографии тема Англии начала XIX в. охвачена не достаточно хорошо, но существуют монографии, рассказывающие о внешнеполитических событиях в данный период. Книга А.И. Михайловского - Данилевского «Описание второй войны Императора Александра с Наполеоном в 1806 и 1807 годах» наряду с работами Е.В.Тарле и А.З. Манфреда являются классическими трудами по истории Наполеоновских войн, благодаря которым можно разобраться в перипетиях международных отношений, понять общий фон исторических событий. Современный взгляд на события двухсот-летней давности дает российский историк О.В. Соколов в работе «Битва двух империй». Рассмотреть международную обстановку в целом поможет и книга Н.К. Капитоновой и Е.В. Романовой «История внешней политики Великобритании»
Зарубежная историография этой темы значительно больше, чем отечественная. Политическая жизнь Британии в начале XIX в. и война четвертой коалиции освещены в историографии достаточно полно. «Годы победы» английского историка XX в. А. Брайнта рассказывают об Англии в годы Наполеоновских войн. Информация, представленная в этом труде многогранна. Автор не только описывает действия отдельных стран, он характеризует все сферы жизни общества. Подняты многие важные и интересные вопросы: от повседневной жизни манчестерской бедноты до интриг на уровне внешней политики.
Работа историка из Манчестера К. Хола «Британская стратегия в Наполеоновских войнах 1803-1815» в основном посвящена внешней политике Англии в этот период. Автор открывает читателю малоизвестные факты, заставляет по-новому взглянуть на события 1806 г. Хол не оставляет без внимания состояние британского общества и вооруженных сил в военные годы.
Непосредственно о внешней политике правительства «Всех талантов» довольно подробно рассказывается в работе Хоула «Политическая фракция и формирование внешней политики 1806-1807гг.» Помимо этого в ней рассказывается и о противостоянии внутри английского правительства, затрагиваются проблемы образования оппозиции. Исследование интересно в первую очередь тем, что в нем прослежена связь между изменениями в правительстве и внешней политикой. Труд Хоула можно с уверенностью назвать самым глубоким и полным по данной проблематике.
Поскольку тема квалификационной работы связана с «Правительством всех талантов», необходимо упомянуть ряд исследований о политической жизни Великобритании в первой половине XIX столетия. Монография «Гренвелиты 1801-1829» рассказывает о формировании и эволюции группы сторонников У. Гренвиля, премьер-министра в правительстве «Всех талантов». В целом о радикальной партии того времени можно прочитать в монографии В. Харриса «История радикальной партии в Парламенте». Непосредственно о деятельности кабинета министров 1806-1807 гг. можно узнать из статей «Министерство «Всех талантов»: виги в правительстве», «Крах «Всех Талантов», март 1807 г.».
В английском правительстве всегда была велика роль лидера. Именно поэтому необходимо изучать жизнеописания политических деятелей периода, в первую очередь премьер-министра. Биография У. Питта Младшего, премьер- министра с 1804 по 1806 гг. представлена в труде Графа Стенхоупа «Жизнь Достопочтенного У. Питта», а также в монографии М. Тернера «У. Питт Младший». Жизнеописание следующего руководителя правительства, У. Гренвиля, написана британским историком Петером Джупом. Данная книга является наиболее полным современным исследованием жизни политика. Большое внимание уделяется политической карьере Гренвиля до занятия должности премьер-министра. Автор рассказывает и о личной жизни главы кабинета министров, которая, безусловно, влияла на его деятельность.
Не менее важны и биографии других государственных деятелей: членов правительства, дипломатов, военных, оппозиционеров. Попытка объединить биографии выдающихся людей начала века была сделана еще в XIX в. Х. Бругхемом в работе «Исторические очерки о государственных деятелях во времена Георга III». Существуют, однако, и исследования, посвященные от-дельным личностям. Историки Степлтон и Темперли писали о знаменитом английском деятеле Дж. Каннинге, который в 1806-1807 гг. был одним из ли-деров оппозиции. Выдающийся английский историк Дж.М. Тревельян обратился к биографии другого знаменитого деятеля - Ч. Грея, занимавшего пост первого лорда Адмиралтейства, а затем возглавившего Форин Офис в правительстве У. Гренвиля. О подопечном лорда Грея, британском дипломате лорде Лодердейле можно узнать из статьи Томпсона «Доктрина Лодердейла и политика на парламентском уровне». Еще одним ценным биографическим исследованием является книга А.Х. Крофорда о его родственнике генерале Р. Крофорде, написанная на основе переписки и документов знаменитого британского военного начала XIX в.
В более общих работы рассматривается развитие международных отношений на протяжении длительного периода, что является необходимым при изучении отдельных этапов отношений между странами. Проследить основные принципы развития Британии, можно с помощью научного труда Дж. Грина «Британия. Краткая история английского народа»57, а также работы современного английского исследователя Хилтона «Безумные, плохие и опасные люди?». В исследовании Ч. Исдейла «Наполеоновские войны» отдельная глава посвящена Англии в этот период. Автор заостряет внимание не на боевых действиях, а на жизни Туманного Альбиона в целом, от быта британских солдат до дебатов английского парламента. Немалый интерес вызывает и работа известного американского государственного деятеля и военного А.Т. Мэхена «Влияние морских сил на Французскую революцию и Империю» . Данная монография является очень важной для изучения англо-французских отношений в 1806-1807 гг., так как в ней ставится акцент исключительно на морском факторе взаимодействия государств.
Нельзя обойтись и без французской историографии. Как правило, исследователи из Франции имеют свою точку зрения на вопросы, связанные с Наполеоновскими войнами. В трудах историка-классика Л.А. Тьера «Консульство и Империя» и современного исследователя Ж.Тюлара «Наполеон или миф о «Спасителе»» нередко можно встретить концепции, отличающиеся от традиционных точек зрения английской научной школы.
Узкоспециализированные статьи рассматривают отдельные аспекты деятельности правительства и международных отношений. В сложностях внешнеполитического взаимодействия европейских стран в этот период помогают разобраться статьи «Англо-русские отношения от Аустерлица до Тильзита» «Континентальная система Наполеона» , «Дорога к Йене: Прусская Высокая политика 1804-1806 гг.», «Прелюдия к Испании: восстание в Калабрии»
Однако нельзя сводить эпоху Наполеоновских войн к непрерывному противостоянию Великобритании и Франции. Две могущественные державы на первых этапах старались урегулировать пошатнувшуюся Вестфальскую систему международных отношений мирным путем. Первой подобной попыткой было заключение Амьенского мира в 1802 г., другая реальная возможность появилась в 1806 г., после завершения войны третьей коалиции.
1806 г. был временем своеобразного эксперимента во внутренней и внешней политике Великобритании. После долгого господства партии тори в правительстве, после постоянных войн с революционной Францией, к власти пришли виги У. Гренвиля и Ч. Фокса. Их кабинет получил название «Всех талантов» за то, что помимо групп вигов он включал еще и представителей тори под руководством бывшего премьер-министра Г. Аддингтона, при котором был заключен Амьенский мир в 1802 г. Таким образом, новое правительство было коалиционным.
Решение проблем внешней политики стало одним из ключевых направлений нового кабинета. Ч. Фокс, министр иностранных дел и настоящий лидер правительства, своей главной целью избрал заключение мира с Францией. Он заложил новые основания для развития англо-французских отношений, которые определяли политику Форин Офис во время правительства «Всех талантов», даже несмотря на участие Британии в войне четвертой коалиции. Английская политика в отношении Франции в это время во многом отличалась от курса У. Питта Младшего, премьер-министра 1783 -1801 гг. и 1804-1806 гг., а также от мер, принятых представителями тори после 1807 г. против Империи Наполеона.
В связи с этим представляется важным рассмотреть развитие англо-французских отношений в период нахождения у власти правительства У. Гренвиля, то есть с 11 февраля 1806 г. по 31 марта 1807 г. В это время затишье сменилось новой бурей, войной четвертой коалиции, в которой Великобритания принимала участие. Поэтому внешняя политика в отношении Франции предполагает не только конкретные действия, направленные против Империи Наполеона, но и помощь, оказанную союзникам по коалиции.
Актуальность данного исследования можно обосновать следующими факторами. Во-первых, изучение этой проблемы позволяет нам по-новому взглянуть на развитие международных отношений в эпоху Наполеоновских войн, в частности, в 1806 г., и отойти от сложившихся в историографии и общественном мнении стереотипов. Во-вторых, тема Наполеоновских войн до сих пор вызывает огромный интерес как у простого читателя, так и у исследователей. В основном историки стараются отойти от классических обобщающих трудов, изучая более узкие проблемы, что позволяет создать полную и многостороннюю картину событий. Наконец, актуальность определяется и тем, что в отечественной историографии внимание преимущественно уделяется развитию русско-французских отношений, в связи с чем противостояние Англии и Франции, как правило, выступает лишь фоном.
Объектом исследования является внешняя политика Великобритании в 1806 - 1807 гг.
Предметом исследования выступают деятельность правительства «Всех талантов» в отношении Франции и связанные с этим дискуссии среди британского истеблишмента.
Цели и задачи исследования определяются актуальностью обозначен-ной проблематики, а также степенью ее изученности и значимости.
Целью работы является изучение динамики англо-французских отношений в 1806-1807 гг. с позиции правительства Великобритании. Выполнение поставленной цели требует решения следующих задач:
• Изучить ход англо-французских переговоров о мире в 1806 г., выделить их основные этапы и итоги
• Рассмотреть позицию Великобритании по вопросу создания четвертой коалиции и участия в войне 1806-1807 гг.
• Оценить роль участия Соединенного Королевства в войне четвертой коалиции, рассмотреть конкретные меры прямо или косвенно направленные против Франции
• Выявить позиции членов правительства, оппозиции, короля Георга III по вопросу войны с Францией в 1806 г.
• Исследовать характер дискуссий Парламента по вопросам внешней политики Великобритании в указанный период
Теоретико-методологической основой работы является принцип историзма, научной объективности и системности. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью использования историко-генетического, сравнительно-исторического и биографического методов.
Обзор Источников:
Источниковая база по данной проблематике обширна и представляет из себя различные типы документов, такие как: официальная корреспонденция, дебаты Парламента, дневники и мемуары, периодическая печать.
Основным источником работы для изучения вышеуказанной темы является официальная корреспонденция правительства, представленная в сбор-нике Ж. Фортескье. Обсуждения важнейших внешнеполитических целей и задач, отчеты английских дипломатов и министра иностранных дел, указы короля и премьер-министра, информацию о военных действиях- все это можно увидеть на страницах данного сборника. Там же опубликованы секретные письма, которые вызывают наибольших интерес у историков. Еще одним важным источником подобного характера можно считать официальную корреспонденцию и воспоминания Р. Адера, британского посла в Вене. Адер вел переписку не только с главой Форин Офис, но и с другими дипломатами, что позволяет узнать не только об Австрии, но и о позиции России, Пруссии, Османской империи в этот период.
Переписка братьев Гренвилей, представленная в сборнике «Memoirs of Court and Cabinet of George the Third» - ценный источник для раскрытия темы. Несмотря на то, что переписка является личной, в ней затрагиваются вопросы государственного масштаба, поскольку братья занимали важные государственные должности.
Английский парламент - территория бурных дебатов и споров в ходе которых решались важнейшие вопросы для истории Англии. Речи членов парламента, представленные на портале Hansard дают возможность узнать о проблемах, стоявших перед английскими властями.
Благодаря дневникам мы можем видеть реальную политическую ситуацию глазами современника, учитывая, конечно субъективизм авторов. В работе использованы дневники Ч. Аббота, барона Колчестера. В период с 1802 по 1817 г. он являлся спикером палаты общин, следовательно, был в курсе важнейших событий, обсуждаемых в парламенте. У. Виндхем, военный министр правительства вигов 1806 г. так же вел дневник. Несмотря на то, что многие дни, месяцы и даже годы в нем пропущены, он дает нам интересную информацию об отношениях в политической элите и о событиях на внешней арене. Более того, существует сборник парламентских речей этого министра, который также является ценным источником для изучения темы. Из оппозиционного лагеря дневники вел Дж. Роуз, там содержится довольно много личностных оценок как внутренней, так и внешней политики кабинета «всех талантов».
Личная переписка - еще один важный источник. Ценность заключается прежде всего в том, что это тоже синхронные документы, но с определенной личностной оценкой происходящих событий. Сюда мы можем отнести пере-писку британского посла в Санкт-Петербурге Левесона - Говера и корреспонденцию известного английского политического деятеля лорда Каслри, который в 1806-1807 гг. находился в оппозиции.
Мемуары и воспоминания, конечно, менее достоверный источник, однако в них часто присутствуют оценки и анализ событий постфактум, поэтому не стоит ими пренебрегать. Воспоминания лорда Холланда, занимавшего важный пост Лорда-хранителя Малой Печати дают нам возможность узнать не только о внутренней жизни правительства, но и многое о международных от- ношениях.
Периодическая печать была важной составляющей жизни англичан начала XIX в. На страницах газет освещались самые актуальные и острые вопросы внешней и внутренней политики Великобритании. Огромную ценность представляет «Annual Register», в котором представлены не только официальные документы правительства и аналитическая информация, но и произведения литературы, статистические данные, публицистические эссе, которые отражают общественное мнение. Многие издания представляли интересы определенных политических групп, Так, например, журнал “Political Register” за 1806 и 1807 годы был оппозиционным, там можно найти множество статьей, критикующих деятельность действующего правительства, что несомненно придает большой вес данному источнику. Издатели газеты «The Morn-ing Chronicle», напротив, опирались на правящую партию вигов.
Историографический обзор:
В отечественный историографии тема Англии начала XIX в. охвачена не достаточно хорошо, но существуют монографии, рассказывающие о внешнеполитических событиях в данный период. Книга А.И. Михайловского - Данилевского «Описание второй войны Императора Александра с Наполеоном в 1806 и 1807 годах» наряду с работами Е.В.Тарле и А.З. Манфреда являются классическими трудами по истории Наполеоновских войн, благодаря которым можно разобраться в перипетиях международных отношений, понять общий фон исторических событий. Современный взгляд на события двухсот-летней давности дает российский историк О.В. Соколов в работе «Битва двух империй». Рассмотреть международную обстановку в целом поможет и книга Н.К. Капитоновой и Е.В. Романовой «История внешней политики Великобритании»
Зарубежная историография этой темы значительно больше, чем отечественная. Политическая жизнь Британии в начале XIX в. и война четвертой коалиции освещены в историографии достаточно полно. «Годы победы» английского историка XX в. А. Брайнта рассказывают об Англии в годы Наполеоновских войн. Информация, представленная в этом труде многогранна. Автор не только описывает действия отдельных стран, он характеризует все сферы жизни общества. Подняты многие важные и интересные вопросы: от повседневной жизни манчестерской бедноты до интриг на уровне внешней политики.
Работа историка из Манчестера К. Хола «Британская стратегия в Наполеоновских войнах 1803-1815» в основном посвящена внешней политике Англии в этот период. Автор открывает читателю малоизвестные факты, заставляет по-новому взглянуть на события 1806 г. Хол не оставляет без внимания состояние британского общества и вооруженных сил в военные годы.
Непосредственно о внешней политике правительства «Всех талантов» довольно подробно рассказывается в работе Хоула «Политическая фракция и формирование внешней политики 1806-1807гг.» Помимо этого в ней рассказывается и о противостоянии внутри английского правительства, затрагиваются проблемы образования оппозиции. Исследование интересно в первую очередь тем, что в нем прослежена связь между изменениями в правительстве и внешней политикой. Труд Хоула можно с уверенностью назвать самым глубоким и полным по данной проблематике.
Поскольку тема квалификационной работы связана с «Правительством всех талантов», необходимо упомянуть ряд исследований о политической жизни Великобритании в первой половине XIX столетия. Монография «Гренвелиты 1801-1829» рассказывает о формировании и эволюции группы сторонников У. Гренвиля, премьер-министра в правительстве «Всех талантов». В целом о радикальной партии того времени можно прочитать в монографии В. Харриса «История радикальной партии в Парламенте». Непосредственно о деятельности кабинета министров 1806-1807 гг. можно узнать из статей «Министерство «Всех талантов»: виги в правительстве», «Крах «Всех Талантов», март 1807 г.».
В английском правительстве всегда была велика роль лидера. Именно поэтому необходимо изучать жизнеописания политических деятелей периода, в первую очередь премьер-министра. Биография У. Питта Младшего, премьер- министра с 1804 по 1806 гг. представлена в труде Графа Стенхоупа «Жизнь Достопочтенного У. Питта», а также в монографии М. Тернера «У. Питт Младший». Жизнеописание следующего руководителя правительства, У. Гренвиля, написана британским историком Петером Джупом. Данная книга является наиболее полным современным исследованием жизни политика. Большое внимание уделяется политической карьере Гренвиля до занятия должности премьер-министра. Автор рассказывает и о личной жизни главы кабинета министров, которая, безусловно, влияла на его деятельность.
Не менее важны и биографии других государственных деятелей: членов правительства, дипломатов, военных, оппозиционеров. Попытка объединить биографии выдающихся людей начала века была сделана еще в XIX в. Х. Бругхемом в работе «Исторические очерки о государственных деятелях во времена Георга III». Существуют, однако, и исследования, посвященные от-дельным личностям. Историки Степлтон и Темперли писали о знаменитом английском деятеле Дж. Каннинге, который в 1806-1807 гг. был одним из ли-деров оппозиции. Выдающийся английский историк Дж.М. Тревельян обратился к биографии другого знаменитого деятеля - Ч. Грея, занимавшего пост первого лорда Адмиралтейства, а затем возглавившего Форин Офис в правительстве У. Гренвиля. О подопечном лорда Грея, британском дипломате лорде Лодердейле можно узнать из статьи Томпсона «Доктрина Лодердейла и политика на парламентском уровне». Еще одним ценным биографическим исследованием является книга А.Х. Крофорда о его родственнике генерале Р. Крофорде, написанная на основе переписки и документов знаменитого британского военного начала XIX в.
В более общих работы рассматривается развитие международных отношений на протяжении длительного периода, что является необходимым при изучении отдельных этапов отношений между странами. Проследить основные принципы развития Британии, можно с помощью научного труда Дж. Грина «Британия. Краткая история английского народа»57, а также работы современного английского исследователя Хилтона «Безумные, плохие и опасные люди?». В исследовании Ч. Исдейла «Наполеоновские войны» отдельная глава посвящена Англии в этот период. Автор заостряет внимание не на боевых действиях, а на жизни Туманного Альбиона в целом, от быта британских солдат до дебатов английского парламента. Немалый интерес вызывает и работа известного американского государственного деятеля и военного А.Т. Мэхена «Влияние морских сил на Французскую революцию и Империю» . Данная монография является очень важной для изучения англо-французских отношений в 1806-1807 гг., так как в ней ставится акцент исключительно на морском факторе взаимодействия государств.
Нельзя обойтись и без французской историографии. Как правило, исследователи из Франции имеют свою точку зрения на вопросы, связанные с Наполеоновскими войнами. В трудах историка-классика Л.А. Тьера «Консульство и Империя» и современного исследователя Ж.Тюлара «Наполеон или миф о «Спасителе»» нередко можно встретить концепции, отличающиеся от традиционных точек зрения английской научной школы.
Узкоспециализированные статьи рассматривают отдельные аспекты деятельности правительства и международных отношений. В сложностях внешнеполитического взаимодействия европейских стран в этот период помогают разобраться статьи «Англо-русские отношения от Аустерлица до Тильзита» «Континентальная система Наполеона» , «Дорога к Йене: Прусская Высокая политика 1804-1806 гг.», «Прелюдия к Испании: восстание в Калабрии»
Правительство У. Гренвиля пыталось проводить собственную политику в отношении Франции не взирая на опыт и результаты предыдущих кабинетов. Курс на мир с Империей Наполеона, принятый министром иностранных дел Ч. Фоксом, был взят за основу внешней политики Великобритании в период «всех талантов». В доказательство этому может служить тот факт, что за все время работы правительства Британия не провела ни одной крупной военной операции. Успех в Калабрии на юге Италии был недостаточно велик, да и был скорее следствием политики У. Питта Младшего, захват Буэнос-Айреса столицы Вице-Королевства Рио-Де-Ла-Плата оказался случайным стечением обстоятельств, а во время войны Британия и вовсе продемонстрировала абсолютное нежелание воевать своими руками.
Не стоит, однако, полагать, что Ч. Фокс был готов поступиться интересами Великобритании и союзников по третьей коалиции ради мира с Францией. Министр иностранных дел, безусловно, желал поставить свою подпись в мирном договоре и окончательно разрешить конфликт между двумя могущественными державами, но только при условии, что Великобритания сохранит при этом свою честь и авторитет на международной арене. Об этом свидетельствует тот факт, что стороны в течение нескольких месяцев шли к переговорам, а затем не смогли быстро прийти к консенсусу.
Ответственность за крах переговоров о мире в 1806 г. несут обе стороны. На разных этапах переговоров, вплоть до сентября 1806 г. достижение положительного результата представляется нам возможным, однако неуступчивость двух держав привела к окончательному разрыву. Первые попытки заключить мирный договор наткнулись на споры вокруг формы переговоров и вытекающий из этого Сицилийский вопрос. Поворотным моментом стало подписание русско-французского мира П. Убри 20 июля 1806.г, что привело к завышенным требованием французской стороны в отношении Великобритании. Однако после того, как император Александр I не ратифицировал договор, английское правительство отказалось от чрезвычайно выгодных уступок со стороны Франции во многом из-за смерти главы Форин Офис Ч. Фокса и требований Российского монарха о совместном ведении переговоров.
Окончание мирного диалога между странами совпало с началом войны четвертой коалиции, но правительство по инерции не стремилось врываться в бурю событий, происходивших в самом сердце Европы. Для кабинета У. Гренвиля в то время куда важнее был Американский театр военных действий, где было более реально развить успех и получить новые экономические выгоды. Пассивность британских властей в начале войны можно обусловить рядом факторов.
Во-первых, Британия официально находилась в состоянии войны с Пруссией, что значительно усложняло их взаимодействие в рамках коалиции. Более того, между германским королевством и Англией оставалась крупная нерешенная проблема - владение Ганновером, которую стороны окончательно урегулировали только в январе 1807 г.
Во-вторых, в правительстве отсутствовало политическое и идеологическое единство. Кабинет был очень разрознен, и по вопросам внешней политики среди министров были серьезные разногласия. Новый министр иностранных дел Ч. Грей не имел достаточного влияния в правительстве, чтобы лоббировать свой курс в отношении Франции. Огромным влиянием обладал У. Вин-дхем, министр по делам войны и колоний, который отчаянно поддерживал действия военные действия в Южной Америке. Наконец, сам премьер-министр У. Гренвиль постоянно колебался в выборе основного театра внешней политики. В итоге правительство «Всех талантов» попыталось действовать на всех направлениях и потерпело неудачу.
В-третьих, после разгрома Пруссии в Англии стало понятно, что вся тяжесть грядущей войны ляжет на Россию, которая вступила в войну только в декабре 1806 г., то есть спустя два месяца после ее начала. В этих условиях осуществлять активные военные действия было невозможно. Правительство решило потратить это время на решение внутренних проблем, таких как повышение налогов, ирландский вопрос, перевыборы в Парламент, чтобы укрепить свою власть перед предстоящим конфликтом в Европе.
Наконец, противоречия между Британией и Францией были не настолько сильны, чтобы активно содействовать силам коалиции. После того, как французский император в сентябре предложил и Мальту, и Ганновер, и часть Индийских территорий реальные разногласия оставались только по вопросу Сицилии, но и они могли быть решены. Британия в войне заняла позицию наблюдателя, предпочитая не растрачивать английские фунты на создание мощного военного блока, все еще держа в уме условия, предложенные французским императором.
Континентальная блокада, которую объявил Наполеон 21 ноября 1806г. в Берлине стала водоразделом англо-французских отношений, той точкой после которой война велась до победного конца. Это событие оказало огромное влияние на дальнейшее развитие международных отношений, стало основой новых европейских конфликтов. Именно после Берлинского декрета происходит активизация британской внешней политики, отход от идей Ч.Фокса становится более ощутимым.
Перед Британией встает необходимость ответных мер, которые выразились в Указах в Совете 1807 г., увеличении расходов на армию и флот, налаживании отношений с союзниками путем заключения мира с Пруссией и вы-дачи кредита в 500 тыс. ф. ст. Все эти действия были направлены исключительно против Франции, однако правительство действовало очень осторожно, понимая, что, вероятность повторения войны 1805 г. вполне реальна. Указ в Совете сложно назвать равноценным ответом на Берлинский декрет, не случайно в 1807 при правительстве герцога Портленда будут приняты дополнения к этому указу. Расходы на армию, пусть и соответствовали бюджету 1805 г., но больше были рассчитаны на Южно-Американский театр военных действий. Процедура заключения мира с Пруссией растянулась на долгие месяцы и вряд ли это можно было назвать огромным успехом после разгрома под Йеной и Ауэрштедтом.
Важно, что принятие новых мер в отношении Французской империи проходило параллельно с началом работы нового Парламента. Ядро оппозиции составили молодые и энергичные политики Дж. Каннинг, Р. Стюарт (виконт Каслри), Р. Дженкинсон (барон Хоксбери, граф Ливерпул), которые были сподвижниками У. Питта Младшего и хотели продолжить его дело, возобновив войну с Францией. Давление со стороны оппозиционеров в Парламенте, безусловно, влияло на внешнюю политику кабинета У. Гренвиля. Дебаты в Палате Общин подталкивали министров к решительным действиям, при этом кабинет постепенно отходил от своих первоначальных замыслов в отношении Франции. Можно сказать, что идеологически после начала 1807 г. правительство больше тяготело к тори, нежели к вигам, несмотря на свой состав, этим можно объяснить закономерность смены кабинета в марте 1807 г., возвращение к идеям У. Питта Младшего. Другой сценарий после принятия Берлинского декрета сложно было представить.
Создав образ правительства мира, «Всем талантам» так и не удалось изменить общественное мнение в свою пользу. Каждая неудача во внешней политике рассматривалась не как просчет или случайная ошибка, а как доказательство неспособности вести войну и управлять государствам в сложившихся условиях. Профранцузские настроения припоминали министрам при любом удобном случае. На карикатурах, в газетах и журналах У. Гренвиль и его коллеги вплоть до отставки изображались как пособники Наполеона. Война же постоянно подогревала почву для подобных сравнений. Для создания устойчивого положения правительству требовался военный успех, которого оно и искало за Атлантическим океаном, но так и не нашло. Любая не-удача в Европе могла закончится для правительства мгновенной отставкой.
Казалось бы, подъем патриотических настроений в стране после битвы при Прейсиш-Эйлау, сможет вернуть престиж кабинета министров на прежний уровень. На горизонте стал виден конец британских мучений в войне четвертой коалиции, но весть о продолжении войны вновь повлекла к активизации оппозиции. Попытки договориться со Швецией о совместном участии в войне были больше похожи на агонию, но даже здесь британские политики продемонстрировали осторожность. Неудачи в Южной Америке в совокупности с продолжающейся Европейской войной окончательно подорвали авторитет Форин Офис и военного ведомства, что во многом привело к отставке кабинета министров в 1807 г.
Эксперимент с правительством «Всех талантов» в 1806-1807 гг. закончился неудачей. Стоит отметить, что цели, поставленные Ч. Фоксом в отношении Франции были осуществимы, но стремительные изменения в международных отношениях помешали их планомерному осуществлению. Кабинет У. Гренвиля попросту не был способен резко изменить курс внешней политики и принять решительные меры против Наполеона в новой войне. Остановить механизм, запущенный Ч. Фоксом при сохранении состава правительства было невозможно.
Часто правительство У. Гренвиля меркнет на фоне внешнеполитических событий. Однако, оно сыграло колоссальную роль как для внутриполитической жизни Великобритании, так и для развития международных отношений.
Кабинет «Всех талантов» стал мостом между эпохой У. Питта Младшего и временем новых тори. Встряска для консерваторов помогла преодолеть внутрипартийный кризис и после 1807 г. тори уверенно держались у власти до 1830 г.
1806 г. мог стать конечной точкой в противостоянии двух великих держав, по крайней мере так казалось современниками. Между Амьенским миром и триумфом на поле боя при Ватерлоо Правительство никогда Британия не была так близка к заключению мира с Наполеоном. Однако этот год принес не только новую кровопролитную войну в Европе, но и предопределил дальнейшую борьбу Великобритании и Франции.
Не стоит, однако, полагать, что Ч. Фокс был готов поступиться интересами Великобритании и союзников по третьей коалиции ради мира с Францией. Министр иностранных дел, безусловно, желал поставить свою подпись в мирном договоре и окончательно разрешить конфликт между двумя могущественными державами, но только при условии, что Великобритания сохранит при этом свою честь и авторитет на международной арене. Об этом свидетельствует тот факт, что стороны в течение нескольких месяцев шли к переговорам, а затем не смогли быстро прийти к консенсусу.
Ответственность за крах переговоров о мире в 1806 г. несут обе стороны. На разных этапах переговоров, вплоть до сентября 1806 г. достижение положительного результата представляется нам возможным, однако неуступчивость двух держав привела к окончательному разрыву. Первые попытки заключить мирный договор наткнулись на споры вокруг формы переговоров и вытекающий из этого Сицилийский вопрос. Поворотным моментом стало подписание русско-французского мира П. Убри 20 июля 1806.г, что привело к завышенным требованием французской стороны в отношении Великобритании. Однако после того, как император Александр I не ратифицировал договор, английское правительство отказалось от чрезвычайно выгодных уступок со стороны Франции во многом из-за смерти главы Форин Офис Ч. Фокса и требований Российского монарха о совместном ведении переговоров.
Окончание мирного диалога между странами совпало с началом войны четвертой коалиции, но правительство по инерции не стремилось врываться в бурю событий, происходивших в самом сердце Европы. Для кабинета У. Гренвиля в то время куда важнее был Американский театр военных действий, где было более реально развить успех и получить новые экономические выгоды. Пассивность британских властей в начале войны можно обусловить рядом факторов.
Во-первых, Британия официально находилась в состоянии войны с Пруссией, что значительно усложняло их взаимодействие в рамках коалиции. Более того, между германским королевством и Англией оставалась крупная нерешенная проблема - владение Ганновером, которую стороны окончательно урегулировали только в январе 1807 г.
Во-вторых, в правительстве отсутствовало политическое и идеологическое единство. Кабинет был очень разрознен, и по вопросам внешней политики среди министров были серьезные разногласия. Новый министр иностранных дел Ч. Грей не имел достаточного влияния в правительстве, чтобы лоббировать свой курс в отношении Франции. Огромным влиянием обладал У. Вин-дхем, министр по делам войны и колоний, который отчаянно поддерживал действия военные действия в Южной Америке. Наконец, сам премьер-министр У. Гренвиль постоянно колебался в выборе основного театра внешней политики. В итоге правительство «Всех талантов» попыталось действовать на всех направлениях и потерпело неудачу.
В-третьих, после разгрома Пруссии в Англии стало понятно, что вся тяжесть грядущей войны ляжет на Россию, которая вступила в войну только в декабре 1806 г., то есть спустя два месяца после ее начала. В этих условиях осуществлять активные военные действия было невозможно. Правительство решило потратить это время на решение внутренних проблем, таких как повышение налогов, ирландский вопрос, перевыборы в Парламент, чтобы укрепить свою власть перед предстоящим конфликтом в Европе.
Наконец, противоречия между Британией и Францией были не настолько сильны, чтобы активно содействовать силам коалиции. После того, как французский император в сентябре предложил и Мальту, и Ганновер, и часть Индийских территорий реальные разногласия оставались только по вопросу Сицилии, но и они могли быть решены. Британия в войне заняла позицию наблюдателя, предпочитая не растрачивать английские фунты на создание мощного военного блока, все еще держа в уме условия, предложенные французским императором.
Континентальная блокада, которую объявил Наполеон 21 ноября 1806г. в Берлине стала водоразделом англо-французских отношений, той точкой после которой война велась до победного конца. Это событие оказало огромное влияние на дальнейшее развитие международных отношений, стало основой новых европейских конфликтов. Именно после Берлинского декрета происходит активизация британской внешней политики, отход от идей Ч.Фокса становится более ощутимым.
Перед Британией встает необходимость ответных мер, которые выразились в Указах в Совете 1807 г., увеличении расходов на армию и флот, налаживании отношений с союзниками путем заключения мира с Пруссией и вы-дачи кредита в 500 тыс. ф. ст. Все эти действия были направлены исключительно против Франции, однако правительство действовало очень осторожно, понимая, что, вероятность повторения войны 1805 г. вполне реальна. Указ в Совете сложно назвать равноценным ответом на Берлинский декрет, не случайно в 1807 при правительстве герцога Портленда будут приняты дополнения к этому указу. Расходы на армию, пусть и соответствовали бюджету 1805 г., но больше были рассчитаны на Южно-Американский театр военных действий. Процедура заключения мира с Пруссией растянулась на долгие месяцы и вряд ли это можно было назвать огромным успехом после разгрома под Йеной и Ауэрштедтом.
Важно, что принятие новых мер в отношении Французской империи проходило параллельно с началом работы нового Парламента. Ядро оппозиции составили молодые и энергичные политики Дж. Каннинг, Р. Стюарт (виконт Каслри), Р. Дженкинсон (барон Хоксбери, граф Ливерпул), которые были сподвижниками У. Питта Младшего и хотели продолжить его дело, возобновив войну с Францией. Давление со стороны оппозиционеров в Парламенте, безусловно, влияло на внешнюю политику кабинета У. Гренвиля. Дебаты в Палате Общин подталкивали министров к решительным действиям, при этом кабинет постепенно отходил от своих первоначальных замыслов в отношении Франции. Можно сказать, что идеологически после начала 1807 г. правительство больше тяготело к тори, нежели к вигам, несмотря на свой состав, этим можно объяснить закономерность смены кабинета в марте 1807 г., возвращение к идеям У. Питта Младшего. Другой сценарий после принятия Берлинского декрета сложно было представить.
Создав образ правительства мира, «Всем талантам» так и не удалось изменить общественное мнение в свою пользу. Каждая неудача во внешней политике рассматривалась не как просчет или случайная ошибка, а как доказательство неспособности вести войну и управлять государствам в сложившихся условиях. Профранцузские настроения припоминали министрам при любом удобном случае. На карикатурах, в газетах и журналах У. Гренвиль и его коллеги вплоть до отставки изображались как пособники Наполеона. Война же постоянно подогревала почву для подобных сравнений. Для создания устойчивого положения правительству требовался военный успех, которого оно и искало за Атлантическим океаном, но так и не нашло. Любая не-удача в Европе могла закончится для правительства мгновенной отставкой.
Казалось бы, подъем патриотических настроений в стране после битвы при Прейсиш-Эйлау, сможет вернуть престиж кабинета министров на прежний уровень. На горизонте стал виден конец британских мучений в войне четвертой коалиции, но весть о продолжении войны вновь повлекла к активизации оппозиции. Попытки договориться со Швецией о совместном участии в войне были больше похожи на агонию, но даже здесь британские политики продемонстрировали осторожность. Неудачи в Южной Америке в совокупности с продолжающейся Европейской войной окончательно подорвали авторитет Форин Офис и военного ведомства, что во многом привело к отставке кабинета министров в 1807 г.
Эксперимент с правительством «Всех талантов» в 1806-1807 гг. закончился неудачей. Стоит отметить, что цели, поставленные Ч. Фоксом в отношении Франции были осуществимы, но стремительные изменения в международных отношениях помешали их планомерному осуществлению. Кабинет У. Гренвиля попросту не был способен резко изменить курс внешней политики и принять решительные меры против Наполеона в новой войне. Остановить механизм, запущенный Ч. Фоксом при сохранении состава правительства было невозможно.
Часто правительство У. Гренвиля меркнет на фоне внешнеполитических событий. Однако, оно сыграло колоссальную роль как для внутриполитической жизни Великобритании, так и для развития международных отношений.
Кабинет «Всех талантов» стал мостом между эпохой У. Питта Младшего и временем новых тори. Встряска для консерваторов помогла преодолеть внутрипартийный кризис и после 1807 г. тори уверенно держались у власти до 1830 г.
1806 г. мог стать конечной точкой в противостоянии двух великих держав, по крайней мере так казалось современниками. Между Амьенским миром и триумфом на поле боя при Ватерлоо Правительство никогда Британия не была так близка к заключению мира с Наполеоном. Однако этот год принес не только новую кровопролитную войну в Европе, но и предопределил дальнейшую борьбу Великобритании и Франции.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130716)
- Бакалаврская работа (31488)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18366)
- Дипломные работы, ВКР (53261)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
