Помощь студентам в учебе
Патентная система налогообложения и перспективы ее развития в Российской Федерации
|
Введение 3
1. Исторические и теоретические основы патентной системы налогообложения 7
1.1. Предпосылки введения патентной системы налогообложения в Российской Федерации 7
1.2. Механизм применения патентной системы налогообложения 18
1.3. Зарубежный опыт применения патентного налогообложения 30
2. Анализ применения патентной системы налогообложения в Российской Феде¬рации 38
2.1. Анализ бюджетной составляющей патентной системы налогообложения 38
2.2. Сравнительный анализ применения патентной системы налогообложения по
регионам Российской Федерации 45
2.3. Анализ проблем применения патентной системы налогообложения 53
3. Развитие патентной системы налогообложения в Российской Федерации 60
3.1. Преимущества и недостатки патентной системы налогообложения 60
3.2. Перспективы развития патентной системы налогообложения в Российской Федерации 65
Заключение 70
Список использованных источников 74
Приложения
1. Исторические и теоретические основы патентной системы налогообложения 7
1.1. Предпосылки введения патентной системы налогообложения в Российской Федерации 7
1.2. Механизм применения патентной системы налогообложения 18
1.3. Зарубежный опыт применения патентного налогообложения 30
2. Анализ применения патентной системы налогообложения в Российской Феде¬рации 38
2.1. Анализ бюджетной составляющей патентной системы налогообложения 38
2.2. Сравнительный анализ применения патентной системы налогообложения по
регионам Российской Федерации 45
2.3. Анализ проблем применения патентной системы налогообложения 53
3. Развитие патентной системы налогообложения в Российской Федерации 60
3.1. Преимущества и недостатки патентной системы налогообложения 60
3.2. Перспективы развития патентной системы налогообложения в Российской Федерации 65
Заключение 70
Список использованных источников 74
Приложения
Опыт большинства развитых стран доказывает необходимость наличия в экономике активного и развитого предпринимательского сектора. В зарубежных странах представители этой сферы вносят существенный вклад в формирование внутреннего валового продукта, способствуют развитию научно-технического и социального прогресса. Являясь более гибким и мобильным способом ведения деятельности, индивидуальное предпринимательство быстрее реагирует на спрос потребителей, заполняя рынки и удовлетворяя потребности населения в товарах и услугах. К тому же развитие индивидуального предпринимательства является составной частью антимонопольной политики, так как способствует усилению конкуренции, улучшая тем самым рыночную ситуацию.
Среди несомненных положительных сторон индивидуального предпринимательства можно назвать то, что оно обеспечивает занятость существенной части населения. Его представители формируют средний класс, который является основой стабильности любого государства. Таким образом, индивидуальное предпринимательство стимулирует экономическое и социальное развитие страны.
Однако в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство не оказывает существенного влияния на экономическое развитие, так как его доля сравнительно невелика. Это обстоятельство лишает экономику страны потенциальной возможности роста производства и дифференциации товаров и услуг, ро¬ста занятости и доходов населения. Вопросам развития индивидуального предпринимательства в последние годы уделяется пристальное внимание. Несмотря на то, что на законодательном уровне регулярно принимаются меры по поддержке индивидуальных предпринимателей, ситуация улучшается незначительно. Основ¬ной проблемой, сдерживающей развитие индивидуального предпринимательства, является налоговая составляющая. В целях ее оптимизации вводятся специальные налоговые режимы, направленные на упрощение методов налогообложения и снижение налоговой нагрузки на предпринимателей.
К тому же в экономической системе Российской Федерации, как и любого другого государства, есть виды предпринимательской деятельности, которые в силу своей специфики сложно контролируемы налоговыми органами. С этой проблемой так или иначе на определенном этапе своего экономического развития сталкивались практически все развитые страны. И самым эффективным налоговым инструментом, позволяющим исправить недостатки налогообло¬жения таких видов предпринимательской деятельности, признана конструкция вмененного налога, который предполагает обложение не реально полученного, а предполагаемого государством дохода налогоплательщика. В мировой практике успешно применяются различные формы вмененного налогообложения, простейшей из которых признается уплата вмененного налога в форме патента.
Так, для решения этих задач, в налоговую систему Российской Федерации с 1 января 2013 года был введен новый специальный режим налогообложения - патентная система налогообложения. Считалось, что именно этот специальный режим позволит сформировать стимулирующую систему налогообложения индивидуальных предпринимателей, обеспечив простоту, прозрачность и удобство для налогоплательщиков, а также упростит налоговое администрирование и обеспечит поступление налоговых доходов от субъектов, деятельность которых наименее заметна для контролирующих органов. Но анализ применения патент¬ной системы налогообложения за прошедшее недолгое время ее существования показывает значительно меньшие результаты, чем ожидалось. В связи с этим про¬водятся изменения в условиях применения этой системы налогообложения путем устранения выявленных недостатков. Все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности проблемы.
В современной научной литературе вопросами налогового регулирования индивидуального предпринимательства и модернизации специальных налоговых режимов рассматриваются в работах А.З. Дадашева, И.А. Майбурова, В.Г. Панс¬кова, М.А. Дапилькевича, A.C. Дорошепкова, Д.Б. Волкова, C.B. Васильева, Е.А.Власенковой, Е.В. Калита, Н.И. Малис, В.И. Насыровой, М.В. Подшиваловой, Ю.Д. Шмелева, Д.Г. Черника и др.
Цель выпускной квалификационной работы работы состоит в изучении патентной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с целью выпускной квалификационной работы работы, в исследовании решаются следующие задачи:
- объяснить закономерность введения патентной системы налогообложения в Российской Федерации;
- сформулировать основные положения действующей модели патентной системы налогообложения;
- изучить зарубежный опыт применения специальных налоговых режимов для индивидуальных предпринимателей, в частности, патентную форму налогообложения;
- оценить долю влияния платежей по патентной системе налогообложения на самостоятельность местных бюджетов;
- провести региональный анализ применения патентной системы налогообложения;
- рассмотреть основные актуальные проблемы применения патентной си-стемы налогообложения индивидуальными предпринимателями;
- выявить преимущества и недостатки современного состояния патентной системы налогообложения в Российской Федерации;
- определить направления дальнейшего совершенствования патентной си-стемы налогообложения.
Предмет и объект исследования.
Предметом исследования являются особенности и порядок применения патентной системы налогообложения.
Объектом исследования является патентная система налогообложения, действующая на территории Российской Федерации.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы послужили работы ученых, в которых нашли отражение многие вопросы, связанные с налогообложением индивидуального предпринимательства путем применения специальных налоговых режимов.
В области исследования видов и способов налогообложения индивидуального предпринимательства, специальных режимов налогообложения были ис-пользованы работы Д.Г. Черника, Р.С. Гринберг, Л.С. Гринкевич, В.И. Насыро¬вой, В.Г. Панскова, М.В. Подшиваловой, Н.Н. Тютюрюкова.
В области исследования патентной системы налогообложения в Российской Федерации были рассмотрены работы Е.В. Кшецкой, А.В. Анищенко, А.М. Гринкевич и Е.В. Калита.
Изучение зарубежного опыта использования патентного налогообложения проводилось на основе данных налогового законодательства зарубежных стран, а также работ А.И. Худякова, М.А. Смирнова, С. Петрова и Л. Мермерска.
При проведении исследования и изложения материала были применены философские и общенаучные методы: диалектический, абстрактный, системный, историко-логический, сравнительный, экономико-статистический, факторный и др.
Эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления Российской Федерации, федеральные и региональные статистические данные, данные периодической печати.
Среди несомненных положительных сторон индивидуального предпринимательства можно назвать то, что оно обеспечивает занятость существенной части населения. Его представители формируют средний класс, который является основой стабильности любого государства. Таким образом, индивидуальное предпринимательство стимулирует экономическое и социальное развитие страны.
Однако в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство не оказывает существенного влияния на экономическое развитие, так как его доля сравнительно невелика. Это обстоятельство лишает экономику страны потенциальной возможности роста производства и дифференциации товаров и услуг, ро¬ста занятости и доходов населения. Вопросам развития индивидуального предпринимательства в последние годы уделяется пристальное внимание. Несмотря на то, что на законодательном уровне регулярно принимаются меры по поддержке индивидуальных предпринимателей, ситуация улучшается незначительно. Основ¬ной проблемой, сдерживающей развитие индивидуального предпринимательства, является налоговая составляющая. В целях ее оптимизации вводятся специальные налоговые режимы, направленные на упрощение методов налогообложения и снижение налоговой нагрузки на предпринимателей.
К тому же в экономической системе Российской Федерации, как и любого другого государства, есть виды предпринимательской деятельности, которые в силу своей специфики сложно контролируемы налоговыми органами. С этой проблемой так или иначе на определенном этапе своего экономического развития сталкивались практически все развитые страны. И самым эффективным налоговым инструментом, позволяющим исправить недостатки налогообло¬жения таких видов предпринимательской деятельности, признана конструкция вмененного налога, который предполагает обложение не реально полученного, а предполагаемого государством дохода налогоплательщика. В мировой практике успешно применяются различные формы вмененного налогообложения, простейшей из которых признается уплата вмененного налога в форме патента.
Так, для решения этих задач, в налоговую систему Российской Федерации с 1 января 2013 года был введен новый специальный режим налогообложения - патентная система налогообложения. Считалось, что именно этот специальный режим позволит сформировать стимулирующую систему налогообложения индивидуальных предпринимателей, обеспечив простоту, прозрачность и удобство для налогоплательщиков, а также упростит налоговое администрирование и обеспечит поступление налоговых доходов от субъектов, деятельность которых наименее заметна для контролирующих органов. Но анализ применения патент¬ной системы налогообложения за прошедшее недолгое время ее существования показывает значительно меньшие результаты, чем ожидалось. В связи с этим про¬водятся изменения в условиях применения этой системы налогообложения путем устранения выявленных недостатков. Все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности проблемы.
В современной научной литературе вопросами налогового регулирования индивидуального предпринимательства и модернизации специальных налоговых режимов рассматриваются в работах А.З. Дадашева, И.А. Майбурова, В.Г. Панс¬кова, М.А. Дапилькевича, A.C. Дорошепкова, Д.Б. Волкова, C.B. Васильева, Е.А.Власенковой, Е.В. Калита, Н.И. Малис, В.И. Насыровой, М.В. Подшиваловой, Ю.Д. Шмелева, Д.Г. Черника и др.
Цель выпускной квалификационной работы работы состоит в изучении патентной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с целью выпускной квалификационной работы работы, в исследовании решаются следующие задачи:
- объяснить закономерность введения патентной системы налогообложения в Российской Федерации;
- сформулировать основные положения действующей модели патентной системы налогообложения;
- изучить зарубежный опыт применения специальных налоговых режимов для индивидуальных предпринимателей, в частности, патентную форму налогообложения;
- оценить долю влияния платежей по патентной системе налогообложения на самостоятельность местных бюджетов;
- провести региональный анализ применения патентной системы налогообложения;
- рассмотреть основные актуальные проблемы применения патентной си-стемы налогообложения индивидуальными предпринимателями;
- выявить преимущества и недостатки современного состояния патентной системы налогообложения в Российской Федерации;
- определить направления дальнейшего совершенствования патентной си-стемы налогообложения.
Предмет и объект исследования.
Предметом исследования являются особенности и порядок применения патентной системы налогообложения.
Объектом исследования является патентная система налогообложения, действующая на территории Российской Федерации.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы послужили работы ученых, в которых нашли отражение многие вопросы, связанные с налогообложением индивидуального предпринимательства путем применения специальных налоговых режимов.
В области исследования видов и способов налогообложения индивидуального предпринимательства, специальных режимов налогообложения были ис-пользованы работы Д.Г. Черника, Р.С. Гринберг, Л.С. Гринкевич, В.И. Насыро¬вой, В.Г. Панскова, М.В. Подшиваловой, Н.Н. Тютюрюкова.
В области исследования патентной системы налогообложения в Российской Федерации были рассмотрены работы Е.В. Кшецкой, А.В. Анищенко, А.М. Гринкевич и Е.В. Калита.
Изучение зарубежного опыта использования патентного налогообложения проводилось на основе данных налогового законодательства зарубежных стран, а также работ А.И. Худякова, М.А. Смирнова, С. Петрова и Л. Мермерска.
При проведении исследования и изложения материала были применены философские и общенаучные методы: диалектический, абстрактный, системный, историко-логический, сравнительный, экономико-статистический, факторный и др.
Эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления Российской Федерации, федеральные и региональные статистические данные, данные периодической печати.
Введение в действие на территории Российской Федерации патентной си-стемы налогообложения произошло сравнительно недавно. Ее введение обосно-вывалось необходимостью создания специальной стимулирующей среды для субъектов индивидуального предпринимательства с тем, чтобы, с одной стороны упростить для них процедуры, связанные с налогообложением доходов, а с другой легализовать некоторые виды деятельности, контроль финансовых результатов которых, представляется проблематичным для налоговых органов.
Налогообложение в рамках патентного специального режима осуществляет¬ся по принципу обложения вмененного дохода, что не является новым для нало¬говой системы Российской Федерации. По этому же принципу ведется взимание по единому налогу на вмененный доход. При сравнении этих двух налоговых ре¬жимов мы выяснили, что они имеют много общих черт. Статистически, в настоя¬щее время условия применения единого налога на вмененный доход, выглядят более привлекательными для налогоплательщика, чем условия патентной систе¬мы. Но, как показывает практика, этот специальный налоговый режим, предна¬значенный для организаций и индивидуальных предпринимателей, не учитывает интересы последних, так как мало привязан к реальным условиям деятельности. Темпы роста платежей по налогу почти в два раза превышают темпы роста нало¬гоплательщиков, применяющих режим, что говорит о постоянном увеличении налоговой нагрузки. Патентная же система налогообложения предназначена ис-ключительно для индивидуальных предпринимателей, стремится учитывать их потребности.
В результате рассмотрения зарубежного опыта патентного налогообложе¬ния, можно сделать вывод, что условия формирования суммы патентного платежа отражают специфику экономических условий страны. Например, в Болгарии, где развита туристическая система, одним из основных физических показателей явля¬ется категория звездности заведения. С точки зрения реформирования российской патентной системы зарубежный опыт патентного налогообложения не очень ин- 70 тересен, так как при ее формировании законодатели уже учли возможность его применения.
Величина суммы налога по патентной системе налогообложения формиру¬ется регионами с учетом особенностей и условий ведения в них деятельности. Доходы, полученные от этого специального режима, поступают в местные бюд¬жеты. Иными словами, за эффективность применения патентной системы налого¬обложения индивидуальными предпринимателями несут ответственность власти субъектов Российской Федерации. Но здесь как всегда проявляется конфликт ин¬тересов стимулирующей и фискальной функций налогов. Власти регионов, при установлении величины потенциально возможного к получению годового дохода стремятся увеличить поступления в бюджет, но при этом у налогоплательщиков пропадает мотивация к применению специального режима. То есть существует серьезная необходимость сохранения баланса между этими разнонаправленными интересами.
Анализ бюджетных поступлений свидетельствует о незначительности доли поступлений от патентной системы налогообложения в общей сумме доходов местных бюджетов Российской Федерации. В 2005 году эта доля составила всего 0,35%. Но она постоянно растет. В настоящее время средний темп роста доходов от патентной системы составляет 132,6%.
При сравнительном анализе применения патентной системы налогообложе¬ния по регионам Приволжского федерального округа, нами был сделан вывод, что количество налогоплательщиков, применяющих данный специальный режим напрямую зависит от уровня цен на патенты, а также от проработанности регио¬нального налогового законодательства, связанного с его применением.
Применение патентной системы налогообложения предоставляет налого-плательщиком ряд своих преимуществ, такие как простота учета, освобождение от ряда налогов и другие, которыми успешно пользуется предпринимателей.
Также нами были изучены часто возникающие вопросы индивидуальных предпринимателей, применяющих патентных специальный режим и рассмотрена имеющаяся арбитражная практика. Анализ показал, что основные проблемы при- 71
менения режима связаны с окончанием деятельности по патенту. Следовательно, в первую очередь необходимо пересмотреть основания для утраты права на при¬менение режима.
В рамках дальнейшего совершенствования рассматриваемой системы нало¬гообложения для индивидуальных предпринимателей нами предложено решение следующих изученных проблем.
Во-первых, существенной проблемой является наличие административных барьеров, препятствующих динамичному развитию предпринимательской дея¬тельности. Налогоплательщик должен следить, чтобы показатели его деятельно¬сти не превысили указанные в ранее приобретенном патенте, иначе ему придется оформлять новый патент, но только при условии, что результаты его деятельности не превысили установленные лимиты. При сокращении же физических показате¬лей, влияющих на цену патента, в течении срока его использования не предпола¬гает перерасчета излишне оплаченных сумм. Поэтому мы предлагаем внести в Налоговый кодекс пункт, регулирующий возможность и порядок пересчета платы по патентной системе.
Во-вторых, помимо превышения установленных лимитов, причиной по ко¬торой налогоплательщики могут предпочесть иные специальные налоговые ре¬жимы, является невозможность уменьшить плату за применение патентной си¬стемы на величину страховых взносов. В то время как другие специальные режи¬мы такую возможность предоставляют. Индивидуальному предпринимателю вы¬годно предпочесть патентную систему налогообложения только в том случае, ес¬ли его предполагаемый доход значительно превышает вмененный по виду его де¬ятельности. Следовательно, нужно предусмотреть такую возможность.
В-третьих, при совмещении специальных режимов, в случае потери права на применение патентной системы налогообложения, налогоплательщик перехо¬дит на общий режим. При этом не совсем понятно как именно рассчитываются его налоговые обязательства. Многие индивидуальные предприниматели не хотят рисковать. Мы предлагаем в случае утраты такого права разрешить налогопла-
тельщикам рассчитывать налоговые обязательства в рамках совмещаемого режи¬ма.
И последнее, предлагаем предусмотреть возможность автоматического про¬дления патента для предпринимателей на следующий календарный год.
В заключение отметим, что условия применения патентной налоговой си-стемы для налогоплательщиков постоянно улучшаются, количество индивиду-альных предпринимателей, предпочитающих этот режим, также растет. Следова¬тельно, в целом можно сказать, что система достаточно эффективна. Основным риском этой системы является необоснованное завышение уровня потенциально возможного дохода субъектами Российской Федерации. Но если регионы будут учитывать в первую очередь интересы налогоплательщиков, то в конечном итоге это приведет к развитию сектора малого предпринимательства, сокращению без¬работицы и к развитию экономики страны в целом.
Налогообложение в рамках патентного специального режима осуществляет¬ся по принципу обложения вмененного дохода, что не является новым для нало¬говой системы Российской Федерации. По этому же принципу ведется взимание по единому налогу на вмененный доход. При сравнении этих двух налоговых ре¬жимов мы выяснили, что они имеют много общих черт. Статистически, в настоя¬щее время условия применения единого налога на вмененный доход, выглядят более привлекательными для налогоплательщика, чем условия патентной систе¬мы. Но, как показывает практика, этот специальный налоговый режим, предна¬значенный для организаций и индивидуальных предпринимателей, не учитывает интересы последних, так как мало привязан к реальным условиям деятельности. Темпы роста платежей по налогу почти в два раза превышают темпы роста нало¬гоплательщиков, применяющих режим, что говорит о постоянном увеличении налоговой нагрузки. Патентная же система налогообложения предназначена ис-ключительно для индивидуальных предпринимателей, стремится учитывать их потребности.
В результате рассмотрения зарубежного опыта патентного налогообложе¬ния, можно сделать вывод, что условия формирования суммы патентного платежа отражают специфику экономических условий страны. Например, в Болгарии, где развита туристическая система, одним из основных физических показателей явля¬ется категория звездности заведения. С точки зрения реформирования российской патентной системы зарубежный опыт патентного налогообложения не очень ин- 70 тересен, так как при ее формировании законодатели уже учли возможность его применения.
Величина суммы налога по патентной системе налогообложения формиру¬ется регионами с учетом особенностей и условий ведения в них деятельности. Доходы, полученные от этого специального режима, поступают в местные бюд¬жеты. Иными словами, за эффективность применения патентной системы налого¬обложения индивидуальными предпринимателями несут ответственность власти субъектов Российской Федерации. Но здесь как всегда проявляется конфликт ин¬тересов стимулирующей и фискальной функций налогов. Власти регионов, при установлении величины потенциально возможного к получению годового дохода стремятся увеличить поступления в бюджет, но при этом у налогоплательщиков пропадает мотивация к применению специального режима. То есть существует серьезная необходимость сохранения баланса между этими разнонаправленными интересами.
Анализ бюджетных поступлений свидетельствует о незначительности доли поступлений от патентной системы налогообложения в общей сумме доходов местных бюджетов Российской Федерации. В 2005 году эта доля составила всего 0,35%. Но она постоянно растет. В настоящее время средний темп роста доходов от патентной системы составляет 132,6%.
При сравнительном анализе применения патентной системы налогообложе¬ния по регионам Приволжского федерального округа, нами был сделан вывод, что количество налогоплательщиков, применяющих данный специальный режим напрямую зависит от уровня цен на патенты, а также от проработанности регио¬нального налогового законодательства, связанного с его применением.
Применение патентной системы налогообложения предоставляет налого-плательщиком ряд своих преимуществ, такие как простота учета, освобождение от ряда налогов и другие, которыми успешно пользуется предпринимателей.
Также нами были изучены часто возникающие вопросы индивидуальных предпринимателей, применяющих патентных специальный режим и рассмотрена имеющаяся арбитражная практика. Анализ показал, что основные проблемы при- 71
менения режима связаны с окончанием деятельности по патенту. Следовательно, в первую очередь необходимо пересмотреть основания для утраты права на при¬менение режима.
В рамках дальнейшего совершенствования рассматриваемой системы нало¬гообложения для индивидуальных предпринимателей нами предложено решение следующих изученных проблем.
Во-первых, существенной проблемой является наличие административных барьеров, препятствующих динамичному развитию предпринимательской дея¬тельности. Налогоплательщик должен следить, чтобы показатели его деятельно¬сти не превысили указанные в ранее приобретенном патенте, иначе ему придется оформлять новый патент, но только при условии, что результаты его деятельности не превысили установленные лимиты. При сокращении же физических показате¬лей, влияющих на цену патента, в течении срока его использования не предпола¬гает перерасчета излишне оплаченных сумм. Поэтому мы предлагаем внести в Налоговый кодекс пункт, регулирующий возможность и порядок пересчета платы по патентной системе.
Во-вторых, помимо превышения установленных лимитов, причиной по ко¬торой налогоплательщики могут предпочесть иные специальные налоговые ре¬жимы, является невозможность уменьшить плату за применение патентной си¬стемы на величину страховых взносов. В то время как другие специальные режи¬мы такую возможность предоставляют. Индивидуальному предпринимателю вы¬годно предпочесть патентную систему налогообложения только в том случае, ес¬ли его предполагаемый доход значительно превышает вмененный по виду его де¬ятельности. Следовательно, нужно предусмотреть такую возможность.
В-третьих, при совмещении специальных режимов, в случае потери права на применение патентной системы налогообложения, налогоплательщик перехо¬дит на общий режим. При этом не совсем понятно как именно рассчитываются его налоговые обязательства. Многие индивидуальные предприниматели не хотят рисковать. Мы предлагаем в случае утраты такого права разрешить налогопла-
тельщикам рассчитывать налоговые обязательства в рамках совмещаемого режи¬ма.
И последнее, предлагаем предусмотреть возможность автоматического про¬дления патента для предпринимателей на следующий календарный год.
В заключение отметим, что условия применения патентной налоговой си-стемы для налогоплательщиков постоянно улучшаются, количество индивиду-альных предпринимателей, предпочитающих этот режим, также растет. Следова¬тельно, в целом можно сказать, что система достаточно эффективна. Основным риском этой системы является необоснованное завышение уровня потенциально возможного дохода субъектами Российской Федерации. Но если регионы будут учитывать в первую очередь интересы налогоплательщиков, то в конечном итоге это приведет к развитию сектора малого предпринимательства, сокращению без¬работицы и к развитию экономики страны в целом.
Подобные работы
- ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЕ! ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПРИМЕНЕНИЕ ПАТЕНТНОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО
ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУБЪЕКТАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Патентное налогообложение в Алтайском крае
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018 - Налоговая среда индивидуального предпринимательства и перспективы ее развития
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2017 - ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2017 - ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2017 - ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2016 - ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017