Введение 2
Глава I. Зауральский компонент в Волго-Камье в VII - первой половине
X вв. н.э 6
Глава II. Зауральский компонент в Волжской Болгарии X- первая треть
XIII вв. н.э 23
Глава III.Зауральский компонент в Болгарском улусе Золотой Орды с середины XIII вв. первая половина - XV вв. н.э 32
Заключение 52
Список использованных источников и литературы 53
На широких просторах лесостепного Зауралья, южного Урала и центрального Поволжья в период средневековья сложилась не стабильная этнополитическая картина. Богатые различными ресурсами регионы приманивали и были убежищем многим народам, в результате чего строгие этнические картины не поддаются однозначному ответу с первого взгляда. Данная ситуация обращала на себя огромное внимание исследователей разного периода. О взаимосвязях одних или других этнических общностей, их интерпретации с археологическим материалом долгое время вызывали и вызывают бесчисленные баталии на научном поприще.
Совокупность климатических условий, политических процессов, как внутри, так и на границе с рассматриваемым регионом безусловно внесли свой отпечаток в формировании этнокультурной составляющей Западной Сибири, Урала и Поволжья, что безусловно отражалось в материальной культуре населения.
Характеристика данных процессов, безусловно, начинается с обработки и изучения накопленного материала. В виду малочисленных (но всё же имеющихся) письменных данных, одну из важнейших ролей играет археология. Свыше полувека назад академическая археология приступила к формированию пакета знаний, накоплению материалов, созданию теорий и методов для изучения прошлого.
Актуальность данного исследования заключается в необходимости обобщить накопившийся материал по межкультурным взаимодействиям Зауральского и Поволжского регионов.
Объект исследования - материалы научных работ, посвящённых изучению средневековой истории Приуралья, Урала и Зауралья.
Предмет: особенности формирования знаний, связанных с этапами пополнения археологических материалами и разработкой методических и методологических установок Приуральского, Уральского и Зауральского компонентов.
Цель: рассмотреть основные направления и сформировавшиеся точки зрения по вопросу изучения Зауральского компонента отразившегося в культуре Волго-Камского региона.
Исходя из поставленных цели вытекают следующие задачи:
1) Зауральский компонент в Волго-КамьеУП вв. — первая половинах вв. н.э.
2) Зауральский компонент в Волжской БолгарииХвв. - первая треть XIII вв. н.э.
3) Зауральский компонент в Болгарском улусе Золотой Орды с середины XIII вв. первой половины-ХУвв. н.э.
Территориальные рамки: в границах современных Курганской и Челябинской области, республики Башкортостан, южной части Тюменской, Свердловской области, Пермского края, Республики Удмуртия, восточная части Республики Татарстан.
Хронологические рамки:
В рамках данной работы исследованием затрагивается проблематика, относящаяся к средневековью VII - XV вв. н.э.
Краткая характеристика используемых источников и литературы. В основу исследования было взято несколько блоков различных источников и литературы: отечественная литература публикации как современных авторов, публикации советского периода, известные и переведённые письменные источники, отчёты археологических исследований, монографии исследователей. В виду широкой дискуссии на поднятую тему, были использованы основополагающие труды отечественных учёных.
Огромный опыт изучения мало привлекал в своих трудах внимание о зауральских культура их тенденциях как в Волго-Камье, так и в самом Зауралье. Недостаток информации о памятниках, не опубликованные исследования только ставят в тупик современную науку.
В современной литературе сложилось мнение что на территории Волго- Уральского региона проходила в основном с приуральскими группами населения, Зауральские археологические культуры не учувствовали в процессах на территории Волго-Камья.
Высказанное менее В.Ф.Генинга о влияние угро-самодицев было оспорено, но в последние десятилетие начинает вновь набирать силу фактов.
Отсутствие единого мнение о взаимодействии археологических культур и какие факторы играют главенствующую роль ставит многие вопросы в открытом положении.
Мы можем констатировать, что ни движения народов, ни их первоначальной привязке, ни о уровне влияния, ни о хронологических интервалах.
Требуется серьёзная проработка имеющихся в как вещественных материала, так и теоретической базы. Высказывание о этнических маркерах с трудом могут быть уловлены в силу сменяющихся тенденций.
Современные методы изучения археологии, безусловно, могут дать новые данные, о структуре тех или иных материалов, комплексный подход уже изученных памятников, исследования новых памятников позволит в дальнейшем приоткрыть завесу таинства на некоторые факты.
