
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Направления повышения инвестиционной привлекательности фирмы на основе совершенствования методики ее оценки

Работа №	56572
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	экономика
Объем работы	137
Год сдачи	2019
Стоимость	4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	428

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ:
ПОНЯТИЙНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 8
1.1 Понятие и сущность инвестиционной привлекательности
предприятия 8
1.2 Классификация факторов инвестиционной привлекательности
предприятия 17
1.3 Подходы и способы повышения инвестиционной
привлекательности предприятия 24
2 АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
2.1 Методы и показатели оценки инвестиционной
привлекательности предприятия 33
2.2 Недостатки существующих методов оценки инвестиционной
привлекательности предприятия 48
2.3 Направления совершенствования методов оценки
инвестиционной привлекательности предприятия 54
3 ДИАГНОСТИКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
АО «МИАСС» И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ 63
3.1 Общая характеристика и основные показатели деятельности
АО «Миасс» 63
3.2 Анализ инвестиционной привлекательности АО «Миасс» 66
3.3 Разработка и обоснование направлений повышения
инвестиционной привлекательности АО «Миасс» 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 107
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. 50 самых быстрорастущих компаний России 2014 года 118
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. 50 самых быстрорастущих компаний России 2015 года 120
ПРИЛОЖЕНИЕ В. 50 самых быстрорастущих компаний России 2016 года 122
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. 50 самых быстрорастущих компаний России 2017 года 124
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Наиболее привлекательные для инвестирования предприятия в 2014-2017 годах 126
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Уточнённая классификация методик оценки ИЛИ 129
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Интерпретация результатов использования предложенной методики оценки НИИ 132
ПРИЛОЖЕНИЕ И. Бухгалтерский баланс АО «Миасс» за 2015-2017 годы 134
ПРИЛОЖЕНИЕ К. Отчёт о финансовых результатах АО «Миасс» за 2015-2017 годы 135
ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Бухгалтерский баланс АО «Миасс» с учётом влияния мероприятий 136
ПРИЛОЖЕНИЕ М. Отчёт о финансовых результатах АО «Миасс» с учётом влияния мероприятий 137

Введение

Актуальность темы. Актуальность выбранной темы исследования, связанной с определением направлений повышения инвестиционной привлекательности фирмы на основе совершенствования методики её оценки, определяется тем, что рост инвестиционной привлекательности, повышает количество потенциальных и действительных инвесторов, тем самым снижает стоимость ресурсов финансирования для предприятия.
При этом объём инвестиционных средств, которые может мобилизовать фирма, увеличивается по мере роста её инвестиционной привлекательности.
Для того чтобы профессионально повышать инвестиционную привлекательность, необходимо её комплексно и объективно оценить. Это предъявляет определённые требования к тому методологическому инструментарию, который используется для оценки инвестиционной привлекательности.
Цель работы- на основе совершенствования методики оценки инвестиционной привлекательности фирмы разработать направления её повышения
Задачи работы:
1 рассмотреть понятийные и методические основы инвестиционной привлекательности предприятия, сущность понятия, факторы и способы повышения;
2. рассмотреть методы и показатели оценки инвестиционной привлекательности предприятия;
3. выявить недостатки существующих методов оценки инвестиционной привлекательности предприятия и предложить направления их совершенствования;
4. дать общую характеристику и представить основные показатели деятельности исследуемого предприятия;
5. выполнить анализ инвестиционной привлекательности исследуемого предприятия;
6. разработать и обосновать направления повышения инвестиционной привлекательности исследуемого предприятия.
Объект работы-АО «Миасс»
Предмет исследования в работе- методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия с позиции повышения инвестиционной привлекательности фирмы.
Методы исследования включают в себя общенаучные и частные методы, в том числе анализ и синтез, табличное и графическое представление числовых и строчных данных, коэффициентный метод, реферирование и другие методы научного познания.
К основным авторам, исследовавшим рассматриваемую в работе тематику, можно отнести Ендовицкого Д.А., Бабушкина В.А., Бланк И.А., Крейнину М.Н., Юхтанову Ю.А., Братенкову А.В.
Исследуемая тематика привлекает значительное количество авторов и исследователей, что определяет противоречивость данной категории, отсутствие общепризнанной точки зрения на рассматриваемый в диссертации предмет.
К элементам научной новизны, выносимым на защиту, относятся следующие положения:
1. Установление факта невозможности определить термин «инвестиционная привлекательность предприятия» (далее по тексту также И1П1). Это означает необходимость для исследователя в каждом конкретном случае самостоятельно формулировать понятие «инвестиционной привлекательности предприятия» для собственных нужд. Из этого также следует однозначный вывод, что инвестиционная привлекательность предприятия является комплексом показателей.
2. Установление факта, что большинство исследователей инвестиционной привлекательности предприятия определяют её как неизмеримое понятие. Это позволяет предложить разделять все определения на 2 неравные группы: с измеримой формулировкой понятия И11 и неизмеримой.
3. Уточнённое понятие И1И1: «Инвестиционная привлекательность предприятия - это характеристика способности предприятия привлечь инвестиции в объёме, отвечающем инвестиционным потребностям предприятия».
4. Установление факта зависимости набора факторов ИШ1 от самостоятельно выбранного основными участниками инвестиционного процесса определения инвестиционной привлекательности предприятия.
5. Установление зависимости объёма выполняемой оценки ИНН от суммы планируемых инвестиционных вложений.
6. Уточнённая классификация методов оценки инвестиционной привлекательности предприятия.
7. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе показателей анализа финансово-экономического состояния.
В качестве источников информации в работе были использованы учебники и пособия российских и зарубежных авторов, статьи периодической печати, материалы сети интернет, материалы справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для оценки инвестиционной привлекательности предприятий, выступая, тем самым, методологическим источником при разработке управленческих решений в сфере повышения инвестиционной привлекательности фирмы.
Результаты работы рекомендуется использовать при разработке практических мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности предприятий различных сфер хозяйствования.
Структура работы включает в себя введение, 3 главы основной части, заключение, библиографический список и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В выпускной квалификационной работе требовалось на основе совершенствования методики оценки инвестиционной привлекательности фирмы разработать направления её повышения.
В первой главе была рассмотрена инвестиционная привлекательность предприятия, её понятийные и методические основы. ИНП -многоаспектная категория, связанная с осуществлением инвестиций, охватывающая множество измеримых и неизмеримых направлений, что определяет необходимость уточнения понятия в каждом конкретном инвестиционном процессе.
Первый элемент научной новизны- установление невозможности определения термина «инвестиционная привлекательность предприятия». Исследователю необходимо в каждом случае самостоятельно формулировать понятие «инвестиционной привлекательности предприятия». ИНН- не один показатель, а комплекс показателей.
Второй элемент научной новизны - установление факта, что для большинства исследователей ИНН- неизмеримое понятие. Можно разделить определения на 2 неравные группы: с измеримой формулировкой понятия ИНН и неизмеримой.
Уточнение понятия ИНН - третий элемент научной новизны: «Инвестиционная привлекательность предприятия - это характеристика способности предприятия привлечь инвестиции в объёме, отвечающем инвестиционным потребностям предприятия».
Есть множество факторов, определяющих ИНН. Конкретный набор определяется тем, как основные участники инвестиционного процесса (предприятие и инвестор) определят для себя категорию ИНН.
Установление факта зависимости набора факторов ИНН от самостоятельно выбранного основными участниками инвестиционного процесса определения инвестиционной привлекательности предприятия - четвёртый элемент научной новизны данной диссертации.
Подходы и способы повышения ИЛИ можно разделить как минимум на 2 категории. Первая категория -подходы и способы, опирающиеся на общеэкономические методы повышения ИПП. Вторая категория - конкретные способы и подходы к повышению ИПП, зависящие от выбранного в конкретном инвестиционном процессе определения ИПП, факторов, влияющих на ИПП.
Во второй главе представлен анализ методов оценки инвестиционной привлекательности предприятия. По данной главе можно сделать ряд выводов.
Есть множество методов и показателей, которыми оценивают ИПП. Их условно можно разделить на 2 большие группы: на основе оценки финансового состояния и на основе оценки внешних и внутренних факторов ИПП. Первая группа существенно выигрывает по достоверности у второй группы. В большинстве методик оцениваются показатели финансового состояния.
Установлено, что сумма потенциальных вложений определяет объём аналитической работы для оценки ИПП. Это положение выносится на защиту как пятый элемент научной новизны данной диссертации.
Перцуховым В.И. было статистически установлено, что основные микроэкономические показатели ИПП - показатели ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. Какора М.И. статистически установил, что основными факторами ИПП являются абсолютная ликвидность, фондоотдача, рентабельность персонала и рентабельность совокупного капитала.
Вышесказанное определяет статистическую значимость ряда показателей финансового состояния для оценки ИПП и говорит о статистической незначимости большинства остальных внешних и внутренних факторов.
Это в целом коррелирует с зарубежными тенденциями в рассматриваемой области: зарубежные исследователи используют развитой математико-статистический аппарат для обработки множества данных и принятия решений в условиях неопределённости. Современной тенденцией в оценке ИПП за рубежом можно отметить рост роли не финансово-экономических, а социально-экономических факторов: социальной ответственности инвестирования, человеческого капитала, моделей поведения инвесторов и т.д. Было установлено, что методология оценки ИШ1 нуждается в совершенствовании, так как наиболее распространённые методы оценки ИПП не позволяют выполнить достоверную оценку ИЛИ.
Для совершенствования методов оценки ИПП предложена авторская методика, позволяющая оценить ИПП на основе данных бухгалтерской финансовой отчётности без использования балльно-рейтинговой системы с расчётом набора показателей статистически влияющих на ИПП факторов.
Также приведена уточнённая автором классификация методик оценки ИПП, позволяющая представить используемые в настоящее время методы и подходы к оценке ИПП в наглядном табличном виде с разделением, в том числе, по классификационному признаку, сформулированному автором в качестве элемента научной новизны в первой главе (измеримости факторов). Эта уточнённая классификация выступает шестым элементом научной новизны в работе.
Уточнённая классификация позволила определить место разработанной методики в системе классификации. Состав авторской методики оценки ИПП представляет собой седьмой элемент научной новизны данной работы.
В третьей главе выполнена диагностика инвестиционной привлекательности АО «Миасс» и направления её повышения.
Оценка абсолютных и относительных экономических показателей предприятия показала, что АО «Миасс» - крупное предприятие, обладавшее на начало периода средним уровнем эффективности. Но к концу периода вследствие роста доли расходов в финансовых результатах предприятие резко снизило эффективность работы и стало менее привлекательным для инвестирования.
В активах АО «Миасс» происходит значительный рост дебиторской задолженности на фоне снижения выручки, указывая на возникновение серьёзных проблем с дебиторами. Это является серьёзным негативным фактором оценки ИПП, указывая на то, что дебиторы предприятия допускают значительные просрочки по платежам.
В пассивах - рост обязательств, собственный капитал на конец периода составляет всего 8,85%. Платёжеспособность - ограниченная с тенденцией к ухудшению. С позиции инвестора растут риски того, что предприятие окажется неспособным возвращать инвестиции. Изменения в показателях ликвидности носят также негативный характер.
Происходит резкое сокращение показателей оборачиваемости активов и пассивов АО «Миасс», поскольку выручка сократилась, а активы и пассивы выросли. На каждый рубль активов и пассивов предприятие стало зарабатывать меньше валового дохода. Сроки оборачиваемости существенно выросли. АО «Миасс» требуется всё больше времени, чтобы с помощью выручки возместить используемые активы и пассивы. Эти изменения негативно характеризуют инвестиционную привлекательность исследуемого предприятия
Финансовая устойчивость АО «Миасс» в анализируемом периоде улучшилась. В начале периода АО «Миасс» было совершенно неустойчивым предприятием, к концу периода финансовая устойчивость стала нормальной. У АО «Миасс» снижается финансовая независимость (автономия) и растёт финансовый риск.
Диагностика проблем инвестиционной привлекательности АО «Миасс» показала, что у предприятия снижается эффективность деятельности, растут риски возникновения неплатёжеспособности. У АО «Миасс» недостаточно собственного капитала, чтобы предоставлять гарантии по новым заимствованиям, а также нехватка высоколиквидных активов, которыми можно обеспечить погашение в установленные сроки текущих обязательств компании.
Выделены 3 основные проблемы инвестиционной привлекательности АО «Миасс»: снижение эффективности деятельности, ухудшение платёжеспособности, растущая финансовая зависимость от кредиторов. Для повышения инвестиционной привлекательности предложены 3 мероприятия:
1) Пересмотр договорённостей с поставщиками и подрядчиками в целях снижения закупочных цен и уменьшения себестоимости продаж;
2) Формирование краткосрочных финансовых вложений в целях повышения доли высоколиквидных активов;
3) Погашение части краткосрочных обязательств для целей сокращения доли обязательств в пассивах.
Для мероприятий рассмотрен алгоритм их реализации, и выполнена оценка основных технико-экономических показателей. Затем была выполнена оценка влияния этих мероприятий на показатели бухгалтерской отчётности. Это позволило оценить изменения в инвестиционной привлекательности АО «Миасс» в результате реализации мероприятий.
Происходит рост показателей прибыли и собственного капитала, заметный прирост показателей эффективности деятельности АО «Миасс» вследствие снижения расходов при неизменной выручке. Это положительно характеризует изменения в абсолютных и относительных показателях АО «Миасс» и говорит о росте инвестиционной привлекательности предприятия.
Для инвесторов, ориентирующихся на показатели эффективности деятельности предприятия как на факторы принятия решений об инвестировании, инвестиционная привлекательность АО «Миасс» растёт.
При реализации мероприятий АО «Миасс» несколько увеличит свои активы - на 148 млн. руб. или на 0,58% за счёт увеличения наиболее ликвидных активов, что является положительным фактором оценки ИЛЛ, указывая на рост ликвидного резерва для обеспечения обязательств. В структуре активов увеличивается доля краткосрочных финансовых вложений, сокращаются менее ликвидные активы.
Пассивы АО «Миасс» вырастут в следствие увеличения нераспределённой прибыли на 269 млн. руб. при сокращении краткосрочных займов на 121 млн. руб.
Рост доли собственных источников финансирования положительно характеризует инвестиционную привлекательность предприятия. АО «Миасс» продолжит сильно зависеть от внешнего финансирования, что определяет высокие риски его деятельности, но тенденция изменений станет положительной.
Динамика и структура пассивов АО «Миасс» остаются непривлекательными для дополнительного инвестирования, но улучшаются в сравнении с базовым периодом. В результате реализации мероприятий изменения в платёжных неравенствах станут позитивными. Из 4-х неравенств не исполняются 3 неравенства, но тенденция изменения станет положительной.
Платёжеспособность останется ограниченной с тенденцией к улучшению. С позиции инвестора уменьшаются риски того, что предприятие окажется неспособным возвращать инвестиции.
В коэффициентах ликвидности - выраженные положительные тенденции: они растут, указывая на рост способности отвечать по своим обязательствам.
Происходит несущественное сокращение показателей оборачиваемости активов и пассивов АО «Миасс», так как выручка АО «Миасс» будет неизменной, а активы и пассивы незначительно вырастут. Сроки оборачиваемости незначительно вырастут при реализации мероприятий.
Это нейтрально влияет на инвестиционную привлекательность АО «Миасс», поскольку показывает, что на каждый рубль используемых активов и пассивов предприятие будет зарабатывать несущественно меньше валового дохода, но при этом увеличатся собственные финансовые источники.
Нормальная финансовая устойчивость АО «Миасс» улучшается при реализации мероприятий. Происходит заметное снижение дефицита собственных оборотных средств. У АО «Миасс» низкий уровень автономии, который начинает увеличиваться, уровень финансового рычага (финансового риска) значительно выше нормы, но начинает сокращаться. Остальные коэффициенты также демонстрируют позитивную динамику.
Таким образом, разработанные на основе совершенствования методики оценки инвестиционной привлекательности фирмы мероприятия позволяют повысить инвестиционную привлекательность АО «Миасс».

Литература

1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».- Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (дата обращения: 22.12.2018)
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (дата обращения: 22.12.2018)
3. Федеральный закон от 25.02.1999№9-
ФЗ(ред.от26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»/Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (дата обращения: 22.12.2018)
4. Приказ Агентства по вопросам предотвращения банкротства предприятий и организаций Украины от 23 февраля 1998 года №22 «Об утверждении Методики интегральной оценки инвестиционной привлекательности предприятий и организаций» / Законодательство стран СНГ - режим доступа: [http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=10262] (дата обращения: 15.10.2018)
5. Акуленко Н.Б. Подходы к оценке экономических результатов деятельности предприятия / Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И., Каленов О.Е. //Эволюция современной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (20 октября 2015 г., г. Казань). /в 2 ч.Ч.1 - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. - 194 с. - 2015. - С. 7.
6. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Коллектив авторов // под ред. Д.А. Ендовицкого. - М.: КНОРУС, 2017. - 374 с.
7. Бабушкин В.А. Организация и методика анализа инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта: автореф. дис.. канд. экон. наук. / В.А. Бабушкин. - Воронеж, 2009 - 24 с.
8. Батьковский А.М. Анализ рисков реализации программных мероприятий развития оборонно-промышленного комплекса в условиях развития кризисных явлений в экономике / А.М. Батьковский //Институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 февраля). - 2015. - С. 24.
9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс / И.А Бланк. - К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 448 с.
10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - 2-е изд., перераб. И доп. / И.А. Бланк. - К. Эльга-Н, Ника-Центр, 2004. - 656 с.
11. Борщ Л.М.Методология формирования приоритетного
инновационного развития в условиях модернизации промышленных предприятий на примере Республики Крым / Борщ Л.М., Герасимова С.В.//Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2015. - №. 2. - С. 108-114.
12. Брегвадзе Д.Т. Коэффициент Тобина как показатель инвестиционной привлекательности предприятий космической отрасли / Д.Т. Брегвадзе, В.В. Соколянский, Е.В. Князева // Креативная экономика. - 2016. - Т. 10. - №. 6. - С. 543-552
13. Валинурова Л.С. Управление инвестиционной деятельностью: Учебник / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. - М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.
14. Вахрушина М.А. Инвестиционная привлекательность коммерческих организаций: проблемы анализа и оценки / М.А. Вахрушина // Ежеквартальный научно-практический журнал «Вестник АПК Ставрополья» - 2015 - № 4 (20)/1 - С. 4-7 - режим доступа: [http://www.vapk26.ru/journals/20-1.pdf#page=4] (дата обращения: 20.09.2018)
15. Воробьёва Е.И. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия. / Е.И. Воробьёва, В.И. Бантурова, О.Г. Блажевич // Бюллетень науки и практики - 2016 - № 6 (июнь) - С. 217-224 - режим доступа: [https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/46651883/6_2016.pdf7AWSAcce ssKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1539098078&Signature=F6Eq0mp
kLJHYVzns%2BPgsJuzncQQ%3D&response-content- disposition=inline%3B%20filename%3D6_7_2016_.p.pdf#page=217] (дата
обращения: 20.09.2018)
16. Гончаров П.В. Аналитические возможности бухгалтерской (финансовой) отчетности в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий АПК / Гончаров П. В., Лытнева Н. А. //Фундаментальные исследования. - 2015. - Т. 5. - №. 2.
17. Горбунов В.Н. Проблемы формирования инвестиционной привлекательности инновационных проектов в строительной сфере / В.Н. Горбунов, И.В. Оськина, И.С. Ханьжов // Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования». - 2014 - №4 - режим доступа: [http://www.science-education.rU/pdf/2014/4/380.pdf] (дата обращения: 20.09.2018)
18. Гусейнова Д.А. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятий АПК / Д.А. Гусейнова // Региональные проблемы преобразования экономики - 2016 - №1 - С. 44-55
19. Гуськова Н.Д. Инвестиционный менеджмент: учебник. / Н.Д. Гуськова, И.Н. Краковская, Ю.Ю. Слушкина, В.И. Маколов. - М: КНОРУС, 2010. - 456 с.
20. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. / Д. А. Ендовицкий. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.
21. Какора М.И. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности организаций перерабатывающей промышленности Могилевской области / М.И. Какора // Проблемы экономики. - 2016. - №. 2 (23). - С. 89-98
22. Калачёва А.Г. Анализ различных подходов к определению сущности инвестиционной привлекательности предприятия / А.Г. Калачёва // Проблемы экономики, организации и управления в России и мире: Материалы VIII международной научно-практической конференции (28 апреля 2015 года). - Отв. редактор Уварина Н.В. - Прага, Чешская Республика: Изд-во WORLDPRESSsr.o.,
2015. - 263 с. - С. 83-86 - режим доступа: [http://edu.semgu.kz/data/273/c832cff4- fd31-11e4-8b1f-
f6d299da70ee%D0%A 1%D 1 %82%D0%B0%D 1 %82%D 1 %8C%D 1 %8F%20%D0%A 7%D0%B5%D 1 %85%D0%B8%D 1 %8F%2028%20%D0%B0%D0%BF%D 1 %80%D0 %B5%D0%BB%D 1%8F%202015%20%D0%A1%D0%B5%D 1 %80%D0%B5%D0% BA%D0%B 1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf#page=83] (дата обращения: 15.09.2018)
23. Кистерева Е.В. Инвестиционная политика предприятия. / Е.В. Кистерева // Справочник экономиста. - 2004. - №12. - С. 14-16.
24. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью
предприятия: Системно-оценочный аспект. Дисс. и автореферат / С.П.
Конторович. - Волгоград, 2002. - 122 с. - режим доступа:
[http://www.dissercat.com/content/upravlenie-investitsionnoi-privlekatelnostyu- predpriyatiya-sistemno-otsenochnyi-aspekt] (дата обращения 10.09.2018)
25. Коршунов В.В. Экономика организации (предприятия). Теория и практика: учебник для бакалавров / В.В. Коршунов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2014. - 433 с.
26. Костюкова Е.И. Формирование универсальной системы показателей инвестиционной привлекательности бизнес-проекта / Е.И. Костюкова, А.В. Журавлёва // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №. 9 (456).
27. Кохно П.А. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий оборонно-промышленного комплекса / П.А. Кохно, В.И. Ирадионов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. -
2016. - №. 1. - С. 63-74.
28. Краскова А.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий / Краскова А.А., Осенний В.В., Гудимова Н.М. // Концепт. - 2015. - №. 6. - С. 1-8
29. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и сервис, 1994. - 256 с.
30. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 400 с.
31. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 192 с.
32. Лавренко В.Д. Инвестиционная привлекательность и способы ее повышения / В.Д. Лавренко // Вестник университета - 2014 - №8 - С. 133-136 - режим доступа: [https://cyberleninka.ru/articleZn/investitsionnaya-privlekatelnost-i- sposoby-ee-povysheniya] (дата обращения: 10.08.2018)
33. Лаврухина Н.В. Методы и модели оценки инвестиционной
привлекательности предприятия / Н.В. Лаврухина // Теория и практика общественного развития - 2014 - №8 - С. 113-117 - режим доступа:
[https://cyberleninka.ru/article/n/metody-i-modeli-otsenki-investitsionnoy- privlekatelnosti-predpriyatiya] (дата обращения: 15.08.2018)
34. Ложкина Н.А. Формирование метода оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе открытой информации / Н.А. Ложкина, Н.Г. Соколова // Огарёв-Online - 2018 - №1(106) - С. 1-7
35. Лытнева Н.А. Анализ показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности в механизме управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий АПК / Лытнева Н.А., Гончаров П.В.//Вестник ОрелГИЭТ. - 2015. - №. 1. - С. 58.
36. Маленко Е. Инвестиционная привлекательность и её повышение / Е.
Маленко, В. Хазанова // Корпоративный менеджмент - 2007 - 06 - 19 - режим доступа: [https://www.cfin.ru/investor/invrel/investment_attraction.shtml] (дата
обращения: 11.07.2018)
У1. Маслова Л.Ю. Факторы инвестиционной привлекательности
предприятия /Маслова Л.Ю., Красникова А.В.//Актуальные проблемы финансов и кредита на современном этапе развития экономики. - 2016. - С. 567-570.
38. Мелай Е.А. Подходы к оценке инвестиционной привлекательности организации: сравнительный анализ / Е.А. Мелай, А.В. Сергеева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки - 2015 - С. 80-93
39. Могзоев А.М. Развитие методологических вопросов в классификации факторов инвестиционной привлекательности ресурсов региона / А.М. Могзоев //Вестник Московского университета имени СЮ Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2015. - №. 1 (12).
40. Муравьева Н.Н. Методика оценки инвестиционного потенциала
коммерческих организаций: комплексный подход / Муравьева Н.Н.
//Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №. 42 (441).
41. Нешитой А.С. Инвестиции: Учебник. - 5 изд., перераб. и испр. / А.С. Нешитой- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 372 с.
42. Новосельский С.О. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия пищевой промышленности / С.О. Новосельский и др. //Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №. 8.
43. Перцухов В.И. Формирование эконометрического инструментария исследования инвестиционной привлекательности отраслевых комплексов / В.И. Перцухов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 2009. № 2 (18)
44. Плонская Н.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия ГА / Н.И. Плонская // Научный вестник МГТУ ГА. - 2006. - №110. С. 73-77. - режим доступа: [https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-investitsionnoy- privlekatelnosti-predpriyatiy-ga] (дата обращения: 18.08.2018)
45. Проданова Н.А. Оценка финансового состояния и результатов деятельности коммерческой организации на примере ООО «Гиперглобус» / Проданова Н.А., Малых Н.И. //Экономика и предпринимательство. - 2015. - №. 10-1. - С. 529-539.
46. Пугачёва Д.О. Теоретические и методологические аспекты оценки
инвестиционной привлекательности предприятия, проведенной на основе анализа показателей финансового состояния / Д.О. Пугачёва, О.Е. Медведева // Международный научно-исследовательский журнал - 2014 - №2 (21) - С. 61-63 - режим доступа: [https://research-journal.org/wp-content/uploads/2014/03/2-2-
21.pdf#page=61] (дата обращения: 09.08.2018)
47. Разумов И.В. Реструктуризация деятельности на предприятии / И.В. Разумов // Финансы и кредит. 2011 - № 47 - С. 10-15
48. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью
акций / Е.Ю. Розанова // Менеджмент в России и за рубежом - 2000 - №1 - режим доступа: [http://www.mevriz.rU/articles/2000/1/1505.html] (дата обращения:
03.07.2018)
49. Рознина Н.В. Оценка конкурентоспособности ООО "Союз" с помощью показателей инвестиционной привлекательности, на основе системы мониторинга банка России / Рознина Н.В., Карпова М.В., Багрецов Н.Д.//Островские чтения. - 2016. - №. 1. - С. 403-414.
50. Ростиславов Р.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и
факторы, влияющие на нее / Р.А. Ростиславов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки - 2010 - С. 38-46 - режим доступа: [https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnaya-
privlekatelnost-predpriyatiya-i-faktory-vliyayuschie-na-nee] (дата обращения:
22.07.2018)
51. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис.. канд. экон. наук. / Ю.В. Севрюгин. - Ижевск, 2004. 27 с. - режим доступа: [http://www.dissercat.com/content/otsenka- investitsionnoi-privlekatelnosti-promyshlennogo-predpriyatiya] (дата обращения: 04.07.2018)
52. Седомицкий В.А. Детерминация системы инвестиционной
привлекательности промышленного предприятия для целей эффективного управления / В.А. Седомицкий, А.А. Якименко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета - 2015 - №107(03) - С. 1-12 - режим доступа:
[https://cyberleninka.ru/article/n/determinatsiya-sistemy-investitsionnoy- privlekatelnosti-promyshlen-nogo-predpriyatiya-dlya-tseley-effektivnogo-upravleniya] (дата обращения: 25.09.2018)
53. Филиппов М. Прочие обязательства. Строка 1450 / М. Филиппов // В помощь бухгалтеру - режим доступа: [http://mvf.klerk.ru/f1otchet/f1_1450.htm] (дата обращения: 22.11.2018)
54. Фокина О.М. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия / О.М. Фокина // Экономинфо. - 2015. - №. 23. - с. 61 - 65.
55. Ходыревская В.Н. Соотнесение ключевой компетенции
«инвестиционная привлекательность» с эффективностью профессиональной деятельности организации / В.Н. Ходыревская, Е.Н. Заикин, О.Н. Сезонова // Auditorium - 2014 - №3 - дата обращения:
[https://cyberleninka.ru/article/n/sootnesenie-klyuchevoy-kompetentsii- investitsionnaya-privlekatelnost-s-effektivnostyu-professionalnoy-deyatelnosti- organizatsii] (дата обращения: 14.08.2018)
56. Храмова О.О. Некоторые пути повышения инвестиционной
привлекательности предприятия / О.О. Храмова, В.С. Павлов // Молодой ученый. - 2016. - №11. - С. 1056-1059. - режим обращения:
{https://moluch.ru/archive/115/31025/] (дата обращения: 07.09.2018)
57. Челебиева Д.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия / Д.Н. Челебиева, Ю.И. Арутюян // I Международная научно-практическая конференция «Инновации и инвестиции: теория, методология, практика» сборник научных трудов - Нижний Новгород - 05.05.2015 - режим
доступа: [http://scipro.ru/wp-content/uploads/2015/04/sbornik_invest.pdf#page=36]
(дата обращения: 06.09.2018)
58. Чурина О.В. Основные направления повышения инвестиционной
привлекательности предприятия / О.В. Чурина // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - № 8. - Ч. 2 [Электронный ресурс]. - дата обращения: [http://web.snauka.ru/issues/2014/08/36935] (дата обращения:
23.09.2018).
59. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / А.Д. Шеремет. - М.: Инфра-М, 2017. - 374 с.
60. Шнайдер В.В. Инвестиционная привлекательность как определенная
совокупность факторов и характеристик |/ В.В. Шнайдер // Азимут научных исследований: экономика и управление - 2015 - №3(12) - С. 90-94 - режим доступа: [https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnaya-privlekatelnost-kak-
opredelennaya-sovokupnost-faktorov-i-harakteristik] (дата обращения: 19.07.2018)
61. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий / К.В. Щиборщ // Банковские технологии. - 2000 - №4. - С. 32-36
62. Юхтанова Ю.А. Сущность инвестиционной привлекательности предприятия и факторы, влияющие на нее / Ю.А. Юхтанова, А.В. Братенкова // Молодой ученый. - 2015. - №10. - С. 883-887. - режим доступа: [https://moluch.ru/archive/90/18605/] (дата обращения: 07.10.2018)
63. Янина О.Н. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы ее определяющие / Янина О.Н., Локтионова Ю.Н., Люева Р.Р.//Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №. 116-1. - С. 256-259.
64. Bilbao-Terol A. et al. Multi-criteria decision making for choosing socially responsible investment within a behavioral portfolio theory framework: a new way of investing into a crisis environment / A. Bilbao-Terol, M. Arenas-Parra, V. Canal- Fernandez, C. Bilbao-Terol //Annals of Operations Research. - 2016. - Т. 247. - №. 2.
- С. 549-580. - режим доступа: [https://link.springer.com/article/10.1007/s10479-015- 1947-9] (дата обращения: 26.09.2018)
65. Greco S. Multiple criteria decision analysis. / S. Greco, J. Figueira, M.
Ehrgott - New York: Springer, 2016. режим доступа:
[https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-1-4939-3094-4] (дата обращения:
12.10.2018)
66. Hain D. The Value of Human Capital Signals for Investment Decision
Making under Uncertainty: An analysis of cross-border venture capital investments in Europe and subSaharan Africa. / D. Hain, J.L. Christensen, R. Jurowetzki - DRUID Society Conference - 2017 - режим доступа:
[https://pdfs.semanticscholar.org/df1e/df22f461b4546d7220a02d20f204197472db.pdf] (дата обращения 28.09.2018)
67. Levy H. Stochastic dominance: Investment decision making under
uncertainty. / H. Levy - New York: Springer, 2015. - режим доступа:
[https://books.google.ru/books?id=VL_YCgAAQBAJ] (дата обращения: 12.10.2018)
68. Zeng S. TOPSIS method for intuitionistic fuzzy multiple-criteria decision
making and its application to investment selection / S. Zeng, Y. Xiao // Kybernetes. - 2016. - Т. 45. - №. 2. - С. 282-296. - режим доступа:
[https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/K-04-2015-0093] (дата обращения: 02.10.2018)
69. АО «Миасс» / Rusprofile.ru- глобальная справочная система по российским юридическим лицам и предпринимателям - режим доступа: [https://www.rusprofile.ru/id/10667] (дата обращения: 29.11.2018)
70. Бухгалтерская отчётность АО «Миасс» / Rusprofile.ru- глобальная справочная система по российским юридическим лицам и предпринимателям - режим доступа: [https://www.rusprofile.ru/accounting?ogrn=1027403773484] (дата обращения: 29.11.2018)
71. Депозиты корпоративным клиентам / Официальный сайт ПАО «Сбербанк» - режим доступа: [https://www.sberbank.ru/ru/legal/assets/deposits] (дата обращения: 29.11.2018)
72. Депозиты корпоративным клиентам на иных условиях / Официальный
сайт ПАО «Сбербанк» - режим доступа:
[https://www.sberbank.ru/ru/legal/assets/deposits/variant] (дата обращения:
29.11.2018)
73. Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России 2014 года /
РосБизнесКонсалтинг - режим доступа:
[https://www.rbc.ru/ratings/business/18/11/2015/5649e7269a79478a63c3e236] (дата
обращения: 20.11.2018)
74. Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России 2015 года /
РосБизнесКонсалтинг - режим доступа:
[https://www.rbc.ru/magazine/2016/12/5829b4f79a7947f1826c21 fb] (дата обращения:
20.11.2018)
75. Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России 2016 года /
РосБизнесКонсалтинг - режим доступа:
[https://www.rbc.ru/magazine/2017/12/5a0b22159a7947451dd73394] (дата
обращения: 20.11.2018)
76. Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России 2017 года /
РосБизнесКонсалтинг - режим доступа:
[https://www.rbc.ru/magazine/2018/12/5bf2eac39a7947ec0fd1785f] (дата обращения:
20.11.2018)